18. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Pani kolegyňa, ďakujem za vaše vecné vystúpenie. Chvíľu som rozmýšľal, či nepatríte aj do nášho opozičného tábora, keď ste začali s takou (povedané so smiechom) objektívnou kritikou do vlastných radov. Ale viete, to je ten paradox, že aj tento ústavný zákon keď prejde, tak Ústavný súd už nebude vedieť posúdiť jeho ústavnosť, resp. protiústavnosť, pretože ste odňali kompetenciu Ústavného súdu.
Ale k veci. Spomínali ste vo vašom vystúpení, že oceňujete to, že parlament dostane možnosť sa vyjadriť k tomu, či predĺžiť, alebo nepredĺžiť núdzový stav. Áno, ale až po 20, do, po 20 dňoch. Čiže je nám to viac-menej na dve veci.
A preto to, čo som navrhoval, aj keď vystupoval pán poslanec Dostál, síce na mňa nereagoval, ale som mu hovoril, skúste porozmýšľať potom nad tým, že nech vláda najneskôr 7 dní pred skončením riadneho núdzového stavu rozhodne o predĺžení a parlament dostane 7 dní ešte počas trvajúceho z toho klas..., núdzo..., pôvodného núdzového stavu možnosť sa vyjadriť, či súhlasí, alebo nesúhlasí s takýmto predlžením. Aj dnes platí, že Národná rada je zvolaná do 7 dní od predloženia návrhu na zvolanie schôdze. Čiže je našou povinnosťou do tých 7 dní prísť. Tak dajme tomu logiku, a nech ten parlament v tom procese má nejaké opodstatnenie, lebo takýmto spôsobom sme len štatisti, lebo ak fakt dôjde k tomu, že predĺži sa o 14 dní, no tak načo nám bude schvaľovať to na 19. deň. V tom nevidím tú logiku.
A keď ste spomínali niektoré okolité štáty. Áno, je pravda, ale napríklad zoberte si také Rakúsko. Môž... Teraz neviem, či som si to dobre pamätal, či si to dobre pamätám, v Rakúsku počas núdzového stavu nebol obmedzený zákaz zhromažďovania. Prečo to nedovolili u nás?

Pani poslankyňa Hatráková, chcete reagovať na faktické poznámky? Nech sa páči, stlačte si tlačítko faktická poznámka.
Nech sa páči.

Ja len sa chcem poďakovať kolegom. Áno, v tom, tým Rakúskom sa, samozrejme, môžme inšpirovať.
A teda ešte pánovi kolegovi Sujovi, verím, že zakladáme aj novú prax na novú komunikáciu tu v parlamente.
Ďakujem.

Ďalší písomne prihlásený je pán Boris Susko, sa vyjadril, že bude reagovať až v druhom čítaní, preto stráca úplne poradie. A teraz sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Prihlásili sa dva páni poslanci.
Nech sa páči, pán poslanec Juraj Gyimesi.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som aj ja so svojou troškou prispel do tejto debaty, pretože si myslím, že hlavne na jej úvode alebo v úvode tejto debaty sa odklonila pozornosť od tej, od tej podstaty toho celého, a to, že táto pandémia, ktorá je reálna pandémia, je na celom svete, nielen na, v Slovenskej republike a ohrozuje stovky tisíc a milióny životov. A táto vláda s tým bojuje. Je fakt, že právny poriadok Slovenskej republiky s pandémiou takéhoto rozsahu nepočítal. Je fakt, že žiaden z nás ani zo súčasných ministrov a ani z tých bývalých ministrov nikdy nebol pripravený riešiť problémy spojené s pandémiou, nebol schopný a nebol ani pripravený sa brániť voči tejto situácii, ktorá nastala, ktorá sa mení zo dňa na deň. A preto považujem aj také, by som povedal, aj svinstvo zo strany niektorých politikov, ktorí doslova hecujú obyvateľstvo proti tejto vláde, pretože toto považujú za jediný, jedinú slamku, ktorej sa chytajú, pretože táto krajina smeruje už niekam inam. To kormidlo bolo otočené. A túto pandémiu zneužívajú na to, aby sa mohli prinavrátiť k moci.
V úvodne debaty sme tu počúvali to, akí sme my protiústavní, počúvali sme to, aká sme herci, pretože sme pred voľbami hrali na niečo iné, než čím sme teraz. Ale faktom je, že aj tento zákon nerieši absolútne nič iné, len dôsledky celosvetovej pandémie koronavírusu. Žiaden štát na tomto svete ešte nevymyslel účinný spôsob boja taký, ktorý by nebol v rozpore s oprávnenými záujmami, resp. s ochotou ľudí podrobiť sa týmto opatreniam, alebo ktorý by čelil nejakej nevôli obyvateľstva, pretože takýto spôsob neexistuje. Existuje len to, čo reálne táto vláda robí, a robia ju aj iné vlády po celom svete. Veď si pozrite, lockdown je vo viacerých krajinách Európy a všade spôsobuje problémy obyvateľstvu. Všade sú ľudia, ktorí sú s tým nespokojní, ktorí, ktorí tieto vlády kritizujú. Vo všetkých krajinách, keď som sa pozeral na, na preferencie, vládam padá dôvera. A nie je to spôsobené tým, že tie vlády nie sú schopné vládnuť alebo že by mali záľubu v tom, že idú obmedzovať ľudské práva, ale je to preto, pretože nastala celosvetová pandémia. Opakujem to už tretíkrát.
Pokiaľ ide o tento zákon, ja skutočne nevidím absolútne žiaden problém, prečo by nemohol byť prijatý bez akýchkoľvek problémov. Ja by som možno povedal, že aj bez rečí, pretože, neviem, či ste si nevšimli, alebo si to všimnúť nechcete, ustanovenie, ktoré hovorí o tom, že: „V čase núdzového stavu okrem núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie možno v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas podľa závažnosti ohrozenia obmedziť základné práva a slobody a uložiť povinnosť na postihnutom alebo bezprostredne ohrozenom území, a to najviac v tomto rozsahu.“
Kde je, prosím vás, s týmto problém? Kde je problém s tým, že obmedzíme tým ľuďom mobilitu kvôli tomu, aby sa tento vírus ďalej nešíril alebo aby sme ho aspoň trošku zastavili, prípadne aby sme mu konečne zlomili krk. Nikto z nás sa nevyžíva v tom, že nosíme tieto rúška. Nikto z nás sa nevyžíva v tom, že povieme hociktorému obyvateľovi našej krajiny, že ty musíš zostať doma. Nikto z nás to nechce, ale to musíme robiť. A v tomto prípade by sme žiadali od vás podporu, a nie hejty.
Tento ústavný zákon zavádza nový núdzový stav, ktorý je spojený s pandémiou, s ničím iným. A preto, pokiaľ ten núdzový stav trvá, pokiaľ tá pandémia tu je, tak ja tento ústavný zákon absolútne podporujem a podporujem aj všetky kroky vlády smerujúce k tomu, aby sme už konečne z tej krivky išli nie nahor, ale, ale dolu, prípadne z tejto pandémie von, preto tento ústavný zákon podporím bez akýchkoľvek problémov a bez rečí presne takisto, ako ho podporili aj vo Švajčiarsku napríklad alebo v Nemecku. V Nemecku majú svoj osobitný zákon, ktorý sa týka pandemickej situácie. A vo Švajčiarsku je prijatý zákon, ktorý dáva vláde možnosť na šesť mesiacov obmedziť základné ľudské práva v súvislosti s pandémiou, a pred vypršaním tohto stavu môže požiadať znovu parlament švajčiarsky vláda o jeho následne predĺženie.
Robíme presne toto isté, čo robia aj oveľa civilizovanejšie krajiny možno, ako je Slovenská republika, alebo aspoň tie, ktoré sa považujú za civilizovanejšie, preto vás všetkých žiadam o podporu tohto návrhu a prestaňme sa, prosím vás, na hlúpostiach a poďme tejto pandémii spoločne zlomiť krk.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem päť faktických poznámok.
Nech sa páči, pán Tomáš Taraba.

Vážený pán kolega Gyimesi, mám pár poznámok k vášmu vystúpeniu. Nazvali ste - hašteriť sa o hlúpostiach. No riešiť ústavnosť vašich zákonov určite nie je hlúposť. To je po prvé.
Po druhé. Nazvali ste, že sú civilizovanejšie krajiny ako Slovensko. Neviem, za čo vy máte Slovensko. Podľa mňa je Slovensko úplne civilizovaná krajina.
Po tretie. Povedali ste, že všetkým politikom na Západe zlomil boj s koronavírusom popularitu. No neviem, ako sledujete zahraničie, ale môžem vám povedať, existuje prezidentka Nového Zélandu, ktorá išla niekoľkonásobne vyššie so svojou popularitou. Takže to, úplne toto neplatí.
No a po tretie. Povedali ste, že neboli ste pripravení bojovať s pandémiou. To je vidieť, že vy ste neboli pripravení na vládnutie. Neviem, na aké všetky čiastkové problémy ste mali byť pripravení, pretože bojovať, niekto povie, nebol som pripravený bojovať. Teraz čo? Minister obrany povie, nebol pripravený bojovať v mierových misiách, nebol ako minister zdravotníctva pripravený obhajovať zdravie ľudí? Viete, čo je pandémia? Pandémia, nie je tu pandémia onkoochorení? Nie je tu pandémia kardiovaskulárnych ochorení? Kým vy tu lámete, ako to vy nazývate, lámete tejto korone krk, tak zatiaľ tu zomrelo 24-tisíc, to je údaj z minulého týždňa, na onkologické a kardiovaskulárne ochorenia. Ani na to neboli ste pripravení?
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo. Juraj, máš pravdu, že na celom svete je korona a že ten vírus je v celom svete. Ale vidíme výsledky, ako hovoril predrečník, ten Nový Zéland a podobne, sú lepšie ako u nás. Hovoríš, že vláda proti nim bojuje. Ale ako bojuje, keď viacerí členovia vašej vlády a viacerí koaliční poslanci tvrdia, že zle, že ten postup je zlý? To sú vaši členovia vlády a vaši koaliční poslanci, ktorí kritizujú tieto rozhodnutia, či už verejne, pred kamerami, alebo nie.
Ľudia sú zatlačení do kúta, nemajú kde ustúpiť, tak sú oprávnené nahnevaní. Nemôžme sa im čudovať a nemusíme ich huckať, ako si povedal, keď tu počúvajú vyhlásenie ako atómová bomba, najlepšia zbraň, zbraň č. 1, a stále nič, stále nič. Počúvajú, že to sú vyhlás..., že, počúvajú, že to sú odporúčania odborníkov. A keď sa spýtajú novinári premiéra Matoviča, kde sú tí odborníci, tak on povie, že sa vyparili. Jednoducho sa vyparili, lebo nikdy žiadni neboli, čo mu toto poradili. Tak sa nečudujme, že ľudia sú právom nahnevaní.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Zita Pleštinská.