18. schôdza

Pán poslanec Žiak, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán Kotleba, nestíham žasnúť nad vaším chválospevom na pani prezidentku. Ja sa celkom teším a verím, že v najbližších voľbách, keď bude pani prezidentka kandidovať, tak toto je taký malý váš záväzok, že ju podporíte. Dokonca si dáte aj rámček, že podporujem liberálnu prezidentku pani Čaputovú, lebo vrátila jeden sociálny zákon, s ktorým sa vy stotožňujete. Ja som nesmierne hrdý na vás.

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Marian, dovolím si povedať, že aj prezidentka im vadí. Je to logické, že im vadí, však oni vadia sami sebe. Oni sami sebe nerozumejú. Ako si aj môžu rozumieť, keď Igor, ich guru Igor nerozumie ani sám sebe. Ako nechcú ubližovať, keď ubližujú?!
Situácia napríklad v regióne, odkiaľ som ja, nie je iba zlá, je to katastrofická situácia. A tých detí, čo prepadnú sitom, bude u nás obrovské množstvo. Ani bonusy, ani obedy. Vie vôbec niekto z týchto vládnych pánov, aká je situácia živnostníkov, robotníkov? Však oni ani nos nevystrčia zo svojej Bratislavy alebo zo svojich ulíc, kde žijú.
Ďakujem.

Ďalšia – pani poslankyňa Pleštinská, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Kotleba, chcela by som vám povedať tri argumenty, prečo nemôžeme prijať pripomienky pani prezidentky.
Našou snahou je zacieliť pomoc adresne. Pripomienkou pani prezidentky by časť ľudí mala nárok aj na daňový bonus, aj na obed zadarmo, aj na príspevok na obed.
Po druhé. Ministerstvo pripravuje dotačnú schému, ktorú môžeme prijať až do 1. augusta 2021. Potrebujeme totiž odstrániť neférovosť v bode 1.
Pán minister Milan Krajniak dal verejný prísľub, že nikto neprepadne sitom. Nejedná sa o desaťtisíce, ale o pár tisíc detí. Nevieme zákon v tejto fáze modifikovať, keďže pri vrátení zákona pani prezidentky sme viazaní výhradne jej pripomienkami.
Ďakujem pekne.

Teraz dávam slovo poslednému s faktickou poznámkou – pánovi poslancovi Kočišovi.

Ďakuje za slovo, pán predsedajúci. Marian, poznamenal si vo svojej rozprave určitý argument, a to, že tento zákon je naozaj ochudobňujúci. Je naozaj ochudobňujúci nielen ku koncu tohto roka, ale keď sa na to pozrieme od 1. 1. 2021, tak to sito tých detí sa radikálne zvýši. Pretože nezamestnanosť, strata zamestnania, uzatváranie prevádzok, kde títo pracujúci, ešte zatiaľ pracujúci rodičia týchto detí pracujú, sa od 1. januára dramaticky zvýši.
Kolegyne, ktoré tuná reagovali na tvoje vystúpenie, argumentovali určitým spôsobom, že tieto peniaze chcú používať adresne, že nechcú, aby dieťa pracujúceho rodiča malo nárok aj na obed zadarmo, aj na príspevok na tento obed a dokonca aj na tento smiešny daňový bonus.
Čiže ja sa len chcem opýtať, čo je adekvátnejšia pomoc pre rodinnú politiku, pre odstraňovanie sociálneho nepokoja a sociálnych neistôt, ktoré v tejto spoločnosti nastavila táto vláda? Dajme deťom to, čo len môžme dať. Nepozerajme sa, či budú mať nárok na bonus, či budú mať nárok na obed zadarmo, či budú mať nárok na príspevok na obed. Dajme deťom, dajme rodinám to, na čo naozaj majú nárok. Keď vieme dávať na hlúposti, ktoré naozaj hlúposťami sú, prečo nechceme sa zaoberať tým, čo je investícia naozaj do ďalekej budúcnosti? Lebo investícia do detí sa nám vždy vyplatí.
Kolega Suja tuná veľmi pekne pomenoval to, že idete likvidovať pracovné miesta týmto zákonom, idete likvidovať investície samospráv do kuchyní (kuchýň, pozn. red.) a do pracovnej sily, ktorá bola v tomto období prijatá.
Čiže tento zákon naozaj nemôžme podporiť.

Pán Kotleba, môžete teraz reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem všetkým kolegom za absolútne konštruktívne faktické poznámky a skúsim tak konkrétne nejaké myšlienky.
Pani poslankyňa Drábiková, povedzte, že prelomenie veta prezidentky nie je nesúhlas s jej pripomienkami. No ale čo iné to je? Veď presne tak to je, buď, buď prelomíte veto a schválite si svoju, svoju verziu, alebo jednoducho sa stotožníte s návrhmi prezidentky a podporíte ich zapracovanie do zákona. Čiže to je buď – alebo, buď – alebo.
Pán poslanec Žiak, že sa tešíte z toho, že podporujem liberálnu prezidentku Čaputovú. No ja som x na entú povedal, že ja osobne, aj my ako klub podporujeme každý jeden dobrý návrh bez ohľadu na to, kto to predkladá. Každý jeden dobrý návrh. A keď príde s dobrým návrhom pani prezidentka, tak by som musel byť veľmi falošný, aby som to nepodporil. Je to proste veľmi dobrý návrh od pani prezidentky, a preto som aj na jeho obhajobu vystúpil.
Pani poslankyňa Pleštinská, znova ste zopakovali, že niektoré skupiny detí by získali viacej sociálnych benefitov súčasne. A čo je na tom zlé? Veď dajme všetky tie sociálne benefity všetkým deťom súčasne. Čo je na tom zlé? Štát si to môže dovoliť, pretože ten dlh, ktorý je naprojektovaný, bude obrovský tak či tak. A čo je na tom zlé, že tie deti, lebo situácia, ktorú chcete vy, je, že bude len úzka skupina detí, ktorá bude mať len jeden benefit, a po schválení návrhu pani prezidentky by bola veľká skupina detí, ktoré by mali viac benefitov. A čo je na tom zlé? Veď to je dobré, veď to by malo byť cieľom spoločnosti. Prečo to nechcete urobiť a opakovane tu kritizujete?
No a jednu vec, ktorú som nestihol v rozprave povedať, bolo to, že pani prezidentka úplne jasne povedala, tým, že by sa tento návrh vo vašom znení prijal, tak vzniknú ešte ďalšie dodatočné administratívne náklady. To znamená, ideme vynakladať peniaze na zúženie sociálnych opatrení. Veď to je absolútny nezmysel.