22. schôdza

S reakciou dvaja páni poslanci.
Pán poslanec Suja, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán Kazda, ako sa rozhodne lekár, keď bude mať na výber, nahá znehodnotiť vakcínu a neriskuje žiadnu pokutu, alebo si vyberie niekoho, dá mu hu a riskuje, že by mohol dostať tú pokutu? Lebo teraz nie sú presne určené tie pravidlá ani z tohto, čo my tu jednáme. Tí lekári nepochopia, že kedy ju dostane, kedy nie. Len akurát možno vtedy nie, keď bude behať po ulici a povie, že nie, že vybere si niekoho z ulice. Ale ak náhodou bude nejaká len trochu známa osobnosť v tej čakárni a vyberie ju, už riskuje tú pokutu.
Tak ja si myslím, že tuto oni nebudú špekulovať a radšej hu nahajú, tú vakcínu, prepadnúť a neriskujú absolútne nič, alebo nahajú.

Pán poslanec Krajčír, nech sa páči.

Pán Kazda, súhlasím s vami, ale samozrejme tak, jak tu už viackrát odznelo, treba tomu dať absolútne jasné pravidlá.
My, ešte raz zdôrazním, odsudzujeme, že neviem, stále hovoríme o nej, ale napríklad pani Cibulková, bojím sa, že sú viacerí, bola sa očkovať, zabrala možno nejakému zdravotníkovi miesto len preto, aby teda mohla navštíviť nejaké exotické krajiny. My sme za to, aby tie dávky sa minuli v plnom rozsahu, aby žiadna neskončila v koši. Takže nech to tí zdravotníci vedia pichnúť pacientov, kolegovi, upratovačke alebo komukoľvek, kto tam bude, bez toho, aby sa obávali nejakej pokuty. Ak chceme pokutovať, tak pokutujme toho konečného priestupcu, ako v tomto prípade bola napríklad pani Cibulková.
A na druhej strane, ak bude, ak bolo celoplošné testovanie, tak bola možnosť možno predtým sa niekde v nejakom súkromnom zdravotnom stredisku otestovať. Proti tomu tiež sme nič nemali a ja si myslím, že ak si vie súkromné zdravotné stredisko zabezpečiť vakcíny, a keď si to niekto chce zaplatiť, dajme, samozrejme, aj tam je možno poradovník, ale nech to robia. My neblokujme to očkovanie. My, my poďme, ako to robia napríklad v iných krajinách, že to odsýpa. Nech čo najmenej majú polená pod nohy, naozaj nech očkujú, to je najdôležitejšie dnes, čo vieme si priať a podporiť.

S reakciou pán poslanec Kazda.

Pán poslanec Suja, jako som povedal, ja nesúhlasím s týmto opatrením, ja, resp. dosť ho, dosť ho kritizujem. Ja veľmi pevne dúfam, že nebude dochádzať k týmto sankciám a že tieto sankcie nebudú odradzujúce pre potenciálneho poskytovateľa tohto zdravotného výkonu, aby, aby, aby nevykonával tento výkon.
Pán poslanec Krajčír, no takisto ja som veľmi za to, a preto som aj tam apeloval, ja som za predchádzanie vzniku odpadov, odpadov a toto je veľmi vzácna komodita, z tej, z tej sa zrazu stane veľmi vzácna a žiadaná a z tej sa zrazu stane odpad, a preto aj apelujem na ministerstvo, aby vytvorilo nejaký trhový nástroj, aby ho, aby ho pretláčalo, aby ho podporovalo, tento trhový nástroj, aby nevznikala jedna korupcia a klientelizmus, aby sa efektívne využívali všetky vzorky a aby, aby sme urýchlili očkovanie týmto spôsobom.
Takže, áno, ja podporujem to, aby, aby nedochádzalo k vzniku, k vzniku tohto, aby, aby sa z tohto dôležitého materiálu, ktorým je tá očkovacia látka, nestával odpad.

Ďakujem.
Pán poslanec Šíbl ako ďalší s vystúpením v rozprave, nech sa páči.

Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovolil by som si predniesť pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia
COVID-19.
Za čl. V sa vkladá nový čl. VI, ktorý znie:
„Čl. VI
Zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 313/2016 Z. z., zákona č. 90/2017 Z. z., zákona č. 292/2017 Z. z., zákona č. 106/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 208/2018 Z. z., zákona č. 312/2018 Z. z., zákona č. 302/2019 Z. z., zákona č. 364/2019 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 218/2020 Z. z. a zákona č. 285/2020 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 14 ods. 1 písm. e) sa za slovami „§ 49 písm. a) a b)“ nahrádza spojka „a“ čiarkou a za slová „§ 72“ sa vkladajú slová „a § 135h ods. 4“.
2. V § 105 sa odsek 2 dopĺňa písmenom a1), ktoré znie:
„a1) udelí poverenie podľa § 135h ods. 4“.
3. § 135h sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„Ministerstvo môže počas krízovej situácie poveriť osobu, ktorej bol udelený súhlas podľa § 97 ods. 1 písm. g), na prijatie nebezpečného odpadu v súvislosti s opatreniami počas krízovej situácie.“.“
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
Tento článok nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Odôvodnenie k bodom 1 až 3: Dňa 11. marca 2020 bola vyhlásená mimoriadna situácia z dôvodu vypuknutia pandémie vírusu COVID-19 (ďalej len „pandémia“). Počas takmer 10 mesiacov trvania pandémie z dôvodu poskytovania nevyhnutnej zdravotnej starostlivosti pacientom, ktorí boli pozitívne testovaní na COVID-19, bolo vyprodukované niekoľkonásobne viac nebezpečného zdravotníckeho odpadu ako v bežnej situácii. Napriek enormnej snahe došlo k situácii, kedy súčasné možnosti zákonnej úpravy neumožňujú zhromažďovanie tohto odpadu u pôvodcov odpadu a ani existujúce kapacity prevádzok, ktoré môžu na základe existujúcich platných povolení nakladať s nebezpečným zdravotníckym odpadom ihneď, sú nepostačujúce.
Pôvodca odpadov môže odpad zhromažďovať, ak má vyhovujúce kapacity, ktoré musia zodpovedať ustanoveným podmienkam. Nakoľko takéto zodpovedajúce kapacity na zhromažďovanie nebezpečných zdravotníckych odpadov nepostačujú, navrhuje sa doplnenie zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov tak, aby pôvodca týchto nebezpečných odpadov, ktorý nedisponuje vyhovujúcimi priestormi na zhromažďovanie, mohol odpad odovzdať osobe, ktorá disponuje súhlasom na zhromažďovanie nebezpečných odpadov u pôvodcu odpadu, ak zhromažďuje väčšie množstvo ako jedna tona nebezpečných odpadov ročne.
Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky bude mať kompetenciu poveriť túto osobu na prijatie nebezpečného zdravotníckeho odpadu vyprodukovaného v čase trvania pandémie.
Ďakujem, skončil som.