23. schôdza

Pán poslanec Kotleba, môžete reagovať na faktické poznámky.

Pán podpredseda Grendel, ja si cením váš pokus, tak nejako vtipne to spracovať, ale vy ste v podstate nič nové ani hodnotné k tomu môjmu príspevku na tú vetu, ktorú ste napádali, nepovedali. Absolútne to, čo ste povedali, nemení význam toho, čo som povedal ja. Takže asi tak.
A pán poslanec Potocký, ja som nikdy nehovoril o tom, že naša armáda je agresívna. Ja som hovoril o tom, že NATO je jednoducho agresívna organizácia, ktorá má za sebou desaťtisíce nevinných mŕtvych ľudí, ktorí umreli nie pri tom, keď sa NATO bránilo, ale keď NATO útočilo. Toto som povedal. Takže možno ste ma zle pochopili, ale vašu pripomienku vnímam konštruktívne.
Ďakujem pekne.

Ďalší do rozpravy, ktorý je písomne prihlásený, je pán Stanislav Mizík. Udeľujem vám slovo, pán poslanec.

Vážené poslankyne a poslanci, minister na začiatku svojej reči povedal, že sa máme pozrieť do minulosti. To som aj urobil. A neskôr vám tu moje pozeranie uvediem.
Celý tento návrh obrannej stratégie považujem za paškvil. Servilnejší sluhovia ako tí, čo stvorili tieto zdrapy papiera, už ani snáď nemôžu existovať. Za vzletnými slovami o partnerstvách vidím úplné a dobrovoľné danie sa do role otroka, nepríčetného okovami spútaného otroka. Dobrovoľného otroka, ktorý príjme každú chúťku svojho pána. Prečo som sa takto vyjadril na tento návrh? No vysvetlím.
Je to skúsenosť a poznanie histórie. Západné krajiny už pred naším vstupom do NATO viedli nespočetné vojny naprieč celým svetom. Robili puče, prevraty. Vždy kvôli svojim záujmom. Všade, kde šliapla čižma vojakov NATO, bola tráva červená od krvi. Obrovský zoznam zločinov NATO som vymenoval už v minulom volebnom období. Bol to obrovský zoznam vojen a pučov a prevratov, ale zameriam sa teraz skôr na obdobie po začiatku spolupráce Slovenska s NATO. Pre mňa najhroznejším činom bola participácia Slovenska pri bombardovaní Juhoslávie. To povolenie preletov bombardérov cez náš vzdušný priestor bolo ako podať nožík vrahovi, aby si pichol, aby si mohol pichnúť. Týmto sme pomohli vraždiť našich slovanských bratov a dokonca aj bombardovať Slovákov tam žijúcich. Poznám takých. Vo Vojvodine, takže sa nesmejte, pán Žiak. Bombardovalo sa dokonca aj s ochudobneným uránom. Viete, aké svinstvo to narobilo so životným prostredím a telami ľudí? Takéto dedičstvo NATO a ďalšie zotrvávanie v ňom mám podporovať? Ja mám toto podporovať? Zničené nemocnice mám podporovať? Mám tolerovať to ničenie? Či mám tolerovať zničený vlak so svadobčanmi? A vyvraždenými, samozrejme. Tak to teda tiež nie. Kto už len môže spolupracovať s notorickými klamármi z NATO? No kdeže sú tie Saddámove chemické zbrane? No nikde, ale jeho Irak je rozvrátený a zničený a jeho budúcnosť, no, je tiež nikde. Krajiny patriace do NATO pomohli rozvrátiť polovicu Afriky a Blízkeho východu. A teraz tu máme obrovské kvantá emigrujúcich mladých juncov v značkových šatách s najnovšími mobilmi. Všetko so všetkým súvisí. Mnohé krajiny NATO a Európskej únie sa stávajú kalifátmi. Tam je naša budúcnosť? Atentáty boli vždy, ale teraz sú špecifické. Sekanie mačetami, pichanie nožmi, zrážanie autami, masové znásilňovania. Však krajiny EÚ a NATO nevedia ochrániť ani samé seba. Ako chcú ochraňovať nás alebo celý svet. Sú pnutia medzi Európskou úniou a USA. Celý svet je v chaose. Mnohí si myslia, že v organizovanom chaose.
Západné krajiny ako súčasť Československa nás Slovákov už raz zradili. Nebol som nikdy zástanca Československa, ale holý fakt je, že ako útvar bolo zradené práve západnými krajinami. A bratia Češi na to doplatili fakt veľmi zle. A tento návrh je najservilnejší, ktorý poznám. Celá jeho koncepcia nám neprinesie mier a bezpečnosť. Prinesie chaos a možno aj vojnu, ktorej budeme prvosledový cieľ, to už som vám vravel raz, pán minister.
A teraz ešte raz zopakujem to, čo som povedal na začiatku. Vo svojej úvodnej reči pán minister povedal, že sa musíme pozrieť do minulosti. Tak ja som sa pozrel do minulosti. Pozrel som sa na to slávne NATO čo prinieslo, ale nevidím tam nič pozitívne. A mať ho ako východiskový bod obrannej stratégie je podľa mňa scestné.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie s jednou faktickou poznámkou pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči.

Pán poslanec Mizík, vy ste sa síce pozreli do minulosti, ale teda dosť ste toho prehliadli. Československo síce v 1938 bolo zradené svojimi západnými spojencami, ale využilo to nacistické Nemecko, teda totalitný štát, pod záštitou ktorého potom vznikla aj fašistická Slovenská republika počas vojny, teda štát, ktorý vy obdivujete a Československo o 30 rokov neskôr bolo nieže zradené, ale okupované Sovietskym zväzom. Takže môžme sa tu, môžme sa tu baviť o tom, kto kedy zlyhal, ale je teda nesporné, že štát ako dnes Slovenská republika alebo v minulosti Československo je vystavené vonkajším hrozbám a dokáže tým hrozbám efektívne čeliť iba vtedy, keď má spojencov, ktorí sú spoľahliví.
Severoatlantická aliancia, či sa vám to páči, alebo nepáči, je práve takýmto spojencom. Je organizáciou, ktorá je zárukou našej bezpečnosti, je zárukou toho, že sa nebude opakovať ani rok 1938 a Mníchov a ani rok 1968, že si niekto v Kremli zmyslí, že sem pošle tanky a okupuje nás. Preto je v životnom záujme Slovenskej republiky byť v Severoatlantickej aliancii a byť spoľahlivým spojencom aj ostatným krajinám, ktoré sú v nej združené, lebo iba tak to môže fungovať. Je to organizácia vzájomnej bezpečnosti, z ktorej nám vyplývajú práva, ale aj povinnosti a my sme povinní si tie povinnosti a záväzky voči našim spojencom plniť. Je to v našom záujme.

Pán poslanec Mizík, pozerám sa, že až teraz to vidím, takže môžete teraz reagovať na faktickú poznámku.

Ďakujem za slovo. Pán Dostál, k tomu ´68 roku.
Ako 5 ročný chlapec som bol jeden zo zranených občanov Československa, takže o tom dačo viem a vždy som bol proti Varšavskej zmluve. Na rozdiel od vás, ktorý ako aktívny člen SZM bol ideologicky jasne na strane marxizmu-leninizmu a toto učenie nám vtedy pretláčali do hláv, a tým pádom vy ste bol aj za sovietsku okupáciu, alebo nie sovietsku, okupáciu Varšavskej zmluvy, keďže ste bol radový člen SZM a ešte k tomu aktívny. Radový bol každý. Fungoval ste v demokratickej strane, hovorca DS, riaditeľ Konzervatívneho inštitútu Štefánika, poslanec za MOST - Híd, poslanec za SaS, predseda OKS. Vy ste už skúsil všetko, vy ste najmúdrejší aj s tým vaším NATO.
Ďakujem.

Vyčerpali sme všetkých, ktorých sa písomne prihlásili. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Má niekto záujem, vážené panie poslankyne, páni poslanci? Konštatujem, že nie je tomu tak. Vyhlasujem, ale je tu záujem predsa. Pán poslanec Suja. Výborne, takže uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako jediný vystúpi pán poslanec Miroslav Suja, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážení kolegovia, kolegyne, páni ministri, kto sú naši spojenci, v tom má naša vláda jasno a rozumiem tomu, s mnohými vecami súhlasím, ale s viacerými možno nie. Ale viete, s čím nesúhlasím? Prečo útočíme na Rusko, keď väčšina obyvateľov Slovenskej republiky je za dobré vzťahy? Väčšina mojich predrečníkov z vládnej koalície si každý kopol do Ruska, ale väčšina občanov Slovenskej republiky je za dobré vzťahy s Ruskom. Tak sme v NATO, dobre, možno s tým ja nesúhlasím, možno väčšina obyvateľov Slovenska s tým nesúhlasí. Sme tam, plníme si záväzky, ale to neznamená, že pri každej príležitosti zaútočíme na svetovú veľmoc, ktorá si myslím, že nás nejako neohrozuje ani nám nerobí zle. Sme tak malá krajina, že mali by sme mať dobré vzťahy s každým. Sme v NATO, ale nebráni nám to mať dobré vzťahy s Ruskom. Tak si myslím, že tieto vystúpenia a tieto útoky sú úplne zbytočné. Položme si otázku, koho potom háji záujmy vláda Slovenskej republiky? Občanov Slovenskej republiky to asi nebudú alebo občania, lebo tí nechcú, aby sa zvyšovalo napätie medzi Slovenskom a Ruskou federáciou. Chcú mať s Ruskou federáciou dobré vzťahy, ak tu niekto z vás, kolegovia, chce mať zlé vzťahy s Ruskou federáciou, nech zdvihne ruku a povie to normálne, áno, ja chcem mať s Ruskom zlé vzťahy, ale občania Slovenskej republiky chcú mať s Ruskou federáciou dobré vzťahy. Prečo my by sme mali mať s nimi zlé vzťahy? Možno to neni z obrannej stratégii, ja hovorím len na to, čo hovorili moji predrečníci.
Hovoríte o obrannej stratégii. Ja sa spýtam jednu vec. Riaditeľ leteckých opravovní, v skratke to budem hovoriť LOTO, Galko uzavrel zmluvu s koncernom Rostek. A to už nie je problém? To už neni proti našim záujmom, ktoré chcete hájiť ako v rámci NATO? Však Rostek aj všetky jeho firmy je na sankčnom zozname Európskej Únie aj Spojených štátov. A on ide a uzavrie zmluvu na opravu vrtuľníkov, pozriem si to, aby som čítal dobre, Mi-8, Mi-17. Neni toto v priamom rozpore s embargom? Áno, odvolali ste sa na jednu zmluvu, ale tú zmluvu som nevidel a nikto mi ju doteraz neposlal. To znamená, že keď tá zmluva nie je a ani za Čínu som nedostal, to znamená, že tá odpoveď bola klamlivá. Preto som s tým teraz vystúpil, ale, pán minister, prosím vás, môžte potom vystúpiť. Ďakujem.
Tak sa preto pýtam, keď je tu aj ministrer alebo bol tu, zahraničných vecí, či vedel o iniciatíve pána Galka a či to nevadí? Výborne.
Takisto mi vadí jedna vec. Fabrika Tisovec je to z regiónu, kde je hladová dolina. Vyrábala UDS-ky, ale v rámci toho embarga už ich nemôže vyvážať do Ruskej federácie, preto skrachovala a prepustila všetkých zamestnancov. Takže vrtuľníky nevadia aj keď sa odvoláme na nejakú zmluvu, o ktorej nevieme, a to nemusia mať ani začiernenú, ale taká fabrika vadí. (Reakcie z pléna.) Zmenil sa majiteľ, kúpil ju niekto úplne druhý. Pôvodná, ktorá vyvážala, skrachovala. A teraz je výroba v tak malom objeme, že tých ľudí môžme rátať na pár, nie predtým na stovky, pán minister. Ale ak vás poprosím, môžte reagovať na mňa potom, nemusíte mi skákať do reči, ja vystupujem slušne, korektne. (Reakcie z pléna.) Tak potom, keď skončím, nech sa páči, môžte na mňa reagovať. Ja neviem, či je takáto kultúra teraz tu, ale dobre. Takže toto mi vadí. A aby som zbytočne nezdržoval, lebo pán minister silou-mocou chce odpovedať, tak ho nahám.
Posledné, pán poslanec Valášek, neviem, kde odišiel. Chce, aby sme mali chránené hranice v Európskej únii, aby k nám nechodili migranti, tak tu vystúpil pred chvíľou. To hovorí asi za všetkých, každý chce mať chránené hranice. Ale potom nerozumiem, prečo Frontext, alebo Frontex robí taxikára týmto migrantom a sluhu pašerákom, ktorých týchto ľudí sem vozia a vozí ich priamo od hraníc Afriky. Koľkokrát sa pán Valášek alebo vláda obrátila na Európsku úniu a povedala, že s tým nesúhlasí, že chceme, aby tí migranti chodili sem normálne a nie ich vozili sem taxíkom, ale už mi to asi neodpovie, lebo tu nie je.
Takže, páni, na jednej strane hovoríme o obrannej stratégii, na druhej strane veselo obchodujeme s Ruskom, hoci je to v rozpore so sankciami. Upravujeme si ich ako chceme, vysvetľujeme si ich ako chceme. Predpokladám, že keď bola takáto odpoveď, znamená to, že sú tam nadnárodné záujmy niekoho iného, aby bola táto zmluva uzatvorená, aby sa tieto vrtuľníky mohli opravovať a hlavne v období, keď chceme prezbrojovať a chceme sa zamerať na výzbroj NATO a západných krajín a my chceme teraz uzatvárať zmluvu alebo sme uzatvorili zmluvu, prepáčte, viete, čo tak... (Rečník odišiel od rečníckeho pultu.)