24. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. No musím konštatovať, že pani ministerka sama povedala, že zavádza, pretože ja som citoval to ustanovenie, ktoré je v návrhu na predĺženie núdzového stavu, a z toho ustanovenia jednoznačne vyplýva to, čo som povedal. Tam je jednoznačne napísané, že až po dosiahnutí kolektívnej imunity môžme hovoriť o návrate do normálu, keď už núdzový stav nebude potrebný a dosiahnutie kolektívnej imunity je približne pri zaočkovaní 60 až 80 % populácie. To tam je výslovne napísané. Pani ministerka povedala, že ak to budete takto šíriť, tak je to zavádzajúce. Čiže pani ministerka v zásade povedala, že ak budeme šíriť to, čo je napísané v návrhu, to, čo sama predkladá, tak je to zavádzajúce. Čiže inými slovami povedala, že ona sama zavádza. Ďakujem pekne.

Pán poslanec Dostál.

Pani ministerka má dopredu plánovaný pracovný program, prišiel ju tu vystriedať pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny a vyjadrila sa k veci, ku ktorej sa vyjadrila v rozprave, pokiaľ si pamätám, tak najmenej už dvakrát, a ja som sa k nej vyjadril. Chcel by som len prečítať, o čom budeme hlasovať, keď budeme hlasovať o predĺžení núdzového stavu. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia: Národná rada súhlasí s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie, schváleným uznesením vlády Slovenskej republiky, zmeníme na 5. februára 2021. O tomto budeme hlasovať. Nebudeme hlasovať o formuláciách, ktoré sú obsiahnuté v tom návrhu, ktoré odôvodňujú toto uznesenie. Budeme hlasovať iba o tomto uznesení a na tom sme sa zhodli všetci, že tá formulácia je nešťastná. Ja neviem, kto ju tam dal. Teraz ideme skúmať, že ktorý úradník to tam dal, lebo to určite nevzniklo tak, že na rokovaní vlády sa bavili vetu po vete, a teraz niektorý minister prišiel s tým "a dajme tam túto vetu", však to je materiál, ktorý, ktorý normálne prešiel procesom. Boli tam doplnené nejaké veci a niekto tam doplnil tú vetu. Čiže keby tá veta znela: "Konečná hladina závisí aj od toho, aké varianty sa dovtedy vyvinú a aká bude konečná efektivita vakcín, až po dosiahnutí kolektívnej imunity môžeme hovoriť o návrate do normálu.". Tak to je, to je, ako mala tá veta znieť. Nemala tam byť už tá záverečná časť: "keď už nebude núdzový stav potrebný".
Ale ak potrebujete ubezpečenie, tak naozaj trvanie núdzového stavu nie je podmienené mierou zaočkovania, ale pandemickou situáciou, teda to, koľko ľudí máme infikovaných, koľko ľudí máme v nemocniciach... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Susko, máte procedurálny návrh? Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Nie je to až tak procedurálny návrh, ako otázka k procedúre, pretože nie som si istý, že či sme jasne povedali, že ako sa bude hlasovať. Je 17.14, o 17.00 sa malo hlasovať a nie som si istý, či bolo jasne odsúhlasené, že sa bude hlasovať po prerokovaní či tohto bodu, alebo všetkých bodov na záver. Tak by som poprosil, že ako to.

Áno, informoval som sa na organizačnom odbore a bol som informovaný vedúcim tohto odboru, že po prerokovaní tohto a ďalších dvoch bodov sa bude hlasovať na záver. Čiže po prerokovaní všetkých zvyšných bodov.

Susko, Boris, poslanec NR SR
Rokuje sa aj po devätnástej, či nie.

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Taká dohoda zatiaľ nie je podľa mojich informácií, ale uvidíme, aký bude priebeh schôdze.
Pán poslanec Beluský, tiež procedurálny?

Áno. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Áno, mám procedurálny návrh, najprv teda znenie. Navrhujem prerušiť schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky do času, kým sa jej nebudú môcť zúčastniť všetci členovia vlády.
Odôvodnenie: Teraz sme práve mohli vidieť, ako ministerka spravodlivosti musela odísť kvôli tomu, že má teda nejaké iné pracovné záležitosti. V poriadku, rešpektujem to, avšak mala by tu byť zúčastnená, keďže sama vystúpila a vyžiadala si reakcie poslancov, na ktoré potrebujeme odpovede, a takisto potrebujeme odpovede na ďalšie otázky, ktoré súvisia s predlžovaním núdzového stavu, na ktoré sme odpovede nedostali a keďže máme o tomto bode hlasovať zodpovedne, potrebujeme, aby ste informácie nám, členovia vlády, predložili, preto teda ešte raz navrhujem, aby sme tú schôdzu prerušili, kým tu nebudú zúčastnení všetci členovia vlády. Ďakujem pekne, návrh dám písomne.

Pán poslanec, tejto požiadavke nevyhoviem. Pani ministerka je plnohodnotne zastúpená, tak ako kedykoľvek inokedy pri rokovaniach materiálov. Je všeobecný súhlas s návrhom? (Reakcie z pléna.) Nie je.
Pán, pán poslanec Suja. (Reakcia z pléna: "Ideme hlasovať, keď nie je všeobecný súhlas.")

Ideme hlasovať, keď nie je všeobecný súhlas.

Dobre. Tak prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána Beluského, aby sa prerušila schôdza, kým sa jej nebudú musieť, môcť, pardon, zúčastniť všetci členovia vlády. Nech sa páči.
(Hlasovanie.) Prítomných 40 poslancov, za 20, proti 16, zdržali sa 3, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že nie sme uznášaniaschopní, a teda neschválili sme tento návrh.
Pán poslanec Suja, máte slovo, nech sa páči. (Reakcie z pléna.)
Vyjasníme si to hneď, ale pán poslanec Suja má slovo, nech sa páči.