25. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Paťo, ja plne súhlasím s tvojím názorom a podporujem aj tvoju snahu o petíciu. Ja som sa nestretol so žiadnym odborníkom, ktorý bol nezávislý, že by podporoval GMO. Buď zastali taký istý postoj ako pán Vetrák, že sa nechceli vyjadriť zásadne proti, že to bol ich osobný názor, alebo na tvrdo povedali, že v žiadnom prípade, a preto si aj vážim, že pán Vetrák mi odpovedal.
Viete, ako si ty povedal, GMO vytláča miestne plodiny vo veľa krajinách sveta, čo má za následok oveľa väčšie hnojenie a následne to, ako si ty povedal, že domáci chudobní roľníci sa dostali do takej pasce, že stúpol počet sebevrážd. To je preukázané, na tom niet čo spochybniť. Som rád, že si to tu spomenul, aby sme vedeli, o čom tu vlastne dneska rokujeme.
Ďakujem.

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Eduard Kočiš. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Patrik, naozaj patrí ti veľká vďaka za tvoj príspevok k tejto debate, pretože ja ako zásadný odporca geneticky modifikovaného odpadu, ako si to veľmi správne nazval, budem vždy bojovať pre to, aby sa tieto plodiny nepestovali, pretože nie je to perspektíva, nie je to budúcnosť a ako si veľmi správne pomenoval, geneticky modifikovaná potravina nikdy nemôže nahradiť klasicky pestované potraviny alebo potravinové kultúry, monokultúry, ktoré tuná boli a zušľachťovali sa samy stovky až tisíce rokov. Takže ani pestovanie týchto geneticky modifikovaných potravín neodvráti hlad vo svete, tak ako tuná budú tvrdiť lobistické megakorporácie, ale práve je to naopak, pretože z tých chudobných roľníkov sa stanú ešte chudobnejší roľníci a z tých bohatých firiem sa stanú ešte väčší boháči.
Jednoduchý príklad, ktorý som nedávno čítal. Geneticky modifikované potraviny, ako si spomínal, sú najmä pšenica, kukurica, sója a na tieto geneticky modifikované potraviny, ktoré potrebujú značné hnojenie a značné postreky, boli presvedčení pestovatelia v najchudobnejšom kontinente sveta a tým je Afrika. Čiže prestali úplne pestovať proso a cirok, ktorý ich tam živil stovky rokov a dokázali ním nasýtiť obrovské rodiny, pretože tam je ten populačný boom desaťročia, snáď stáročia strašne veľký a strašne vysoký, ale začali pestovať kukuricu, sóju a pšenicu. Samozrejme, zničená pôda, zničený ekosystém, ľudské choroby, aké tam dovtedy v takomto rozmere nepoznali, sa začali prebúdzať, ale to boli neuveriteľné krivky.
Takže ešte raz ti ďakujem za tvoj príspevok a za mňa hovorím, GMO nie.

Pán predseda Jaroslav Karahuta, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V prvom rade ja si myslím, že by sme mali vedieť niečo o genetickej modifikácii, pretože keď a priori zakážeme genetickú modifikáciu, tak zakážeme aj poštových holubov, zakážeme nemeckého ovčiaka, lebo ten vzišiel z vlka, nepestovali by sme jonatánky, joniku, ale, či vlastne Jonagoldy a Jonathany, mali by sme len Jonathan ako pôvodný aj ten vzišiel z nejakého divého jablka, takže dnes genetická modifikácia vo všeobecnosti je vlastne šľachtenie.
To znamená, aj keď máte doma nejakého pekného psa, tak to je geneticky modifikovaný nejaký pôvodný divý pes. Pretože genetickou modifikáciou udržujeme trvale vlastnosti, či už živočíšneho, alebo rastlinného druhu. Iná vec je, sú geneticky modifikované rastliny, ktoré sú viazané na nejakú chemickú látku. Ja sám som odporca nie tak Monsanta, lebo to je firma, ale glyfosátu ako aktívnej zložky týchto herbicídov, pretože je to pravda, že je to potencionálny karcinogén. Myslím, že na to je dostatok dôkazov, takže asi to bude pravda a vlastne aj v Európskej únii použitie glyfosátov končí.
To znamená, pokiaľ by sme úplne zakázali genetickú modifikáciu, tak v Liptovskom Mikuláši by nebola kukurica, pretože tam sa pestuje kukurica s FAO 130, 170 a ťažko by sme asi nejakú 350, ktorá sa pestuje na juhu, dopestovali na severe Slovenska. Plus genetická modifikácia, ale vo forme šľachtenia, nie väzby na nejaké chemické látky, je jedna z mála šancí, ako v období klimatických zmien, keď sa nám zvyšujú teploty, aby sme udržali tie rastlinné porasty, tak ako sú. Takže tu by som vážil, vážil rozhodnutia a pokiaľ zakázať, áno, ale tam, ktoré sú viazané na nejakú chémiu. Nie na to, aby sa rastlina prispôsobila, prispôsobila klimatickým podmienkam, lebo tým pádom nebudeme mať tie krásne králiky, tie zajace na výstavách, to je tiež geneticky modifikovaný zajac.
Ďakujem pekne.

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Vetrák, pán predseda Vetrák.

Ďakujem pekne. Ja keď som počul kolegu, ten jeho prejav, tak som si spomenul, myslím, že to bol rok 2014, ´15, lebo vlastne v tom období sa diskutovala aj na európskej úrovni regulácia, kde sa rozhodovalo o tom, že či sa vôbec dá členským štátom možnosť nejakým spôsobom blokovať na svojom území určité typy plodín alebo teda potravín, ktoré obsahujú GMO. A viem, že a dá sa to dohľadať, že v tom čase aj pán Mičovský s pánom Feckom, zhodou okolností teraz sú vo vedení ministerstva, dávali aj návrhy, ktoré smerovali k tomu, ak sa dobre pamätám, a neboli vôbec priaznivé voči GMO, čiže čiastočne odpovedám na vás, že viac-menej sa tam išlo systémom, že na vedeckovýskumné účely okej, ale aj tam to treba, veď pri Piešťanoch je taký ústav, ktorý, kde čiastočne sa tým zaoberajú, len ono niekedy dochádza tým šírením toho vetra a tak ďalej proste sa to môže prenášať, na to treba tiež dávať pozor.
Ale preto som aj hovoril, že nie som úplne, a priori za absolútny zákaz, lebo na tie vedeckovýskumné účely to nejaký zmysel môže mať, povedzme v tých krajinách, ktoré o to majú záujem. A či je to hlad, alebo je to niečo iné, to už, to už nejak neriešim, ale proste majú o to záujem. Ale ani ja nie som toho zástancom a pokiaľ pán Mičovský s pánom Feckom proste nejako radikálne nezmenili názor, tak ani oni neboli, pokiaľ boli poslancami.
A v tom návrhu zákona, síce predkladá to pán minister životného prostredia, ale tie právomoci vyňať územie Slovenska, tam sa dávajú ministerstvu pôdohospodárstva, čiže ja by som sa toho nejako extra neobával, keď vaše otázky smerujú k tomuto, ale myslím, neviem, či sa pán minister bude k tomu vyjadrovať, ja teda poznám názor pána Mičovského, pána Fecka, priznám sa, že názor pána Budaja nie.
Ďakujem pekne.

Posledná faktická poznámka - pán poslanec Ondrej Ďurica.
Nech sa páči.