28. schôdza

Ďakujem za otázku. V podstate ja nemám s tým problém, aby sa zverejnili ostatné zmluvy. Ministerstvo zdravotníctva k tým zmluvám prístup má, a pokiaľ bude dostatočný tlak vyvinutý aj na Európsku komisiu, tak si myslím, že tie zmluvy môžu byť zverejnené. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán minister, ďalšia otázka je takisto na vás a je od pani poslankyne Romany Tabák v tomto znení:
Ako sa ľudia... „Ako sa môžu ľudia s BMI nad 30 dostať k očkovaniu, keď poisťovne neevidujú ich BMI a tým pádom ich nevedia automaticky zaradiť medzi chronicky chorých pacientov?“

Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, ďakujem za otázku. Ministerstvo zdravotníctva po konzultáciách s odborníkmi muselo urobiť veľmi zodpovedné a komplexné rozhodnutie o prioritizácii skupín občanov na očkovanie vakcínami proti ochoreniu COVID-19. Vychádzalo z poznatkov o tom, ktorí ľudia majú najvyššie riziko ťažkého priebehu infekcie.
Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky vyvíja veľké úsilie, aby všetci občania s najvyšším rizikom sa prihlásili na očkovanie. Termíny sú prideľované prioritne podľa veku, pretože vek má pravdepodobnosť ťažšieho ochorenia COVID-19. Ľudia s body mass index medzi 30 až 35 patria do skupiny so stredne ťažkým priebehom ochorenia. Je pravda, že poisťovne nemajú údaj o BMI, preto o spôsobe, ako budú ľudia z čakárne pozývaní na očkovanie podľa BMI, sa intenzívne diskutuje. Avšak ľudia s vysokým BMI často majú aj iné ochorenia a vo veľkom percente prípadov, jedná sa najmä o diabetes, hypertenziu a systém ich ako vysoko rizikových identifikuje na základe týchto ukazovateľov.
Súčasne však musím poďakovať za tú otázku. Zaoberáme sa aj spôsobom, ktorý možno bude riešený v mojom metodickom pokyne, aby ľudia, ktorých, ktorých BMI si vie občan jednoducho overiť alebo vakcinačné centrum, boli zaočkovaní iba tým, že sa tam človek dostaví a bude môcť byť zaočkovaný medzi náhradníkmi. Takže budeme na to myslieť.
Ďakujem.

Máte doplňujú otázku, pani poslankyňa?
Áno.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, veľmi pekne ďakujem za vašu odpoveď. Takže znamená to, že títo pacienti sa majú hlásiť poisťovniam samoiniciatívne?

Nie, nie, nie. Budú sa hlásiť vo vakcinačných centrách.

Tabák, Romana, poslankyňa NR SR
Prepáčte, ešte raz.

Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR
Budú sa hlásiť vo vakcinačných centrách.

Tabák, Romana, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne.

Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán minister.
Ďalšia otázka je od pána poslanca Filipa Kuffu na ministra životného prostredia a otázka znie:
„Na webovej stránke ministerstva bola 3. mája 2021 zverejnená správa, že zásahový tím pre medveďa hnedého rozhodol o uspatí tatranských medveďov. Viete spoločnosti potvrdiť, že v prípade usmrtenia týchto dvoch medveďov nedošlo k porušeniu zákonov a vyhlášok Slovenskej republiky?

Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, môžem potvrdiť, že v prípade eutanázie týchto dvoch medveďov nedošlo k porušeniu zákonov a vyhlášok Slovenskej republiky.
V zmysle § 65a ods. 5 zákona 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov je Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky oprávnená zabezpečovať plašenie, odchyt alebo usmrtenie chránených živočíchov, ktoré svojím správaním mimo miest ich prirodzeného výskytu bezprostredne ohrozujú zdravie alebo bezpečnosť obyvateľov obcí. Na tieto činnosti vykonávané alebo obstarávané štátnou ochranou prírody sa ustanovenia osobitného predpisu nevzťahujú.
ŠOP disponuje, teda Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky disponuje písomným určením Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, že zákaz úmyselne odchytávať alebo usmrcovať chráneného živočícha vrátane medveďa hnedého v jeho prirodzenom areáli podľa zákona o ochrane prírody a krajiny sa na ňu nevzťahuje. Nie je teda možné hovoriť o porušení zákona o ochrane prírody a krajiny.
Zároveň zákon o ochrane prírody a krajiny explicitne vylučuje na takéto konanie Štátnej ochrany prírody aplikovanie právnej úpravy zákona o poľovníctve, čiže explicitne v znení textu vťahujúcu sa na lov zveri samotný, povolenie na lov zveri, zakázané metódy a obmedzenie nakladania s uloveným živočíchom. Čiže nie je preto možné hovoriť o porušení zákona o poľovníctve pre druhý zákon, ktorý by prichádzal do úvahy. Vzhľadom na uvedené, keďže nedošlo k porušeniu osobitných predpisov, nie je možné ani konštatovať naplnenie trestných znakov trestného činu podľa Trestného zákona.
Napokon, dovolím si pripomenúť, že tak ako bolo na jeseň široko medializované, išlo o skupinu medveďov hnedých, ktoré opakovane, opakovane vyberali kontajnery v bezprostrednej blízkosti ľudských obydlí, na ktoré minulú jeseň zásahová jednotka Štátnej ochrany prírody použila všetky metódy odplašenia vrátane pyrotechniky, vrátane paintballových výstrelov a vrátane zvukového plašenia a svetelného plašenia. Táto jednotka je špeciálne školená a jeden z jej pracovníkov prešiel odbornými skúsenosťami napríklad v Nórsku, ktoré žije, samozrejme, kde ľudia žijú v blízkosti divých šeliem, a má veľmi podobné situácie, aké môžu sa stať na Slovensku. Sú to vysokokvalifikovaní odborníci, ktorí už na jeseň teda uplatnili všetky možné nástroje na to, aby túto skupinu synantropných zvierat vrátili k ich pôvodnému v lok... k ich pôvodnej lokalite. Záverom napokon bolo, že medvede sa dostali do málo zabezpečenej cukrárne a tieto zábery pre niekoho s pobavením, pre iného s pohoršením obleteli všetky domácnosti, lebo bola z toho prinajmenej na jeden večer téma. Keď ju preložím do ľudovej reči, tých medveďov už je toľko, že už chodia do cukrárne. No, žiaľ, ak si nebudeme naďalej my, čiže homo sapiens žijúci v horských a v podhorských osadách Slovenska vedieť poradiť s vlastnými odpadkami alebo ak si nezabezpečujeme také voňavé prevádzky pre tieto divé šelmy, ako bezpochyby sú prevádzky cukrární, tak sa nečudujme, že zvieratá naozaj potom, keď tie prekážky sú veľmi slabé, tak do tej cukrárne sa dostanú a sa tam pohostia. V tomto prípade rodina ešte zažila, táto medvedia rodina dokonca autoincident.
Napokon tento rok sa vrátili k tomu spôsobu života a zásah jednotky bol namieste.

Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? Áno, nech sa páči.
Poprosím vás ešte, pán minister.

Ďakujem za slovo. Pán minister, chcel by som sa ešte dopýtať v podstate dve veci. Spomenuli ste zákon o ochrane prírody a krajiny a zákon o poľovníctve. Áno, to sú možnože tie dva, ktoré mohli byť hlavne porušené. Tam sa ešte načrtá otázka, čo je zákon o lesoch, ale ten ak, tak okrajovo, ale mám otázku, či v tomto prípade v zmysle zákona o ochrane prírody a krajiny jeho § 40, či nemusela byť udelená ministrom životného prostredia teda povolenie na výnimku zo zákazu usmrtenia chráneného živočícha.
A potom ešte v zmysle zákona č. 274/2009 Z. z., tam ste síce povedali, že povolenie na lov nebolo potrebné, ale ďalej v § 64 tohto zákona sa píše: „každý kus ulovenej raticovej zveri alebo veľkej šelmy sa na účely kontroly a preukázania pôvodu označuje značkou a označuje sa aj každý kus nájdenej uhynutej alebo inak usmrtenej raticovej zveri, alebo veľkej šelmy, s ktorou sa manipuluje s cieľom jej zužitkovania.
Potom v odseku 3 sa ešte hovorí, že „osoba, ktorá nemôže zver označiť značkou, nesmie s nájdenou zverou hýbať, prevážať ju, ani si ju celú alebo jej časť privlastniť. Tam ale z médií sme videli aj z toho popisu, aj z tých fotiek, že evidentne tam ako k hýbaniu a prenášaniu muselo dôjsť. Tá známa fotka na tom modrom igelite, kde sú obidva medvede odfotené.
Ďakujem zatiaľ.