31. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šeliga, dobre, že ste to povedali, pretože stále sa tu točíme v jednom kruhu, a naozaj dôležité je to povedať, že o tom nerozhoduje nejaký minister vnútra, či niekoho obvinia, teda obvinia, áno, ale či niekoho teda odsúdia, či je vinný, alebo nevinný, to si treba povedať jasne. Ja nemám dôvod zastávať sa ani súčasného ministra, ani minulého, pretože, ako vieme, tie zatýkania na politickú objednávku fungovali aj v minulom volebnom období a sami sme sa aj my presvedčili na tom, že naozaj sa to tak dialo, pretože išli tam rozkazy priamo z ministerstva na to, aby niektorých, či už mňa, môjho brata alebo niektorých ďalších členov, zatkli, aj keď potom ich ani neobvinili a nijaký súdny proces nebol.
Takže treba si aj ďalšiu vec uvedomiť, že niektorí poslanci, ktorí sa tu vyjadrujú na osobu ministra vnútra, tak neviem, či trpia schizofréniou, pretože, ako vieme, všetky tie zákazky, ktoré údajne pán minister mal posunúť svojim nejakým rodinným príslušníkom, boli nie za tejto vlády, ale za vlády minulej. Čiže potom, vážení kolegovia zo súčasnej opozície, vy ste nevedeli, akých ľudí máte vo vlastných radoch, keď ste to dopustili?
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Marian Kotleba.

Pán Šeliga, musím sa ozvať a reagovať na vás ohľadom voľby policajného prezidenta Kovaříka, lebo veľmi dobre vieme a aj vy ste vedeli o tom, že Kovařík bol vo vysokej funkcii v polícii aj za vlády Ficovej a bol to práve váš minister vnútra Mikulec, súčasný minister, ktorý bol ako jedného len z dvoch kandidátov nominoval na vypočutie pred branno-bezpečnostným výborom Národnej rady. To znamená, výbor pre obranu a bezpečnosť po verejnom vypočutí hlasovaním rozhodol o tom, či a ktorého odporučí minister vnútra na vymenovanie za policajného prezidenta.
Ja ako opozičný člen výboru úplne otvorene vám poviem, keď som si mal vybrať medzi plukovníkom Kovaříkom a podplukovníkom Hamranom, tak to v tom ten výbor bol úplne jasný. Však podplukovník Hamran na verejnom vypočutí prezentoval také myšlienky a také vízie riadenia Policajného zboru, ktoré by viedli k rozkladu, k rozkladu krajských riaditeľstiev. To jednoducho takého človeka som už len z odborného hľadiska podporiť vo voľbe nemohol, preto sme, preto som ja osobne aj vtedy kolega Ďurica ešte vtedy hlasovali za, za plukovníka Kovaříka, ktorého pán minister mohol, ale nemusel vymenovať. On sa rozhodol, že si ho vybral za policajného prezidenta.
Čiže ak dnes hovoríte vy o tom, že za to, čo sa deje v Policajnom zbore, nenesie zodpovednosť minister, ale policajný prezident, tak ste vy, kto máte riešiť ako vláda otázku policajného prezidenta na branno-bezpečnostnom výbore, ale neviňte z toho opozíciu. Opozícia hlasovala podľa toho, čo zaznelo na verejnom vypočutí. A naozaj ja za seba môžem povedať, že som hlasoval podľa vedomia a svedomia, podľa toho, čo tam bolo odprezentované.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Andrej Stančík.

Ďakujem za slovo a ďakujem za vystúpenie, pán kolega, toto je určite asi najschizofrenickejšie odvolávanie ministra. Pretože na jednej strane my tu celý čas počúvame, ako Roman Mikulec nezvláda svoj rezort, ako tam má chaos, ako tam má vojnu policajtom, ako nevie, čo sa mu tam deje, no a na strane druhej počúvame, ako to vlastne všetko Roman Mikulec kontroluje, ako cielene ničí opozíciu, ako sa tu teraz na politické objednávky zatýkavajú ľudia, čo teda znamená, že Roman Mikulec je pravdepodobne veľmi skúsený manipulátor, ktorý to celé vlastne drží pokope, aj súdy, aj prokuratúru, aj políciu, len aby kriminalizoval opozíciu a ešte to aj v podstate robí zle. Pretože prečo potom neberie tých politikov, prečo potom sa berú iba také tie druhé šarže? A keď už tú opozíciu kriminalizujeme, tak prečo to nerobíme poriadne potom?
Takže ja teraz nechápem, naozaj, či teraz ideme Romana odvolať kvôli tomu, že on to nezvláda alebo že to zvláda a kontroluje veľmi dobre. Takže toto by sa aspoň mohlo ujednotiť, tá línia, či idem odvolávať Mikulca, lebo nevie, čo sa tam deje, alebo ho idem odvolať preto, že vie veľmi dobre, čo sa tam deje, on kontroluje to a kriminalizuje opozíciu.
Ďakujem.

Pán poslanec Kéry s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šeliga, buď ste pozorne nepočúvali Roberta Fica, alebo ste ho nepochopili, pretože on hovoril, že sa nezneužívalo trestné právo politikmi v politickom súboji. Vy ste si to trošku inak interpretoval.
Druhá vec. Vy ste si kľudne povedali, že minister Mikulec je odvolávaný za akési obstarávanie. Akési obstarávanie? Však v čase, keď bol najskôr riaditeľ kancelárie a potom aj samotný šéf Vojenskej spravodajskej služby, tak jednoducho v tomto období dostali veľké zákazky spoločnosti, v ktorých figuroval v jednej jeho otec, v druhej jeho brat. Tak nechápem, prečo to tak bagatelizujete.
Ale, viete, ani sa nečudujem, keď ministerka spravodlivosti Kolíková, jej brat parazituje na štátnych zákazkách, takže pre vás sa to zdá asi absolútne normálne.
Čo sa týka spôsobu voľby policajného prezidenta, máte pravdu, ten bol menený počas vlády SMER-u. Ale hádam vás nemusím dávať do nejakých reálií, že bolo to v čase, kedy bol zavraždený novinár Kuciak a jeho snúbenica, a vy asi si neuvedomujete, že to bol veľmi silný tlak najmä opozície. Vy ste to vtedy prežívali inak, na námestiach, kde vás tá vlna protestov vlastne voviedla do tej veľkej politiky, a napriek tomu, že ste hovoril, že zostávate apolitický, tak to nebola pravda.
A ďalšia vec je, pre vás je také príznačné, že vy sa skôr budete zaoberať chudákom Navaľným, že čo má, či vôbec má čo jesť, ako by ste sa starali o ľudí, ktorí sú nezákonne v slovenských väzniciach a vo väzbe.

Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Šeliga, skúsim aj ja vecne, nakoľko ste o to na začiatku hneď požiadal, aby sme sa vo faktických poznámkach vyjadrovali vecne a nejakým spôsobom neodchádzali z cesty.
Áno, musím s vami súhlasiť, že naozaj ten, kto má byť trestne stíhaný, má byť trestne stíhaný, ale zároveň nemá byť nadužívaná alebo zneužívaná kolúzna väzba alebo iná väzba voči tomuto človeku. Ktokoľvek naozaj spôsobil štátu či už v minulosti, alebo v tomto období nejaké buď hospodárske škody, alebo škody iného rozsahu, má byť naozaj stíhaný a orgány činné v trestnom konaní sa majú takýmto človekom zaoberať. Toto je môj názor a myslím si, že sa nikdy nezmení.
Ale na čo musím naozaj poukázať, je to, že podľa vyjadrenia riaditeľa Slovenskej informačnej služby naozaj na Slovensku existuje a kooperuje skupina, ktorá jednoducho zasahuje do živých prípadov, do živých vecí, a táto skupina bola pomenovaná nie však menovite, nakoľko táto správa bola čítaná v režime, v akom čítaná bola, zo strany pána predsedu Národnej rady.
Čiže skadeakých kuloárnych zistení alebo kuloárnych šumov naozaj z tejto celej situácie vyplýva to, že takáto skupina je naozaj riadená čelnými predstaviteľmi ministerstva spravodlivosti, ministerstva vnútra a bývalého expremiéra Matoviča. Ak sa myslím, ak sa mýlia iní, ktorí tieto informácie šíria alebo informácie posúvajú ďalej, tak skúste nás, čelní predstavitelia tejto vládnej koalície, o týchto veciach nejakým spôsobom presvedčiť, že sa buď mýlime, alebo sú to naozaj dezinformácie.
Ale čo sa týka najmä odvolávania pána Mikulca, ja nespochybňujem to, že bol súdom oslobodený zo svojho obvinenia, ale ani on nejakým spôsobom nepreukázal, že tieto veci, v ktorých je, bol obvinený, nie sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Faktickú poznámku má pripravenú aj pán poslanec Richard Nemec, nech sa páči.