32. schôdza

Ďalší poslanec Marian Kotleba, nech sa páči. (Ruch v sále.)

Tomáš, ďakujem za podporu nášho návrhu. Pre tých, ktorí to až tak dobre nepočúvali. Ten návrh je veľmi jemný, je veľmi mierny. Ten návrh nelikviduje financovanie politických strán, pretože aj taký návrh sme tu dávali, ale podporu nenašiel. Ten návrh zreálňuje a približuje financovanie politických strán k ľuďom. Na Slovensku sú dnes desaťtisíce ľudí, ktorí pracujú za minimálnu mzdu a my nevidíme dôvod, aby politické strany, ale aj ústavní činitelia boli financovaní z virtuálnej priemernej mzdy, pretože priemernú mzdu na Slovensku má relatívne len veľmi málo ľudí.
Takže nastavenie financovania politických strán nie z virtuálnej priemernej mzdy, ale z minimálnej mzdy, ktorú by mal dostávať každý pracujúci človek, je skutočne v podstate len volaním po spravodlivosti, aby politici, poslanci, ale v tom ďalšom kroku aj všetci ostatní ústavní činitelia, ktorým sa podobným spôsobom vypočítava plat, aby sa so svojimi životmi aspoň trošku priblížili k životom tých ľudí, ktorí každodenne bojujú o svoje prežitie. A, žiaľ, táto nová vláda, od ktorej čakali výrazné zmeny, zmeny k lepšiemu, im k tomu prežitiu vôbec nie úplne pomáha. Skôr naopak. Likviduje a drví ich svojimi nezmyselnými opatreniami, svojimi nezmyselnými nariadeniami až tak, že ľudia dnes úplne verejne hovoria: zlatý Fico, čo sme si to zvolili?

Pán poslanec Štefan Kuffa, nech sa páči.

Situácia na Slovensku je veľmi vážna. Mnohé rodiny naozaj nemajú ani tú minimálnu mzdu alebo ten minimálny príjem, ktorý by mali mať. Na druhej strane ten protiklad silný, tie politické strany, ktoré majú objem alebo balík peňazí, ten budžet taký, ktorý ani nedokážu minúť. No zlý hospodár dokáže minúť aj tie peniaze, ktoré nemá, hej, viem si to predstaviť, že aj tých 20 mil. sa vie rozhádzať.
Ale chcem na kolegu Tomáša Tarabu reagovať aj v tom, ešte v tej ďalšej veci, ktorú tu ako spomínal, a to bolo to referendum, ktoré ešte v podstate ani neprebehlo a už tu prenikajú signály, že ani nijaké referendum nebude, čo je veľmi, veľmi vážna vec a veľmi, veľmi zlý signál smerom do spoločnosti. Šesťstotisíc ľudí sa tuná podpísalo za predčasné voľby. Prečo nedať to referendum tak, ako to má byť? Šesťstotisíc ľudí odignorovať, si myslím, že je to veľmi zlé a veľmi vážna vec.
Rovnako tiež tu zazneli slová také, že si vieme predstaviť, aby aj politické strany, ten zákon je ešte taký zmierlivý vo vzťahu k politickým stranám, že by vôbec neboli financované zo štátneho rozpočtu. Aj ja si to viem predstaviť, že by politické strany neboli vôbec financované zo štátneho rozpočtu. A ak tí ľudia uchádzajúci sa vo voľbách do Národnej rady, ak teda majú tú dôveru ako tých občanov, tak tí ľudia im dajú tie hlasy. Ale aby potom aj spätná väzba bola zo strany zase poslancov Národnej rady a aby čosi aj užitočné robili spätne ako pre ľudí. Ľudia sú najlepší lakmusový papierik, a to v čase volieb tak vystavujú všetkým nám politikom ten svoj vlastný účet.
Ďakujem.

Pán poslanec Taraba, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa vyjadrili. Osobitne chcem zdôrazniť, že mne je úplne jasné, že v minulosti, keď sme dávali návrh na nejaké výraznejšie obmedzenie financovania politických strán práve v tomto covidovom období, tak to neprešlo, tak preto ja úplne chápem, že teraz kolegovia prišli s miernejším návrhom, aby, lebo si nevieme predstaviť, že aspoň teda za túto drobnosť by nezahlasovali poslanci koalície, osobitne OĽANO, ale veď uvidíme.
Na druhej strane, áno, platí, že pokiaľ ide o to, ako rýchlo nájsť miliardu pre banky, to dokázali behom kilečka, to tam vsunuli. Keď malo ísť o nájdenie najväčšieho hospodárskeho a ekonomického zázraku za posledné roky trnavskej firmičky, ktorá 34-tisíc eur dokázala pretaviť na päťmiliónový zisk, tak to tiež sa dokázalo veľmi rýchlo urobiť. Ale pokiaľ ide o to, aby sa ľuďom zľahčil život a ochránili finančné zdroje. Tak tam sa jednoducho nevedia tie ruky na to nájsť. V každom prípade aspoň verím, že za to zahlasujú liberáli, pretože ak niekto dostane 20 mil., 10 mil. a neviem, aké horibilné sumy, tak nie je to nič iné, ako, ak to povieme ekonomickou terminológiou, je to ekonomické znevýhodňovanie ostatných. Je to ako keby nekalá hospodárska súťaž, čomu, myslím, že liberáli rozumejú. Viem si predstaviť, že by štát preplácal úspešným politickým stranám ich kampaň, ale financovať takýmito sumami na úkor ľudí politické projekty, ktoré často sa ani nedožijú ďalších volieb, je jednoducho napľutím, normálne že napľutím demokracii priamo do očí, pretože všetko, čo zastupuje záujmy ľudí, to si nájde dôveru u ľudí a všetko toto ostatné, to sú obyčajné politické biznis projekty, ktoré sa len tvária, že sú pre ľudí.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzatvorenú. Chcem sa spýtať pána predkladateľa, či má záujem. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A budeme pokračovať ďalším prvým čítaním o návrhu poslancov Mariana Kotlebu, Martina Beluského a Mareka Kotlebu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (tzv. školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, pod parlamentnou tlačou 567, s návrhom na pridelenie výborom pod č. rozhodnutia 580.
Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Martinovi Beluskému, aby návrh snemovni predložil.
Nech sa páči.

[Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Martina Beluského a Mareka Kotlebu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 567.]

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z., tzv. školský zákon, ktorého cieľom je zvrátiť trend obezity u detí a mládeže a dosiahnuť zníženie existujúceho deficitu v príjme pozitívnych nutrientov vo výžive a súčasne dosiahnuť zníženie rizikových faktorov výživy tým, že sa zakáže predaj nezdravých potravín a nápojov v školách a školských zariadeniach.
Tento návrh zákona je v súlade so zákonmi, je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, aj s platnými medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Teraz dávam slovo spravodajcovi za gestorský výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pánovi poslancovi Dušanovi Galisovi, aby predniesol správu k tomuto návrhu zákona.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 567. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 13. septembra 2021 a gestorský výbor do 14. septembra 2021.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.