32. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi Marian Kotleba.

Pán poslanec Žiak, vy ste úplne teraz sa zmenili na liberálne lietadlo, ktoré odletelo od témy alebo od nejakej súdnosti, pretože ste povedali kolegovi Čepčekovi, že ide o návrh od poslanca muža, ktorému úplne chýbajú ženské reprodukčné orgány. Pán poslanec Žiak, ja sa vás chcem spýtať, že či môžu chýbať nejakému mužovi ženské reprodukčné orgány iba čiastočne. Alebo teda ako ste na tom vy, že či ich máte čiastočné, alebo či ich máte úplné. Lebo toto bol proste úplný úlet, ktorý naozaj sa môže len v nejakej liberálnej hlave zrodiť.
A preto sa vás chcem spýtať, pán poslanec Žiak, že teda keď vy odsudzujete navrhovateľa poslanca Čepčeka za to, že si to dovolil napriek tomu, že nemá ženské reprodukčné orgány, tak že vlastne vy aj určite asi súhlasíte s tým, že existuje 33 pohlaví alebo koľko to v Nemecku už teraz oficiálne uznávajú. A že muži sa môžu zo dňa na deň zmeniť na ženy a ženy na mužov. Je to tak? Súhlasíte s týmto? Lebo ak človek, ktorý súhlasí s takýmto zvráteným, chorým, neprirodzeným konceptom, že si ľudia môžu meniť pohlavie a že pohlavie závisí od toho, ako sa cítite, že si to vyznačíte do nejakého občianskeho preukazu. Tak ak takýto človek obraňuje právo na potraty, na zabíjanie nenarodených detí, tak to je najlepší dôkaz toho, že bojovať proti potratom je skutočne správne poslanie a musíme sa mu vytrvalo, aj keď je to ťažký boj. Ale musíme sa mu vytrvalo venovať.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi Štefan Kuffa.

Myslím, pán kolega, si veľmi zaujal, lebo viacerí sme to postrehli a pýtaš sa kolegu na ženské reprodukčné orgány. Ja sa teba opýtam. Pán kolega Žiak, ty máš mužské reprodukčné orgány? Lebo ty tu v tej pripravenej svojej rozprave tuná si to čítal z toho papieru, nikto z nás mužov nekráčal v topánkach ženy. Ale ty asi určite áno. Ty ešte aj teraz, pozri sa, aké topánky máš na nohách. Nekráčaš ešte aj teraz v ženských topánkach?
Prepáč, pán kolega, však si mladý človek, ale očakával som od teba ako takého mladého liberála a ateistu, že to bude nejaký prednes taký, že bude excelentný. No už máš aj tú ženskú topánku, nech sa páči.
Ale poviem ti, to je, ak toto má byť úroveň poslanca Národnej rady, ktorý sa hlási k tomu, že je ateista, kolegovia, kolegyne, dobre počúvajte. On to musí čítať z papiera. Veď on ani nevie to, že on je ateista. On si to musí napísať alebo mu to ktosi napíše, aby to on nám mohol tuná prečítať, že on je ateista.
No to je ostuda. Nabudúce si obuj topánky také, ktoré sú hodné nejakého chlapa. Ale ja pochybujem, že ty si chlap, lebo ty tie reprodukčné orgány asi nemáš ani tie mužské, keď ty sa z druhých posmievaš, že či má ženské.
Ty asi veľmi dobre nevidíš, a to je presne, to je tá LGBT politika, ktorá ti doplietla hlavu. Ty, ty ich len dúhovo vidíš. Cez farebnú dúhu. To je tak trápne tento tvoj prejav. Skús sa postaviť k tomu rečníckemu pultu a skús na nás aspoň štyri minúty súvisle rozprávať niečo, ale nie tieto bludy tuná čítať, kto ti to, neviem, kto ti to pripravil ako tento prejav. Ale bol veľmi otrasný.

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Beluský.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Žiak, na poslednej riadnej schôdzi parlamentu, keď sa schvaľovalo, keď sa schvaľovala tá novela zákona o štátnom rozpočte, ku ktorému mimochodom vaša strana si postavila správny postoj, viacerí poslanci SaS-ky hovorili, že jedna plus jedna, že to neni štyri, že jedna plus jedna neni štyri, viacerí to hovor... rozprávali, ale vy tiež, keď idete vystupovať, tak by ste mali zvážiť v prvom rade si fakty a čísla, argumenty, pretože už to aj kolega Filip Kuffa povedal. Od posledného návrhu zákona o umelom prerušení tehotenstva neprešlo šesť mesiacov, ale desať mesiacov. To je podľa mňa rozdiel. Už to tu viacerí povedali. Neviem, aký má zmysel to číslo opakovať, ale v poriadku, keď sa chcete o tom baviť, tak sa bavme teda konkrétne.
Potom ste povedali, že pán poslanec Čepček, že tu pretláča nejakú vieru, že vám tu vnáša tú vieru a viera a ste to opakovali niekoľkokrát. Ale 99% argumentov aj v rozprave, aj dôvodových správach, aj všeobecne v akejkoľvek odbornej diskusii sa netýka viery. To sú, my sa tu bavíme o medicíne, my sa tu bavíme o psychológii, bavíme sa tu o rôznych vedných odboroch a o viere sa tu nerozpráva takmer vôbec. Takže to ste zachytili asi veľmi nesprávne.
A posledná vec, ktorá ma veľmi zaujala, vy ste povedali, že, že základné ľudské právo je právo rozhodnúť sa. To neviem, kde ste videli, to by som sa, keby ste mi to mohli ukázať, pretože ja neviem o tom, ani som to nenašiel na internete, že by ľudské právo bolo právo rozhodnúť sa. Také právo neexistuje.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Taraba, nech sa páči.

Miro, ja som ti povedal, že na teba budem reagovať, len keď ma vyprovokuješ a už som bol na ceste domov a som sa vrátil. Takže sa ti to podarilo. Naozaj prvé, čo ma zaujalo, bolo teda, že si vystúpil ako muž, ako chlap a vyčítaš druhému kolegovi, že nie je žena. Že prečo si dovolil vystupovať k takejto ženskej téme. Keby nám toto povedala pani Bittó Cigániková, pekná žena, že teda chcela by iba sama tu vystupovať, tak by sme jej vysvetlili, že je to sexizmus.
Pretože my máme právo sa vyjadrovať k ochrane života úplne takisto ako ženy, ale proste bral by som to. Ale atakovať niekoho ako liberál, že je tým, čím je, tak to považujem v tomto kontexte za úlet.
Druhú vec, že naozaj v celej tejto debate žiadna agenda okolo nejakých náboženstvách ani to tu nezaznieva, ani to nemá miesto. Už vôbec nie nejaké cirkevné názory, ale to, čo mi je také trošku smiešne, že nazvete za stratu času, baviť sa o práve dieťaťa narodiť sa, lebo, že sú na Slovensku iné témy. Ale keď vy prídete s nejakými registrovanými partnerstvami, ako ste to urobili pred pár týždňami, ktoré na Slovensku teda absolútne nikoho nezaujímajú a navyše každý občan u notára si vie ošetriť úplne všetko, čo potrebuje, tak zrazu na toto alebo toto už nie je strata času. Už je to v centre tohto celého diania.
Takže ja si myslím, ak máte pocit, že treba niekde pomôcť rodinám, veď vy ste pri moci, ja ti môžem garantovať, že ak nás k tomuto vyzývate, tak na budúcu schôdzu vám tu teda toho dáme požehnane. A dajte nám prísľub, že dáte tie hlasy k tomu. Aby sme potom prešli, že môžeme sa baviť nielen o tých ekonomických, ale aj o takýchto hodnotových témach.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Čepček.

Ďakujem. Pán poslanec, mali by ste poznať zákon, ku ktorému reagujete. Lebo vy ste k tomuto zákonu vlastne ani nereagovali, vy ste tu splietali dve na tri. Tento zákon v podstate, do dvanásteho týždňa netreba udať žiadny dôvod. Chceli ste ma uraziť tými reprodukčnými orgánmi. No, tak to sa vám nepodarilo.
Fundamentalizmus, no, neviem, čo je, či ľudský život je dôležitejší, alebo nejaké pomenovanie, ktoré si tu vymýšľate. Ja by som mohol vás nazvať takisto a čo by sa zmenilo?
Stredoveká bublina. No neviem, stredoveká bublina, ja tiež používam sono aj röntgen, aj iné veci a sám dobre viete, že sono vám ukáže to dieťa, že je živé. Takže k tomu som sa už raz vyjadroval, nemusím sa.
Ja som tu v žiadnom prípade nespájal túto tému s vierou. To ste si mohli všimnúť a môžte si to všimnúť aj naďalej. Každý človek, každý normálny človek, ktorý vie, kedy začína život, si uvedomuje, že ľudský život začína počatím a ten ľudský život treba si chrániť. Máme to napísané v ústave. Tak neviem, prečo tu splietate dva na tri. A to je tak asi všetko.
Ďakujem.