32. schôdza

Ďakujem za slovo. Dobre si to povedal, lebo ani pre mňa to nie je žiadny zhluk buniek alebo to, pretože už v treťom týždni sa začína budovať nervový systém, pečeň, pľúca, kosti, ale pre týchto neofašistov sú to iba nejaké zhluky buniek alebo to nazývajú stredným rodom. V 8. týždni začína tento plod, alebo ten už malý človiečik vnímať prvé reflexy. Tie prvé reflexy sú z miechy a reaguje na podnety, čiže nemôžeme to nazvať to alebo nejaký zhluk buniek.
A ďalšia vec je, keď tu obhajujú potraty z dôvodu ekonomickej situácie, tak predsa peniaze sú, veď boli peniaze na testovanie, peniaze na vyvolanie konfliktov v Bielorusku, na kadejaké pofidérne kšefty ministra vnútra a všetkých možných rezortov, ale na to, aby bolo dosť finančných prostriedkov na podporu aj slobodných matiek, tak na to sa peniaze nenájdu. Tak uvedomme si jednu vec, buď peniaze sú, alebo nie sú. Peňazí je dosť, len sú zle prerozdelené.
Ďakujem.

Pán poslanec Rastislav Schlosár, nech sa páči.

Kolega Kotleba veľmi správne poukázal na to, že určovať okamih vzniku ľudského života od toho, kedy cíti bolesť, kedy cíti to utrpenie, je čistý, holý nezmysel, lebo ak by sme to uznali, tak potom by sme mohli uznať aj to, že by mohlo byť legálne vraždiť napr. ľudí, ktorí sú, ležia napr. v hlbokej kóme, ľudia, ktorí nevnímajú, tiež necítia bolesť a mohli by sme ich takto jednoducho len tak odpájať od prístrojov, celkom legálne tak týchto ľudí vraždiť.
No a práve takéto vnímanie ľudského života je typické práve aj pre ten tzv. vyspelý, vyspelý Západ, pre tzv. tie moderné demokracie západné, kde už dneska je legálna aj eutanázia, a tá eutanázia sa vykonáva práve takýmto ľuďom, teda nielen tým, ktorí sú dajme tomu v bolestiach, sami o to žiadajú, ale sú vykonávané aj ľuďom, ktorí sú napojení na prístroje, nevedia sa brániť, necítia bolesť, ale jednoducho na základe nejakých súdnych rozhodnutí sa rozhodne, že týchto ľudí treba zlikvidovať, treba ich odpojiť od prístrojov, vykonať im tú eutanáziu.
Čiže aj k tomuto vedie, aj k tomuto vedie to vnímanie, nesprávne vnímanie vzniku ľudského života, teda od interrupcií sa môže dostať v konečnom dôsledku napokon aj k eutanázii.

Pán poslanec Štefan Kuffa.

Marian Kotleba, no chcem reagovať, inak tá genocída, ktorá sa každý deň pácha na celom svete, je čosi, čo je neakceptovateľné. 56 mil. detí zomrie každý rok, nedovolíme sa im narodiť, 56 mil. detí. Áno, aj v Európe budú chýbať tieto deti a ony chýbajú, tieto deti, však tá imigrácia nie je tuná náhodou. Si uvedomujú západné štáty, že chýba im generácia. My sme vyvraždili celú generáciu. Nebude sa mať kto o nich starať, nebudú to tie psy a mačky, ktoré sa budú o nich starať. To je náhrada za tie deti, ktoré sme vyvraždili. A tak, jak si to povedal, že je to starý socialistický zákon, dovoľujem si to trošku tak doplniť, to neni tak socialistický, ale komunistický, alebo toho roku je výročie, je to sto rokov, odkedy bol prijatý zákon o potratoch, a bolo to v Rusku. Bol to Vladimír Iľjič Lenin, ktorý túto vec nasadil, a ako taký zhubný mor, žiaľ, sa rozšíril do celého sveta a stále vo svete panuje.
Keď si pozrieme, že kto je zástanca potratov, tak sa pozrite, toto oni obhajujú. Takéto totalitárne systémy, toto im je blízke. Keď v ’78. roku Červené brigády zavraždili Alda Mora, bol to kresťanský demokrat, premiér talianskej vlády a zavraždili ho len preto, lebo bol zástancom nenarodených detí. Akonáhle ho zavraždili, pár dní na to, keď nastúpil jeho nástupca, taliansky premiér, Taliansko podpísalo potratový zákon. To je čosi, čo je tuná na Slovensku neprijateľné. A Je 19.00 hod., pán predsedajúci, patrí sa aj skončiť, vidím, že Janka sa ponáhľa domov ako včera.
Ďakujem.

Ďakujem.
Kolegovia, kolegyne, čas sa naplnil, končím dnešný rokovací deň. Stretneme sa zajtra o 9.00 hod.
Prajem vám ešte pekný večer.

(Prerušenie rokovania o 19.01 hodine.)

Poznámka:

V súvislosti s celosvetovou pandémiou nového koronavírusu COVID-19 počas rokovania NR SR všetci účastníci (t. j. poslanci NR SR, členovia vlády SR) mali povinnosť mať na tvári respirátor typu FFP2 a po vstupe do rokovacej sály boli povinní ošetriť si ruky dezinfekčným prostriedkom umiestneným pri dverách. (Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 111 z 11. 03. 2021. Rozhodnutie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. OLP/2680/2020 zo 17. 03. 2020.)

Príjemné dopoludnie, vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram šiesty rokovací deň 30. schôdze (32. schôdze, pozn. red.) Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali títo páni poslanci: Blcháč, Drdul, Ferenčák, Hajšelová, Hudecová, Kašper, Krištúfková, Krupa, Lukáč, Marcinková, Mihalik, Ňarjaš, Osuský, Pčolinská, Pellegrini, Pivková, Pleštinská, Monika Péter, Puci, Raši, Sloboda, Šipoš, Šofranko, Vaňová, Žiak. O ospravedlnenie neúčasti z dôvodu práceneschopnosti požiadali páni poslanci Bubnár a Kerekréti.
V rokovaní budeme pokračovať v prerušenej zlúčenej rozprave o bodoch 56 a 57 programu v prvom čítaní o dvoch návrhoch na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva, pána poslanca Čepčeka pod tlačou 595 a poslancov Kotlebu, Schlosára, Sulanovej a Krupu pod tlačou parlamentnou 566.
Prosím pána poslanca Martina Čepčeka, poslanca Rastislava Schlosára, ale vidím, že pán Čepček už je na svojom mieste, aby zaujali miesto. Rovnako pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková, ktorá je spravodajkyňou k týmto dvom bodom.
S faktickými poznámkami sú na, prihlásení reagovať na vystúpenie pána poslanca Mariana Kotlebu ôsmi páni poslanci. Kontrolujem to, je to tak, sú aj na tabuli. Takže môžem, preto som to kontroloval, počítal, lebo tu mám uvedené, že ôsmi, deviati, ak sa pán Kuriak teraz prihlásil, tak asi to nie je možné už urobiť. Pretože tieto faktické poznámky boli prihlásené ešte (reakcia z pléna), áno? Tak potom sa ospravedlňujem, dobre. Bola tu nejaká chybička. Takže konštatujem, že deviati. A môžeme teda pristúpiť k faktickým poznámkam na vystúpenie pána poslanca Mariana Kotlebu.
Pán poslanec Andrej Medvecký, nech sa páči. Takže prepadáva mu faktická poznámka.
Pani poslankyňa Lucia Drábiková, nech sa páči.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 595, a o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Magdalény Sulanovej a Petra Krupu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov, tlač 566.)

Ďakujem za slovo. Dobré ráno, kolegovia. Chcem tak v reakcii na rozpravy, ktoré tu už odzneli, povedať takú jednu vec. William Wilberforce tridsať rokov bojoval za zrušenie otroctva a takmer sa ho nedožil. Bol vytrvalý a bojoval s vášňou. A to je to, čo vidím aj tu na jednej i druhej strane, že každý z vás s vášňou bojuje za hodnotu, ktorú považuje za najcennejšiu.
To, čo nás všetkých spája, je to, že chceme pomáhať ženám. Na tom sa zhodneme. Nezhodneme sa na tom, či cenou môže byť počatý ľudský život. Je jasné, na ktorej strane stojím v tomto boji ja, a myslím si, že to, čo sa tu teraz deje, sa tu dialo už mnohokrát v tomto parlamente, ale mojou takou nádejou a aj výzvou na nás všetkých, aj pre mňa samú je to, že zatiaľ nás tie počty nepustia. Zatiaľ tie počty jasne ukazujú, aké je nastavenie a ako to celé vnímame. Je otázka, ak by sme hlasovali tajne, či by sa to hlasovanie líšilo, pretože či už také alebo onaké hlasovanie prináša mnohé ataky a mnohé tlaky zo strany spoločnosti. Ešte, ešte som chcela povedať takú jednu vec, že táto diskusia, aj keď možno niektorým mojim kolegom, ktorí tu možno aj teraz nie sú, pripadá jalová a zbytočná, pretože aj tak nič nezmeníme, aj tak sa nikam neposunieme. Mne taká nepripadá a vidím to minimálne ako výzvu na to, aby sme sa naučili diskutovať kultivovane, aby sme sa naučili rešpektovať jeden druhého a vnímať ho ako partnera, ako človeka.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Sulanová nie je v rokovacej sále, aha, práve prichádza, nevšimol som si. Takže pani poslankyňa, poprosím technikov, keď sa zaregistruje.
Nech sa páči, môžete hovoriť.

Áno. Ďakujem pekne za slovo. Ja by som k tomu, čo bolo včera povedané a čo zdôraznil pán poslanec Marian Kotleba, chcela niekoľko poznámok.
Po prvé, mali by sme používať exaktné pojmy. Vôbec zaužívaný pojem, že prerušenie tehotenstva, prosím vás pekne, keď sa niečo preruší, sa predpokladá, že po nejakom čase sa pokračuje ďalej, hej? Ale tu ide o zabitie dieťaťa, tak aké pokračovanie? Čiže nejde vôbec o prerušenie, ale ide o ukončenie života plodu, to po prvé.
Po druhé, používať pojem potrat. Potrat sa používal aj predtým, je to bežné, že dieťa alebo plod, ktorý nebol schopný života, žena potratila, ale potratila ho prirodzene. No tu sa hovorí o umelom potrate, čiže opäť hovorím, ide tu o zabitie, to po prvé.
Po druhé (zaznelo mimo mikrofónu: "Bože, som zadýchaná."), po druhé chcem povedať, že skutočne tí, čo sme tu, my sme všetci v podstate na jednej lodi, okrem pani Cigánikovej. A viete, ja sa za ňu na to nehnevám. Ona na základe nejakých svojich nadobudnutých skúseností má takýto názor. My by sme jej mali trpezlivo ho vysvetľovať, ale z jej strany je nekorektné, že ona nás sústavne napáda a veľmi vehementne, nechcem povedať že až agresívne nás, jak by som povedala, obviňuje, že stále to tu dávame. Áno, budeme to dávať, pretože z hľadiska nášho svedomia je to naša povinnosť a my to považujeme za správne. My chceme ochraňovať život nenarodených detí. A toto som chcela zdôrazniť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)