32. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega, hovoril si o tých malých mladých farmároch, ktorí sa nevedia dostať k nejakej pôde. Je to strašne individuálne v rámci celého Slovenska, lebo, a si to aj spomenul vo svojom príhovore, že v iných častiach, okrem teda východného Slovenska, taký problém nemajú. No ja som zo stredného Slovenska, z Hornej Nitry a mám aj známych od Topoľčian a ďalšie tieto regióny, no tam vôbec takýto problém nie je. Práveže tam majú opačný problém. Tam majú problém taký, že tí poľnohospodári, ktorí tam fungujú, by radi dali nejaké hektáre tým mladým začínajúcim malým farmárom, ale tam sa nikto nechce prihlásiť. Čiže toto je to veľmi špecifické a individuálne v rámci Slovenska.
No a čo sa týka obvyklej ceny nájmu, donesiem, donesiem ti, donesiem ti ten list, ktorý bol poslaný z Bruselu z GR AGRI, aby si si to prečítal, ako to v skutočnosti bolo. A pošlem to ešte asi aj bývalému ministrovi pánovi Mičovskému, nech si to raz prečíta, aby sme tu už nerozprávali samé klamstvá v tomto pléne.
A, pán kolega, chcem ťa aj poprosiť, ja neviem teda, však máš faktickú, ale teda neviem, či si sa spýtal bývalého ministra pôdohospodárstva, ktorý tu sedí, že z hľadiska tej krajinotvorby, tie remízky a o tom, o čom všetkom hovoríme, akú chceme mať tú krajinu krásnu, že čo všetko sa spravilo za ten rok a pol v tomto smere a koľko sa na to vyčlenilo finančných prostriedkov pre tých poľnohospodárov, aby toto mohli robiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Keď už tu rozprávame o tej obvyklej výške nájomného, tak bolo tu povedané, že tá výška niekde vzrástla, niekde sa znížila a ja si myslím, že tie katastre, v ktorých sa tá výška nájomného znížila, tak to len dokazuje to, že v mnohých tých katastrálnych územiach tí poľnohospodári, užívatelia, obhospodarovatelia pôdy, ktorí tam v podstate fungujú, to nájomné, ktoré dávajú vlastníkovi pôdy, je v podstate len nejaká almužna. Ak tu my dneska vidíme, že z nejakých 17 euro klesla tá výška na 12 euro pri štátnej pôde, to znamená, že ten vlastník musel mať ešte nižší ten nájom, hej? To je v podstate nonsens, ak tu je vlastník pôdy okrádaný. Nedávno sme tu mali zákon 504, ktorý sa prijal, zase sa posilnila len právomoc v podstate veľkých hráčov na trhu, právomoc užívateľov pôdy.
Čo sa týka krajinnej tvorby verzus pozemkové úpravy, okres Kežmarok, sme možnože aj medzi prvými okresmi na Slovensku, kde máme katastrálne územia v pozemkových úpravách a v mnohých týchto katastrálnych územiach, nieže ja konštatujem, to skonštatovali odborníci, ktorí sa tomu rozumejú, že to ani neboli že pozemkové úpravy, ale že to boli len estetické úpravy, kedy sa to troška poprehadzovalo. Ale naozaj by tam trebalo dať dôraz, aby tí krajinní inžinieri prišli, aby sa aj prešli po teréne, aby sa teda využilo to, čo tam už aj v tej krajine existuje.
Čo sa týka prístupu k pôde aj pre malých, nových, ja neviem, začínajúcich farmárov, si myslím, že to by sa dalo zákonom veľmi jednoducho v podstate ošetriť, kedy práve SPF-ko, ktorý je majoritný vlastník pôdy na Slovensku, by dal takú podmienku, že akonáhle sa v katastri, teda príde ten miestny nový poľnohospodár, tak jednoducho zo zákona by mal nárok, že automaticky by sa to delilo nejakými čiastkami aj pre tých nových.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Súhlasím s tebou, kolega Štefan Kuffa, že situácia ohľadom pozemkov je na Slovensku mimoriadne zložitá a do dnešného dňa stále komplexne nevyriešená. Pozemky sú rozdrobené a častokrát sa vyznačujú komplikovanými a nejasnými vlastníckymi štruktúrami, čo znemožňuje ich efektívne využitie a obmedzuje ich prevod.
Časté zmeny v priebehu historického vývoja ovplyvnili stav dnešných pozemkových vzťahov a majú za následok aktuálnu, zmätočnú a komplikovanú štruktúru pozemkového vlastníctva. Neznámi a nezistení vlastníci sú výsledkom historických okolností, a preto sa aj ich identifikácia často spája so zdĺhavým a náročným procesom zisťovania. Ľudia veľmi dlho, niekedy niekoľko rokov čakajú na reštitúcie, aj keď majú kladné rozhodnutie príslušného úradu. Nejde však o neriešiteľnú situáciu a verím, pani generálna riaditeľka, že existuje cesta, ktorou by sme dospeli k želanému výsledku.

Ďakujem za slovo. Položím takú otázku v podstate v rámci faktickej, na pána Mičovského by to bolo, ale on mi už na ňu teraz neodpovie, ale koľkí tí inžinieri, krajinári reálne boli v katastrálnom, katastrálnych územiach? Alebo aspoň, Janko, mi povedz jeden kataster na Slovensku, kde to prebehlo, že najprv boli tam tí krajinári a potom dochádzalo k tomu sceľovaniu parciel a potom prišli tí geodeti?
Lenže ja ti poviem, jak to robia tí geodeti. Ani tí geodeti nejdú do toho terénu. Oni majú mapu digitálnu a oni to sceľovanie parciel robia v tej virtuálnej forme. Tie katastrálne cesty, ktoré potom tam vytýčia, však to sú, to sú neschodné tie cesty. U nás na východe Slovenska ten terén je tak členitý, dobre, na dolniakoch je to čosi iné, ale na východe, severovýchod Slovenska, však ten je úplne katastrofálny.
A to, čo si mi teraz ty povedal, že niektorí farmári dostávajú ako za tú krajinnú tvorbu nejaké príplatky, prosím ťa pekne, keď je ešte v rámci nejakého toto, tak mi to povedz, ktorí a kde? Lebo to prídu z PPA-čky, tí zmerajú obvod stromu, spočítajú ti stromy, všetky tie remízky a to ti všetko odrátajú. Keď náhodou ten mladý farmár to má. A že ten dobytok sa tam pasie a vypasie tú trávu aj medzi tými krami, aj pod tými stromami, nič nedostanú tí mladí farmári.
Prosím ťa pekne, pán minister, ja ti to poviem takto, zober si do prenájmu alebo kúp si pôdu a skús hospodáriť ako malý začínajúci farmár, to ešte stále môžeš na dôchodku. Nech sa páči, zober si 20, 30, 50, 70 hektárov, lenže ty budeš mať dôchodok, ty vyžiješ. Ako tá mladá rodina má z toho žiť? Prečo nemajú mladí farmári záujem a mladí ľudia o to? Lebo sú len samé problémy. A tí, ktorí chcú robiť, máš zahryznutých tých agrobarónov do krku, jak takých buldogov a ťa normálne mafiánsky vypaľujú. To je o čom?!

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážená pani predkladateľka, ďakujem, ja to skúsim skrátiť, lebo o jedenástej už sa blíži hlasovanie. Takže v podstate už len jedna krátka poznámka.
Hovorili sme o tých bonitovaných poľno-ekologických jednotkách. Bola to tu veľmi zaujímavá rozprava a ja som aj potešený, že toľko ľudí sa, toľko poslancov a poslankýň sa venuje tejto problematike.
Tento systém vznikol ešte za socializmu. Bol to v podstate plánovací systém. Vtedy vlastne komunisti, resp. socialistická vláda netušila nič o tom, že čo je to trhová cena, pretože pôdy boli zobraté súkromným vlastníkom a boli spravované družstvami a štátnymi podnikmi, takže vytvorili nejaký systém, ktorý mal akýmsi spôsobom sanovať nejakú cenotvorbu. A, samozrejme, že dopadlo to tak, ako to dopadlo, prišla po revolúcii, je to veľmi nefunkčný nástroj, tie ceny sa odvíjali od BPEJ-éčiek a boli podstatne nižšie, než sú trhové ceny. Takže hovorilo sa tu aj o tom, že vznikla obvyklá výška nájmu, ktorá má teda nejakým spôsobom približovať pri; momentík, niečo mi tu zvoní; ktorá má nejakým spôsobom približovať tú cenu k predstave o trhovej cene pozemkov v tej konkrétnej lokalite.
Moja otázka je a možno by som poprosil na ňu krátku reakciu pani riaditeľku, pani predkladateľku, no zdá sa, že teda tá obvyklá výška nájmu zatiaľ sa nejako veľmi neprejavila na tržbách fondu. Ja som, teda správa fondu hovorí, že v roku 2019 boli príjmy z podnikania a vlastníctva, v ktorých súčasťou je teda aj nájomné, nájom, boli 16 mil. eur, na 2020 boli dokonca projektované na 14,5, čiže na pokles a vzrástli na 19,27 tie tržby Slovenského pozemkového fondu. Tak sa mi to zdá, že teda je to asi pravdepodobne aj signál toho, že teda tá obvyklá cena nájmu, obvyklá výška nájmu nejakým spôsobom zatiaľ nezafungovala, tak možno len kratučkú reakciu, že čím si to vlastne vysvetľuje alebo čím je to spôsobené, že ten nárast tam nebol. Samozrejme, tých faktorov tam môže byť oveľa viac, že prečo nenarástli tie tržby fondu v tejto položke.
Toľko aspoň stručne.
Ďakujem.

Pán poslanec, obvyklá výška nájmu. Päťdesiat hektárov v katastri vlastním ja, 50 hektárov vlastníte vy. Ja mám pôdu za 100 eur a vy máte pôdu za 50 eur. Obvyklá výška nájmu je 75. Proste bez metodiky, bez zmyslu, lenže ja svoju pôdu 100 eur na hektár nepriznám, lebo to bol systém dotazníkový, absolútne nemetodický, netransparentný, hej? A ja nepriznám a bude to iba vaša pôda a obvyklá výška nájmu je 50. Čiže toto je tá obludnosť a ten paškvil toho, proste to nemá, nemá nič s cenou a s kvalitou spoločné.
A čo sa týka, čo sa týka tých BPEJ-éčiek, no je to nejaký systém, ktorý nehovorí iba o tom, že koľko máme platiť za pôdu. Tam sú vlastne tie kvalitatívne vlastnosti pôdy a my, keď konečne raz dôjdeme, že budeme mať digitalizovanú pôdu, ja verím tomu, že áno, a keď si pozriete v Čechách na softvér, ktorý vlastne popisuje stav pôdy, nájdete tam, samozrejme, od stavieb, od, mimo, mimo nepoľnohospodárskej činnosti, máte zloženie pôdy, klimatické podmienky, máte zásobný dusík, máte zrážkovú činnosť, všetko. A toto keď bude u nás, tak vtedy tá cena bude skutočne, bude zohľadňovať tú úrodnosť pôdy, nie zbytočne piesčitá pôda, ktorá vlastne, môžem maximálne nejakú koreňovú zeleninu tam dať, možno nejaké bylinky, ale v živote tam nebudem pestovať krmoviny pre svoje zvieratá, hej, vôbec ju brať do prenájmu, hej. A aj keď sa nachádza v blízkosti Bratislavy. Ale je vynikajúca pôda niekde v blízkosti malej, malej dedinky, možno najbližšie mesto bude 50 km, máme vynikajúce pôdne vlastnosti a výbornú úžitkovú hodnotu a je desaťkrát drahšia, ako tá, čo je pri Bratislave. Čiže kvalita a pôdna úrodnosť je základom toho všetkého.
A čo sa týka tých, a to už nestihnem, mám iba päť sekúnd.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda, za slovo.
Pán kolega Kazda, vaše vystúpenia aj vaše predchádzajúce faktické poznámky boli príkladom toho, keď niekto vystupuje a sa vôbec tomu nerozumie.
Už vám to tu vysvetlil aj predseda výboru, proste my nemôžme riešiť na základe toho, či vy máte pôdu niekde pri Bratislave a tá hodnota pôdy tam je úplne, teda cena pôdy je tam úplne iná ako niekde možno že pod Tatrami alebo teda niekde na východe. My sa bavíme o kvalite pôdy, preto tam musí byť BPEJ-éčka, vlastnosti pôdy musia zhodnocovať to, aká bude výška nájmu.
Ja viem, že vy ste zástanca toho, že to, čo bolo všetko za socializmu, je zlé. Ja vám poviem úplne jednoduchý príklad, ktorý je teraz úplne autentický zo školstva, máte ministra školstva, kde voľakedy bolo tzv. učňovské školstvo, teraz je to duálne vzdelávanie. Zrazu sme našli, neviem čo, pritom to fantasticky v minulosti fungovalo. Ale myslím si, že vy ste sa dnes zapísali do dejín slovenskej politiky tým vaším vyjadrením, že vy ste zástanca a predstaviteľ SaS-ky za to, aby sa pôda, ktorá je vo vlastníctve štátu, ktorú štát nepotrebuje, sprivatizovala a popredala proste súkromným vlastníkom. Ako toto je úplne nonsens toho, že my rozpredáme štátnu pôdu súkromníkom, nebudeme vlastniť žiadnu pôdu, samí súkromníci a nebodaj všetko ešte aj zahraniční. Takže toto je úplne výsledok toho vášho vystúpenia.

Ďakujem pekne za slovo. No, točíme sa trocha dookola, ale napokon opakovanie je matka múdrosti, prečo nie. Tak ešte raz. Obvyklá výška nájmu bola zriadením spravodlivosti, reakcia na Brusel, ale predovšetkým, aby to tu zaznelo ešte raz, aj splnenie zákonnej povinnosti, pretože toto sa urobiť podľa zákona muselo. To, že ste pracovali protizákonne, to si treba vybaviť s vlastným svedomím, prípadne s inými orgánmi.
Čo sa týka tej hodnoty, ktorá bola prinesená pre Slovenskú republiku alebo pre SPF, ak sa nemýlim, bola pôvodná kalkulácia vo výške 8 mil., asi sa to nenaplnilo, ale je tam nejaký plus, možno pani generálna riaditeľka to ešte doplní, myslím, že 3 alebo 4 mil. zvýšeného nájmu, zvýšenej hodnoty z tohto titulu do fondu pribudlo.
A čo sa týka bonitovaných pôdno-ekologických jednotiek, áno, splnili sme zákonnú povinnosť. Obvyklú výšku nájmu sme zakomponovali do nájomných vzťahov a teraz je na ministerstve rozpracovaná nová metodika, ktorá zohľadňuje práve tie veci, ktoré sme tu už viackrát spomenuli. To znamená skutočné rentové pomery pôdy a pod tými rentovými pomermi teda poznáme aj bonitu, aj sklony, aj expozíciu, aj úrodnosť a ešte na konto toho dodám, že jedna z aktivít ministerstva je tá, že sme si povedali, že to, čo sa ešte nikdy neurobilo, urobíme.
Cez ÚKSUP sme založili a zakladáme a verím, že sa bude v tom pokračovať, monitorovací priestor, kde v rozsahu 20x20 km dokážeme pravidelne na ročnej báze zisťovať hodnotu pôdy z hľadiska živín, hnojív a všetkých ďalších parametrov, lebo my pravdu o slovenskej pôde nepoznáme a to, že 93 % pôdy je v prenájme, spôsobuje možno aj to, že vzťah nájomcov k pôde nie je práve taký, aký by sme chceli mať.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Karahuta, súhlasím v podstate s tým, čo ste hovorili, o obvyklej výške nájmu, zdá sa, aj preto som reagoval na pani riaditeľku, teda resp. položil takú otázku, že sa to zatiaľ nakoniec nejakým spôsobom neprejavilo na zvýšení príjmov fondu, čo sa týka BPEJ-éčiek, no, opakujem, BPEJ-éčky boli systém, ktorý mal sanovať nejakým spôsobom cenu pôdy, mal teda byť vstupným faktorom v tých časoch. Ale keď dnes si farmár kupuje pôdu alebo resp. chce si prenajať, tak on vie predsa aj bez BPEJ, vie si tú trhovú cenu nejakým spôsobom vygenerovať na základe dopytu a ponuky. Čiže on vie, kedy bude mať a za akých okolností nejaký výnos z tej pôdy a koľko si môže dovoliť peňazí na nájom alebo na zakúpenie.
Čiže BPEJ-éčka áno, akože ona môže zostať nejakou súčasťou tej ceny, ale ten trh si to vie sám vygenerovať na základe dopytu a ponuky. Ten farmár sám si vie zistiť predsa, akú má tú pôdu, resp. akú pôdu chce kupovať alebo si prenajímať.
Pán poslanec Takáč, no, ten váš ekonomický nacionalizmus, že cudzie nechceme, svoje si nedáme, tak ten ma vôbec neprekvapuje. Ste socialistická strana a ekonomicky nacionalistická, ja naozaj nevidím problém v tom, aby sa časť štátnej pôdy sprivatizovala. Pre vás je súkromné vlastníctvo asi prejav nejakého zločineckého správania, ja si to vôbec nemyslím.
A ešte by som vás rád opravil, ja som veľmi zdôraznil, že nie všetku štátnu pôdu, takže to, čo ste mi vložili do úst, že chcem predať, že celú štátnu pôdu, tak to nie je pravda.
Takisto ako som povedal, že prezentujem teraz svoj názor, že ja by som ešte v tej problematike išiel ďalej a otvoril tú tému možnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Trúfam si povedať, že dnes tu odoznelo veľa odborných názorov, veľa správnych návrhov, myslím si, musím ale podotknúť, aj veľa možno trošku mylných.
Chcem vás poprosiť o trošku trpezlivosti, čo sa týka teda výkonnosti a preukázania funkčnosti Slovenského pozemkového fondu, vzhľadom na ukončenú organizačnú zmenu.
Chcela by som vás poprosiť zároveň aj o nejakú takú spoluprácu v prípade návrhov pozmeňovacích, čo sa týka momentálnych zákonov, sama mám určité predstavy, určité možno návrhy, ktoré budem komunikovať s kompetentnými osobami, uvidíme teda, že či niečo, o niečo bude záujem, či bude niečo teda priechodné, alebo nie. Ale chcem vám zároveň poďakovať za spoluprácu a za teda, si myslím, že viac než plodnú debatu.
Ďakujem pekne.