40. schôdza

Pani poslankyňa, ja sa musím jednoznačne zastať môjho kolegu Mira Suju, pretože on správne poukázal na tú dvojtvárnosť SaS, pretože na jednej strane tu hovoríte o tom, a to ostáva čisto v deklaratívnej forme, ako chcete sanovať vidiek, lesníctvo, pomôcť produkcii domácich poľnohospodárskych produktov, aby sme nevyvážali naše produkty do zahraničia a dávali prácu cudzincom, ale na druhej strane sami sme videli, ako napríklad pán poslanec Kazda argumentoval, že vlastne ten úbytok oviec, úbytok dobytka nie je nič strašné, lebo veď on ubýva aj niekde inde, čiže ako keby zľahčoval ten problém.
Vidíme, že pani vaša predsedníčka poslaneckého klubu tu behá s tými ekoteroristickými nálepkami, že osloboďme národné parky, a ja sa pýtam, či vy reálne počúvate tých ľudí, ktorí sú na vidieku, tých starostov, ktorých sa tieto zmeny dotýkajú, tých občanov, ktorí tam masovo chodia a vyháňajú tých Budajových fanatikov z týchto obcí, či počúvate, čo im reálne hrozí tým, že územia, ktoré oni obhospodarujú už po celé generácie, náhle nejaký klaun z ministerstva životného prostredia na základe svojich ideologických presvedčení kvôli nejakému vtáčikovi alebo nejakému chrobáčikovi označí za územia európskeho významu a povie, máte tam zákaz ťažkých mechanizmov a teraz koste hektáre ručne. Starajte sa o svoj dobytok. Tí ľudia tam chovajú zvieratá, tí ľudia tam pracujú, pestujú, proste obhospodarujú tieto územia a zrazu chce prísť niekto, kto povie, no nebudete to robiť. A povie im, žite z turizmu. A tu z Bratislavy z Národnej rady sa ľahko argumentuje tým, že žite z turizmu, vyberajte vstupné do lesov a podobne, ale tí ľudia na tom vidieku majú úplne iný názor a mňa desí, že vaša kolegyňa tu proste ide ako píla v rozpore so záujmami tisícov, doslova státisícov ľudí na vidieku a vy nemáte problém povedať, že vám vlastne ide o dobrú vec.

Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Filip Kuffa, nech sa páči.

Pani kolegyňa, je pekné, že máte také kvetnaté reči o potravinovej sebestačnosti, o tom, že vy tu musíte sanovať poľnohospodárstvo a lesníctvo po predchádzajúcich vládach. Prestaňte sanovať a začnite konečne reálne pomáhať. Tá vaša sanácia spomína v tom, poľnohospodárstvo a lesníctvo sú dva bloky, ktoré majú asi pozemky 50 : 50. Poľnohospodári dva milióny, lesníci cez dva milióny. Podpora do poľnohospodárstva v roku 2027, čo tu už bolo spomínané, predseda výboru to povedal, je dve miliardy, podpora lesníctva je koľko? Dvestotridsaťsedem miliónov. To je tá vaša sanácia? To je účelné ničenie lesníctva, definitívne ho doraziť a aby ste mohli SaS-ka privatizovať to, čo tu hlása Sulík od, minimálne od roku 2016, aj minule ste to tu v pléne už hovorili. To, že sa tu bavíme o tej sebestačnosti, vyháňate ľudí z vidieka, aj to slávnou reformou, ja som ináč rád, lebo tak, jak to pred chvíľou predseda potvrdil, potvrdili ste to aj vy týmto príhovorom, že sa vlastne nestotožňujete s tým návrhom zákona o tej slávnej reforme národných parkov, a verím tomu, že tak isto pri územiach európskeho významu, ktoré vláda má vyhlásiť, že budete trvať na tom, že keď aj oklamú vlastníkov a pri tých procesoch zo 110, ktoré už prebehli, tie rokovania, že vaši ministri budú trvať na tom, aby tie pozemky zostali v prvom stupni ochrany prírody, aby sa tam nezvyšoval stupeň, aby sa mohlo hospodáriť naďalej tak, jak sa tam hospodári aj doteraz. Pretože vy vašimi rozhodnutiami nielen v parlamente, ale aj vo vláde, vyháňate ľudí z vidieka, presne tak, jak to povedal predrečník, a ničíte život na vidieku. A to budeme hovoriť vždy a tvrdiť vždy, ľudia vďaka vám prichádzajú o prácu.

Pán poslanec Jozef Šimko, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážená pani kolegyňa Halgašová, v podstate ja s vami súhlasím, čo ste povedali. Jasné, že v niektorých veciach pán Mazurek má iný názor ako vy, to je v poriadku, ale ja chcem poukázať na jednu vec. My všetci poslanci Národnej rady vieme o tom, že skrátka za posledných 30 rokov my ničíme naše lesníctvo v rámci celej Slovenskej republiky. Však miliónov kubíkov dreva na pni sme vyvážali za hranice Slovenskej republiky. My sme napríklad v Rimavskej Sobote v spolupráci s ministerstvom hospodárstva s pánom Sulíkom a s pánom Kollárom skrátka zriadili v Rimavskej Sobote vďaka vláde Slovenskej republiky štátny priemyselný park.
Pani Halgašová, mňa to v podstate zarazilo, keď som počul, že uzatvorila sa tu dohoda s nemeckým podnikateľom, ktorý ročne bude vyvážať zo Slovenska milión kubíkov drevín. To je strašné. My, ktorí máme chrániť naše lesy, my budeme vyvážať. Aký je rozdiel, vývoz guľatiny alebo vývoz hranolov? Žiadny. Keby sme tu vyrábali, keď nemecký podnikateľ príde do Rimavskej Soboty, kde je obrovsky vysoká miera nezamestnanosti a povie áno, budem tu, ja neviem, vyrábať nábytky z dreva, v poriadku, súhlasím, ale nie, nareže to na guľatinu a milión kubíkov ročne vyvezie z územia Slovenskej republiky. Ja si neviem toto predstaviť.
Verím tomu, že nakoniec ministerstvo hospodárstva cúvne a tohto podnikateľa nevpustí na územie Slovenskej republiky, pretože to nepomôže ani okresu, kde je najvyššia miera nezamestnanosti, ale dovolím si povedať, že nepomôže ani celej Slovenskej republike. Takže prosím vás pekne, tlmočte tieto vety aj pánovi ministrovi a som presvedčený, že aj on na to dôjde, že toto neni riešenie, nie je to pomoc pre okres s najvyššou mierou nezamestnanosti v rámci Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Jaroslav Karahuta s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ja jednu poznámku k týmto podporám, ktoré si spomínala, podpora vidieka a podpora poľnohospodárstva by mala byť nastavená tak, aby vidiek nebol závislý na štáte. To by malo byť naším cieľom. Čiže mali by sme zmeniť ponímanie a zmysel týchto dotácií, ktoré mali by slúžiť ako poistenie rizika a nie ako sa často teraz používa uspávací prostriedok na to, aby sa nič nerobilo, pretože takto bezhlavo, bezhlavo rozdávané peniaze vlastne spôsobili to, že sa nám úplne zdeformoval, zdeformoval trh s poľnohospodárskymi a potravinárskymi produktami. Čiže ešte raz, cieľom podpory by nemala byť závislosť vidieka, ale nezávislosť vidieka na podpore štátu. Ďakujem.

Pán poslanec Štefan Kuffa s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Priatelia, ak chcete vidieť, ako žije turizmus v symbióze vzájomnej s poľnohospodárstvom, s chovom dobytka, nech sa páči, sú tu susedné európske krajiny, to je Rakúsko, hneď tu máme v susedstve, ale takým veľkým príkladom je práve Švajčiarsko. Tam keď idete v Alpách, ste na vysokohorskej túre, ten dobytok vás sprevádza až do výšok takmer 3 000 m nad morom, 2 700, 2 800 m v nadmorskej výške pasie sa dobytok. Tuná hneď by hulákali títo tzv. ochranári, že jak si chránime, chráňme si prírodu.
No a keď sme už spomínali toho pána Sulíka, viete, on má takúto predstavu, hej, toho nemeckého investora tuná a takto likvidovať tie naše lesy a zahmlievať to, aký to je obrovský investor, lebo tu prišiel. Ale na druhej strane my tu plačeme nad tým vidiekom, koho bude ničiť ten nemecký investor, ktorý tuná milión kubíkov dreva bude vyvážať zo Slovenskej republiky? Slovenský vidiek. A to sú tie malé píly, ktoré ešte ako-tak fungujú a drevospracujúci podnikatelia, ktorí sú na miestnych úrovniach, ešte aj tých zlikvidujeme. Nehovoriac o tých lesoch a tých nezmyselných bezzásahových územiach, ktoré tu chcete dať, 160-tisíc ha bezzásahových, to nebude sivá, sivá tá naša krajina, ale to naozaj zostane púšť a nie polopúšť, lebo všetko nám padne, zostaneme závislí ešte aj na dreve. Ale pán Sulík má predstavu takú, že tuná takú bublinu pustí, lebo to on ide budovať priemyselné parky, tu som videl, jak ste, kolegovia, hlasovali, ale že nám zabetónuje tými nezmyselnými priemyselnými parkmi polovicu Slovenskej republiky, to je čo za bláznovstvo? My si, vy si myslíte, že dneska zahraniční investori prídu tam, kde im zabetónujete tie plochy, že tam prídu investovať? To je omyl.

Pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.