40. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, vo svojom príspevku ste poznamenali takú zaujímavú myšlienku, že aj napriek tomu, že ministerstvo pôdohospodárstva nedostalo z plánu obnovy a odolnosti ani euro, čo je pre mňa do dnešného dňa úplne nepochopiteľné, zároveň sa chcete spoliehať na to, že ministerstvo životného prostredia na čele s pánom Budajom a jeho polobláznami z ekoteroristických organizácií, ako je Smatana a podobní blázni, budú nejakým úžasným spôsobom participovať alebo pomáhať ostatným ministerstvám v rámci nejakej ekozložky. Ale ja keď som videl tie plány alebo tie zámery, ako sa ministerstvo životného prostredia chce svojím príspevkom zaoberať, tak ich nejaký rozvoj pôdohospodárstva alebo lesoochranárskeho spôsobu ochrany prírody a krajiny končí pri sčítavaní medveďov, spoznávaní pôvodného druhu muflóna na Slovensku, sčítaní počtu kusov sysľa na Muránskej planine. Čo má toto spoločné s pôdohospodárskou agendou, s pôdohospodárskou sebestačnosťou a so samotnou potravinovou sebestačnosťou Slovenskej republiky?
Mnohí poslanci SaS, ktorí tuná neustále rozprávajú, že nie je to až také ťažké, také zvláštne alebo nejaké kritické, že nám klesajú počty hovädzieho dobytka, oviec a kôz.
Páni poslanci, pani poslankyne, je to viac ako kritické. Počet oviec, počet dojníc za posledných sedem rokov na Slovensku klesol o 100-tisíc kusov, máme ich nejakých 370-tisíc teraz. Výrobcovia bryndze a výrobcovia ovčích syrov plačú, že nemajú mlieko, a tak ako povedal Jaro Karahuta, musia ho dovážať z Francúzska, a to je holý fakt jednoducho. Čiže toto je naozaj choré, že my už aj ovčie mlieko musíme dovážať, a toto je bláznovstvo.

Pán poslanec Ján Mičovský s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážená pani poslankyňa, spomenula si práve tú veľkú nerovnováhu, ktorá aj mňa trápila a trápi, teda tá 1,3 miliardy z fondu obnovy na ministerstve životného prostredia, a tá známa veľká nula za môjho ministrovania na ministerstve pôdohospodárstva. Naozaj je to veľká nerovnováha, a teraz bez toho, aby som začal byť veľmi kritický, chcem len povedať, že oceňujem aj tvoj názor, že je tu obrovská šanca, že z tej 1,3 miliardy bude možné naozaj využiť veľkú časť tak, ako aj poznám návrh ministerstva životného prostredia, na tie opatrenia, ktoré vôbec neboli spojené na našom ministerstve pôdohospodárstva s tým, že chceme tam dať tým poľnohospodárom ďalšie a ďalšie peniaze a že oni majú dosť tak či tak z fondov Európskej únie, pretože všetky zámery ministerstva pôdohospodárstva, ktoré boli spojené s fondom obnovy a ktoré boli ocenené tou známou nulou, boli práve zamerané na krajinu. No a tie tak často spomínané, zaznelo to tu stokrát a nech to zaznie aj stoprvýkrát, na všetky tie remízky, na všetky tie opatrenia, ktoré mali prispieť k tomu, aby krajinu, ktorú sme voľakedy spľundrovali, zrovnali a urobili ozaj veľmi neodolnou voči klimatickým zmenám, o ktorých sme vtedy ešte ani len nechyrovali, aby sme ju urobili členitou, odolnou, aby tam pribudli tie aleje, remízky, poldre, jazerá a všetko, čo sme chceli do krajiny dostať, tak do lesnej, ako aj do poľnohospodárskej, a verím, že teda aj na základe tejto diskusie, ktorá sa tak zaujímavo dostala od farmárskych bitúnkov až k tomuto, ale ja to vítam, že prispeje to k tomu, aby aj ministerstvo životného prostredia použilo tie prostriedky týmto spôsobom, pretože je to možné a navyše je to aj veľmi potrebné. Ďakujem.

Faktickú poznámku má pripravenú aj pán poslanec Martin Fecko, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, ďakujem, že si spomenula tam aj pozemkové úpravy, pretože pokiaľ nedáme grunt do poriadku, tak sa môžme tu stavať aj na hlavu, jako tu budeme rozvíjať všetky sektory a naše ministerstvá. No nebudeme, lebo každý chodí po zemi a nelietame vo vzduchu ani v kozme celé populácie, ale chodíme po zemi. Takže samozrejme, ja som, keď už hovoríme o tom, že nedostali sme nič a ministerstvo životného 1,2 miliardy, takže ja som bol na určitých rokovaniach, kde už sa hovorilo o tom, že ako sa budú tieto prostriedky distribuovať v teréne a ústne bolo prisľúbené, že aj náš rezort aj cez tie pozemkové úpravy bude z tohto, by som povedal, balíka financií podporený a ja budem potom brať za slovo, lebo tam bolo aj veľa starostov a primátorov danej lokality, kde sa to bude investovať. Hovorím o Poloninách, hovorím o Muránskej planine, kde sme povedali, že áno, že aj pozemkové úpravy tam pôjdu z tohto balíka a rezort pôdohospodárstva bude aktívne, samozrejme, sa na tom podieľať.
Musím povedať ku tým pozemkovým úpravám ešte jednu veľkú vec, a to je to, že momentálne tie pozemkové úpravy sa nám, by som povedal, trošku zvrhávajú do jednoduchých pozemkových úprav, kde jednoduché pozemkové úpravy sme tu, v tomto, v tejto sieni zákonnosti schvaľovali asi pred piatimi rokmi a musím povedať jednu veľkú vec, že tento, by som povedal, táto možnosť jednoduchých pozemkových úprav ísť na menšie územie v danom území do nejakých 50-100 hektárov sa zvrháva na to, že zaberáme poľnohospodársku pôdu na výstavbu a na individuálnu bytovú výstavbu, to znamená, nám dennodenne odchádza niekoľko futbalových ihrísk z poľnohospodárskeho pôdneho fondu, neskutočne. Tak musíme sa aj na to zamerať, pretože budem prvý, ktorý sa postaví na barikády, že tu máme kopu nevyužitých či už hospodárskych dvorov a ďalších priemyselných parkov a všetkého možného a my to nezastavujeme tými stavbami, ktoré sú tam plánované, ale ideme na zelenú lúku a staviame zbytočne, by som povedal, zastaviame túto našu poľnohospodársku pôdu.
Trošku k potravinovej sebestačnosti, áno, pekne sa povie... (Prerušenia vystúpenia časomerom.)

Ďalšiu faktickú poznámku má pripravenú pán poslanec Ľudovít Goga, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Myslím si, že už veľa vecí odznelo, ale, pani kolegyňa, presne tak ako si povedala, ale aj ako povedal Jarko Karahuta, tak je, myslím si, že je potrebné sa zamerať, aby sme rozumnými opatreniami, nie kontraproduktívnymi, ktoré častokrát teraz počúvame, sa zamerali na podporu takisto domáceho cestovného ruchu, domácej produkcie, sebestačnosti. Pokiaľ my sme sa s Jarkom rozprávali posledných päť-šesť rokov, tá potravinová sebestačnosť za posledných dvadsaťpäť rokov klesla z nejakých 70, 60-70 % na nejakých 37 %, to znamená, my sme absolútne nie v potravinách sebestační a čo teraz vidíme, aj čo sa týka priemyslu a hospodárstva, tak tá budúcnosť je taká, že my z tej výrobnej ekonomiky, čo sú tie haly a produkcie, ktoré máme, bude tá ekonomika potrebovať nejakú zmenu, a tí ľudia, ktorí z toho systému vďaka, ja neviem, priemyselnej revolúcii 4.0, alebo vďaka COVID-krízam a iným krízam vypadnú z toho pracovného trhu, budú musieť nájsť nejaké uplatnenie v inej oblasti, a túto vidím, myslím v poľnohospodárstve a v cestovnom ruchu, agro, agroturizme veľkú šancu. Takže dúfam, že toto využijeme.

Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku má pán poslanec Radovan Kazda, nech sa páči.

Ďakujem.
Pani poslankyňa, chcem sa zastať toho, čo si hovorila. Žiaľ, je veľmi ťažké argumentovať v prítomnosti pánov poslancov, ako je pán poslanec Mazurek alebo Suja, ktorí jednoducho hovoria úplne od veci, úplne od veci, neustále urážajú, absolútne dezinterpretujú svoje, dezinterpretujú to, čo bolo povedané v sále. Európska únia je jeden veľký geopolitický celok, hovoriť v tomto prípade o nejakej sebestačnosti je síce dôležité, ale mali by sme hovoriť o tom, že sme súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky v zjednotenej Európskej únii, a tá poskytuje dostatočne veľký priestor na zabezpečenie potravín v rámci tohto priestoru. Žiaľ, Európska únia je veľmi predotovaná, napriek tomu, napriek tomu, že je veľmi predotovovaná, tak dochádza práve aj k úbytku stavu týchto niektorých zvierat. Je to, je to veľmi negatívny trend. Zdá sa byť evidentné, že iné krajiny mimo európskeho priestoru dokážu produkovať lacnejšie tieto, tieto komodity, tieto napr. poľnohospodárske zvieratá, alebo aj poľnohospodárske suroviny.
Chcel som ešte krátko spomenúť to, čo je veľmi dôležité, sú naozaj pozemkové úpravy, ale takisto aj identifikovanie vlastníctva. Slovenskí poľnohospodári nepodnikajú na vlastnom kvôli tomu, že práve máme tu veľkú rozdrobenosť pozemkov a slabé identifikovanie vlastníctva.

Reagovať na faktické poznámky bude teraz pani poslankyňa Jarmila Halgašová, nech sa páči.