48. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kamenický, každé jedno zvyšovanie a zdražovanie cien alebo komodít na slovenskom trhu, na ktorých sú občania Slovenskej republiky závislí, je veľmi zlé a veľmi nesystematické a každá jedna vláda, nech bude akákoľvek, v prvom rade musí chrániť záujem občana Slovenskej republiky. A na to by som chcel apelovať aj v tomto pléne. Jednoducho už nezvaľujme vinu jedni na druhých, druhí na tretích, siedmi na deviatych, ale poďme hľadať nejaké konštruktívne riešenia, aby sme sa už nejakým spôsobom dopracovali k tomu, aby sme pomohli bežným občanom, bežným obyvateľom, ktorí toto zvyšovanie a zdražovanie pocítia naozaj najviac.
Na cene plynu a cene elektrickej energie je naozaj závislý každý jeden druh výrobku, každý jeden druh služby, ktorú akýkoľvek občan inému poskytuje alebo dáva. To znamená, že minimálna mzda naozaj sa nemôže hodnotiť takým spôsobom, akým to hodnotil pán Sulík na svoje tlačovej konferencii, že vlastne jej navyšovanie, jej zvýšenie za posledné dva roky nám bude bohate a úplne postačovať na to, aby vlastne občania Slovenskej republiky nepociťovali zvýšenie cien elektrickej energie a plynu. Ale ja sa chcem naozaj spýtať, minimálna mzda sa nezvyšuje preto, aby občania nepociťovali zvyšovanie cien inej komodity alebo inej služby, ale aby jednoducho pocítili to, že ich sociálny status sa neznižuje, neostáva na jednom mieste, ale, naopak, aby sa zvyšoval.
Slovenské podniky sa naozaj stanú nekonkurencieschopnými oproti podnikom v zahraničí, ak naozaj vláda nezareguluje tieto ceny a pevne dúfam, že tak sa to aj stane. Vo vašej rozprave ste zase poznamenal príklad Česká republika, že znížili DPH z 21 percent na nula, to je super. Na Slovensku sme sa snažili z 19 percent na 5, ale ani to nám táto liberálna vláda neumožnila, čiže treba sa na to, vážení vládni poslanci, zamerať.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Lehotský.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Kamenický, nie som odborník na energetiku, preto sa na rozdiel od vás k nej priamo nebudem vyjadrovať. Vy ste spomenuli, že tu nemáme blahobyt, čo ste robili posledných 12 rokov, sa pýtam. Naozaj by ma zaujímalo, šak dajte výpočet nejakých závažných reforiem, ktoré vlády SMER-u spravili za tých posledných 12 rokov, čo ste tu vládli. Pretože posledné reformy sa robili v rokoch ´98 - 2006, táto krajina z nich žije posledných 10, 15 rokov. Takže ak budete teda odpovedať na tieto faktické poznámky, veľmi rád, veľmi by ma zaujímalo, nejaký výpočet závažných systémových riešení, ktoré túto krajinu naštartovali.
Ale hovorili ste o energetických šekoch, hovorili ste o tom, že Česká republika peniaze rozdáva, hovorili ste o tom, že máme zodpovednejšie narábať s verejnými zdrojmi. Považujem za absurdné, že nás o zodpovednom narábaní s finančnými verejnými zdrojmi poúča minister smeráckej vlády, ktoré prídu do histórie ako tie najnezodpovednejšie.
Ale pozrime sa na vývoj dlhu a zodpovedného verejného financovania za vašich vlád. V roku 2008 bol percentuálny dlh Českej a Slovenskej republiky na rovnakej úrovni, v roku 2013 už 10 percentuálnych bodov bol rozdiel v neprospech Slovenska, potom Česko znížilo svoj verejný dlh o 6 %, pardon o 14 %, Slovensko len o 6 %. To znamená, v roku 2019 sme boli v pozícii, že HDP, percentuálny dlh HDP v Českej republike bol 30 % a v slovenskej 48 %. A pritom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Žiak.

Pán poslanec Kamenický, no mne vy prídete ako celkom príčetný človek, veď vy ste bol aj poslancom Národnej rady, vy ste bol aj ministrom, máte nejaké životné skúsenosti a vy musíte vidieť, čo sa práve teraz deje.
Všetci nominanti strany SMER končia vo väzení, vaši ministri majú problém, bývalí ministri majú problémy s políciou. Veď vy musíte vnímať, že tá vaša bývalá vláda dvanásť rokov, čo tu napáchala. Ja sa čudujem, že vy ako slušný, pomerne slušný človek, že sa nesnažíte dištancovať od strany SMER, ale dokonca hájite ich politiku a útočíte na súčasnú vládu.
No ja byť na vašom mieste, to robím úplne opačne. Snažil by som sa očistiť svoje meno. Ja rozumiem tomu, že vaši kolegovia to budú robiť, lebo pravdepodobne nebudú až tak čistí, ale veď vy mi prídete ako príčetný človek, ktorý pravdepodobne nemá toho za ušami a nerozumiem tomuto vášmu konaniu. Vedeli by ste mi to zodpovedať, prosím vás, na konci?
Ďakujem.

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Áno. Sulík si povedal svoje a išiel preč. Dokázal tým, že nemá ani elementárnu slušnosť. Pamätám si, keď x-krát, veľakrát, odvolávali súčasní mocipáni, vtedajšia opozícia, ministra Richtera, smeráka. Ale ten tu sedel vždy ako žaba na prameni, mal aspoň ten chochmes, vydržal tu sedieť a počúvať reči.
A v druhej veci. Toto vyhováranie sa na Sulíka Matovičom, Sulík na Matoviča, jeden minister na druhého, druhý na prvého a ten na ďalšieho, to je jasný a dlhotrvajúci signál, ktorý aj laikovi ukazuje, že táto vláda je nekompetentná, nenormálna a šialená. To isté je napríklad aj v polícii, prokuratúre a súdnictve. Táto vláda postavila normálny život naopak. Na hlavu. Prirovnal by som ich ku nejakým hiphoperom alebo absolventom školy breaku. Bláznivým a trošku nahúleným.
A, pán Kamenický, ruku na srdce, keď je táto vláda stelesnením hnusu, nemali ste aj vy maslo na hlave, keď ste vládli vy? Aj keď ste boli trošku sofistikovaný, ale títo breakdanceri, no ďakujem.

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán kolega Kamenický, spomínali ste vysoké rozpočtové deficity našej vlády, no ja vám skúsim pripomenúť. V roku 2009 počas predchádzajúcej krízy bol deficit 8,1 % hrubého domáceho produktu, v roku 2010 7,5 %. Ale tak to je. V krízach deficity a dlhy rastú a sú v podstate prejavom pomoci vlády a proticyklickému efektu a pôsobeniu vlády, ale skutočná úspešnosť vlády sa meria schopnosťou znižovať dlhy v dobrých časoch, tak ako aj kolega teraz pred chvíľkou povedal, Tomáš Lehotský. Vy ste dokázali dobré časy prejesť a ukradnúť.
Ďalej ste sa venovali bankám. Áno, sú chrbtovou kosťou ekonomiky, to som veľmi rád, že sa zhodneme, ale hovoríte o zisku celého odvetvia. My máme dvadsať bánk. Tú sumu musíte pozrieť, ako sa každá jedna banka vyvíja, a tak uvidíme realitu, či tie ich zisky sú nejaké veľmi vysoké.
Čo sa týka bankového odvodu. Ja to porovnám s tarifou za prevádzku systému. Teraz sa ju snažíme znížiť preto, aby sa znížila aj cena, celková cena elektrickej energie. No a vy by ste opačne chceli banky zaťažiť bankovým odvodom. A čo sa stane? Znížia sa nejaké ceny? Nie, práve naopak. Banky si tento svoj dodatočný náklad prenesú do zvýšenia poplatkov a cien svojich služieb, ceny stúpnu a budú ich musieť zaplatiť občania a najviac presne tí bežní občania, ktorých ste na začiatku tohto chceli chrániť.
Ďakujem pekne.