48. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán minister, ja len toľkoto k tomu všetkému v nadväznosti na slová našeho pána predsedu. Vy máte úplne prirodzené problémy s opozíciou v parlamente. Ale máte úplne neprirodzené problémy s vašou koalíciou. Úplne neprirodzené problémy, keď jednoducho tieto veci vy neriešite a dôsledok toho nesie celá spoločnosť. Ja nebudem hovoriť o tom, ako vás Matovič nakriakol z toho, a teda jeho pážatá, samozrejme, nakriakol z toho, že ste zodpovedný za obete, za slovenské obede covidu. Toto je váš nepriateľ, pán minister. SMER je iba váš tvrdý politický oponent.
No a tak trochu nadľahčene, viete, ja som na vašu energetickú krízu pripravený, pán minister, zobral som si okuliare, ktoré majú vlastný zdroj. Všimnite si, svietim si sám, no a držím sa hesla - zasvieť si sám, keď ti Sulík nezasvieti. (Smiech v sále.)

Pán Fico, vy ste úplne výborný. Vy tu najprv vystúpite a poviete, že Sulík a ministerstvo hospodárstva, vláda, nič neurobili, ani jeden krok. Potom sa, samozrejme, postaví Sulík so svojimi faktami, ako vždy, a presne vám prečíta 15 vecí. Edo Heger vám čítal ešte aj konkrétne zákony. Ak sa postavíte znova a úplne bez hanby poviete, neurobil ani jeden krok okamžitý, taký že hneď. Počúvajte ma, to že keď 12 rokov rozkrádate krajinu, tak to sa potom nedá že hneď zmeniť. Lebo však vy ste nakradli fakt veľa.
Spomeňte si na tie svedectvá tej manželky vášho človeka o peniazoch v alobale. To boli percentá konkrétne pre vás za to, že ľudia niekoľko rokov po vás budú platiť milióny a to sa teraz deje. Jasné, že Sulík to nevie zmeniť hneď, keď vy urobíte na 15 rokov zmluvu s nejakými kšeftármi a necháte to platiť ľudí, aby vy ste si užívali svoje hodinky.
Pán Fico, vy ste celý život svoj mali vždy nejakú funkciu, kde boli verejne známe príjmy. Rišo Sulík si raz urobil tú námahu, ja si to pamätám, keď zrátal tie vaše príjmy. A ani zďaleka nedosahovali ani na tie vaše hodinky, čo máte akože od milenky, či od manželky, či od koho. Že vy nemáte hanbu sa tu vôbec postaviť a sa naňho vôbec pozrieť. Vy ste príklad korupcie, príklad mafiána, prototyp človeka, politika, ktorý vie len rozkrádať verejné zdroje, žiť si z nich na úkor občanov Slovenskej republiky. A potom sa sem postavíte a poviete, hneď to zmeňte. No nezmeníme, lebo 12 rokov ste tu kradli jak straka.

Ďakujem pekne. No, tak ja by som teda pokračoval s tými otázkami, ktoré mi boli položené.
Najprv k vysvedčeniu. Tak, to je zábavné. Mám tu teda moje vysvedčenie maturitné, je v nemčine. Mám tu úradný preklad v slovenčine. Ja som mal známky šeredné, ale bol som dobrý z fyziky, tam som mal jedničku. A pribalil som, keďže vy dokážete vytiahnuť všetko, páni, tak som pribalil ešte vysvedčenie z tretej triedy, lebo možno by pán Fico došiel s otázkou, či som ja chodil do základnej školy, tak chodil som. Nemám potvrdenie, že som chodil do materskej školy. Do dúfam, že mi budete veriť, že som chodil, ale mám fotku odtiaľ. A ešte som pribalil vysvedčenie o štátnej skúške na Ekonomickej univerzite, ktorú som robil 26. mája 2003, vo veku 35 rokov som poctivo vychodil denné štúdium. Končil som s diplomovou prácou, ktorú som si písal sám na základe štyroch, teda čerpal som zo štyroch kníh, zvyšok som si vymyslel sám. A táto diplomová práca bola aj zrealizovaná a Slovensko zažilo veľký ekonomický rozmach, preukázateľne veľký. Zatiaľ čo, pán Blaha, keď si pozriem na váš výkon za posledných osem rokov, toľko ste v parlamente, tak v roku 2012 ste podali nula legislatívnych návrhov. V roku 2013 ste podali nula legislatívnych návrhov. V roku 2014 ste podali nula legislatívnych návrhov. V roku 2015, pozor, dôjde veľká zmena, ste podali jeden legislatívny návrh. K tomuto je na gratulovanie, áno.
V roku 2016 sa nezadarilo, zas to bola nula. V 2017 zabojovali a bol to jeden, jeden návrh za celý rok. V roku 2017 to bol tiež jeden, no a potom už nevydalo, potom to nula až dodnes. Za osem rokov, čo tu sedíte a kydáte v parlamente, stáli ste tento štát tak pol milióna eur.
Výsledok? Tri návrhy. To sú asi najdrahšie legislatívne návrhy na svete, keď to vydelím, lebo však nemáte nič iné robiť.
Teraz pár vecí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec Blaha, budete môcť reagovať potom s faktickou, poprosím vás.

Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR
... pár vecí, čo ste stihli porozprávať k tomu OLO. Na mojej stránke sulik.sk, keďže ja nemám problém vysvetliť všetko, čo sa týka môjho súkromného života a aj pracovného, tak na strane, prepáčte 17, 18 a v 20 ste podali jeden návrh, ale dokopy tri, ako som hovoril. K tomu OLO teraz.
Na mojej stránke nájdete, sulik.sk, tam nájdete, že vysvetlenie ku kauze pozemok Vajnory. Všetko som tam napísal. Je tam napísané, že to bolo zverejnené v najväčších denníkoch slovenských, že ja som nehlasoval a tak ďalej. Je to tam všetko fakt vysvetlené. Choďte na tú stránku, prosím vás, sulik.sk a potom dole nižšie vysvetlenie pozemok Vajnory.
A pán Fico medzi iným spomenul, že okrem toho pozemku som v OLO nič neurobil. Tak ja vám teda poviem, prosím vás pekne, čo som tam urobil. Definitívne som ukončil rekonštrukciu spaľovne, doladili sme prevádzku tej spaľovne, čím sme zvýšili, zvýšili sme využitie zo 73 na 92 %. Neviem, či tomu rozumiete, ale skrátka bolo tých odstávok výrazne menej. Znížil som počet zamestnancov zo 413 na 325, takisto počet prevádzok. Zrenovovali sme areál na Ivánskej ceste. Rozšírili sme služby o zber veľkorozmerného odpadu, chodili také autá po Bratislave. Zdvojnásobili sme množstvo vyseparovaného odpadu. Prvýkrát v histórii, prvýkrát v histórii, pán Blaha, povedzte to vášmu straníckemu šéfovi, OLO znížilo poplatky za odvoz smetí.
Výsledok môjho jeden a polročného fungovania v OLO bolo, že prvýkrát v histórii OLO znížilo poplatky za odvoz smetí a zisk išiel zo, to vám poviem, zníženie nákladov pre mesto, lebo mesto platilo OLO 892 mil. korún, 882, to sme znížili na 697. Ja som mestu Bratislava rok čo rok ušetril 185 mil. korún. Áno, za toto som dostal odmenu 500-tisíc korún. To sa tak robí, keď niekto je úspešný manažér, tak dostane odmenu. V živote by som si ju neschválil sám. Schválil mi ju primátor mesta.
Keď videl, že takmer 200 mil. ročne on musí menej na OLO dať zo svojich daní, teda z daní, ktoré mesto Bratislava vybralo, tak mu to stálo za to asi štvrť percenta, čo som dostal odmenu. Dostal som odmenu, áno. Ja som sa za moje peniaze, ktoré som si zarobil riadnou prácou, nikdy nehanbil. To je možnože tiež niečo, čo vy si predstaviť neviete, hej, s tromi návrhmi za osem rokov.
Ale za ten pozemok sa ospravedlňovať nebudem, to hovoril tu pán Fico, že niečo urobíme, potom ospravedlníme. Ja sa nemám za čo ospravedlňovať. To bolo úplne čisté, korektné. A na tej stránke aj nájdete, aký bol zisk. Moja bývalá firma, v tom čase mi už nepatrila, zarobila 9,8 mil. korún, čiže niečo vyše 300-tisíc eur.
Teraz k tomu ranču. Nie sú to osoby z podnikateľskej sféry. Nie sú to osoby, ktoré budete poznať. Nebudete ich zaručene poznať. Ale ako vy si nemyslite, že ja ich podhodím nejakej bande zúrivých psov. Čiže nájdite si, hľadajte, všetko, čo nájdete, použite. Kľudne sa rýpte v mojom živote, nemám najmenšie obavy, ale ja vám to nebudem uľahčovať. Jednu informáciu vám poviem. Na financovanie toho ranču, pre pána Fica je teda lepší byt v Bratislave milión euro, tak áno, kto býval v Bonaparte, tak si to tak myslí. Ja som si zobral úver, tu je kópia úverovej zmluvy, som si zobral 500-tisíc eur úver, založil som dva byty, ktoré tu v Bratislave vlastním. A tento úver budem splácať do roku 2038. Vtedy budem mať sedemdesiatku. Tak do sedemdesiatky si trúfam splácať ešte takýto úver a ako som vám povedal už v prvom vystúpení, tak pár mesiacov v roku, dúfam, že sa mi tam podarí stráviť.
Je ako nekorektné, podlé a hlavne strašne lacné tu rozprávať, že no, nemali sme na zvýšenie dôchodkov, ale Sulík si kúpil. Ja som si to kúpil za moje riadne zarobené peniaze a dokonca som si musel vlastne tie peniaze požičať a budem ich ešte len splácať a zarábať v budúcnosti.
Viete, pán Blaha, na rozdiel od vášho predsedu, môj život je čestný. Toto je ten problém. Viete, môj život je čestný, nieže iba akože a na papieri. Môj život je čestný naozaj. A rýpte sa, veď sa mi rýpete v živote. Bödöra ste poslali, aby ma lustroval. Kočnera, Kočner zas posielal toho Tótha, aby ma sledoval. Nahral si ma. Nič z toho, nič, nič, nič, to keby niekto poriadne prelustroval vášho predsedu, tak to by ste sa divili. A toto vám nejde do hlavy. Takisto ako vám nejde do hlavy, že ako v politike môžem byť tak dlho a napríklad sa nikdy nedotknúť kokaínu. No, preto, lebo to tak je.
Ďalšia vec, ktorú ste spomínali, bola, aha, k tomu ranču. Pán Fico hovoril, že keď jeho vinica môže byť pravidelne neviem čo, ja som sa k tej vinici nikdy nevyjadril. 800-metrovú vinicu ja pokladám za prkotinu, to by bola veľká škoda míňať na to slová v prípade pána Fica, kde sa môžeme fakt baviť o desiatkach, stovkách miliónov, napríklad ten škandalózny prevod v roku 2014 SPP na EPH, to bola jednoducho, no škoda reči. Čiže ja som sa na tému vinice nikdy nevyjadroval.
A k tej Austrálii som vám povedal, čo som povedal. Keď chcete vedieť, kľudne sa rýpte, kľudne to vyťahujte, hádžte špinu, hádžte blato, lebo na viac nemáte. Na viac nemáte, toto je váš problém. Tak budete hádzať špinu, rozprávať evidentné klamstvá, desaťkrát vyvrátené skutočnosti budete prekrúcať, okej, robte to. Vy s vašimi 260 knižkami, čo sa nezmôže na pár vlastných myšlienok, aby vyprodukoval nejaké dielo. 260 knižiek, tým sa ešte chválite? Že ste si na to, aby ste niečo napísal, ste museli hľadať myšlienku v 260 knižkách.
Teraz k tej pošte. Pošta, že firma LAMA patrí Makóovi, ja som fakt nevedel. Nie je to dobrá vizitka. Dúfam, že s tým budeme môcť skončiť, ale Makó bol predsa váš nominant. Vy ste si ho držali na kriminálnom úrade finančnej správy roky rokúce. Však to bol váš nominant a aj Imrecze. Len vás zradili. Dlho s vami spolu kradli, teda nie s vami osobne, ale dlho skrátka kradli spolu, keď tu vládol SMER, a teraz vás zradili. To sú vaši nominanti. A hovorím vám, ten zákon o verejnom obstarávaní je tak postavený, že skrátka táto firma vyhrala.
Ale pani Vaľová spomenula, čo som tiež nevedel, ja sa o tieto veci nezaujímam, ale, pani Vaľová, vy ste povedali, že firma LAMA bola dodatočne zapísaná do nejakého registra. Asi register dodávateľov verejnej správy, že. Tak toto napríklad si preverím, budem ešte dnes telefonovať s generálnym riaditeľom pošty Martinom Ľuptákom, čestný človek, mimochodom. Čestný človek a ja si za ním stojím. To je môj nominant. Toto sú naši nominanti Ľupták, Lopatka a ďalší.
No a toto si s ním prejdem, lebo ak to je dôvod s ním tú zmluvu rozviazať, tak budem prvý, ktorý za to dvihne ruku. Nám to len škodí. Ja z toho nemám vôbec nič. Vy si myslíte, že ja som sa stretával s nejakým Imreczem alebo Makóom a neviem s kým, že ja som sa motal v hentých, v hentom bahne?
Potom tu bol vytiahnutý ešte pán Tlustý. Áno, ja som mu robil poradcu, a síce pripravoval som jeden projekt na super hrubú mzdu preňho. Bolo to asi tri mesiace roboty, štyri možno. To je všetko. Tak prosím vás, čo ja mám s tým, že pán, pán tento telefonoval, to je asi ako keď by som vám vyčítal, že Harabin, váš nominant, telefonoval s nejakým mafošom.
Omnoho vážnejšie, omnoho vážnejšie obvinenie je, že pán Fico bol v pravidelnom styku s pánom Vadalom, ktorý teda je odsúdený mafián. Priamo s ním bol v kontakte. Mal tam svojich ľudí, mal kontaktné osoby. Toto je omnoho vážnejšie, ako to, že Tlustý, s ktorým som bol, ktorého som roky nevidel, ale robil som mu tri mesiace, štyri mesiace poradcu, že on niekedy s nejakým Mrázkom, čo som ani v živote ho nestretol, telefonoval.
No a úplne na záver som si nechal, som si nechal pána Jarjabka a odišiel, to je škoda. Ale pán Jarjabek hovoril, že SMER nie je môj, ja neviem, ako to povedal presne, že nepriateľ či čo, ale že SMER je tvrdý oponent. A ja s tým súhlasím. Však ja som tu nezačal dnes sám od seba sa brániť. Ja som sa začal brániť preto, lebo ste dali na mňa návrh na odvolanie, ste tam povyťahovali úplné bludy. Tam tunák Robert Fico došiel s plnou vážnosťou, že ja nemám maturitné vysvedčenie. Tak akože čo mám iné robiť, ako sa brániť? Takže, pán Jarjabek, dúfam, že ma počujete alebo niekto vám to povie, tak ja sa tu len bránim. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.
Prajem vám dobrý, chutný obed. Myslím si, že som tu strávil času dosť. Povedal som všetko, čo som povedať chcel. Reagoval som na všetky vecné vaše pripomienky. Samozrejme, ja tu nebudem reagovať na to, keď dokola vyťahujete, že môj kamoš Kočner, možno že pochopíte, pán Blaha, alebo to nájdete v niektorej z tých 260 knižkách, že keď si vás niekto nahrá a potom to zverejní, tak nie je váš kamoš. Keď vás nechá sledovať niekým iným, tak takisto nie je váš kamoš, ale bol váš taký že spolupáchateľ, keď vy ste vládli. Keď SMER vládol, sa tu Kočnerovi darilo úplne najlepšie. Úplne najlepšie sa darilo Kočnerovi, keď vy ste tu vládli. Nad tým by som sa omnoho viac zamyslel.
Dobre. Reagoval som na všetko. Dal som si veľkú námahu, aby som 15 krokov vymenoval, ktoré sme tu, ktoré sme za posledné mesiace, za posledný rok podnikli. No, ale keď reakcia Roberta Fica je na to taká, že ako aj Janka Cigániková povedala, že Robert Fico príde, ja mu vymenujem 15 vecí úplne konkrétnych, napríklad TPS-ke, že ide významne dole pre priemyselných spotrebiteľov a on na to povie, že neurobili sme nič, tak viete, no, tak ako ja vám poviem dva a dva je štyri a nie, nie dva a dva nie je štyri, je to nula. No tak čo s tým?
Páni, ďakujem vám veľmi pekne. Prajem vám dobrý obed a však vidíme sa niekedy. S niekým sa vidím, aha, to nie je od vás, vo štvrtok Na hrane.
Ďakujem pekne, majte sa.

Ďakujem, pán predseda. Pripomínam členom výboru pre európske záležitosti, že schôdza výboru bude dnes o 13.00 hodine v rokovacej miestnosti č. 149. Ďakujem.

Dobrý deň. Vážené dámy, vážení páni, čo sa týka tejto sály, tak vidím, že je absolútne prázdna. U svojich kolegov musím ospravedlniť, lebo tí sú na tlačovej konferencii, tí niečo robia, ale musím povedať, že toto je vizitka tejto vlády. Toto je vizitka tejto vlády. Ja som nezažil odvolávanie v minulosti, že by takto sa stavala vláda Slovenskej republiky k odvolávaniu svojho ministra. Nie je tu ani jeden minister, predseda vlády už vôbec nie a dokonca ani ten, ktorého sa to priamo týka, a je to pán Sulík. Ja to považujem za absolútne chrapúnstvo, ak tento pán, ja som prvý v rozprave za kluby dnešný deň a tento pán sa proste postaví, povie, ja už som všetko povedal, čo som chcel povedať, tak ja už tu nemám čo robiť, ja odchádzam. Prišiel, pohladil nás všetkých svojím pohľadom a odišiel očarený svojou dôstojnosťou. Takže ten, ktorý je odvolávaný, sa tu vôbec nenachádza, výborne.
Ja svoj príhovor som mal, mám teda dva zámery. Hovoriť na jednej strane, samozrejme, o cenách energií a vôbec o cenách, ako sa vyvíjajú, čo považujem za hlavný dôvod toho, prečo ideme pána ministra odvolávať. A keď mi zostane čas, nakoľko mám len polhodinu, tak sa možno budem venovať potom ešte aj nejakým tým kauzám pána ministra, lebo on si myslí, že on tu môže na nás kydať, on môže hovoriť čokoľvek a my musíme mlčať a k ničomu sa nemáme vyjadrovať.
Takže poďme najprv k cenám energií. Čo sa týka pána Sulíka, odvolávame ho hlavne preto, že nezvláda celkovo situáciu, ktorá vznikla na Slovensku, a musím mu pripomenúť jednu vec. Ceny na Slovensku sa vyvíjajú neuveriteľným spôsobom. Je tu najvyššia inflácia od novembra roku 2011, budúci rok sa bude hýbať na úrovni 4,2 %. Podľa analytikov sa budúci rok táto inflácia bude pravdepodobne ešte zvyšovať. Hovorí sa v apríli o inflácii 6,2 %, ale to sú len čísla. Ja musím povedať, že, samozrejme, inflácia sa meria na základe spotrebného koša, v ktorom nie všetko úplne sa nachádza a závisí aj v akom váhovom pomere. A keď si teda zobereme, že napríklad potraviny, ktoré ľudia konzumujú, tvoria asi tak 30 % všetkých nákladov mnohých našich domácností, tak sú v tom spotrebnom koši v menšom percente zastúpené a vidíme, že napríklad hovorí sa o zvyšovaní cien potravín na budúci rok o desať až pätnásť percent.
Keď si zobereme napríklad elektrinu, plyn, teplo, tu sa hovorí o dvojcifernom náraste. Pán minister nám tu dnes hovoril o tom, jak je všetko v najlepšom poriadku, že netreba sa o nič báť, lebo všetko sa vyrieši, v podstate máme všetko pod kontrolou, urobíme nejaké hedžové opcie, takže máme všetko pod nejakou kontrolou. Len, bohužiaľ, musím mu oznámiť, že všetky tieto obchody tiež niečo stoja a otázka, ako sa tá cena bude aj v budúcnosti vyvíjať.
A s jedným súhlasím, že nárast cien energií na rok 2022 bude relatívne ešte mierny oproti tomu, čo sa bude diať v roku 2023. Bavili sme sa o tom nedávno v jednej relácii, ja som na to upozorňoval. Ak sa bavíme o cenách elektriny, tak tá sa vyvíja, v podstate sa meria na základe prvého polroka daného roku, že teraz sa berie priemerná cena okolo 61,2 eura za MWh a keď si zobereme, že ceny nám pokorili stoeurovú hranicu, tak budúci rok, ak teda sa budú na začiatku roku vyvíjať ceny týmto spôsobom, tak bude ten nárast ešte väčší. O to viac by mal pán Sulík niečo s týmto sa snažiť robiť.
Pohonné hmoty nám zdraželi, zdražejú o 25 %. Tu sa bavíme o 50-litrovej nádrži, ktorá pôvodne stála 54 eur a bude nás stáť 72 eur alebo už nás stojí. Reštaurácie, hotely nárast o 11,8 %, škôlky, o ktorých ste toľko hovorili v tom programovom vyhlásení vlády, jak idete sa o ne postarať, tak postarali ste sa tak, že škôlky nám dražejú o 14 %, doprava o 11,8 %. Dokonca chlieb vám dražie, celozrnný chlieb asi o 7 % a o zelenine ani nebudem hovoriť. Tam sa hýbeme na úrovni okolo 15 - 20 %.
Na koho to bude mať dopad? Bude to mať dopad hlavne na bežných ľudí, ale najviac, by som povedal, asi na dôchodcov, ktorým táto vláda v rozpočte, teda sa píše, idete valorizovať dôchodky o 1,3 %. Tak to je výsmech, lebo ceny nám rastú oveľa rýchlejšie. A s jednou vecou súhlasím, čo hovorí, niekde písal nejaký článok pán Sulík, teda písal a hovoril, že neverí tomu, že inflácia je len 4,2 %. Na toto, pod toto sa plne podpíšem, a preto hovorím, že valorizovať dôchodky o 1,3 % pri inflácii, ktorá sa bude hýbať niekde vyše 5 - 6 %, tak toto je veľký problém. To znamená, že dôchodcovia nielenže infláciou budú prichádzať o svoje úspory, lebo tie sa znehodnocujú, a na druhej strane ešte budú doplácať aj na to, že v reále si budú vedieť kúpiť oveľa menej tovarov ako doteraz. Takže to sú ceny.
Dopad to bude na bežných ľudí, samozrejme. Teda inflácia, samozrejme, ovplyvňuje každého rozpočet a bežní ľudia, ktorí napríklad niektorí žijú z nejakého svojho rodinného rozpočtu na úrovni 600 - 700 eur, to veľmi silne pocítia. A to, že pán Sulík sa pochválil tým, že v minulom roku zabezpečil nižšie ceny plynu, tak a v tomto roku za to môže trh, tak mu odkazujem, že ľudí toto nezaujíma. Ľudí zaujíma, keď dôjdu vo februári šeky, či bude mať šek, ktorý doteraz platil v nižšej hodnote alebo vo vyššej hodnote. A toto keď príde, tak potom uvidíte, ako sa ľudia budú pozerať na to, čo ste pre nich urobili.
Trpia, samozrejme, mestá, trpia obce, zdravotnícke zariadenia, lebo energie sa prejavujú vo všetkom. Samozrejme, majú vyššie výdavky a o to menej zase budú môcť použiť peňazí na iné veci, ktoré mali napríklad v svojich badžetoch. Čiže toto vidím ako veľký problém.
A čo sa týka, čo sa týka samotných ľudí, pán Sulík sa tu chválil, neviem, koľko tu napočítal svojich super opatrení. Ja mu za chvíľu poviem, že môže si tu hovoriť, čo chce, ale neurobil v podstate nič z toho, čo mu odporúčajú napríklad a aj čo robia iné štáty a čo odporúča Európska komisia. Riešenie pána Sulíka na nárast ceny energií je, že poďme si vyšrobovať žiarovky, to nebol vtip, páni a dámy. No tak pán Sulík sa snaží zbagatelizovať, ale on to hovoril úplne vážne, že príde a tým svojim deťom vynadá a vyšrobuje tie žiarovky. Čiže toto je riešenie.
Riešenie nárastu teda nezamestnanosti, zruší pán Sulík úrady práce, samozrejme, je to veľmi jednoduché.
Ale poďme sa pozrieť na tie opatrenia, o ktorých som hovoril. Európska komisia odporučila v podstate dva druhy opatrení. Samotný summit bol v podstate nejaký indikatívny, tie závery zas neboli až také svetoborné, nakoľko nechala komisia všetko väčšinou práve na vlády jednotlivých štátov, ale odporučila určité veci, ktoré môžu štáty urobiť okamžite a čo môžu urobiť štáty v strednodobom horizonte.
Najprv by som vo všeobecnosti možno začal hovoriť o tých strednodobých opatreniach, ale tie sa týkajú väčšinou aj celej Európy. Tam sa hovorilo veľa o zväčšenej kapacite uskladňovania energie z obnoviteľných zdrojov, posilniť úlohu spotrebiteľov na trhoch s energiou, uľahčiť spotrebiteľom napríklad zmeny dodávateľov. Umožniť vlastnú výrobu elektrickej energie, vyššie investície do obnoviteľných zdrojov. Samozrejme, do energetickej efektívnosti a aby sa spustili aukcie energie z obnoviteľných zdrojov. Ďalšími strednodobými opatreniami bolo napríklad prehodnotiť súčasný model trhu s elektrickou energiou a prípadne preskúmať výhody spoločného obstarávania zásob plynu pre členské krajiny. V tejto oblasti, to je oblasť, samozrejme, európskych inštitúcií, kde by sme mali byť aktívni a tam v podstate presadzovať tie záujmy, ktoré najviac vyhovujú Slovenskej republike a slovenským záujmom.
No ale veľmi dôležité a tie najdôležitejšie boli práve tie krátkodobé opatrenia. Teda môžme to porovnať s tým, čo tu pán Sulík rozprával o tých svojich 18 opatreniach. Viete, všetko rozprával, len v rozpočte nemá nič. A rozprávať, rozprávať a nemať žiadne peniaze a hovoriť, každého presviedčať, jak som ja urobil 18 opatrení a nič ma to nestálo, je výborné, ale tie efekty na ľudí asi nebudú moc silné.
Takže prvé krátkodobé opatrenie, ktoré navrhuje Európska komisia, na zmiernenie dopadov rastov cien energií pre domácnosti sú napríklad energetické šeky a energetické poukazy. Tie napríklad využila Česká republika, ktorá ide dať svojim asi 4,3 mil. domácnostiam 1 500 českých korún energetický šek. Je to okolo 60 eur a takisto napríklad po energetických šekoch siahlo Francúzsko vo výške 100 eur pre každú domácnosť, je ich tam asi 6 mil. Takže toto urobili iné krajiny. Čo sa týka Talianska napríklad, tiež dáva celkový balík okolo 3 mld. eur na úľavy pre obyvateľov, čo sa týka samotnej energetickej, energetického zdražovania.
Ďalším opatrením je dočasné zníženie daňových sadzieb pre domácnosti. Opozícia tu navrhovala znížiť DPH na energetiku z 20 % na 5 %, čo by v podstate znamenalo, že by nemuselo dôjsť k nárastu, skoro žiadnemu dopadu na jednotlivé domácnosti. Samozrejme, toto plénum takéto návrhy neprijíma, ani ich neprijalo práve z dôvodu, že koaliční poslanci to nepodporili. Takéto opatrenia robí, páni a dámy, napríklad Česká republika, znižuje, odsúhlasila zníženie DPH z 21 % na 0 % v Českej republike. Španielsko znížilo DPH na elektrinu z 21 % na 10 % a dokonca znížilo spotrebnú daň z 5,1 % na 0,5 %. Takže toto sme opäť nevyužili a pán Sulík si ani nemusel dať veľkú námahu, aby musel veľa sa nad tým zamýšľať.
Takže poďme ďalej. Dočasné odklady platieb za energie. Niečo možno sa v tejto oblasti udeje, ale takisto nemám zatiaľ nejaké konkrétne návrhy. Ja, čo sa týka tej firmy, ktorá tu skrachovala, Energy Slovakia sa volala alebo tak nejak, Slovak Energy. Slovak Energy. Tak tu musím povedať jednu vec, že volalo mi veľa ľudí známych, ktorí sú zákazníkmi tejto spoločnosti, mnohí z nich sú odberateľmi aj elektriny, aj plynu. Musím povedať, že keď toto vypuklo, že táto firma v podstate sa zbavuje svojich zákazníkov, tak sa do tejto firmy bolo nemožné dovolať. Takisto distribučky nebrali skoro telefóny alebo boli tak zahltené, že nevedeli vybaviť tie dopyty tých ľudí jednotlivých, ktorí sa na to dopytovali, ale pána Sulíka sa chcem opýtať jednu vec. Ako napríklad pri, lebo napríklad pri elektrine, tam v podstate tí dodávatelia v poslednej inštancie zabezpečujú to, že automaticky prejdú tie zmluvy do ich portfólia. Ale čo sa týka plynu, tam napríklad mnohí klienti, ktorí sú staršieho dáta narodenia, absolútne nemusia ani tušiť, že akonáhle si neuzavrú novú zmluvu s náhradným dodávateľom, tak v prostriedku zimnej sezóny môžu zostať bez plynu. Tak som zvedavý, že ako toto zabezpečilo ministerstvo hospodárstva, aby sa takéto prípady nestali.
Upozorňujem na to dopredu. Ja nechcem, aby dôchodcovia, ľudia na Slovensku nie z vlastnej viny sa dostali do takýchto fatálnych problémov. A na Slovensku je ich okolo 300-tisíc takýchto domácností. V Českej republike podobná firma, myslím, že s tým istým majiteľom, tak tam tých klientov, ktorých oklamali, je asi 900-tisíc.
Dobre. Čiže poďme ďalej. Ochrana občanov pred odpojením zo siete. To je napríklad tá problematika, o ktorej sa práve bavíme. Tu nie je to niečo, čo by nejakým spôsobom ovplyvňovalo cenu energií, ale zabezpečí aspoň to, aby sa nedostali ľudia, nestali sa rukojemníkmi nejakých distribútorov, ktorí ich napríklad nebudú ochotní zobrať do svojej správy.
Priemysel nám krachuje. Mnohé firmy majú obrovské problémy a nie je to tak, že však sa to nejak vyvŕbi, však potom uvidíme. Teraz peniaze nemáme, nedáme a potom, keď tá firma skrachuje, tak jej pomôžem. Takto to proste nefunguje. Keď si zoberieme firmu napríklad Slovalco, tá vyrába elektrolýzou hliník. Je to jedna z najenergetickejších, najnáročnejších výrob, aj keď táto firma má na druhej strane najmodernejšiu technológiu a ak by sa stalo, že vypne výrobu, tak tie kade, ktorý sa to elektrolyticky vyrába, sú znehodnotené. To môžu proste vyhodiť a musia to kúpiť nanovo. Čiže to nie sú také procesy, ktoré sa dajú prerušiť a povedať si, že potom to doriešime.
Európska komisia navrhuje práve pomôcť priemyslu v súlade s pravidlami štátnej pomoci. Myslím si, že komisia je v tomto veľmi ústretová, nakoľko niektoré pravidlá sa nedajú za bežných okolností použiť, vidíme ochotu, aby napríklad sa mohli použiť práve tie emisné, teda výnosy z emisných povoleniek práve na pomoc priemyslu. Zatiaľ teda neviem o tom, že by na Slovensku takáto nejaká úľava bola, ale musím povedať, že envirofond, z ktorého, kde som sa teda dozvedel, že asi miliarda eur, neviem, či to je pravda, asi áno. Každý rok tam plynie 250 až možno 400 mil. eur, tak z týchto prostriedkov by bolo možné pomôcť týmto firmám, ale keď to pomôžete neskoro, tak už tým firmám nepomôžete. Akurát bude to mať obrovský dopad na zamestnanosť a na tých ľudí, ktorí sa v tých regiónoch nachádzajú.
Nakreslili ste si hospodársky rast, myslím, že na budúci rok okolo 3,7 %, 3,2 alebo 3,7 % a tento hospodársky rast sa nedá dosiahnuť tým, že nepomôžeme tým firmám a že ich v podstate zlikvidujeme. Duslo Šaľa vyrába AdBlue, ktoré dodáva do celej Európy, a ak ten podnik padne, tak neviem teda, tí, ktorí takéto palivo používajú alebo aditívum, ako budú jazdiť na tých svojich autách, tak to som teda zvedavý. Či budú tie čipy dávať preč alebo čo s tým budú robiť. Opäť veľký problém. Čiže Duslo Šaľa treba jednoznačne rokovať a toto je jedna z vecí opäť, ktorú ja vidím ako výtku pánu Sulíkovi, prečo ho tu dnes odvolávame.
Ďalej komisia odporúča dotácie na úsporné spotrebiče, solárne panely. Opäť je to jedna z možností, ale z týchto piatich opatrení ja za najúčinnejšie považujem práve tie energetické šeky. My sme to použili v minulosti ako vratky, vratky na energie a zníženie daňových sadzieb, ktoré by sa okamžite vedeli prejaviť v tom, že by znížili ten dopad na domácnosti. Prípadne by väčšinu z neho eliminovali. Pri envirofonde, samozrejme, treba zohľadniť aj to, že z envirofondu sa na druhej strane podporujú sa aj obce a mestá, čiže, samozrejme, je treba zvážiť, aká suma pôjde mestám, obciam, napríklad práve na vybudovanie, neviem, tých čističiek, na neviem na nejaké voda, kanalizácia, neviem, na čo všetko sa envirofond používa. Ale treba rokovať v tripartite tak, aby bolo jasné, čo sa ide diať, akým spôsobom sa chce pomáhať a tuto vidím, že sa tiež toho veľa nedeje. To som dneska počul, že pán Sulík, tak ako aj dnes odtiaľto utiekol, tak aj z tripartity. Všetko už povedal, čo chcel povedať. Ja to považujem za aroganciu absolútnu. Ako odvolávať ministra a neni tu nikto z vlády. Samotný minister nie je. Ja si tu pamätám odvolanie Jána Richtera aj Petra Pellegriniho aj kohokoľvek iného ministra, tí si tu poctivo odsedeli celý čas a toľko miery arogancie. Vidím, že vy už si fakt myslíte, že si môžte dovoliť robiť úplne všetko.
Ešte, aby som pánu Sulíkovi pripomenul; koľko mám času ešte? Deväť minút, dobre; aby som mu pripomenul napríklad, čo robia iné krajiny. Tak na rozdiel od pána Sulíka Litva ide odkladať svoj plán liberalizovať trh s elektrickou energiou a v podstate ostatné sú tu krajiny, ktoré idú zavádzať ďalšie opatrenia, a teda hlavne sú to krajiny ako Poľsko, Bulharsko, Cyprus, Estónsko, Grécko, Lotyšsko a Rumunsko. Čo robí Slovensko? Slovensko spí. Takže to sebavedomie, ktoré tu má pán Sulík a ktoré nám to všetko prezentoval ako všetci, ako je SMER na vine za všetko, čo sa deje na Slovensku, nie je to tak. Tu sa vyhovára jeden člen vlády na druhého. Matovič tvrdí - nemám peniaze, Sulík potom tvrdí, že Sulík si nič nepýtal. Na druhej strane Sulík povie, že nedá mi minister financií. Z envirofondu mi nedá minister životného prostredia, tak ja sa pýtam, ako táto vláda dokáže fungovať a ako dokáže doručovať výsledky pre ľudí na Slovensku. Ľudí totiž nezaujímajú vaše hádky. Zaujíma ich, aká bude životná úroveň, ako sa im na budúci rok bude žiť. To znamená, či lepšie, alebo horšie. Viete, ja mám pocit, že keby SMER - sociálna demokracia nezvolalo kedysi tú prvú schôdzu, ktorou sme chceli upozorniť práve nielen na rast cien energií, ale aj rast cien potravín a ostatných, napríklad na to, že sa ide skupovať pôda na Slovensku, tak mám pocit, ako keby že spíme, že sa vôbec nezobudíme z tej letargie, ale dnes už, keď už to rieši aj Európska komisia, ten problém má každá jedná krajina. A každá jedná krajina to rieši, tak na Slovensku sa nerieši nič a to je dôvod, prečo chceme odvolávať Richarda Sulíka.
Pán Kazda, tu minule som počúval rozpravu, keď sme sa bavili o energiách, tak rozprával o tom, jak si všetci majú utiahnuť opasky. Len ja sa pýtam, ako si utiahne opasok ten dôchodca, ktorému ide zvýšiť o 1,3 % a zdražie mu potraviny, zdražie mu potraviny o 10 - 15 %. Potom prídete, že treba zaplatiť viac za elektriku, plyn a podobne a tomu človeku skutočne nezostane na život absolútne nič. Nemáme tu blahobyt, nedoručili ste ho, ako ste hovorili, jak sa nám bude super dariť.
Ja sa musím pozastaviť ešte pri rozpočte, lebo, viete, na jednej strane ja chcem byť fér, nechcem len hovoriť o tom, ako treba niekomu dať, ale aj odkiaľ na to zobrať. A keď si pozreme, že výdavky štátneho rozpočtu na budúci rok vo verejnej správe nám stúpajú zo 40 mld. na 49,4 mld., to je o 9,4 mld. viac, ako bolo v roku 2019. To je tá vláda, tá zlá vláda, o ktorej ste hovorili. A zoberem si, že dávate na budúci rok na COVID 0,7 mld. a 1,3 mld. z plánu obnovy, tak summa summarum mi z toho vyjde, že dávate, vy míňate navyše 7,4 mld. eur.
Na druhej strane vám stúpajú príjmy, keď si zobereme príjmovú stránku rozpočtu, tak vám pritečie o 5,2 mld. navyše a vy vygenerujete 5-percentný deficit a tvárite sa, akí ste úžasní, že vy ste o polovicu, že znižujete deficit. Neni to o polovicu, ten v tomto roku máte okolo 8 %, to, čo ste si nakreslili v bývalom rozpočte, vy ste ešte nemali jeden rozpočet, ktorý by ste nenovelizovali. Všade ste si v priebehu roka prihodili, raz, neviem, 3,8 mld., inokedy, neviem, už si to ani nepamätám, koľko miliárd, ale vy s tými miliardami narábate, ako keby to boli fazuľky.
Čiže tieto obrovské výdavky a nadpríjmy, teda príjmy, ktoré máte navyše, viete oveľa efektívnejšie použiť práve na tú pomoc ľuďom. Čiže vy, keď tu pán Matovič rozpráva o tom, že nemá peniaze, toľko peňazí nemala žiadna vláda a toľko peňazí neminula žiadna vláda. Keď hovoríte o tom, že v minulosti sa veľa míňalo, a preto sa veľa rozkradlo, tak vy musíte kradnúť x-násobne. Lebo 9,4 mld. navyše minúť, tak to chce teda guráž. A niekto tu rozpráva plné reči o efektivite, o tom, ako každé euro obracia trikrát, štyrikrát v ruke, tak to sa ja musím len smiať, lebo potom nevie ten človek, o čom, o čom hovorí. Čiže toto sa týka, toto sa týka samotných.
Potom ďalej zdroje, samozrejme, sme hovorili o bankovom odvode. Keď si pozrete výsledky bánk tohto roku, najviac sa tuším bankám za posledné desaťročie darilo v roku 2016. Mali vyše 900 mil. zisku hrubého, tak vám poviem, že tento rok možno tie banky opäť tromfnú tento rekord, ktorý tu bol v roku 2016. A ideme sa tu tváriť, že bankám, na banky sa nesahá, lebo tie majú, lebo tie sú kostrou slovenskej ekonomiky. To nespochybňujem, ale tá kostra slovenskej ekonomiky mávala zisky niekde okolo pol miliardy, čo považujem za veľmi luxusné. A tento rok hrubý zisk bánk môže dosiahnuť až 1 miliardu eur. Takže ja som zvedavý, ako vy si chcete ospravedlniť to, že vy ste im odpustili bankový odvod, vy ste im dali 232 mil. eur, ktoré ste im odpustili, ktoré mali odviesť do fondu na ochranu vkladov za rok 2019. Toto bolo to vaše úžasné memorandum - dohoda s bankami.
Povedali ste, že banky dajú miliardu do ekonomiky, ale banky predsa požičiavajú miliardy na úveroch a tie banky na nich zarábajú. Keby ste povedali, že banky tu idú urobiť nejaký veľký mega projekt, ktorý si ony odfinancujú, tak poviem dobre. Ale toto sú také bludy, také lacné triky na svojich voličov, že ja normálne žasnem. Banky sa kľudne môžu podieľať na tej celkovej situácii a nielen na covide, ale aj na tom, akým spôsobom idú byť zaťažené domácnosti na Slovensku.
Čiže na konci dňa ešte musím povedať, že treba, a to vyzývam aj Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, nech sa nezaoberá furt len tým, že tu mohol SMER, ktorý dosiahol historicky najnižší deficit, najnižšie deficity, znižoval šesť rokov dlh, kde sme teda mali, nominálne mzdy tu rástli historicky najviac za posledné obdobie o 7,8 %, v reálnom vydaní 5 %, tak aby stále do nás niekto kopal a hovoril o tom, ako sme my mali pripraviť pre túto vládu navyše 10 mld. My sme robili sociálne opatrenia, vy ste dali dneska na platy veľkú nulu, nedávate ani hasičom, ani vojakom, ani policajtom, ani verejnej správe. Čo sa týka zdravotníkov, tak tých ste oklamali. Ja si pamätám, ako ste tu všetci tlieskali pred Národnou radou, áno, ďakujeme všetci zdravotníci, že ste nám pomohli, takto ste im tlieskali. (Rečník slabo zatlieskal.)
A dneska im dávate iba to, na čo majú zákonný nárok, to znamená, platový automat. Minister financií povie, že ideme s pánom Lengvarským robiť analýzu toho, koľko kde zarábajú v okolitých krajinách. No tak tá analýza už mala byť dávno urobená a mala byť suma v rozpočte na budúce roky, aby sa týmto ľuďom nejak pridalo, aby nám neutiekli. Vy namiesto toho urobíte reformu zdravotníctva spôsobom, že tí ľudia budú musieť ešte ďalej cestovať jak dneska, tak sa vám na to všetci vykašlú, hodia vám tie plášte a odídu do toho zahraničia. Lebo tam tie platy majú oveľa vyššie, lebo náš pán minister netuší, koľko sú tie platy.
Ešte venujem možno pánu Sulíkovi zopár sekúnd, no už asi mu nevenujem, ale dobre. Takže nabudúce kauzy pána Sulíka, myslím si, že kolegovia sa k tomu budú vyjadrovať a všetky tie dôvody, čo som uviedol, sú minimálne na to, aby pán Sulík opustil svoje ministerské kreslo.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kamenický, ja si dovolím k vášmu vystúpeniu doplniť len toľko, že aj za poslednej vlády SMER-u sme tu mali divadlo s trhaním šekov za zvýšené ceny energií a nakoniec to dopadlo tak, že ľudia tie zvýšené faktúry zaplatiť museli a celé to trhanie šekov nejako vyšumelo do ticha, do prázdna. Takže to, čo predvádza súčasná vláda momentálne s odvolávaným ministrom Sulíkom, to je naozaj čistá katastrofa, ale treba si priznať, pán poslanec, že aj za vašich vlád tie ceny energií rástli, pretože jednoducho aj vaše vlády uprednostňovali záujem Európskej únie pred potrebami a záujmami obyvateľov Slovenskej republiky.
Hovorili ste o tom, pán poslanec Kamenický, že niektoré iné krajiny, teda mimo Slovenska, zavádzajú rôzne opatrenia na to, aby zabránili takémuto divokému rastu energií, že teda jedno z nich je len nejaké opatrenie proti liberalizácii trhu s energiami. To, samozrejme, s tým musíme súhlasiť, ale na druhej strane treba povedať aj to, že ste aj v minulom volebnom období odmietli všetky naše návrhy na zníženie miery závislosti a podriadenosti Slovenskej republiky voči Európskej únii.
A keď už ste povedali to á, tak teba povedať aj to bé, pán poslanec, že kým Slovenská republika bude členom Európskej únie, tak táto situácia s energiami, s cenami energií, bude len a len horšia a vždy na to budú doplácať tí statoční občania, obyvatelia, ktorí dennodenne žijú zo svojich výplat, ktorí sa spoliehajú na štát, že ten štát ich bude aspoň trošku chrániť.
Takže ak SMER s týmto chce niečo robiť, samozrejme, my vítame a podporíme odvolanie Sulíka, ale na druhej strane sa treba uvedomiť aj k postoju voči Európskej únii.

Pán poslanec Kamenický, vidím, že vaši poslanci sú stále na tlačovke, už 34 minút beží schôdza, lebo kritizovali ste, že my tu nie sme, ale od vás ste tu len vy. (Potlesk.)
Pohonné hmoty zdražejú, spomínali ste, že pohonné hmoty zdražejú, no tento argument som zatiaľ ešte nepočul v tejto rozprave, pretože doteraz ešte nikto nespochybňoval, že naozaj na cenu pohonných hmôt vláda proste jednoducho nemá dosah, neviem, čo to robí v predmete tejto schôdze.
Prvé opatrenie, ktoré odporúča Európska rada, myslím, energetické šeky a poukazy, no ja sa nebránim debate tejto téme, ale veľmi dobre vieme, že budúci rok ešte nebude ten dopad elektriny, aj sám ste to spomenuli, že nebude taký katastrofálny ten dopad. Takže na to, na túto debatu je ešte stále čas a môžme o nej naozaj kvalifikovane rozprávať.
Druhé opatrenie, zvýšenie, znižovanie sadzieb pre domácnosti, opozícia to navrhovala aj Česká republika, aj vy ste to navrhovali. Ministerstvo financií vám tiež v dôvodovej správy vyčítalo, že nemáte uvedený vplyv na rozpočet verejnej správy. Navyše teda naozaj tento bod asi nepatrí celkom na program tejto schôdze. Toto je v kompetencii ministerstva financií predovšetkým, takže neviem prečo. A platí to, čo som ešte povedal pred chvíľou, že to zásadné zdraženie cien elektriny sa očakáva až v roku 2023 vzhľadom k tomu, že sa to nakupuje vopred.
K ďalším bodom sa vyjadrím potom asi v samostatnom príspevku.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kamenický, každé jedno zvyšovanie a zdražovanie cien alebo komodít na slovenskom trhu, na ktorých sú občania Slovenskej republiky závislí, je veľmi zlé a veľmi nesystematické a každá jedna vláda, nech bude akákoľvek, v prvom rade musí chrániť záujem občana Slovenskej republiky. A na to by som chcel apelovať aj v tomto pléne. Jednoducho už nezvaľujme vinu jedni na druhých, druhí na tretích, siedmi na deviatych, ale poďme hľadať nejaké konštruktívne riešenia, aby sme sa už nejakým spôsobom dopracovali k tomu, aby sme pomohli bežným občanom, bežným obyvateľom, ktorí toto zvyšovanie a zdražovanie pocítia naozaj najviac.
Na cene plynu a cene elektrickej energie je naozaj závislý každý jeden druh výrobku, každý jeden druh služby, ktorú akýkoľvek občan inému poskytuje alebo dáva. To znamená, že minimálna mzda naozaj sa nemôže hodnotiť takým spôsobom, akým to hodnotil pán Sulík na svoje tlačovej konferencii, že vlastne jej navyšovanie, jej zvýšenie za posledné dva roky nám bude bohate a úplne postačovať na to, aby vlastne občania Slovenskej republiky nepociťovali zvýšenie cien elektrickej energie a plynu. Ale ja sa chcem naozaj spýtať, minimálna mzda sa nezvyšuje preto, aby občania nepociťovali zvyšovanie cien inej komodity alebo inej služby, ale aby jednoducho pocítili to, že ich sociálny status sa neznižuje, neostáva na jednom mieste, ale, naopak, aby sa zvyšoval.
Slovenské podniky sa naozaj stanú nekonkurencieschopnými oproti podnikom v zahraničí, ak naozaj vláda nezareguluje tieto ceny a pevne dúfam, že tak sa to aj stane. Vo vašej rozprave ste zase poznamenal príklad Česká republika, že znížili DPH z 21 percent na nula, to je super. Na Slovensku sme sa snažili z 19 percent na 5, ale ani to nám táto liberálna vláda neumožnila, čiže treba sa na to, vážení vládni poslanci, zamerať.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Kamenický, nie som odborník na energetiku, preto sa na rozdiel od vás k nej priamo nebudem vyjadrovať. Vy ste spomenuli, že tu nemáme blahobyt, čo ste robili posledných 12 rokov, sa pýtam. Naozaj by ma zaujímalo, šak dajte výpočet nejakých závažných reforiem, ktoré vlády SMER-u spravili za tých posledných 12 rokov, čo ste tu vládli. Pretože posledné reformy sa robili v rokoch ´98 - 2006, táto krajina z nich žije posledných 10, 15 rokov. Takže ak budete teda odpovedať na tieto faktické poznámky, veľmi rád, veľmi by ma zaujímalo, nejaký výpočet závažných systémových riešení, ktoré túto krajinu naštartovali.
Ale hovorili ste o energetických šekoch, hovorili ste o tom, že Česká republika peniaze rozdáva, hovorili ste o tom, že máme zodpovednejšie narábať s verejnými zdrojmi. Považujem za absurdné, že nás o zodpovednom narábaní s finančnými verejnými zdrojmi poúča minister smeráckej vlády, ktoré prídu do histórie ako tie najnezodpovednejšie.
Ale pozrime sa na vývoj dlhu a zodpovedného verejného financovania za vašich vlád. V roku 2008 bol percentuálny dlh Českej a Slovenskej republiky na rovnakej úrovni, v roku 2013 už 10 percentuálnych bodov bol rozdiel v neprospech Slovenska, potom Česko znížilo svoj verejný dlh o 6 %, pardon o 14 %, Slovensko len o 6 %. To znamená, v roku 2019 sme boli v pozícii, že HDP, percentuálny dlh HDP v Českej republike bol 30 % a v slovenskej 48 %. A pritom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kamenický, no mne vy prídete ako celkom príčetný človek, veď vy ste bol aj poslancom Národnej rady, vy ste bol aj ministrom, máte nejaké životné skúsenosti a vy musíte vidieť, čo sa práve teraz deje.
Všetci nominanti strany SMER končia vo väzení, vaši ministri majú problém, bývalí ministri majú problémy s políciou. Veď vy musíte vnímať, že tá vaša bývalá vláda dvanásť rokov, čo tu napáchala. Ja sa čudujem, že vy ako slušný, pomerne slušný človek, že sa nesnažíte dištancovať od strany SMER, ale dokonca hájite ich politiku a útočíte na súčasnú vládu.
No ja byť na vašom mieste, to robím úplne opačne. Snažil by som sa očistiť svoje meno. Ja rozumiem tomu, že vaši kolegovia to budú robiť, lebo pravdepodobne nebudú až tak čistí, ale veď vy mi prídete ako príčetný človek, ktorý pravdepodobne nemá toho za ušami a nerozumiem tomuto vášmu konaniu. Vedeli by ste mi to zodpovedať, prosím vás, na konci?
Ďakujem.