48. schôdza

Ďakujem za slovo. Áno. Sulík si povedal svoje a išiel preč. Dokázal tým, že nemá ani elementárnu slušnosť. Pamätám si, keď x-krát, veľakrát, odvolávali súčasní mocipáni, vtedajšia opozícia, ministra Richtera, smeráka. Ale ten tu sedel vždy ako žaba na prameni, mal aspoň ten chochmes, vydržal tu sedieť a počúvať reči.
A v druhej veci. Toto vyhováranie sa na Sulíka Matovičom, Sulík na Matoviča, jeden minister na druhého, druhý na prvého a ten na ďalšieho, to je jasný a dlhotrvajúci signál, ktorý aj laikovi ukazuje, že táto vláda je nekompetentná, nenormálna a šialená. To isté je napríklad aj v polícii, prokuratúre a súdnictve. Táto vláda postavila normálny život naopak. Na hlavu. Prirovnal by som ich ku nejakým hiphoperom alebo absolventom školy breaku. Bláznivým a trošku nahúleným.
A, pán Kamenický, ruku na srdce, keď je táto vláda stelesnením hnusu, nemali ste aj vy maslo na hlave, keď ste vládli vy? Aj keď ste boli trošku sofistikovaný, ale títo breakdanceri, no ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán kolega Kamenický, spomínali ste vysoké rozpočtové deficity našej vlády, no ja vám skúsim pripomenúť. V roku 2009 počas predchádzajúcej krízy bol deficit 8,1 % hrubého domáceho produktu, v roku 2010 7,5 %. Ale tak to je. V krízach deficity a dlhy rastú a sú v podstate prejavom pomoci vlády a proticyklickému efektu a pôsobeniu vlády, ale skutočná úspešnosť vlády sa meria schopnosťou znižovať dlhy v dobrých časoch, tak ako aj kolega teraz pred chvíľkou povedal, Tomáš Lehotský. Vy ste dokázali dobré časy prejesť a ukradnúť.
Ďalej ste sa venovali bankám. Áno, sú chrbtovou kosťou ekonomiky, to som veľmi rád, že sa zhodneme, ale hovoríte o zisku celého odvetvia. My máme dvadsať bánk. Tú sumu musíte pozrieť, ako sa každá jedna banka vyvíja, a tak uvidíme realitu, či tie ich zisky sú nejaké veľmi vysoké.
Čo sa týka bankového odvodu. Ja to porovnám s tarifou za prevádzku systému. Teraz sa ju snažíme znížiť preto, aby sa znížila aj cena, celková cena elektrickej energie. No a vy by ste opačne chceli banky zaťažiť bankovým odvodom. A čo sa stane? Znížia sa nejaké ceny? Nie, práve naopak. Banky si tento svoj dodatočný náklad prenesú do zvýšenia poplatkov a cien svojich služieb, ceny stúpnu a budú ich musieť zaplatiť občania a najviac presne tí bežní občania, ktorých ste na začiatku tohto chceli chrániť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No veľa ste toho narozprávali, kolegovia, takže veľmi rýchlo telegraficky. Idem od konca.
Pán Viskupič, banky zvyšujú poplatky napriek tomu, že ste im zrušili bankový odvod. To si pozrite. Budú mať historicky najväčšie zisky. O čom tu rozprávate? Keď už hovoríte o tom kradnutí, tak musím vám pripomenúť opäť, ja viem, že pánovi Sulíkovi to nebude veľmi príjemné, ale to OLO, Sulík a riaditeľ OLO si kúpil pozemok jedna celá hektáru za štyri, pre svoju spoločnosť Faxcopy, za 46 mil. Po roku to cez dve firmy predali za 86 mil. - 42 miliónov. Vy budete kádrovať SMER? Už vieme, za čo si možno kúpil ten jeho ranč. Toľko.
Čo sa týka pána Žiaka. Pán Žiak, zareagujem na to, čo ste povedali. Viete, vy keď si chcete očistiť svoje meno cez pána Sulíka, tak vám gratulujem, tak môžte v tom pokračovať.
Pán Lehotský, vy tu rozprávate o reformách. Však si pozrite, aké reformy tu robíte. Jedna horšia ako druhá. Vašej pani milovanej Kolíkovej demonštrujú sudcovia pod oknami. Však sa to nepáči nikomu, tak jak ste to nastavili, je to celé zle.
Pán Lengvarský. Tomu utekajú všetci zdravotní pracovníci. Osemsto sestier od začiatku tohto roku. A do konca roku podľa mňa odídu ďalší aj lekári. Čiže ja nebudem hovoriť o daňovo-odvodovej reforme pána Matoviča. To nie je žiadna reforma. Vy tu rozprávate o reformách? Však sa spamätajte!

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, nedalo mi, aby som nevystúpil po tom, ako som si vypočul pána ministra, keď dvakrát vystúpil a použil veľa argumentov, ktoré prispôsobil prirodzene sám sebe. Preto mi dovoľte, aby som ešte raz a jasne sa vyjadril k tomu, čo sme mali v úmysle nielen ako opozičná strana, ale aj ako opoziční poslanci, ale predovšetkým členovia parlamentu, ktorí majú dozerať na činnosť vlády.
Preto sme 29. septembra prišli do Národnej rady s mimoriadnou schôdzou, aby sme prerokovali ten návrh, ktorý sa týkal blížiacemu sa veľkému zdražovaniu predovšetkým energií, a to uznesenie malo predovšetkým za cieľ, aby sme my ako Národná rada v parlamentnej demokracii uplatnili kontrolnú činnosť voči vláde, ktorá nekoná, len kde tu čosi povie a do 15. októbra sme uviedli v tom uznesení, že vláda, aby priniesla nejaké jasné kroky, čo ide urobiť.
To znamená, my sme nechceli, aby tu boli nejaké siahodlhé debaty o tom a, samozrejme, vypočuli sme si pána ministra Sulíka, ktorý však celé svoje vystúpenie, ktoré mal z hľadiska rokovacieho poriadku dvadsať minút, venoval len osočovaniu opozície, ale aby hovoril, čo teda chce urobiť. No zámerne to podľa nášho názoru urobil takto, pretože nevedel v tej dobe ešte, čo ide vôbec urobiť, a preto si kladiem aj ja otázku, že akú si plníte úlohu predovšetkým vy, vážení páni kolegovia, pani kolegyne z koalície, ak vy ste nemali záujem o to, aby vláda prišla sem s uznesením, ktoré sme tam mali uvedené, že do 15. októbra má predniesť, s jasnými krokmi, ktoré idú urobiť či už minister hospodárstva, alebo minister financií a ďalší, ktorí by mohli k tomu prispieť, jednoducho proti zdražovaniu cien energií.
Toto bol úmysel. To nebolo o tom, ako sa snažil predstierať pán minister Sulík, že sme mu nenechali možnosť povedať, ako to ide urobiť. To nebolo o tom, aby sa on tu vyrozprával, ale bolo to o tom, aby sme to mali čierne na bielom, dámy a páni. A viete, prečo čierne na bielom? Pretože už nielen my ako opoziční poslanci, ale aj ľudia si zvykli, že pokiaľ to vy nedáte na papier, tak na druhý deň a na tretí deň všetko prekrútite a vôbec to nie je tak, ako ste to povedali včera a predvčerom. A to sa ukázalo napokon aj v tomto prípade. Pretože zrazu sa začali predbiehať jednotlivé koaličné strany, že čo všetko urobia a pán minister hospodárstva už bol len takým glosátorom. No dobre, no tak môžeme aj urobiť, že znížime DPH, lebo pán Kollár prišiel s tým, že DPH, ale vzápätí pán Sulík povedal, aj tak to nepomôže. Potom zasa prišiel nejaký návrh, no aj to by sme mohli, ale to asi nepomôže.
No lebo ste nič nemali a minister Sulík nič nemal. Preto sme to chceli. Ako poslanci, ako parlament zaviazať vládu, aby to predložila a dala čierne na bielom. Toto bol úmysel. Nie, aby sa tu vyrozprával pán Sulík, a tým by to bolo celé vybavené. Ale ako pomôžeme reálne ľuďom. A tá výhovorka o tom, že sme mu nenechali možnosť hovoriť o tých svojich opatreniach, tak to už je len úsmevné, to už je len úsmevné.
Dámy a páni, kto má v tomto parlamente väčšinu? Opozícia? Ak má teda opozícia, tak potom my by sme mali skladať vládu a riadiť tento štát. Ale pokiaľ viem, vy máte takmer ústavnú väčšinu ešte alebo už celkom nie, pretože poodchádzali od vás viacerí. Tak sa, prosím vás, pán minister, hocikde ste, nevyhovárajte na to, že sme vám nenechali možnosť hovoriť, pretože mali tu sedieť vaši poslanci a mali vám to umožniť, lebo oni boli presvedčení, že jednoducho prednesiete všetko to, čo máte urobiť. Ale keďže tu neboli a neodsúhlasili, aby ste mohli hovoriť ďalej, vedeli, že nič neviete. Nemôžete nič predložiť. Taká je realita, dámy a páni. A preto sme tu dnes s návrhom na odvolanie ministra Sulíka, pretože aj dnes sme sa dozvedeli množstvo vecí, ktoré ste ako tak poskladali. Tuším, že to bolo v pätnástich bodoch. Veď napríklad, môžem povedať, že pokiaľ to bolo pätnásť bodov, prečo tých pätnásť bodov nenapísal pán minister Sulík a povedal dobre, schváľte to a 15. októbra vám tam dám pätnásť bodov. Ale ani tých pätnásť bodov, bohužiaľ, musíme konštatovať, nerieši vzniknutú situáciu.
To je prosto fakt. A výsledok? Vy ste si odrapotali pätnásť bodov, pán minister povedal, čo treba a od 01.01. bude zdražovanie energií. Ľudia, ktorí budú mať problém to zaplatiť, tak nebudú ani chránení tým, že ich nebude môcť hocijaká distribučka alebo dodávateľ tej energie odpojiť a mnoho iných vecí. Čo ste mohli určite urobiť, keby tu bola konštruktívna debata.
Dámy a páni, ale ten dôvod na odvolanie je aj iný. Treba povedať, že aj keď sa snažil pán minister vysvetliť, že on nikdy nepovedal, že nechce zrušiť úrady práce, tak v samotnom vystúpení, a pozrite si jeho vystúpenie veľmi podrobne, to potvrdil. A my ako sociálna demokracia nemôžeme jednoducho len tak prejsť mlčaním. Vy asi áno, liberálno-pravicoví poslanci, ale my nemôžeme len tak prejsť mlčaním. To, že on povie, že treba zrušiť úrady práce. Potom prišiel, postavil sa sem a povedal, že nie ja som nikdy nepovedal, že treba zrušiť úrady práce, ja som len povedal, že už nemá čo úrad práce hľadať niekomu zamestnanie, treba to nechať na voľný trh, na stránky, ktorým tu dokonca robil aj reklamu, Profesia a neviem ešte aké. Že oni to vyriešia a vzápätí potom povedal, štát by vedel ušetriť 9-tisíc zamestnancov. Však to, že povedal, že by vedel ušetriť 9-tisíc zamestnancov, potvrdil, že hovoril o zrušení úradov práce. Dámy a páni, nech akokoľvek sa bude pán minister z toho vyvliekať, jednoducho je to tak. Takto to povedal a pozrite si jeho záznam.
No a Expo. Expo je tiež jedna z tých vecí, ale nepokladáme to za chlebovú tému. Ale je to len dôkaz toho, že jednoducho nezvláda svoj rezort pán minister, pretože keby ho zvládal, tak určite by dokázal zistiť, že sa niečo deje včas ešte predtým, ako mala byť táto expozícia dohodnutá. Lebo každý projektový manažér, ktorého mal pod sebou, má jednotlivé míľniky projektu, ktoré kontroluje, a pokiaľ vidí, že sa nenapĺňajú, tak robí opatrenia. Ale, samozrejme, že nemohol robiť opatrenia, pretože mal kopu iných starostí, starostí s Matovičom, ktorý ho vinil za 4-tisíc úmrtí počas pandémie a mnoho iných, ktoré medzi sebou v koalícii neustále máte a predovšetkým minister financií, vtedajší premiér, a minister hospodárstva pán Sulík.
Čiže toto je len na poukázanie. Toto nie je tá najdôležitejšia vec, len nás mrzí, že napríklad Česká republika bola v podstate vo všetkých svetových médiách prezentovaná ako tá, ktorá má stánok a všetko frčí hneď pri otvorení, ale Slovenská republika to určite nemohla byť. Ale ešte raz podotýkam. Toto neni chlebová téma, ale je to dôkaz toho, že nedokáže zvládať svoj rezort.
No a ešte pre pána Kazdu tu mám, pretože nekorektne interpretuje to, čo som povedal, a preto chcem mu to ešte raz povedať, aby pochopil, že o čo išlo v tom, čo som ja hovoril. Veľká téma, o ktorú sa oprel aj pán minister Sulík, sú tzv. TPS-ky pri zvyšovaní cien elektrickej energie. Argumentoval tým, že v podstate predchádzajúce vlády nastavili tieto TPS-ky tak, že to bolo, neviem, či to nazval rozkrádanie alebo niečo podobné.
Takže, vážený pán minister, vážený pán Kazda a strana SaS, vy veľmi dobre viete, že Slovenská republika sa jednoducho zaviazala k napĺňaniu tzv. zelenej ekonomike. To znamená, že bude podporovať aj tzv. obnoviteľné zdroje, medzi ktoré patrí aj fotovoltaická elektrická energia. A každé štáty v Európskej únii sa snažili to nejakým spôsobom nastavovať. Ja teraz nebudem hovoriť, že či to bolo úplne dobré a v tej dobe, ale zrejme to bolo porovnateľné ako v ostatných krajinách. I keď pán minister hovorí, že to bolo u nás, samozrejme, najhoršie, ale ten prehľad by som si rád urobil. Ale povedal zároveň to, že až oni prišli, SaS, a to zastavili. No ja som mu pripomenul a teraz to opäť poviem pánovi Kazdovi, že ako som to pripomenul. Keď my sme skončili v roku 2010, čo vy veľmi radi používate, že my sme vládli dvanásť rokov. Nie. My sme vládli štyri roky, potom tu bola Radičovej pravicová vláda a potom sme vládli osem rokov. Žiadnych dvanásť rokov kontinuálne sme nevládli. Takže v 2010 sme skončili, no a prišla vláda, v ktorej bol pán Sulík predsa, SaS so svojimi všetkými odborníkmi. Dokonca ministrom hospodárstva bol jeho nominant pán Miškov. A podľa informácií, ktoré som získal od mojich kolegov, ktoré sa tomu venujú z hľadiska fotovoltaickej elektrickej energie, tak v tom roku 2010 bolo asi 130 MW zakontrahovaných. A za obdobie 2010 až 2012 sa to vyšplhalo na 500 plus-mínus. A ja som vtedy povedal, za toto obdobie 2010 až 2012 pani manželka pána Galka, súčasného štátneho tajomníka ministerstva hospodárstva, bola šéfkou v podstate takého, tej asociácie všetkých fotovoltaických výrobcov elektrickej energie, kde to enormne narástlo. Ale ja som nepočul, pán Kazda, že by vtedy SaS a predovšetkým pán minister Miškov alebo sám pán Sulík hovorili o tom, že TPS-ky sú zle nastavené. On precitol až teraz. Ale ani nepovedal, že práve za ich vlády, keď on pôsobil v tej vláde počas tých dvoch rokov, sa to takmer strojnásobilo, ten výkon. Tak prečo neprišiel s tým a tie TPS-ky nezrušil? Prečo ich nejakým spôsobom nezmenil? Prečo nechodil sem s návrhmi na skrátené legislatívne konanie, lebo je to zle nastavené? Lebo vtedy im to vyhovovalo pravdepodobne. To je moja hypotéza, pretože trebalo dostať do systému ďalší trojnásobný výkon, ale už pod kontrolou pravdepodobne pána Galeka a jeho pani manželky. Toto je to, čo som povedal, pán Kazda. A skúste na toto reagovať. Lebo toto je holý fakt. Až dnes začína pán Sulík používať TPS-ky ako nástroj proti vtedajšej vláde, pretože precitol. Ale keď bol on vo vláde, tak sa vôbec tomu nevenoval.
Takže, dámy a páni, ten sumár, ktorý sme dali do odôvodnenia na vyslovenie nedôvery pánovi ministrovi Sulíkovi, bol takýto. A stojíme si za tým, že pán minister Sulík tu len odprezentoval niečo, čo mu úradníci napísali. Hovoríte, že je to 15 bodov. Ale nie sú to opatrenia, ktoré by bezprostredne dokázali pomôcť vyriešiť túto situáciu, tak ako napríklad sa to snažia riešiť v iných krajinách. A je ešte dôležité povedať v krajinách, kde rovnako majú ťažkú situáciu a musia to riešiť. Dokonca sa tým zaoberala aj Európska rada a dala voľnú ruku krajinám Európskej únie, aby prijímali opatrenia, ktoré budú možno aj bezprecedentné, ale účinné. My sme navrhovali napríklad vratky alebo energetické šeky a množstvo iných. Ale chceli sme o tom normálne konštruktívne debatovať. Ale nie v takom zmysle, len že - lebo Fico, lebo SMER, rozkrádanie a neviem ešte čo bez akýchkoľvek dôkazov.
Dámy a páni, ak vyslovíte dôveru pánovi Sulíkovi, o čom nepochybujem, tak vlastne vy, koaliční poslanci, sa podpisujete pod to, čo nás čaká od 1. 1. 2022, že tu bude nárast cien, ktorý bude nekontrolovaný. A vláda, ktorá by to mala riešiť, a v parlamente koaliční poslanci, ktorí by mali vládu kontrolovať, sa jednoducho na to vykašľali, ba dokonca pritom asistovali. A našou povinnosťou opozície je, aby sme na to upozorňovali, lebo nič viacej nedokážeme urobiť.
A nie je to tak, ako hovoril pán Sulík, že my sme tí, ktorí sme neumožnili niekomu hovoriť. Vy tuto v parlamente máte väčšinu a vy umožníte hovoriť v tomto parlamente hocikomu. A ak to neumožníte vlastnému ministrovi, tak to znamená, že je to tiež nejaká vizitka, prečo ste to neurobili. Lebo mali ste tu byť a obhajovať svojho ministra a žiadať od neho, nech dá konkrétne kroky na to, akým spôsobom ide bojovať proti zdražovaniu elektrickej energie.
No a posledná vec. Je pokrytecké zo strany pána Sulíka, ktorý prostredníctvom Mariana Kočnera si dal lustrovať svojich poslancov, dámy a páni. Svojich poslancov. Možno aj vás, pán Kazda, alebo aj ďalších. A dnes sa tvári, že v podstate on s tým nič nemá spoločné. Jemu stačí, aby sa ospravedlnil. To je tiež možno, by som povedal, taká vizitka pána ministra, pretože pozerať sa do očí svojim poslancom, ktorých som si dal lustrovať prostredníctvom pána Kočnera, ktorý preukázateľne bol odsúdený za trestné činy v súvislosti aj s voľbou vtedajšieho generálneho prokurátora, tak to je naozaj silná káva.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec, z toho, čo bolo povedané, a z toho, čo predviedol aj minister hospodárstva Richard Sulík, nám je asi zrejme, že nejde o pána, ktorý by sa mohol pýšiť svojou pracovnou morálkou, že by bol naozaj snaživý a že by sa snažil hľadať riešenia vhodné pre ľudí. A podľa môjho názoru to je bežný jav, ktorý vídať u ľudí, ktorý prepadli tým svojim milionárskym úletom a už dávno nežijú v realite bežného pracujúceho človeka. A hlavne nie sú s ním v kontakte. A o to viac to platí práve pre stranu SaS, ktorá je vyslovene bratislavocentrická, ktorá sa ani len nepozerá, že Slovensko má aj nejaké ďalšie regióny a že to nie je tak, že on sa tu môže postaviť a argumentovať tabuľkami s priemernou mzdou. Pretože to ľudí v Sobranciach alebo Sabinove, ktorých to navýšenie cien energií, pohonných hmôt, potravín a všetkých ďalších jednoducho vecí, ktoré potrebujú v životu, zruinuje.
Oni si nemôžu dovoliť skrátka platiť tieto vyššie sadzby. A o to viac, keď vedia, že budúcnosť hovorí jasne. Tie ceny ďalej porastú. Ďalej porastú a ministerstvo ani len neponúka víziu, neponúka dokonca ani len snahu. Pán Sulík, ako ste povedali, tu v podstate predstavil nejakých 15 "riešení", ktoré ale neriešia tú situáciu, ktoré môžu byť v istých medziach významnými alebo dobrými kozmetickými zmenami toho systému, ale nepredstavujú riešenie pre to, čo je dnes kameňom úrazu. A to je to, že ľudia si nemôžu dovoliť platiť tieto vyššie ceny.
A hlavne mňa zaráža tá bezcitnosť, ktorou to pán Sulík hovoril. On to naozaj berie ako nejakú tabuľku v Exceli, no tak to je, tak to je. Svetové trhy, voľná ruka trhu, proste zrazu sú z nich obrovskí kapitalisti, voľná ruka trhu. Ale voľná ruka trhu očividne u nich zaberá len v dobách, kedy majú chudobní chudobnieť a bohatí zase viac bohatnúť. Inokedy zase voľná ruka trhu, sloboda a tak ďalej nie je vhodná, pretože potrebujeme opatrenia, Green Deal a podobné nezmysly, ktoré práve zavinili celú túto situáciu.

Pán poslanec, ja som tu bol počas tej rozpravy a pán minister Sulík upresnil tú informáciu ohľadom zrušenia úradov práce, teda resp. dementoval. A teda nehovoril o 9-tisíc miest, že by sa všetky miesta ukrátili. Hovoril, myslím, že o 2-tisíc, zo 6- alebo 9-tisíc miest. Vzhľadom k tomu, že máme naozaj veľmi flexibilné prostredie digitálne, kde naozaj si môžeme vybrať pracovné miesta z množstva ponúk, teda z množstva webov, aj dokonca ponúk, tak si myslím, že je to je celkom rozumný nápad.
No zaujala ma tá vaša poznámka ohľadom Expo. Takže tá výčitka znie, že mal by byť minister odvolaný kvôli tomu, že meškali práce o tri dni. To naozaj? Akože meškali práce o tri dni, hoci teda naozaj v tom čase ešte desiatky krajín to nemali otvorené, pretože to Expo sa otvára postupne a nabiehajú to otváranie pavilónov priebežne. To bolo veľmi zaujímavé.
Čo sa týka výhrady k tej TPS-ke. Ja nekritizujem inštitút TPS-ky ako taký, aj keď si viem predstaviť oveľa lepšie a flexibilnejšie nástroje, akým dotovať obnoviteľné zdroje energie. Ja som kritizoval to, že túto výzvu v roku 2018, myslím, pardon, ešte 2015, už neviem presne, tak tú výzvu na prerozdelenie 120 MW prostredníctvom licencií, bolo to 27. novembra 2009, pardon, ospravedlňujem sa, že tú výzvu zverejnila SEPS na svojej stránke v piatok 27. novembra a žiadosti bolo potrebné doručiť do pondelka. Jednoznačne na tom profitovali ľudia, ktorí tie informácie mali vopred a boli na ne pripravení a vedeli včas zareagovať, kamaráti SMER-u.

Pán predseda, ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda Blanár, spomínali ste solárne elektrárne. No neviem, asi ste tu nesedeli, tak zopakujem, čo pán minister povedal, za vašej vlády sa nastavili tieto vysoko neefektívne pravidlá, za vašej vlády sa počas jedného víkendu rozchytali všetky licencie a získali ich len tí správni, ktorí vedeli, ktorý víkend to bude. A potom, samozrejme, už s papierom v rukách sa za vlády Ivety Radičovej postupne tie elektrárne stavali, a teda pripájal sa výkon. Zároveň ale počas vlády Ivety Radičovej sa podarilo obmedziť ten podporovaný výkon, a teda čiastočne sa aj znížila TPS-ka. Aj to tu pán minister spomínal vo svojom vystúpení. Potom to zase x-rokov fungovalo za vašich vlád. Stačí sa spýtať pána Brhela napríklad. No a po nástupe pána ministra Richarda Sulíka okamžite toto začal riešiť. Tiež či už spomínaný repowering, ďalšie opatrenia, znižovanie historického dlhu. Takže všetko to tu bolo vymenované. Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Blanár, vo svojej rozprave ste poznamenali veľmi veľa faktov, na ktoré sa naozaj musíme zamerať a veľmi veľa faktov, na ktoré musíme upozorniť. Je naozaj veľmi úsmevné a veľmi zvláštne, ak pán minister hospodárstva Sulík sa snaží obhajovať neskutočne narastajúcu cenu elektrickej energie spôsobom takým, lebo predchádzajúca vláda, lebo Fico, lebo Pellegrini. Naozaj na to budem apelovať do konca tejto schôdze, do konca tohto programu. V žiadnom prípade nesmieme už pozerať čo bolo, stále sa musíme všetci spoločne pozerať na to, čo bude.
Úrad v rámci svojej začínajúcej fázy v januári 2021 určil výšku TPS-ky na hodnotu 23,74. Niekto si povie, že je to veľa, niekto, že je to málo. Čo sa týka budúceho roka, tak došlo tam k navýšeniu na 23,74. To znamená, že je to o nejaké 2,3 - 2,4 centa naviac. Čiže priemerná domácnosť, ktorá vytápa nielen celú svoju domácnosť, ale aj používa všetky elektrické spotrebiče zvýšeným spôsobom oproti domácnostiam, ktoré používajú aj zemný plyn, pocítia tento nárast v priemere o nejakých 45 až 50 eur.
To znamená, že ako na začiatku poznamenal pán predseda Fico, Slovensko je naozaj veľmi splynofikovaná krajina, ale nachádzajú sa obce, nachádzajú sa dokonca aj mestá, kde naozaj ten zemný plyn nie je v potrubnom stave tak uvedený, aby všetci sa mohli na toto vykurovanie alebo na odoberanie zemného plynu pripraviť alebo nejakým spôsobom napojiť. Čiže domácnosti, ktoré vykurujú nielen elektrikou, ale aj mnohými inými článkami, tak toto zdražovanie veľmi, veľmi silno pocítia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán podpredseda Blanár, chcem ťa doplniť ďalšou informáciou, ktorá vlastne vyplýva z priebehu tejto schôdze, ktorej sa zúčastňujeme, terajšej schôdze, kde sme predložili návrh uznesenia, ktoré malo zabezpečiť to, čo sa nám nepodarilo na mimoriadnej schôdzi, ktoré malo zabezpečiť, aby vláda Slovenskej republiky ako celok informovala Národnú radu o konkrétnych opatreniach, ako zabrániť neúmernému nárastu cien energií. Ja priznám sa, nechápem logiku našich koaličných kolegov, že čoho sa báli, keď sa to neschválilo. Im stačí, že povie nejakú informáciu tu niektorí z našich kolegov alebo že to povie dokonca pán minister bez toho, aby boli veci zabezpečené aj finančne, pretože len na vláde sa dajú také veci, také opatrenia prijať.
Ja tú logiku nechápem. A naozaj, ak si to povieme na mimoriadnej schôdzi. Nič. Ste to odmietli. Na tejto schôdzi konkrétne uznesenie ste odmietli a dnes vám stačí to, čo tu povedal pán minister ohľadne cien energií? Bez toho, aby to boli vyvážené konkrétne opatrenia prijaté vládou? Naozaj vám to stačí? Naozaj s týmto pôjdete aj domov a poviete svojim spoluobčanom, že takto to bude, pretože sa naozaj prijali nejaké opatrenia? Nemyslím si, že je to dostačujúce, ale naozaj, hovorím ešte raz, nechápem tú logiku z tohto prístupu.
Ďakujem.

Páni poslanci, všetkým vám ďakujem za faktické poznámky aj koaličným, aj opozičným kolegom. Najskôr začnem kolegami z koalície - pán Viskupič a pán Kazda.
Pán Viskupič, odbočili ste trošku od tej témy súvisiacej s TPS-kami, ktoré som ja vysvetľoval v súvislosti s tým, že trojnásobný nárast výkonu bol za vašej vlády, teda vlády, kde SaS pôsobila a mali ste ministra hospodárstva. Viete veľmi dobre, že v každej krajine, keď začínali, tak to nejako nastavili a potom to upravovali. V každej krajine, keď si to pozriete, to išlo dole postupne, ako získavali skúsenosti. Každá krajina nejako začínala. Ale vy ste namiesto toho, aby ste najskôr, povedzme, nastavili to, keďže kritizujete, že to bolo nastavené veľmi vysoko, mali ste to nastaviť na nižšiu úroveň, dovtedy neotvárať ten systém. Ale vy ste do toho pustili trojnásobok výkonu, trojnásobok výkonu. A ja sa môžem len domnievať, že to môžu byť ľudia blízki vám, ale nerobím to, lebo nie som taký, ako ste vy, že automaticky to spájame, ale bola tam manželka pána Galeka, môžeme sa domnievať, že to bolo zámer. Pustime trojnásobok ľudí do toho výkonu a potom možno s tými TPS-kami pôjdeme dole a budeme sa tváriť, že my sme boli proti TPS-kám odjakživa. Čiže to je odpoveď aj pánovi kolegovi Kazdovi. Jednoducho, na začiatku vždy tie ceny v každej krajine, kde začínali s touto TPS-kou, boli vyššie a postupne sa upravovali a upravovali by sa aj za našich vlád.
Pán kolega Faič, jasné, súhlasím s vami, ľudia sa nič nedozvedeli, bohužiaľ, je to tak.
A posledná vec, aby som nezabudol pre pána Kazdu. Ja chcem byť naozaj korektný, stojím si za tým, čo povedal pán Sulík. Štát by vedel ušetriť 9-tisíc zamestnancov a ja vám ten prepis pošlem osobne, aby ste si to pozreli. Toto povedal v rozprave pán minister, čím potvrdil, že chce zrušiť úrady práce.