48. schôdza

S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Erik Tomáš.

Ďakujem. Kolegovia, ja si teda vážim, keď ma počúvajú len aj opoziční politici, pre mňa je to dosť a tú Európsku úniu neviem, či ste úplne správne pochopili, pretože ja, samozrejme, tiež tvrdím, že aj v tomto prípade Európska únia sa zachovala alibisticky, je to tak pre ňu typické, pretože jedna vec sú odporúčania a druhá vec naozaj aj konkrétne riešenia z jej strany, napríklad cez tie emisné povolenky, ako spomínal pán Mazurek, absolútne súhlasím. Ja som len vo svojom prejave povedal to, že máme tu odporúčania jednak od sociálnych partnerov z tripartity, konkrétnej, konkrétnych riešení, máme tu odporúčania konkrétnych riešení aj od Európskej únii... únie a my za štyri mesiace sme neboli schopní na Slovensku priať ani jedno to dynamické rýchle opatrenie, ktorým, ktoré by ľuďom alebo firmám pomohlo.
Čiže uvádzal som iba odporúčania od rôznych, teda z rôznych strán a skupín a organizácií a o to tu išlo, hej. Čiže mám pocit, že chceme byť opäť na Slovensku múdrejší jak všetci ostatní, pritom uviedol som aj príklady krajín, ktoré to už dávno urobili, a my proste stále sme neurobili nič, stále len rokujeme, to rokovanie tripartity bolo pekne trápne, som počul, vôbec sa tam nič nevyriešilo a o to tu celé ide, že dokedy máme čakať, kedy už teda budeme počuť tie konkrétne riešenia.
Takže len to som tým chcel povedať a uviesť príklady, že Európa sa hýbe a Slovensko, samozrejme, vykrúca žiarovky, čo je teda dosť málo.

V zmysle rokovacieho poriadku požiadal o vystúpenie pán spravodajca, nech sa páči, pán poslanec Radovan Kazda.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, no, pomaly sa blížime ku koncu v rozprave, ja som to tu strávil celý deň minulý, takže súdim, že už sa začínajú opakovať tie isté argumenty.
Pán Tomáš vlastne v podstate zopakoval oveľa bulvárnejšou formou to, čo včera pán poslanec Kamenický. Televízne štúdio poslancov zvolených sa ĽSNS už skončilo. Vlastne ani som nenašiel dôvod, čo by som tam vedel nejakým spôsobom okomentovať, pretože bolo to vlastne bez argumentu, ako tradične.
Mimochodom, páni poslanci, za včera máme 4 700 nových prípadov COVID-u, váš poslanec Krupa je ospra... požiadal o ospravedlnenie z dôvodu, že je v karanténe, čiže bol v kon... tvrdí, že bol v kontakte s infikovanou osobou. Včera, včera sa tu aj celé dni (reakcie z pléna a zaznievanie gongu) sa tu sedí vedľa vás bez rúška, tak prepáčte mi, ale naozaj aj pán poslanec Mazurek, mal som dôvod, prečo som žiadal, aby ste mali rúško, naozaj boli ste v kontakte s osobou, ktorá tvrdí, že bola priamo v kontakte. (Reakcie z pléna a zaznievanie gongu.) Ste tam v jednom, v jednom sektore, takže váš prínos k potenciálnemu šíreniu ťažkého ochorenia je tentoraz naozaj veľmi významný a veľmi závažný.
Vrátim sa ešte teraz, aby som trochu zhrnul tú debatu. Za najzaujímavejší príspevok za včerajšok považujem príspevok pána poslanca Kamenického, to bol vecný príspevok, snažil sa vysvetliť aj navrhnúť možno nejaké riešenia. Hovoril o uznesení európskej, o zasadnutí Európskej rady, ktorá má nejaké odporúčania pre členské krajiny, ktoré, samozrejme, sú odporúčaniami, ktoré veľmi zaťažujú verejné financie, to si treba povedať otvorene. Hovoril napríklad o tom, že hovoril o príkladoch zo zahraničia, o tom, že v niektorých krajinách už zavádzajú nejaké energetické šeky a poukazy, hovoria o tom, že niektoré krajiny znižujú, znižujú DPH.
Ja hovorím, že to nie sú, to nie sú návrhy od diabla, to sú návrhy, ktoré sa bežne používajú, ale krajiny, o ktorých hovoril pán poslanec Kamenický, väčšina tých krajín nemá regulované ceny pre domácnosti v súčasnosti, my ešte máme regulované ceny pre domácnosti a malé podniky, to zname... to je je jeden argument a ten druhý argument môj je, že ten dopad cien elektriny na budúci rok ani plynu by nemal byť zase nejaký veľmi zásadný pre domácnosti, hovorím o domácnostiach. Skôr sa očakáva nárast možno až v tom roku 2023 s ohľadom na teda, na tie termíny, kedy sa nakupuje elektrina dopredu a plyn, takže máme dostatok času posúdiť, aký bude, aká bude krivka vývojová potenciálneho rastu ceny elektriny a plynu.
Druhá vec. Cena elektriny rastie z dôvodu silovej ceny elektriny. Cena plynu rastie takisto z dôvodu výsledku dopytu a ponuky na trhu. Do tohto procesu nevie nijakým spôsobom vláda zasiahnuť. Absolútne žiadnym. Nemôže, nemôže nijakým spôsobom ovplyvniť cenu elektriny alebo plynu, tú silovú.
Vláda takisto nevie zasiahnuť do rozhodovania Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, pokiaľ to nie je vláda, ktorá tam má dosadeného svojho podržtašku pána Holjenčíka, takže Úrad pre reguláciu sieťových odvetví takisto v súčasnosti posudzuje, navrhuje nejaké opatrenia, ktorými, ktoré by mali v budúcnosti viesť k tomu, že poplatky za distribúciu a prenos by sa mohli potenciálne znížiť. To je zase tá zložka elektriny, ktorú vie ovplyvniť Úrad pre reguláciu sieťových odvetví.
Čo sa týka, čo sa týka priemyslu. Tá ďalšia otázka bola, jedna vec je vplyv na domácnosti, na malé podniky, druhá otázka je vplyv na priemysel. Čo vieme s tým robiť? Tam sa ponúka ešte jedno riešenie, ktoré, o ktorom sa už hovorí a o ktorom budeme hovoriť, mimochodom, hodinu, za hodinu aj na Komisii pre energetiku, kde budú páni štátni tajomníci z ministerstva financií a z ministerstva hospodárstva.
Existujú, existuje možnosť nejakým spôsobom vrátiť priemyslu peniaze, ktoré sú, ktoré sú kumulované v Environmentálnom fonde a ktoré boli vybraté vlastne od priemyslu na cenách emisných povoleniek. Priemysel trpí aj tým, že rastie cena emisných povoleniek, to už tu bolo povedané niekoľkokrát, všetci to vieme a v dôsledku toho, v dôsledku toho sa dostávajú niektoré z tých spoločností, na Slovensku je ich asi, asi sto, ktoré sú, myslím, že okolo stovky, ktoré sú zapojené do systému obchodovania s emisnými kvótami, tak hlásia, že sa dostávajú do veľkých finančných problémov, ekonomických problémov a niektoré už aj ohlásili, že už aj utlmujú výrobu, takže áno, jedna z tých možností je vrátiť tie peniaze z Environmentálneho fondu, nejakú časť, ktorú umožňujú, umožňuje aj európska legislatíva, vrátiť ich do priemyslu. Áno, toto považujem za celkom, celkom dobrý návrh, o ktorom, samozrejme, už aj vieme a ktorý už aj, o ktorom sa už aj rokuje, nakoľko o rozdelení prostriedkov v Environmentálnom fonde rozhoduje, rozhoduje sa na základe dohody medzi ministerstvom financií a ministerstvom životného prostredia. Upozorňujem, nie ministerstvom hospodárstva, preto niektorí poslanci, som videl, že tu boli zmätení, a nemajú celkom jasno, že čo sú čie kompetencie, takisto ako znižovanie DPH je kompetencia ministerstva financií. Bol by som rád potom, keby niektorí poslanci možno, keď nie sú celkom zorientovaní v tej problematike, aby si to najprv naštudovali a potom o tom, o tom viacej rozprávali. Tak to je zhruba všetko.
Chcel som ešte reagovať na pána poslanca Schlosára. Vy ste tu, vy ste tu hovorili o tom, že zatvorenie dvoch blokov jadrovej elektrárne v 90. rokoch spôsobili, spôsobilo, že dnes rastie cena elektriny. To bol asi jeden jediný, taká nová informácia, ktorú som tu započul, a teda to by som možno naozaj chcel vedieť, že akým spôsobom ste na to prišli. Cena elektriny rastie o 20 rokov neskôr a rastie z iných dôvodov. Rastie z dôvodov možno čiastočne aj zatvárania blokov jadrových elektrární v Nemecku, v Nemecku, v Nemecku, pán poslanec Mazurek, prv, než sa začnete smiať, skúste chvíľočku nechať to dohovoriť, a nie že v pol vete sa začnete smiať ako malé dieťa. V Nemecku, nie zatvorenia blokov, ktoré nastalo, rozhodnutie o zatvorení blokov, ktoré nastalo pred dvadsiatimi rokmi na Slovensku. (Povedané so smiechom.)
Cena elektriny rastie z toho dôvodu, že sa odvíja od tej hraničnej hodnoty najdrahšieho dodávateľa elektriny, čo sú v súčasnosti uhoľné elektrárne. Takže toľko len na margo.
Ďakujem.

Sedem faktických poznámok na vaše vystúpenie, pán poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými.
Pán poslanec Milan Mazurek, ako prvý.

Pán poslanec Kazda, sa ja úprimne divím predsedovi SaS Richardovi Sulíkovi a teraz aj ministrovi hospodárstva, že na svoju obhajobu (povedané so smiechom) poslal túto elitu, včera pani Zemanovú s tým prejavom, kedy sme sa všetci chytali za brucho, a dnes vás. To, to proste vy sa nejak prekonávate. A určite (povedané so smiechom) by sa našiel hocikto schopnejší, lepší, múdrejší a výrečnejší, ktorý by dokázal obhájiť prácu ministra, pretože to, čo ste predviedli, je zase len veľká tragédia.
Ja úprimne dúfam, pán Kazda, že vás to moje rúško pod nosom ochránilo, keď už som taký šíriteľ smrteľne nebezpečného ochorenia, rovnako ako všetci poslanci (povedané so smiechom) v tom bufete, hneď jak vyjdú za dvere, tak si to dávajú dole, ale dobre. Možno je pár výnimiek takých ako vy, ktorí sa k smrti boja. Ja to rešpektujem, je to vaše slobodné rozhodnutie.
Ale vy ste úbohý a trápny demagóg. Akých 4 300 prípadov? Prestaňte vydávať pozitívny výsledok PCR testu za prípad. To nie je prípad ochorenia a táto demagógia spôsobuje zbytočné desenie ľudí. Každý rozumný lekár vám povie, že predsa prípad ochorenia je, keď má človek príznaky a je chorý, a nie, keď má výsledok pozitívneho testu, ktorý môže byť mylný, ktorý proste môže mať rôzne cykly, ktorý môže zachytiť fragment vírusu, ktorý môže zachytiť vírus, ktorý sa dokonca nedostal do toho tela. To znamená, tie PCR testy - a hovorí o tom veľa odborníkov - nie sú použiteľné na diagnostiku toho ochorenia. A keďže vláda vynaložila, neviem koľko, skoro 200-tisíc eur pre pána Čekana, známeho biznismena, aby vynašiel PCR test, ktorý dokáže odlíšiť chrípku od korony, tak on nerozlíši ani tú chrípku. To znamená aj vtedy vám vyjde pozitívny test. Tak prestaňte trepať o prípadoch ochorenia, keď to tak nie je.
A nehovoriac o antigénových testoch. Tie sú tak nepresné, že s tým môžete tak akurát sa špárať psom v nosoch, ako to povedal pán Igor Matovič.
Čiže vy ste demagóg a to, že tu neboli žiadne argumenty, tak to je trápne akurát tak z vašej strany.

Pán poslanec Marian Kotleba, s faktickou.

Pán poslanec, pán poslanec Kazda, vy, ako to už musí byť prejav totálnej personálnej krízy v koalícii, keď vy to tu máte obhajovať. A ja som sa dopočul, že vy ste členom hospodárskeho výboru, tak potom sa nečudujme, že sa Slovensko blíži k totálnej tragédii. Pán poslanec Kazda, veď vy ste predviedli dokonalú schizofréniu. Vy ste povedali, že ceny elektriny pôjdu hore, lebo dopyt a ponuka. A vláda s tým nič nevie robiť. Ale hlavne, že do dvoch rokov idete zatvoriť, pán poslanec, elektráreň v Novákoch a tým idete dopyt zvýšiť o ďalších 6 %. A pokiaľ ja viem, tak ak zvýšite dopyt o 6 %, tak asi cena neklesne. Čiže vy ste sami priznali, že sa v podstate pripravujete na zvýšenie cien energií pre ľudí a že je vám to vlastne šuma-fuk.
A, pán poslanec Kazda, vy by ste mali zvážiť svoju účasť v hospodárskom výbore, ak nechápete, že zatvorenie dvoch blokov Jadrovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach ovplyvnilo ceny energií na Slovensku, pretože keby sme vďaka prašivej Európskej únii tie dva bloky - a, samozrejme, zradným vládam - tie dva bloky nezatvorili, tak sme dnes energeticky sebestační a nemusíme tu v nejakých virtuálnych burzách kupovať nejakú virtuálnu elektrinu, ale si ju vyrábame sami a môžme ju dávať za regulované a dotované ceny ľuďom, takže elektrika na Slovensku by mohla byť za 10-20 % toho, čo je dnes, lenže to vy nepochopíte, pretože pre vás je Brusel nové božstvo. A čo sa v Bruseli proste zamanie, tak to sa tu musí zrealizovať bez ohľadu na sociálne dopady.
Pán poslanec Kazda, ste tam síce spravodajca, ale radšej buďte ticho, lebo zbytočne okrem toho, že vláda je úplne neľudská, tak sa ešte ukáže, že jej poslanci sú absolútne nekompetentní.

Pán poslanec Medvecký a pán poslanec Krupa, poprosím vás, aby ste si nasadili rúška. (Reakcie z pléna.)
V zmysle § 32 ods. 2 vás, pán poslanec Krupa, vyzývam, aby ste si nasadili rúško. Keďže to zjavne nie ste ochotný urobiť, tak vás opätovne teda vykazujem z rokovacej sály. Je to vaša voľba.
A prerušujem schôdzu na 15 minút. Prerušil som schôdzu. Môžme o námietke hlasovať potom.

(Pätnásťminútová prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. (Ruch v sále.) Skôr, ako pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu, chcem vás... (Neutíchajúci ruch v sále.) Prosím, utíšte sa v sále!
Chcem vás informovať, že ministerka spravodlivosti z dôvodu zahraničnej pracovnej cesty požiadala o prerokovanie tlače 636 vo štvrtok 28. októbra 2021 po bode interpelácie poslancov. Je na zahraničnej návšteve vo Francúzsku.
Preto v mene troch poslaneckých klubov, za OĽANO, SME RODINA, SaS, podávam návrh na prerokovanie tlače 636 v termíne, ako som uviedol. Je to bod 70 schváleného programu. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem. Uvedené sme schválili.
Ďalej vás chcem informovať, že na základe uznesenia vlády bude podpredsedu vlády Štefana Holého na rokovaní schôdze Národnej rady zastupovať minister dopravy Andrej Doležal.
Preto v mene troch poslaneckých klubov, za OĽANO, SME RODINA, SaS, podávam návrh na prerokovanie bodov 75 a 76 (tlače 688 a 689) po bode 15 (tlač 774). Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem pekne. Aj toto sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (tlač 627), bod 82 schváleného programu.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Petrovi Kremskému, aby hlasovanie uvádzal. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.)

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 627.]

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorým som bol ja, pričom som podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predseda, keďže pozmeňujúci návrh bol podaný v rámci dnešnej rozpravy, dajte, prosím, hlasovať najprv o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Skrátenie lehoty. Pán Podmanický, asi omylom faktická?
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 79, proti 17, zdržalo sa 33.
Uvedený návrh sme schválili.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. Budeme najprv hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1 až 18, 20 až 32 a 34 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 80, proti 11, zdržalo sa 39.
Uvedený návrh sme schválili.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Teraz budeme hlasovať o bode č. 19 spoločnej správy, ktorý som navrhol vyňať na samostatné hlasovanie. Odporúčanie gestorského výboru k uvedenému bodu je schváliť, avšak v rozprave som podal návrh, ktorý rieši uvedenú problematiku komplexnejšie.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 1, proti 32, zdržalo sa 97.
Uvedený návrh sme neschválili.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, o bode zo spoločnej správy č. 33 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili bod č. 32 zo spoločnej správy.
Pán predseda, jediný pozmeňujúci a doplňujúci návrh som predniesol ja. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 80, proti 12, zdržalo sa 37.
Uvedený návrh sme schválili.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o podanom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 79, proti 12, zdržalo sa 38.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Pán poslanec Kazda, nech sa páči. To bol omyl? Dobre, tak, prosím pekne, vypnite pána Kazdu, on sa nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúci návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť.