48. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Taraba.

Ďakujem za slovo. Po prvé si myslím, že je úplne legitímne, že pán Gyimesi príde s akýmkoľvek návrhom a bude poslanec Národnej rady a po tejto stránke by som si nedovolil povedať, že niečo môže, niečo nemôže. To, že s tým návrhom prišiel, je úplne legitímne, druhá vec je, ako ho prijmeme my, ten návrh.
A otázka teraz, ktorá bola od pána Gyimesiho, že kde vidíme problém. Po prvé ja si myslím, že nemali my by sme byť trochári, že sa tu budeme teraz baviť, že problém je nejakých 300-tisíc dodatočne pre Csemadok, to snáď sme už neni ako štát v takom rozklade, že sa budeme teraz tváriť, že komunita, ktorá má sedempercentnú alebo, však uvidíme podľa prieskumu sčítania obyvateľstva, vlastne zastúpenie na Slovensku, že problém je 300-tisíc. To snáď nemôžme myslieť nikto vážne. Problém je úplne niečo iné. Problém je v tom, že Matica slovenská dostáva jedna celá, myslím, dva milióna po nástupe tejto ministerky a na maďarskú komunitu a menšinu ide cez ten fond dokopy približne štyri milióny. Teraz, keď Csemadok má dostať ďalších 300-tisíc, úplne v pohode, veď to nie je, 300-tisíc nie je suma, ale to, čo je problém, že Matica slovenská dnes musí byť pod úplným auditom a pod, musí štátu ukázať každý jeden cent, ktorý od kohokoľvek dostane. Kdežto Csemadok sa do tejto pozície nedostáva, on len má mať povinnosť ukázať, ako použije peniaze od štátu, ale Matica slovenská má povinnosť ukázať úplne všetko financovanie, ktoré má. To znamená, že to je jedna oblasť.
No a druhá oblasť, ktorá tu je, že táto vláda necháva predávať kultúrne pamiatky cudziemu štátu, pretože zákon dáva povinnosť ministerke kultúry uplatňovať si v podstate predkupné právo, teda má to právo, nie je to povinnosť, má to právo. Ja sa pýtam, prečo ho neuplatňujete, prečo nechávate rozpredávať štátne klenoty cudziemu štátu. Toto je odpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, musím vás upozorniť, aby ste si nasadili rúško. Ďakujem. Vidím, že konzumujete, ale viete, že pri faktickej sa to vylučuje. Pán poslanec Mazurek aj vás poprosím.
S faktickou poznámkou pán podpredseda Blanár.

Pán kolega Gyimesi, no, konštatujem, že ste ma nepresvedčili a že tie moje argumenty sú stále platné. A vyprosím si, aby ste mne hovorili po takom korektnom vystúpení, ktoré som mal, že tu prebúdzam nejaké nacionalistické nánosy. Myslím si, že tým ste možno ukázali presne, ako vy uvažujete, a že tie nacionalistické nánosy vy vynášate.
Už tu bola spomenutá ústava, ja vám budem citovať zákon o národnostných menšinách, keďže máte problém s týmto pojmom. § 1, občan Slovenskej republiky, ktorý je osobou patriacou k národnostnej menšine, má právo okrem štátneho jazyka používať a tak ďalej a tak ďalej. Ale zvykli sme si na vaše vystúpenia, tuším, že to bolo nedávno, kdesi ste mali rozhovor alebo ste boli v nejakej diskusii a mali ste na vážkach ústavu maďarskú a slovenskú a tuším až na tretíkrát ste odpovedali, že podľa ktorej ústavy sa riadite, a ste povedali naveľa, že slovenskej, ale zdá sa, že tú slovenskú nie dobre ovládate, pretože tam je pojem menšina, a v iných, dostatočne menovaný.
Vážený pán poslanec, akokoľvek sa budete vyhovárať, že niečo Matica má mať vyriešené, je to holub na streche, ale vy napriek tomu prídete a tento zákon tu predložíte o Csemadoku. Keby ste to urobili tak, že povedzme prídete s obidvoma, možno by sme sa tým zaoberali, ale trvám na tom, že tu máme Fond na podporu národnostných menšín a ten ste mali prísť novelizovať. A ak tam chýba niečo, čo by malo byť aj na prevádzky, lebo som presvedčený, že aj Rusíni, národnostná menšina nemecká možno majú problém s prevádzkovými nákladmi, mohli ste to do toho zákona dať. Ale vám ide úplne o niečo iné a nepresvedčili ste ma o tom, že to nie je politické.
A ak tu je nejaký problém, pán Gyimesi, keď ho stále hádžete, že my sme problém, nie, vy ste problém, a preto prinášate takéto návrhy. A ste problémom pre Slovensko už 20 mesiacov.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Juraj, naozaj nemôžem súhlasiť s tým, čo si povedal vo svojom príspevku a to najmä to, čo tu rezonuje už hodnú chvíľu, to, že si sa ohradil voči pojmu nie národnostná menšina, ale národnostná komunita. Komunikujem s národnostnými menšinami veľmi často, veľmi veľa, nakoľko sám pochádzam z tohto prostredia, ale ešte som nepočul, aby obroda Rusínov Slovenska mala problém s označením národnostná menšina, aby spolok Bulharov na Slovensku mal problém s označením národnostná menšina, aby spolok karpatských Nemcov mal problém s označením národnostná menšina. Len ty si tu zrazu takým spôsobom nás vystríhal, aby sme tento pojem, toto slovné spojenie nepoužívali, ale aby sme používali pojem národnostná komunita. Čiže voči tomu sa naozaj vyhradzujem, pretože tak ako mnohí kolegovia predo mnou povedali, aj Ústava Slovenskej republiky pozná iba pojem národnostná menšina, nie národnostná komunita. Čiže aby sme si tieto pojmy neplietli s nejakými dojmami, bolo by to viac ako správne a viac ako vhodné.
Čo sa týka financovania Csemadoku, naozaj nie je problém suma, pretože tu sa za posledné dva roky vyplytvalo toľko peňazí na kardinálne a totálne hlúposti, takže ja si naozaj myslím, že dofinancovanie národnostnej menšiny, respektíve spolku Csemadok v sume 300-tisíc eur nie je problém. Problém je v tom, že klesá financovanie najstaršej inštitúcie Slovákov na území strednej Európy, to je Matica slovenská, a rovnakej pomoci sa nedostáva od štátu pre rôzne iné národnostné menšiny, či už je to spolok Bulharov na Slovensku, spolok karpatských Nemcov alebo rusínska obroda na Slovensku, to sú tiež organizácie, ktoré sú minimálne 30 rokov staré. A čo sa týka obrody Rusínov na Slovensku, tá je predchodkyňou ešte staršej organizácie, ako je Csemadok.

Pani poslankyňa Ľubica Laššáková s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, viacerých nás vyrušil ten tvoj pojem národnostná komunita. Chcela som odcitovať ústavu, ale keďže to urobil pán podpredseda Blanár, tak len pripomeniem, že takmer všetky zákony na Slovensku, ktoré upravujú spolužitie aj s národnostnými menšinami, hovoria o národnostnej menšine, či už je to zákon 184 – asi jeden z najdôležitejších – z roku ´99, to je zákon o používaní jazykov národnostných menšín, zákon o národnostných menšinách. Dokonca zákon o matrikách 154/1994, všetky používajú pojem národnostná menšina, zákon o školstve takisto. Takže skúsme sa ujednotiť, keď budeme nabudúce hovoriť o národnostných menšinách, že predsa len aj podľa našich platných slovenských zákonov sú to národnostné menšiny.
Ďakujem.

S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Peter Pollák.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Gyimesi, iba sa pozri, že kto ťa kritizuje, sú to poslanci zo SMER-u, z exSMER-u alebo sú to kotlebovci alebo exkotlebovci, sú to ľudia, ktorí mali možnosť v minulosti meniť tieto menšiny, či to boli smeráci alebo exsmeráci, ktorí reálne nikdy nič neurobili pre tieto menšiny a oni majú plné ústa – či sú to kotlebovci, alebo exkotlebovci – všetkých menšín, dokonca aj Rómov.
To, že tento bod je tu prerokovaný, je iba výsledok toho, ako dlho sa viedli vyjednávania či už s Maticou slovenskou, maticou Slovenska alebo s inými menšinami alebo teda s výborom pre ľudské práva a národnostné menšiny. Samozrejme, ja ako zástupca Rómov takisto som mal nejaké výhrady, avšak viem zodpovedne povedať to, že chystá sa novela na, pre fond pre národnostné menšiny, ktorá príde v novembri a to s tým, že sa navýšia tam tie dotácie.
Samozrejme, že pre niekoho môže byť tento návrh kontroverzný, ja však oceňujem to, že tieto diskusie pred tým, než tento bod prišiel do parlamentu, boli zodpovedne naozaj prerokované či už s maticou Slovenska alebo s inými národnostnými menšinami.
Ďakujem pekne.