48. schôdza

Andrej, keď už som sa ozval ku pozmeňovákom pani Záborskej, tak musím byť konzistentný. Ešte nemáme teda vyjadrenie OLAP-u a ja teda nie som expert na rokovací poriadok ani som sa nikdy neživil právom, ale teda nejaké, keď som ho študoval, tak si dovolím taký maličký výklad.
Pozmeňováky sa čítajú preto, a teda sa oznamuje, že idem čítať pozmeňovák, aby sa prečítali celé, ako sú, aby bolo na zázname, že naozaj, že toto ide do toho zákona. Keď to prerušíš nejakou poznámkou, že pani Vaľová, či máte nejaký problém, tak podľa správnosti by sa malo v zákone objaviť, pani Vaľová, máte nejaký problém? A keď Janka mi hovorila a keď, vy keby ste počúvali, a keď Janka teda chcela, že, Peťo, vypni mi mobil, tak keďže to, keďže prerušila pozmeňovák, tak by to malo byť podľa mňa potom v zákone, že, Peťo, vypni mi mobil. Preto sa to číta doslovne a je to tam napísané, že doslovne, preto ja by som ti odporúčal, aby si sa prihlásila aj do ústnej a ak teda OLAP nám dovtedy nepovie niečo iné, tak aby si to prečítala ešte raz aj v ústnej. A kvôli tomu sa ani tie odôvodnenia nečítajú.

Ďakujem pekne.
Tak, Andrej, zareagujem aj ja, my v tomto sa asi nezhodneme, ale keď nás niekto obviňoval, že nemáme vlastný názor a hlasujeme len tak, ako nám niekto povie, tak tu je dôkaz aj toho, že diskutujeme a v niektorých veciach aj máme iný názor, aj keď sme v jednom poslaneckom klube.
No hovoril si o tom, že nesúhlasíš, aby boli v návrhu reštrikcie a zamedzenie interrupcií. Ja som si to tu poznamenal, presne tak si to povedal. Tak nekorektné je, že to ďalej nerozvádzaš, že to ďalej nekonkretizuješ. Pretože ja by som fakt bol zvedavý na to, ktoré body zavádzame, ktoré sú reštrikčné, resp. ktoré zamedzia interrupciám.
Dobre a ešte som chcel... Hľadáš, hľadáš zmier, ale práve toto sa stalo s týmto zákonom kvôli tomu a v spoločnosti je takisto taká atmosféra práve kvôli tomu, že liberálna úderka si spravila z toho zákona alebo chce spraviť z toho zákona trhací kalendár. Ty práve tými pozmeňovákmi a práve tým, aké zložité hlasovanie o tom bude. Predstavte si situáciu, že my sme navrhli nejaký zákon, nebudú tam žiadne pozmeňováky alebo dva tri, zahlasuje sa, buď prejde, alebo neprejde. Potom prídu liberáli, dajú nejaký zákon, zahlasuje sa buď prejde, alebo neprejde. Tak by to malo byť podľa mňa a nieže vy ste dolámali nášmu zákonu ruky, nohy a teraz idete sa hrať na tých, ktorí to vylepšujú. No nie zhoršili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Andrej, predkladaný zákon pomoci tehotným ženám s kresťanskou ideológiou nemá nič spoločné alebo vyhovárať sa iba na kresťanskú ideológiu. Pomáhať a chrániť snáď je témou nie iba pre kresťanov, ale aj pre liberálov by ochrana najnevinnejších a akákoľvek pomoc blížnym a hlavne ženám v ťažkej situácií by malo byť samozrejmosťou.
Pre mňa to samozrejmosťou je. V prvom rade ako človeka nie ako nejakého, nezakladá sa na žiadnej ideológií. Téma, kde sa rieši pomoc ženám, je pre niektorých až priveľmi citlivá. Vy liberálne zmýšľajúci ste veľmi citliví k zásahu práv ženy. Som za, súhlasím, práva žien je potrebné chrániť. Pýtam sa, ale kde je právo dieťaťa vo vašom vnímaní. Prečo takmer vôbec nerozprávate a neobhajujete a nechránite práva počatých detí? Prečo ich vynechávate z ochrany? Sú bezbranné, nevinné, nevedia a nemôžu sa brániť. Snáď my dospelí sme povinní chrániť práve tieto deti o to viac. Blokujete schválenie zákona, ktorý nič nezakazuje, ale, naopak, pomáha tehotným ženám prekonať strach prijať svoje dieťa.
V návrhu zákona pomáhame hlavne finančne a sociálne budúcim matkám. Chceme mnohé matky ochrániť od doživotnej traumy zo skratového a nemenného rozhodnutia v ťažkej životnej situácií. Keď sa rozhodujú o ukončení alebo prijatí počatého dieťaťa, budúceho človeka. Ja chcem žiť v krajine, kde sa bude chrániť život od počatia až po prirodzenú smrť. Túžim žiť v krajine, kde ukončenie života nebude samozrejmosťou.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, budem sa snažiť byť krátky.
Tak ku kolegyni Janke, kde to budeme tolerovať. No myslím si, že je to súčasťou koaličnej zmluvy, že aj keď, samozrejme, by sme pol roka radi riešili iné témy, tak toto právo predkladať návrhy zákonov o ochrane života tam je, takže súvisí to práve s koaličnou zmluvou, aj keď na to máme, samozrejme, iné názory.
Potom k pánovi Tarabovi, to je také, viete, vy tu hovoríte o marketingu, no toto nie je marketing, akože to, čo robíme my, sme o tom úprimne presvedčení. Marketing je oveľa horší, napríklad oveľa horší marketing je, keď niekto si buduje popularitu na šírení konšpirácií, hoaxov a všetkých možných dezinformácií a zneužíva situáciu covidu na vytlkávanie politických bodov, o tom by ste možno vy niečo vedeli povedať. Takže toto je podľa mňa marketing a je to pre mňa veľmi nechutný cynický marketing.
To, čo robíme my, robíme z presvedčenia a áno, je proste pravda, že sú na to rozdielne názory. Je to úplne v poriadku, je to hodnotová otázka, toto nie je nič, čo by priamo vychádzalo z programového vyhlásenia vlády ako napríklad reformy národných parkov, takže v tomto môžme, máme slobodnú voľbu a takisto ako niektorí kolegovia sú za, tak my sme proti.
A znova sa vrátim k tomu pozmeňováku. Tak vy hovoríte, že my sme to dokaličili, no my sme mohli dať iba proti a hotovo, ale chceli sme ukázať, chceli sme možno aspoň sa pokúsiť nájsť cestu, aby sme zachovali to, čo je naozaj dobré, teda socio-ekonomická pomoc ženám, bez toho, aby sme schválili akékoľvek obmedzenia a reštrikcie.
Takže toľko za mňa a to asi stačí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja chcem pár slovami povedať, nebudem to naťahovať veľmi dlho, ale je smutné, že táto debatu tu je hlavne o tom, či o tom môžu hovoriť muži. Samozrejme, že áno, lebo aj otcovia sú otcovia tých detí, ktoré sa mohli alebo môžu narodiť. Z vlastnej skúsenosti mám zážitok, keď lekári, resp. genetici chceli silou mocou, aby moja manželka si dala dieťa preč, lebo mali na to svoje dôvody a dôvod tam nebol, lebo môj syn má momentálne 15 rokov a nevidno, že by mal nejaký dôvod zdravotný na to, aby ho nejakým spôsobom dali preč.
Je smutné, že hlavné pohoršenie, ževraj zákon je neúprimný, lebo miesto pomoci ženám, údajne zakazuje, ale opak je pravdou. Konečne pani poslankyňa Záborská povedala na rovinu, o čom je ten zákon. Je to smutné. Dnes nemá kto s profesionálnych konzervatívnych politikov povedať, potrat je holé zlo, a preto musí byť eliminované. Zákony musia učiť ľudí rozlišovať dobro od zlého.
Pri hlasovaní o mojom zákone som urobil nováčikovskú chybu, pri mojom predložení návrhu zákona, kde pri hlasovaní, ktoré navrhovala pani poslankyňa Bittó Cigániková, zo 127 prítomných poslancov za jej návrh hlasovalo 63. Za môj 64, ale bol tam návrh, aby sa nepokračovalo v rokovaní. No nabudúce takúto chybu asi nespravím a ak bude potrebné, takýto návrh zákona predložiť znovu, tak ho predložím. Vôbec sa nebojím hejterskej kampane a už to horšie, ako to bolo, nemôže byť.
Žasnem, s akou vážnosťou liberálna strana obhajuje komunisticky zákon. Každému z vás, páni poslanci a pani poslankyne, som dal pred pár mesiacmi knihu, ktorá sa zaoberala históriou umelých potratov. Táto kniha sa volala Licencia na zabíjanie, tam je jasne povedané, kto za zákony, ktoré začali zabíjať nenarodené deti, kto to zaviedol, že to bolo zavedené v Rusku. A je zarážajúce, s akou vážnosťou obhajujú liberáli tento komunisticky návrh zákona, resp. tento zákon.
Vážení kolegovia a kolegyne, ktorí bojujete s mafiou, nebojte sa nenarodených detí bez hlasu. Novela nič nemení, žiaden potrat sa nezakazuje, len žena získa pár hodín, aby sa mohla dobre rozhodnúť a milosrdne zachrániť dva životy. Fyzicky dieťa a psychicky svoj vlastný život.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Hovoríte, že potrat je holé zlo. Holé zlo je rozhodovať za ženy, keď inak ako oni chcú. Holé zlo je nútiť ženy aj deti do takých životných situácií, kde teda rozmýšľajú či vôbec to celé malo význam, kde celý život trpia. Holé zlo je útočiť na oponentov úplne plytkým spôsobom len preto, lebo majú iný pohľad na svet. Iný ako teda vy chcete pán Čepček.
Hovoríte, že muži do toho môžu hovoriť. Ja sa chcem spýtať, prosím vás, pripomeňte mi, lebo asi my to vypadlo, koľkokrát ste podávali návrh zákona, ktorý by riešil mužov, ktorí sa nestarajú o svoje deti? Lebo hovoríte furt o ženách, ktoré teda sú povinné porodiť, a teda priniesť na svet, lebo vy ste povedali, lebo tak to má byť, ale teda už nehovoríte o mužoch, ktorí sú teda zrejme spolutvorcami tých detí, že? No tak ja som ešte nevidela od vás návrh, ktorý by sa týkal mužov. Len tam stojíte a hovoríte o tom, čo ženy musia, lebo, áno, ten váš Boh dal to právo rodiť deti nám. Tak láskavo to nechajte na nás!
A ešte jedna vec, ktorú vy tu stále dokola opakujete, ešte raz, nie je to zabíjanie. Môžte si vy nábožensky veriaci to u seba v kostole vykladať ako chcete, vy ste v Národnej rade, v parlamente a naša legislatíva toto nevníma ako zabíjanie, keby to bolo zabíjanie, ženy skončia v base, lekári tiež. Nikto v base nekončí, nie je za to trest, lebo to nie je zabíjanie. Viete prečo? Lebo to nie je dieťa. To, či vám sa to páči, alebo nie, je druhá vec. Ale my sme tu v právnom štáte, sekulárnom a ten jasne hovorí. A vy sa musíte prispôsobiť spoločnosti, v ktorej žijete a nie spoločnosť vám. Tak si to láskavo uvedomte a prestane nám liezť do materníc! (Potlesk.)

Martin, ďakujem za príspevok. Tak po prvé, myslím si, že tak ako v minulosti smiali, že prichádzaš s tvrdším zákonom a ako málo hlasov dostane. Tak to echo, ktoré dostávam, že už ani SME RODINA za toto nebude hlasovať, za tento jemnučký zákon, ktorý teda s určitosťou mal prejsť, tak očividne neprejde. Pretože medzitým si urobili opozíciu v OĽANO. OĽANO si urobili opozíciu k vlastnému návrhu zákona. To tu ešte tento parlament nepamätal. A je to, je to asi to najhanebnejšie rokovanie o ochrane života, aké tu kedy bolo. Samozrejme, že tí, ktorí tvrdia, že treba vnímať, ako to definuje zákon. Tak zákony sa menia. Aj za nacizmu boli nejaké zákony, ktoré tiež hovorili, že zabiť niekoho nie je protiprávne. Tak sa, samozrejme, že podľa tejto logiky je to tým pádom pre niektorých úplne v poriadku. Ale to nie je pointa.
Pointa je teraz to, že to, aký debakel z tohoto jednoduchého zákona spravili tzv. konzervatívci, to ešte história tohto parlamentu nepamätá. Robiť si sám sebe opozíciu k zákonu. Poslanci z jedného klubu, tak to jednoducho vy ste toľko ľudí tu znechutili k tomu zákonu, ktorý, ja zaňho hlasovať budem. Ale to, že vy ste odradili od podpory poslancov, ktorí vám boli ochotní to dať, tak za toto, toto bude taký debakel, aký si nezaslúžil tento zákon. A myslím si, že tieto marketingové kampane, ktorý tu každý polrok vediete, ak to neviete viesť, nerobte to! A keď to nemyslíte vážne, nerobte to na druhú.

Ďakujem za slovo. Ono často v týchto niektorých konzervatívnych kruhoch sa hovorí, že niečo zavádzali komunisti, ale po prvé to zaviedli aj iné krajiny, aj západné krajiny, ktoré neboli komunistické. A po druhé, akože teraz, keď komunisti v Sovietskom zväze zavádzali gramotnosť a elektrifikáciu, tak teraz máme dať dole všetky dráty, pretože to robili komunisti? To je taký prázdny argument. Ale veď v poriadku.
Dobre. Pre teba je potrat zlo. V poriadku. Rozdiel medzi liberálmi a konzervatívcami je v tom, že aj keď som liberál a myslím si napríklad, že ananás nemá čo robiť na pizzi, tak to nezakážem. Ja rešpektujem to, že niektorí ľudia sa pre ten ananás na pizzi rozhodnú. Zatiaľ ty alebo takýto ultras, povedia, že ananás na pizzi je zlo, lebo ja si to myslím, vyplýva to z nejakého môjho svetonázoru, a preto to zakážem každému jesť. A je mi úplne jedno, čo si o tom myslia ostatní. Takže toľko k tomu. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Cigániková... Pán predsedajúci, nebolo by lepšie pokračovať po hlasovaní? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Páni poslanci, prosím, ukľudnite sa! Počúvajte, pána poslanca! Nech sa páči. Vráťte pánovi poslancovi čas.

Čepček, Martin, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Cigániková, vymysleli ste si ľudské právo, právo ženy zabíjať dieťa. Žena nerozhoduje o svojom tele, ale o tele dieťaťa. Ženy mali voľbu neotehotnieť. Keď sa rozhodli otehotnieť, tak to bola ich voľba. Práve preto je tu legislatíva, dať túto legislatívu na úroveň, aby sme si to vedeli vedecky dokázať a takýmto vedeckým dôkazom, že dieťa je ľudský život, je napríklad ultrazvuk. Tak potom spravme zákon, ktorý bude riešiť túto otázku odborným spôsobom.
A čo sa týka pána poslanca Stančíka, áno, je to zlo. Potrat je zlo, vždy bolo a bude.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som chcel dať návrh na základe troch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA, SaS. Chcem navrhnúť presunúť rokovanie a hlasovanie o tlači 591 na najbližšiu riadnu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)