4. schôdza

Ďakujem. Pán Fico tu vraj nie je, ale dúfam, že ma počuje a snáď niekde z foyer. Tak by som sa mu chcel ešte jednu otázku mu položiť. Pán predseda sociálnodemokratickej strany Fico, ak sa nezhodneme na tom, že poslanec Blaha nepretržite a intenzívne propaguje ideológiu, ktorá smeruje, alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a teda že takýto človek nemôže viesť ľudskoprávny výbor, tak ja veľmi dúfam, že sa zhodneme aspoň na jednej veci, a to, že by ho nemal viesť človek, ktorý nemá ani elementárnu úctu k ženám. Verím, že na tomto sa zhodneme, keďže vy sám často prejavujete úctu k ženám na mítingoch k MDŽ, k Medzinárodnému dňu žien.
Takže taká moja otázka, dúfam, že ma počuje: Pán Fico, môže byť podľa vás predsedom ľudskoprávneho výboru Ľuboš Blaha, teda človek, ktorý na verejnej sociálnej sieti často častuje rôzne ženy mnohými invektívami? Ľuboš Blaha na sociálnej sieti, v často sponzorovaných príspevkoch, nazval pani prezidentku Zuzanu Čaputovú lúzer babou, pani Luciu Nicholsonovú, tá je podľa neho primitívna a kofa, Veronika Remišová podľa neho poslúcha ako cvičená opička. A čo tu máme ešte? Magda Vášáryová je teta, neviem, či som spomenul, pani umelkyňa, vzácna žena Magda Vášáryová je teta, a Monika Tódová je nepríčetná a hnusoba.
Takže naozaj trváte na nominácii tohto človeka za predsedu ľudskoprávneho výboru? Ja sa pýtam aj vás, kolegyne zo SMER-u - SD, či pre vás je to prijateľný, prijateľný kandidát, keďže takto osočuje ženy.
Takže chcem povedať, že pre mňa nie je prijateľný ani z tohto dôvodu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem vám veľmi pekne, pán podpredseda. Včera sme tu mali všetci možnosť zažiť jedno veľké politické školenie, že o tom, ako má prebiehať kultúra v parlamente a ako máme sa odosobniť, ako máme nechať politiku bokom a ako sa máme venovať vážnym problémom, občanom Slovenskej republiky a situácii, v ktorej sme.
Pred aj po tom včerajšom rušivom momente, všetko aj tak fungovalo, fungovalo to aj dnes, lebo mali ste to možnosť vidieť v predchádzajúcich hlasovaniach, kde veľmi zodpovedne a všetci, tak ako aj vy, tak aj my, sme podporili dobré zákony.
Bolo tu vykrikované, že ako sme reagovali na pána poslanca Šefčíka, áno, reagovali sme naňho tak, ako sa patrilo, pretože presne takým istým spôsobom to bolo vrátené, akým spôsobom on komunikoval na nás.
Po ňom vystúpil pán poslanec, pán predseda Fico, ktorý vám dal vecné argumenty, veľmi slušným spôsobom povedal, aké boli dohody, ako sa rešpektovali, ako sa nerešpektovali.
Zase sme boli len dourážaní, boli dourážaní naši voliči. Pán poslanec Blaha mal, čo si ja pamätám, cez 60-tisíc preferenčných krúžkov, predpokladám, že pán Kotleba ich mal ešte viac, takže na ten účet, kto bude kádrovať naše nominácie, to nechajte na ľudí, ktorí si nás vo voľbách zvolili. Vy ste nám dali miesta, tak nám dovoľte slušným a demokratickým spôsobom si navrhnúť našich ľudí, o ktorých si myslíme, že sú na tieto miesta vhodní.
A pán poslanec Osuský tu spomínal pána Galka. No áno. Bol to super, super minister, ktorého pani predsedníčka vlády Radičová musela odvolať. Takže asi taký človek sa na funkciu predsedu tak dôležitej komisie nehodil.
Takže ešte raz, prosím vás, nechajte nám miesta a ľudí si vyberieme my a skúste to pekne demokraticky a politicky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Fico, no dovolím si vám pripomenúť, že sme v bode voľba členov výborov. Nie voľba predsedov výborov. Vy ste hovorili úplne mimo témy a hovorili ste o voľbe predsedov výborov, to je ten nasledujúci bod.
Pripomínam to preto, lebo podobnej chyby sa dopustil aj pán poslanec Šefčík, ktorý vystúpil pred vami, na ktorého búrlivo reagovali vaši poslanci, a aj mu to pripomenuli, že hovorí k inému bodu. Ale teda pán poslanec Šefčík je poslancom Národnej rady dva týždne aj s cestou, vy ste poslancom Národnej rady od roku ´92, takže predpokladám, že, že toto ste si mohli všimnúť a ste, ako ste správne pripomenuli, desať rokov ste boli premiérom, aj z toho titulu ste chodili do Národnej rady, takže neviem teda, či ste nedávali pozor, keď vaši kolegovia pripomínali kolegovi Šefčíkovi, že hovorí k inému bodu, ale vy ste urobili presne to isté bezprostredne po ňom.
Druhá vec. Vyčítate tu aj vy, aj, aj ďalší politici, že sa nerešpektujú dohody. No to je zaujímavé, lebo váš favorit Ľuboš Blaha nám pred malou chvíľou vyčítal niečo úplne opačné. Vyčítal nám, že sme podpísali koaličnú dohodu, a tým skončila parlamentná demokracia, tým už sa nebudeme môcť rozhodovať slobodne a budeme iba nejaké bábky. No a teraz nám. Ovečky. A teraz nám vyčítate, že sa správame ako poslanci, že sa rozhodujeme slobodne, podľa svojho presvedčenia, podľa svojho svedomia.
A ja som veľmi rád, že väčšine tohto parlamentu presvedčenie a svedomie bráni voliť na čelo výborov obdivovateľov totalitných režimov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Dámy a páni, Slovensko je krajina, ktorá má neuveriteľné množstvo krásnych prísloví. Jedno z týchto prísloví hovorí, prepáčte za expresívnu reč: "Pochváľ psa, oserie ti plot." Toto príslovie všetci poznáte a ja si vyberiem z diskusných príspevkov jedného jediného človeka, ktorý sa volá pán Valášek.
Pán Valášek, boli ste v roku 2013 nominovaný mojou vládou za veľvyslanca do NATO? Boli. Pán Valášek, boli ste predtým na audiencii u mňa ako u predsedu vlády, vlády, ktorá mala vtedy 83 poslancov? Boli ste. Ja vám presne poviem, čo ste mi povedali.
Po prvé, povedali ste mi, že mi hrozne držíte palce za to, že sme stiahli vojakov z Iraku a že to je pre vás počin, ktorý si veľmi vážite. A že ako veľvyslanec v NATO budete držať rovnováhu v názoroch mojej vlády, pretože cítite, že máme záujem na rozumné vzťahy s Ruskou federáciou a že vašou povinnosťou ako veľvyslanca v NATO bude tieto všetky naše postoje primerane reprezentovať.
Dámy a páni, "pochváľte psa, oserie vám plot".
Ďakujem pekne, pán Valášek, za všetko. (Potlesk.)

Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, keďže sme ešte len v bode voľby poslancov, ktorá je z nášho pohľadu v podstate absolútne nezaujímavá, tak ja len veľmi krátko si dovolím zhrnúť niektoré reakcie z tejto debaty.
V prvom rade sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Pročkovi za veľmi kultivovaný, kultivovaný príspevok, pretože poznáme ho ako búrliváka, a veľmi pozitívne prekvapil.
A potom sa mi dovoľte poďakovať za úprimnosť a za odvahu povedať pravdu pánovi poslancovi Pčolinskému, ktorý naozaj jasne povedal, povedal to hlasom predstaviteľa druhej najsilnejšej koaličnej strany, ako to na tých koalíci..., ako to na tých rokovaniach predsedov strán bolo, a že naozaj my nechceme nič iné, len to, aby sa tie dohody, ktoré uzavreté boli, a neboli uzavreté na náš podnet ani na náš návrh, ani sme sa ich nejakým spôsobom nedobýjali, aby sa tieto dohody jednoducho plnili.
My, pýtate sa, prečo trváme v kuse na tých istých nomináciách. Aspoň za našu stranu poviem, nebudem hovoriť za SMER. No jednoducho preto, lebo tá dohoda v nejakom znení schválená bola, my sme ju v takom znení akceptovali a je to vaša vizitka, vizitka celej koalície, ako sa k tomu postaví. My naozaj nebudeme upravovať naše nominácie podľa toho, ako vy si upravíte vaše kádrové predstavy. Nie.
Nám nejde o moc. Nám nejde o to, aby sme vo vedení výboru akýmkoľvek spôsobom, aj keď veľmi dobre viete, tí, čo už ste boli poslancami, že je to nemožné, aby sme to nejako zneužívali. Absolútne nie.
Vzhľadom na to, že výbor na kontrolu Vojenského obranného spravodajstva rokuje vo vyhradenom režime vždy, tak je nemožné vynášať z neho informácie. Tí, čo ste boli na výbore na kontrolu SIS-ky, viete veľmi dobre, že vždy bolo uznesenie, ktorým sa predseda výboru poveril, ako a v akom rozsahu má povedzme o rokovaní výboru informovať médiá.
Takže nie je to o nejakej moci alebo o nejakej chuti, alebo o nejakom, o nejakom egu. Nie. Je to iba o tom, že my naozaj si ctíme dohody, my sme tie dohody pretavili aj do nášho hlasovania, a to tiež sme mali výhrady voči mnohým navrhnutým kandidátom.
Ale, viete, vy si môžte o nás myslieť, čo chcete, ale my keď si s niekým podávame ruku, tak tá ruka je pre nás viac ako nejaký papier. Pre nás sú dohody vždy to, čo treba jednoducho plniť.
A my teraz nechceme touto, týmto trvaním na našej nominácii robiť niekomu zle. Nechceme ani spomaľovať rokovanie Národnej rady, vážené kolegyne, vážení kolegovia. My len chceme ukázať zrkadlo Slovensku a všetkým tým ľuďom, ktorí dnes rozmýšľajú nad tým, ako to ďalej tu vôbec bude, že keď sa rozprávame o vážnych otázkach, ktoré majú pomôcť ľuďom prekonať túto krízu, z ktorej sme naozaj všetci nešťastní, tak viete veľmi dobre, ako koalícia, tak aj opozícia sa snažíme, aby to bolo čo najrýchlejšie, čo najplynulejšie, aby to rokovanie naozaj veľmi sa zbytočne nebrzdilo a nestálo na nejakom mŕtvom bode.
Vieme veľmi dobre, že jeden z tých bodov bol pred chvíľkou ten zákon z dielne ministerstva vnútra, ktorý nakoniec musel byť preložený, hlasovanie o ňom, lebo sme tam na niektorých tých veciach sa naozaj nevedeli dohodnúť a ukázalo sa, že tie chyby tam sú. Ale potom prichádzajú takéto momenty, ktoré absolútne s riešením týchto praktických otázok a problémov občanov nemajú nič spoločné. Nič spoločné. Je to čisté politikum.
A vlastne v týchto chvíľach sa ukazuje, a teraz mi dovoľte, aby som sa prirodzene obrátil teda na poslancov koalície, v týchto chvíľach sa prirodzene ukazuje, že keď ide o nejakú, nejaké politické rozdelenie, nazvem to tak, tak zrazu sa už nemusíme ponáhľať. Zrazu už nemáte problém voľbu dvoch poslancov, dvoch poslancov zo stopäťdesiatich, naťahovať na štyrikrát, možno na päťkrát. Zrazu nemáte problém, priatelia, porušiť všetky doteraz zaužívané princípy vo fungovaní Národnej rady Slovenskej republiky v tom, že len preto, aby ste za každú cenu ustanovili výbory, tak chcete dokonca, ak neprejde voľba znova nominantov opozície, chcete do funkcií predsedov kontrolných výborov zvoliť poslancov koalície.
Ja sa vás pýtam, lebo ja viem, že mnohí z vás, najmä z OĽANO, boli zvolení ako občianski aktivisti, ako etalóny demokracie, ako ľudia, ktorí naozaj bojovali aj za práva svojich spoluobčanov a tak, však poznáme sa, poznáme svoje príbehy.
A ja sa vás chcem potom spýtať, že načo vlastne potom tieto osobitné kontrolné výbory Národnej rady majú byť ustanovené? Načo? Keď, keď tam majú byť, predstavitelia koalície ich viesť, alebo keď tam majú byť len tí predstavitelia opozície, ktorých vy ako koalícia schválite?
To potom je naozaj lepšie, priatelia, dajte si tam rovno svojich koaličných predsedov, ale už sa ani nehrajme na to, že to má patriť opozícii, nehrajme sa na to.
Lebo, znova nebudem hovoriť za SMER, ale z nášho pohľadu je naozaj nezaujímavé, je to, je to strácaním času, aby sme robili nejaké divadlo v osobitnom kontrolnom výbore len preto, aby nakoniec sa mohlo povedať, že, áno, tá opozícia to dostala. Radšej nie. Radšej nie, je to na vás, my sa tam netlačíme. My sme len chceli dodržať dohody. V tej časti A sme ich dodržali naším hlasovaním, časť B je na vás.
Samozrejme, máte väčšinu, nikto vás nemôže donútiť a bola tu v pléne povedaná jedna zaujímavá myšlienka, ktorá, povedal, neviem, niekto z vás to povedal, že teda nemôže nikto nútiť poslancov koalície, aby hlasovali za svoj, za nejakého teda z našich kandidátov. To je, samozrejme, jasné. Však v ústave máme garantovaný princíp slobodného výkonu mandátu poslanca Národnej rady. Len potom mi nie je, kolegovia z koalície, celkom jasné, keď máme tu ten slobodný mandát, ako už dnes niektorí z vás môžu vopred povedať, že tí kandidáti alebo tí poslanci koalície, ktorí budú namiesto nás zvolení do vedenia tých výborov, sa týchto funkcií okamžite vzdajú po zvolení výborov, po zvolaní výborov.
To potom mi ako keby nahrávalo takú myšlienku, že je to dopredu dohodnuté divadlo, že tam už nie je reč o slobodnom výkone mandátu poslanca Národnej rady. A ja vám chcem, ja vám chcem povedať, že ja sa na takomto divadle naozaj nechcem podieľať. Vy ak poviete, že, áno, nezvolíme Kotlebu, už ako chcete s Blahom, nebudem hovoriť za SMER, nezvolíme ich do tých výborov, je to vaše rozhodnutie. My keďže máme z princípov parlamentnej demokracie v tejto snemovni menšinu, s tým nemôžme nič spraviť, môžme to len zobrať na vedomie, ale my nebudeme robiť nejaké podržtašky len preto, aby silou-mocou aj za cenu porušenia týchto dohôd táto funkcia patrila nám.
Na to naozaj nie sme odkázaní. Naozaj nie sme odkázaní ani na tie príplatky, čo tu boli spomínané, to bolo až smiešne. My sme len chceli, aby neboli, a paradoxne to je na ochranu vás, priatelia z koalície, aby neboli možno, alebo nebolo možné štyri roky otravovať politiku tými istými výčitkami, ktoré tu štyri roky zaznievali v súvislosti s tým, že pán poslanec Galko nebol vymenovaný za toho predsedu alebo šéfa komisie na kontrolu odpočúvania.
A sme veľmi prekvapení, že mnohí poslanci, ktorí to štyri roky veľmi jasne, zreteľne, nahlas, ale musím povedať, oprávnene kritizovali, lebo Galko tam mal byť nainštalovaný, ako predseda najsilnejšej opozičnej strany tam mal byť nainštalovaný, kvôli obštrukciám vtedajšej vládnej koalície nebol nainštalovaný, tak tí poslanci, ktorí jasne na túto neprávosť ukazovali, sa dnes podieľajú možno aktívne, možno pasívne na podobnej situácii ohľadom kontrolných výborov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Kotleba, čo sa týka pána Galka, tam to nebolo len o tej komisii na kontrolu ITP, ale ak si spomínate, bolo to aj o tom, že mal byť zvolený za podpredsedu Národnej rady a tam bol vytvorený precedens, že koalícia nerešpektovala, vtedajšia koalícia nerešpektovala miesto, ktoré patrí opozícii, a nomináciu, čiže to bol precedens.
Ale, pán Kotleba, ak som to správne pochopil, vy potvrdzujete moje slová. Tak? Páni kolegovia zo SMER-u tým pádom aj od vás priameho účastníka mohli počuť, že pán Fico sa zastával pána Blahu jedine jedinou otázkou, či bude môcť parkovať na ministerských miestach. Ani slovo na tom grémiu pán Fico nepovedal na adresu alebo na obhajobu Ľuboša Blahu. Ani slovo.
Ja nechcem tým tvrdiť, že pán Fico klame to, čo rozpráva, božechráň, to si určite nikto z nás nemyslí, že by pán Fico klamal, ale jednoducho pravda je taká, že pán Fico dal len jedinú otázku na grémiu, opakujem, či bude môcť parkovať na ministerských miestach. To bola jediná vec, ktorú on riešil, a taká je realita. Jediná vec.
A ja, ja som potom normálne zíral, keď pán Fico mal tlačovku a sa tam rozčuľoval, ako ten Blaha nebol zvolený a to je porušenie dohôd a to je strašné. Prečo on sa neozval hneď tam na tom grémiu, kde sme to vopred, a teraz to poviem, možno neuveríte, ale v dobrej viere povedali dopredu, že, vážení, s týmto bude problém, kotlebovci, problém v tých riadnych výboroch, Blaha je problém všeobecne, len aby ste vedeli, aby ste sa vedeli na to pripraviť, a predpokladali sme, že, dobre, kašleme na to, dáme tam inú nomináciu, hej. Ale, samozrejme, treba robiť tlačovky, treba rozprávať tu o demokracii, oháňať sa ústavou a neviem čím všetkým možným.
Čiže asi toľko.

Ďakujem pekne. Pán Kotleba, ja som nikdy v živote nikoho nepodviedol a všetky dohody, ktoré sú, som vždy dodržal. Aj vy máte vo svojom, vo svojej poslaneckej aréne ľudí, s ktorými som spolupracoval, a vedia, že dodržujem dohody. Tu je toľko smerákov, s ktorými som spolupracoval, a vedia, že dodržujem dohody, nikdy som to neporušil.
Máte dohodu. Teraz ste pred chvíľou povedali, že nebudete robiť podržtašky, keď to nebudete vy. To znamená, keď to bude Šimko a keď to bude, čo ja viem, Kuffa, tak to sú podržtašky?
Dajte šancu, pán Kotleba, dajte šancu. Ja vám hovorím, navrhnite niekoho iného. Prečo sa navrhujete za každú cenu vy? Pán Kotleba, ja by som na vašom mieste sa už nepchal teda do tej funkcie, keď vidím, že ma nechcú, a dám šancu ďalšiemu kolegovi. To by som urobil ja.
Ale toto je ten politický marketing, ktorý tu predvádzajú smeráci a ktorý tu predvádzate vy. Jednoducho, opäť Kotleba, opäť Blaha, opäť Kotleba, opäť Blaha. Zlí poslanci nás nevolia, pozrite, občania, toto je tá demokracia?!
A chcem povedať jednu vec. Pred chvíľou hovoril Erik Tomáš úplne od veci, pán Pellegrini ho vôbec, vôbec ho nezastavil, tak ja vám poviem, pán Kotleba, kedysi u mňa spieval, kedysi u mňa spieval jeden pán aj s jedným ďalším politikom, mladí, sľubovali, prosili, ako to tu bude dobré, povedali, aký som skvelý. Teraz ma tak zhadzujú.
Viete, pán Valášek, pochváľ psa, oserie ti chvost. (Reakcie v sále.)

Ďakujem, pán predsedajúci. V podstate základom spravodlivosti je dôvera, to znamená stálosť a úprimnosť v slovách i dohodách. Pre demokratov z demokratickej koalície to povedal Marcus Tillius Cicero. Tento citát je určený najmä pre vás, pre všetkých demokratov, ktorí sa ako demokrati cítite.
My na opačnej strane sály rokovacej tiež sa cítime ako demokrati a ctíme si dohody. Pretože už v starovekom Ríme sa dohody ctili a jednoducho boli považované za určitú formu cnosti.
A my demokrati z Ľudovej strany Naše Slovensko si ich ctíme a budeme si ich ctiť. Rešpektujeme zároveň aj postavenie našej opozičnej politiky a to, že sme opozičnou politickou stranou, ale naďalej budeme trvať na dohodách a či sa vám to bude páčiť, nebude páčiť, je to už jednoducho váš problém. My si dohody ctíme, dodržiavame ich. Prezentujeme svoj názor, nášho poslaneckého klubu, nominácie sú v našej právomoci, v našej kompetencii a jednoducho našim voličom budeme skladať účty, tak ako aj vy svojim.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán Pčolinský, no musím povedať, že, áno, vy ste povedali pravdu a povedali ste, ako to bolo, ale je pravda aj to, že meno poslanca Blahu zaznelo len s výhradou v tom, že nesmie viesť zahraničný výbor. Nebola tam všeobecná výhrada, že nesmie viesť teda žiadny výbor. Len zahraničný. Ale to už si obháji SMER - sociálna demokracia.
Pán Pročko, no ukázalo sa, že naozaj vy ste nadaný herec a talent máte, ale, viete, tam nejde o to, že my by sme boli tvrdohlaví, a ani nejde o to, že ja by som sa navrhol sám. Mňa navrhol poslanecký klub.
Ale hlavne chcem povedať jednu vec, že nám ide o princíp. Nám ide o ten princíp, že jednoducho ak vy uznávate právo na to, aby sme tú funkciu po dohode v rámci našej opozície mali mať, tak potom nemôžte hovoriť, že toho áno, toho nie.
Viete, pán Pročko, veď vy ste teraz vlastne úplne popreli tú demokratickú podstatu, na ktorú ste sa celý čas v rámci vystúpení koaličných poslancov odvolávali viacerí, keď ste povedali, že dajte tam toho alebo toho, tak to už rovno môžte nám presne povedať, kto z nášho klubu má akú funkciu vykonávať.
A potom, potom sa pýtam, potom sa pýtam, aká je tu tá skutočná predstava o tom demokratickom fungovaní? Či, či naozaj zato, že ste spravili koalíciu, ktorá má ústavnú väčšinu, ktorú my rešpektujeme, lebo keď má nejaká vláda ústavnú väčšinu, tak je to vláda so silným mandátom, ale či na základe toho sa ideme tváriť, že vlastne opozíciu absolútne netreba nijako rešpektovať a môžme ju úplne ignorovať. Lebo ak to takto vnímate, tak to treba povedať nahlas a mohli sme si tu ušetriť tieto dlhé debaty.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Chcela by som pozvať zajtra ráno členov výboru na rokovanie výboru o 9. hodine. Ďakujem veľmi pekne.