51. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Najprv, čo sa týka pána poslanca Pčolinského, ktoré bolo aspoň k veci, ja som spomenul, že podám procedurálny návrh v rámci toho prejavu. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) Povedal som v rozprave, že podám procedurálny návrh, aby sa tento návrh vrátil späť (reakcie z pléna). Nevadí. Tak to hovorím teraz, znova v rámci faktickej. Nevadí, je to tam na papieri. (Reakcia z pléna.) Zbytočné. Nie, ja som to povedal, ja som to povedal. Bolo to tam. Zbytočne sa naťahujeme (reakcie z pléna) a nikdy som takisto ne-po-ve-dal, bola to diskusia, ktorú teraz som mal ináč prečo z ÚPV. Čiže tam nie je úplne jasná záležitosť v tejto veci, preto som sa rozhodol takto konať. Čiže to nie je niečo, že by som podporoval opozičný návrh, alebo že by som za neho išiel hlasovať. Takže obavy sú, nie sú na mieste v tomto smere naozaj, hej? Čiže tuto si treba veci ujasniť. Čiže toto je určitá aj forma prevencie, ktorú som spravil tak, aby sa náhodou nestalo, že ten návrh, ktorý máme my na vrátenie na dopracovanie, aby nevznikli nejaké právne spory pri tomto. To je celé, o čo, o čo sa tu jedná, kolega, takže asi tak.
No a čo sa týka pána poslanca Mazureka, no pozrite sa (povedané s úsmevom), ja nie som až taký nejaký že expert na anaboliká alebo na nejaké takéto záležitosti. Ten návrh, ktorý sme my predložili, sa, vyslovene vychádzal aj z návrhov, ktorý sme mali od odborníkov a expertov a ten, bohužiaľ, nemohol byť nejakým spôsobom takto reflektovaný. Nemám už čas to nejakým spôsobom rozvádzať, stačí len spomenúť toľko, že predsa len tie anaboliká sú trošku iná záležitosť, ako je marihuana.
No a na pána Čepčeka už nestihnem. Tak tam si len spomeniem na slová, že "blbí lidi taky lidi".

Ďakujem za slovo aj za porozumenie.
Podávam hneď v úvode procedurálny návrh zákona v zmysle § 73 rokovacieho poriadku, aby tento návrh zákona bol stiahnutý a viac sa o ňom nerokovalo. A pán kolega predo mnou, ktorý vystúpil, nepodal tento procedurálny návrh. Môže ho podať pred hlasovaním, tak ako to pán predsedajúci povedal, ale to, čo povedal, že podám a ho nepodal a len ho doniesol do lavice alebo resp. tuná ako napísaný, nie je to v súlade s rokovacím poriadkom, takže ten procedurálny návrh v podstate nepodal, nebol podaný.
K návrhu zákona. Nebudem to komentovať alebo ešte teda sa nezdržím a poviem to, áno, tak ak pán kolega Pčolinský, ak to tu povedal, že porušujete sami ako tie koaličné dohovory, opoziční a koaliční poslanci sa spájate. Ak ide o zlú vec, dokážete sa spojiť. A tou je marihuana a to je legalizácia drog. Proste legalizovať drogy v akejkoľvek forme je čosi neakceptovateľné a neprijateľné. Sladké rečičky tuná viesť o tom, že dostávajú tí ľudia drakonické tresty, desať rokov a podobne, a nikomu neublížili, nie je to pravda a neni tomu tak. A krajiny a štáty, ktoré majú legalizáciu drog, áno, majú, ale jednoducho sú tam problémy častokrát priamo v rodinách. Manželia, ktorí obidvaja sú nadrogovaní a majú maloleté deti a tie ako bezprizorné sa potulujú po vlastnej domácnosti, po vlastnom byte, po vlastnom dome. Legalizáciou drog zhoršila by sa už teraz zlá situácia.
Viete, máme plné médiá byť zodpovední za svoje zdravie, za zdravie toho druhého a neviem, kde čo všetko. Áno, čo sa týka očkovania, to máme plné ústa toho, akí sme zodpovední. A my v čase pandémie, v čase lockdownu my sa ideme takto nezodpovedne správať? My ideme prijímať legalizáciu drog, pán kolega? To je čo? Akože len marihuana.
Prosím vás pekne, dneska nemusíme prijímať nič ako v zákone, my v zmysle platnej legislatívy máme možnosť dostať sa legálne k drogám. Je to možné, pán kolega. Možno to neviete, ale na lekársky predpis morfín jednoducho lekár pacientovi, ktorý má neznesiteľné bolesti, predpíše tento, tento liek, lebo v podstate pôsobí ako liek. Samozrejme, je to v úplne inom režime, ide to na takom predpísanom tlačive. Tlačivo, to je s takým modrým pásom, kde v podstate tieto, tieto látky a morfín je, samozrejme, aj prísne sledovaný, aj narábať sa môže len v tom režime toho lekára a nemôže to hocijaký lekár predpísať. Môže to predpísať u nás na Slovensku algeziológ, resp. lekár, ktorý pracuje v hospici, kde sú zomierajúci terminálni pacienti, trpia nevyliečiteľnými ochoreniami a proste toto narkotikum je ako látka, ktorá tlmí a mierni bolesti.
Spájať ako tieto veci je to veľmi nebezpečné a zavádzajúce pre spoločnosť, ale aj pre nás, pre poslancov Národnej rady.
Ja budem hlasovať proti tomuto návrhu zákona, procedurálny návrh som podal, a vždycky budem proti tomuto návrhu zákona hlasovať, pretože toto, čo tuná predvádzate, a to, čo predkladáte, sú polopravdy a lži. Nedá mi, tak som sa zamyslel, v podstate tú situáciu alebo tú dobu alebo tie časy, ktoré ako teraz žijeme, tak ľudí šikanujeme, prenasledujeme pre nejaký respirátor, pre nejaké rúško, pre nejaké, ja neviem, lebo neni zaočkovaný, ten je zaočkovaný, ten neni zaočkovaný, spoločnosť je tuná už úplne totálne polarizovaná a my v tejto dobe ideme predkladať legalizáciu drog? Človek si to nevie ani predstaviť, že by toto tuná bolo.
To, tie ľudské osudy, ktoré tuná sú, to nie sú len tie drakonické tresty. Tak ako to bolo spomenuté, keď si recidivista a obyčajne pod vplyvom drog, tak jak aj pod vplyvom alkoholu, tak títo ľudia páchajú inú, ďalšiu trestnú činnosť a nie je to len, to nie sú len tie drogy. Samozrejme, aj tí díleri drog, ktorí sú, ktorí na trhu sa pohybujú a distribuujú tieto drogy našim deťom alebo mladým ľuďom a takto ich vlastne si pripravujú ako konzumentov, myslím si, že legalizáciou akejkoľvek omamnej látky alebo drog ako takých na takéto účely zhoršilo by výrazným spôsobom, dramaticky by zhoršilo situáciu v spoločnosti. Navyše si myslím, že naša spoločnosť absolútne neni pripravená na také niečo, že by sme prijali takúto legalizáciu. Slovenská republika nech zostane takým ostrovčekom v rámci Európy, možno v rámci sveta, kde legalizácia drog naďalej bude zakázaná. Nikdy nepodporím takýto návrh zákona, ktorý pôjde proti našim deťom, proti mladým ľuďom naším, proti študentom, to by boli plné internáty a proti rodinám, slovenským rodinám. V žiadnom prípade to nedovolíme. Naďalej nech zostávajú tie tresty jak za dílerstvo, aj za užívanie. Zvlášť za dílerstvo, lebo v podstate ten konzument, ktorý je už závislý, správa sa pudovo a živočíšne, ten už nevie ovládať a nevie sa kontrolovať, to je jak závislý alkoholik, ktorý potrebuje pomoc odborníkov.
Viete, nedá mi, aby som nespomenul jednu vec. Tak teraz to nebežalo, ale kedysi predtým, "zober loptu a nie drogy". Prosím vás pekne, to je čo za agitácia? V našich časoch, keď sme boli mladí ľudia, keď sme boli študenti, keď sme boli možno deti, ale veď nám to nikto nemusel rozprávať, že zober loptu. My sme tú loptu mali ešte aj pod hlavou, keď sme spávali. My sme stále boli ako s tou loptou. A drogy, prosím vás pekne, to bol cudzí pojem. To bol totálne cudzí pojem, to ani nikto nevedel, že čo to je, jaké drogy? A tuná, na jednej strane tuná robíme akože propagáciu proti drogám, no ale načo vôbec na to upozorňovať? Však malé deti vôbec ani nevedia, že čo sú to drogy a načo by to aj vedeli? Jednoducho tých dílerov, ktorí týmto malým deťom podsúvajú tieto drogy ako možno nejaký cukrík alebo nejakým spôsobom dokážu ich vlastne takto zvábiť a získať, no tak týchto dílerov treba trestať. Naopak, treba ich trestať prísnymi trestami.
A už keď chceme hovoriť o znižovaní trestov, viem si predstaviť, že do budúcna raz plénum Národnej rady dokáže sa možno dohodnúť tuná na Trestnom zákone, ale nie tieto veľakrát také pseudonávrhy, ktoré tuná sú, ale aby sme vo všeobecnosti znížili trestné sadzby vôbec za všetky trestné činy. Myslím si, že veľakrát a častokrát tie tresty v našom právnom systéme Slovenskej republiky sú neprimerane vysoké a zvlášť, keď si tak človek ako uvedomuje tú vec, že opätovne máme vyhlásený lockdown, tu stačí aj malé pošmyknutie človeka a možno človek, ktorý ukradne rožok v obchode alebo chlieb, alebo ja neviem čo, dostane väzenie, pôjde do basy, pretože je lockdown a v čase v podstate kvázi ako núdze, ktorá je, tak dostane, to sú tie drakonické tresty.
A ak chceme hovoriť o trestných sadzbách a o ich znižovaní, tak áno, som za to, ale vo všeobecnosti aby tie tresty za trestné činy boli znížené a primerané. Veľakrát ten trestný zákon, prepáčte, že to tak poviem, ale nedá mi to, sa správa veľmi, veľmi nespravodlivo. Za takýto maličký priestupok takýto obrovský trest a za veľké prešľapy a za veľké priestupky nič, absolútne nič. Častokrát je to nula. Nič. Nieže malý trest, ale žiaden trest. A toto vnímam ako veľmi nespravodlivú vec, a ak s tým sa Národná rada vysporiada, tak takýto návrh zákona, ak tu bude v Národnej rade za zníženie trestov v Trestnom poriadku, v Trestnom zákone, tak som všetkými desiatimi.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán kolega Kuffa, mňa by zaujímalo, či vaše, taký, také to veľmi striktné videnie toho, že ako by mali byť užívatelia návykových látok trestaní, sa uplatňuje aj napríklad na alkohol, čo je, by som povedal droga, ktorá je veľmi podobná napríklad marihuane v tom, že je návyková, je pre rôznych ľudí rôzne nebezpečná a je na Slovensku veľmi rozšírená. Ešte vám poviem takú zaujímavosť, že stíhanie užívania marihuany bolo zavedené v Spojených štátoch amerických až po tom, čo bola zrušená tzv. prohibícia, to znamená zákaz, zákaz konzumácie alkoholu. A teda by ma, a teraz je zjavné, že existuje nejaká súvislosť medzi týmito dvomi drogami a mňa by zaujímalo, že či vy ste za to, aby sa aj užívanie alkoholu stíhalo takisto, ako stíha užívanie drogy, to znamená napríklad marihuovanej cigarety, ktorej je v mnohých vyspelých kresťanských a dokonca katolíckych krajinách nielenže nie je trestné teda, ale že štát profituje z toho, že takíto užívatelia existujú. Tak pozrime sa na krajiny ako Portugalsko alebo niektoré iné, ktoré takýmto spôsobom vyriešili problém s užívaním drog a majú to stopercentne pod kontrolou, tak ja si myslím, že mať takýto veľmi striktný odmietavý postoj voči užívateľom nie je správne.

Pán poslanec Kuffa, obávam sa, že vy naozaj o tých drogách ani o tých trestoch neviete vôbec nič, lebo musím vás upozorniť, že keby ste si trošku naštudovali aspoň tie zásadne, v zásade známe prípady z médií, tak zistíte, že pán, ktorý robil masti z konopí, ani ju nefajčil, tomu hrozí 25 rokov na ostro a prepadnutie majetku a to tú masť ani nepredával, len ju rozdával v rámci rodinných príslušníkov a taký Bašternák dostane päť rokov a po dva a pol roku je vonku, hej? Čiže to sú takéto rozdiely medzi tými trestami. Čiže o tomto to je. A áno, súhlasím s tým, že v podstate legalizácia marihuany, nehovorím o všetkých drogách, prosím, hovorím teraz vyslovene len o marihuane. V podstate Holanďania ju zaviedli len kvôli tomu, že v tom momente, ako ju zlegalizovali, si ju museli tí ľudia kupovať v tých ich kofišopoch. V podstate v zásade marihuana ako taká nie je problém, pretože sú tam kanabidoidy, ktoré sú zdravotne dôležité a v podstate to sú presne tie látky, ktoré sa používajú na zdravotné využívanie konope, ale problém je THC. Čiže to je tá návyková látka, o ktorej sa tu bavíme. V podstate ona je návyková len od určitého percenta a tým, že zaviedli kofišopy a tí striktne v tých cigaretách strážia, strážia THC, to znamená, že nemajú si ju kde inde ako kúpiť, samozrejme, že vždy bude niekto, kto to bude obchádzať a bude to robiť načierno, tak strážia, strážia práve tú návykovosť a podstate im reálne klesol počet užívateľov marihuany a počet užívateľov drog. Čiže toto je vec, ktorú treba dať na váhu váh a spýtať sa, či je to plus alebo mínus.

Ďakujem za slovo. Pán Kuffa, ja vám chcem len povedať, že v podstate drakonickým trestom je počúvať každé jedno vaše vystúpenie pre nás príčetných poslancov. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. No stal si sa tu terčom posmechu z nejednej strany, ale však keby ťa normálne počúvali, tak si rozprával zo života, rozprával si dokonca aj to, kde je možné a kde sa dneska už využívajú liečivá z konope, tak isto aj nejaké do budúcna vyhliadky. Takisto si sa ani nestotožnil s tými drakonickými trestami. Je zaujímavé, že sa stávaš kvôli tomu terčom posmechu.