51. schôdza

Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslanca Tomáša Valáška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 779. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 809.
Dávam slovo poslancovi Tomášovi Valáškovi, aby návrh zákona uviedol.
Prosím, utíšime sa v sále. (Zaznievanie gongu.) Kolegovia, prosím, utíšme sme sa v sále. Buď odíďte zo sály alebo prestaňte sa baviť a vyrušovať.

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
Vďaka, pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán kolega, ešte chvíľku počkajte, lebo nie je tu pokoj a ešte pred vás, ak dovolíte, ešte rýchlo predradím procedurálny návrh pani poslankyni Šutekovej.

Ja nechcem zdržiavať, len by som chcela poprosiť pre záznam, že to posledné hlasovanie, to je tlač 770, ma vykázalo ako za a bola som proti.

Ďakujem, prosím pre záznam uviesť.
Kolegovia, poprosím vás, buďte ohľaduplní voči pánovi poslancovi. Ide do rozpravy, je to nekorektné. Ďakujem.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Valáška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 779.)

Vďaka, pán predseda. Dovoľte mi predložiť návrh zákona o zmene a doplnení zákona č. 300/2005 Z. z., čiže Trestného zákona.
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je zmeniť súčasnú definíciu znásilnenia tak, aby sa každá forma sexuálneho styku alebo iná sexuálna aktivita, ku ktorej prišlo bez súhlasu zúčastnených osôb považovalo za znásilnenie. Trestná sadzba by sa mala líšiť podľa situácie, presnejšie podľa spôsobu, akým bolo znásilnenie vykonané. Za týmto návrhom zákona tiež navrhujeme upraviť definíciu tak, aby brala do úvahy fakt, že preživšou osobou nemusí byť len žena, ale akákoľvek osoba, pretože, verte či neverte, na to de facto súčasné znenie zákona nemyslelo.
A na záver, zjednotenie § 199 a § 200 Trestného zákona umožní, aby nový § 200 zadefinoval novú samostatnú skutkovú podstatu, prečin sexuálneho obťažovania.
Toľko, pán predseda, k návrhu zákona a zároveň sa ako prvý hlásim do rozpravy.
Vďaka.

Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslancovi, teraz neviem, či tu je Rastislav Schlosár. (Reakcia z pléna.) Dobre.
Tak nech sa páči. Dobre.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 31. 1. 2022. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Zároveň odporúčam návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Vážený pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, ale predkladateľ sa hlási ako prvý.

Veľká vďaka, pán predseda.
Čo sledujeme týmto návrhom zmeny Trestného zákona? Sledujeme tým nič viac, nič menej, než modernizáciu definície zákona o znásilnení. V súčasnosti totiž platí na Slovensku podľa platnej legislatívy, že sexuálna aktivita je znásilnením len za podmienky, ak pri nej došlo k násiliu, teda vo forme použitia nátlaku fyzickej sily, vyhrážok, alebo ak sa preživšia osoba nemohla brániť. Táto zastaralá vízia tak trošku vychádza z predstavy znásilnenia ako z prípadu, kedy na ženu z parku vyskočí neznámy muž a pomocou fyzickej sily ju donúti k pohlavnému styku napriek jej kriku. Podotýkam, že tieto prípady sú veľmi zriedkavé. Štatistika hovorí, že na Slovensku máme minulý rok, rok 2020, 93 prípadov znásilnenia, pretože znásilnenie definujeme takto úzko a staromódne, ako ho definujeme. V realite sa však v prieskumoch ženy vyjadrujú oveľa častejšie, že sa znásilnením a inými formami sexuálneho násilia stretli. Podľa prieskumov, aktuálnych prieskumov, ktoré sú k dispozícii, zhruba 5 000 žien vo veku 18 až 70 rokov sa vyjadrilo, že zažili nejakú formu sexuálneho násilia, 38 z nich explicitne znásilnenie.
Čo je teda vysvetlením pre ten nesúlad, pre tú nezrovnalosť? Ako to, že na Slovensku je súdených či trestaných alebo hlásených len 93 prípadov znásilnenia, ale doslova tisíce žien evidujú alebo stovky žien hovoria, že znásilnenie naozaj reálne zažili? Opäť, kľúč leží v tej takej zastaranej definícii znásilnenia, ktorú zákon Slovenskej republiky aktuálne obsahuje. Sexuálna aktivita zďaleka nie je len tou stereotypickou predstavou ženy v parku, na ktorú vyskočí neznámy muž. Bohužiaľ, oveľa častejšou formou znásilnenia, oveľa častejšie k nej prichádza v situácii, kedy je tá druhá osoba, ten násilník obeti dobre známa, často je to manžel, často je to iný rodinný príslušník rodiny, ktorý je v rodinnom či príbuzenskom vzťahu, v ktorom je tá preživšia osoba závislá alebo je s ním v nerovnakom mocenskom postavení. Z tejto povahy, z tejto situácie vyplýva, že na vynútenie sexuálneho vzťahu často ani netreba násilie. Ak je tu situácia v závislosti, prípadne situácia naznačeného násilia, tak aj samotná táto situácia môže byť natoľko silná, že si vie týmto spôsobom násilník vynútiť sexuálny styk.
Preto formou tohto zákona navrhujeme redefiníciu znásilnenia, ak teda podporíte túto navrhovanú redefiníciu, tak za znásilnenie sa bude považovať sexuálna aktivita, v ktorej neprišlo k súhlasu zúčastnených osôb. Aby som možno predišiel niektorým stereotypom, ktoré sa v diskusii objavujú, nehovoríme, samozrejme, o nejakom písomnom súhlase, bavíme sa o súhlase či vyjadrujeme verbálne či kľudne aj neverbálne, ale musí byť jasné, že tam, že tomu aktu predchádzalo jasné áno a zároveň to musí byť akt alebo áno súhlas, ktorý je odvolateľný. Neznamená, že ak niekto dá o ôsmej večer súhlas a potom o tretej zoberie späť, že platí to, čo odznelo o ôsmej, a to, čo odznelo o tretej ráno už zrazu nejakým spôsobom platné nemá byť.
To, čo ešte upravuje náš zákon, upravujeme definíciu skutkovej podstaty znásilnenia tak, aby bral do úvahy fakt, že znásilnenie nemusí byť len aktom súlože medzi mužom a ženou a že máme, bohužiaľ, aj na Slovensku prípady, kedy obeťami znásilnenia sú aj muži a kedy je to situácia muž a muž a v tom prípade podľa platnej legislatívy k znásilneniu neprišlo, čo by bolo novinkou pre tých, ktorí boli obeťami týchto činov. Preto upravujeme skutkovú podstatu alebo definíciu skutkovej podstaty znásilnenia tak, aby zahrnula aj tieto prípady.
A zároveň úplne na koniec opäť, modernizujeme platnú legislatívu tým, že definujeme novú samostatnú skutkovú podstatu prečinu sexuálneho obťažovania, pretože si myslíme, že platí, že takáto kategória sexuálneho obťažovania alebo akty sexuálneho obťažovania sú niečím, nad čím by sme nemali takpovediac mávnuť rukou a riešiť ich tak, ako je súčasná alternatíva, pardon, legislatíva rieši v podstate nejakou formou ospravedlnenia či odpustenia. Myslíme si, že sú to skutky a činy, ktoré by mali byť, ktorým by mala byť poskytnutá osobitná zvýšená ochrana a preto si myslíme, že si zaslúžia novú definíciu trestného činu sexuálneho obťažovania. Po tretie, myslíme, aby som bol úplne presný, správanie sexuálneho charakteru, ktoré vytvára zastrašujúce, nepriateľské, ponižujúce, zneucťujúce alebo urážlivé prostredie a myslíme si, že takéto správanie by tak isto malo byť potrestané v zákone, na čo momentálna legislatíva nemyslí.
Toľko k podstate návrhu a k obsahu návrhu, aj k tým dôvodom, pán predsedajúci.
Vďaka za slovo.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. (Reakcie z pléna.) Pardon, prepáčte, ja som si nevšimol. Faktické poznámky, ospravedlňujem sa.
S prvou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Mazurek.

Pán poslanec Valášek, bez nejakej urážky, pri všetkej úcte, mohli by ste sa s nami podeliť, že čo za vakcíny si to tam picháte v tom Progresívnom Slovensku? Lebo vymyslieť niečo také, to je niečo neuveriteľné. Tak najprv tu prídete s tým, aby každý mohol húliť dva jointy denne, 60 jointov vyhúliť mesačne, aby bol zhúlený od rána do večera, zrejme ako váš bývalý predseda Truban, v súčasnosti ako podpredseda, a potom aby ste dotronfli, keď už si človek myslí, že väčšiu kravinu nevymyslíte, tak prídete s tým, aby každý sexuálny styk, ktorému nepredchádzal nejaký jasne definovaný súhlas (povedané so smiechom), bol znásilnením. Uistili ste nás, našťastie, že to nemusí byť zmluvný vzťah, že nemusí byť u notára predtým podpísaný, aby to bol overený podpis, to sme všetci šťastní, ale vraj tam musí byť jasný súhlas, jasne vyslovené áno, alebo aspoň také prikývnutie hlavy, ako ste nám definovali. A fascinuje ma tá myšlienka, keď ste nad týmto uvažovali, keď ste túto neuveriteľnú kravinu vymýšľali, že ako sa to bude dokazovať, keď tá žena povie, že ja som nezakrútila tou hlavou takto, ale takto. Ako to reálne budete chcieť (povedané so smiechom) dokazovať a ako zabránite k zneužívaniu takéhoto absurdného zákona, aby ktorákoľvek žena, prípadne muž mohol toho druhého v prípade nejakých nejasností začať vydierať? Proste povie, že bola znásilnená, a nech dá dôkaz, že predtým vyslovila jasný súhlas.
Vy sa zamýšľate aj hodinku po tom, čo pripravíte nejaký takýto zákon, alebo proste Irenka si v Progresívnom Slovensku povie, toto je super, toto musíme predložiť! A to je po tom, čo vyhúlite tých šesťdesiat jointov, alebo ako (povedané so smiechom) sa tieto zákony vytvárajú? Veď, veď to je absurdné!
Pán poslanec, veď naozaj to je nedôstojné, aby Národná rada takéto hlúposti vôbec riešila.