51. schôdza

Ja len musím doplniť ešte rozpravu, že to pozvanie je nielen pre vás, pán kolega Valášek, ale aj pre to vaše progresívne zoskupenie platí. Kľudne príďte do zariadenia, pozrite sa tam a hlavne skúste robiť s tými ľuďmi, aby ste pochopili, čo marihuana spôsobuje v reálnych životoch.

Vďaka. Len veľmi krátko, pretože sa motáme okolo tých istých tém a okolo tých istých argumentov. Takže len napravím, využijem túto príležitosť, ktorá ostáva tých päť minút, napraviť niektoré veci na pravú mieru. Tá výzva, príďte robiť s tými ľuďmi, ktorým drogy zničili život, rád ju prijímam. Uisťujem vás, že sa bavíme veľmi intenzívne s ľuďmi, ktorých osudy boli zničené drogami a napríklad tým, že sedia opäť, že boli odsúdení na desať rokov vo väzení za dvakrát to prichytení s malými množstvami marihuany. To sú takisto zničené ľudské osudy, ktoré sú vám, kolegovia, zjavne ľahostajné. Nám teda rozhodne nie sú.
Odznelo tu, že týmto zákonom ponúkame propagovanie drog. Prosím vás, vyzývam vás, nájdite mi jednu jedinú vetu, jednu jedinú stať v dôvodovej správe či v texte zákona, ktorým propagujeme drogy. Hlúposť, prepáčte, ale faktom je, nikto drogy neoslavuje. Každá závislosť na droge je jednou ľudskou tragédiou, ktorej sa treba vyhnúť.
Táto situácia, tento návrh zákona rieši jednoduchý fakt, že podľa všetkých dostupných štatistík zhruba 10 % mladých ľudí na Slovensku drogu, marihuanu v nejakom štádiu, marihuanu, zdôrazňujem, v nejakom štádiu vyskúšajú a v princípe sú všetky, všetci z nich, ak ju vyskúšajú raz, viac ako raz, sú prichytení viac ako raz, v podstate z pohľadu nášho zákona tvrdí recidivisti, ktorí si zaslúžia desať rokov vo väzení. To je nezmysel. My tento stav a to užívanie neodsudzujeme, teda neschvaľujeme. Rozhodne nič nepropagujeme, len jednoducho konštatujeme, že odsudzovať ľudí za niečo, čo je veľmi rozšírená prax a bez väčších spoločenských škôd, jednoducho absolútny nezmysel. A v reálnom konečnom dôsledku len ubližuje našej spoločnosti.
Nebudem sa púšťať, pán predsedajúci, do tých ďalších diskusií o tej ceste, či je marihuana cestou tvrdej drogy alebo nie. Podotýkam, pán poslanec Baránik už pekne povedal, nedáva žiaden logický zmysel, že nepostihujeme alkohol, zatiaľ čo k marihuane sa správame tak ako správame, keď to prvé je oveľa väčším problémom na Slovensku, ako to druhé. Ako chcete vysvetliť logicky túto nezrovnalosť, úprimne tomu nerozumiem.
Vďaka tým ostatným témam temer necítim potrebu sa vyjadriť. Bavili sme sa o tom už minulý týždeň. Táto diskusia odznela a cítim, že tých nepresvedčených nepresvedčím a tých presvedčených netreba.
Takže vďaka.

Ďakujem. Ja iba dávam návrh na to, aby sa zajtra hlasovalo o sedemnástej o tomto návrhu zákona vzhľadom na to, že tu padlo viacero procedurálnych návrhov, aby sa docizelovalo spolu s organizačným odborom. Takže návrh - hlasovať zajtra o 17.00 hodine. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov OĽANO, SaS, SME RODINA žiadame zaradiť nový bod programu, a to je uznesenie Národnej rady o situácii na vonkajších hraniciach Európskej únie s Bieloruskom, s termínom prerokovania zajtra 1. 12. 2021 o 18.00 h.

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som len do záznamu uviesť, že pri čísle hlasovania 125, tlač 765, ma zariadenie vykázalo, že som bol za, v skutočnosti som bol proti. Ďakujem.

Ja nechcem zdržiavať, len by som chcela poprosiť pre záznam, že to posledné hlasovanie, to je tlač 770, ma vykázalo ako za a bola som proti.

Vďaka, pán predseda. Dovoľte mi predložiť návrh zákona o zmene a doplnení zákona č. 300/2005 Z. z., čiže Trestného zákona.
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je zmeniť súčasnú definíciu znásilnenia tak, aby sa každá forma sexuálneho styku alebo iná sexuálna aktivita, ku ktorej prišlo bez súhlasu zúčastnených osôb považovalo za znásilnenie. Trestná sadzba by sa mala líšiť podľa situácie, presnejšie podľa spôsobu, akým bolo znásilnenie vykonané. Za týmto návrhom zákona tiež navrhujeme upraviť definíciu tak, aby brala do úvahy fakt, že preživšou osobou nemusí byť len žena, ale akákoľvek osoba, pretože, verte či neverte, na to de facto súčasné znenie zákona nemyslelo.
A na záver, zjednotenie § 199 a § 200 Trestného zákona umožní, aby nový § 200 zadefinoval novú samostatnú skutkovú podstatu, prečin sexuálneho obťažovania.
Toľko, pán predseda, k návrhu zákona a zároveň sa ako prvý hlásim do rozpravy.
Vďaka.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 31. 1. 2022. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Zároveň odporúčam návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Vážený pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Veľká vďaka, pán predseda.
Čo sledujeme týmto návrhom zmeny Trestného zákona? Sledujeme tým nič viac, nič menej, než modernizáciu definície zákona o znásilnení. V súčasnosti totiž platí na Slovensku podľa platnej legislatívy, že sexuálna aktivita je znásilnením len za podmienky, ak pri nej došlo k násiliu, teda vo forme použitia nátlaku fyzickej sily, vyhrážok, alebo ak sa preživšia osoba nemohla brániť. Táto zastaralá vízia tak trošku vychádza z predstavy znásilnenia ako z prípadu, kedy na ženu z parku vyskočí neznámy muž a pomocou fyzickej sily ju donúti k pohlavnému styku napriek jej kriku. Podotýkam, že tieto prípady sú veľmi zriedkavé. Štatistika hovorí, že na Slovensku máme minulý rok, rok 2020, 93 prípadov znásilnenia, pretože znásilnenie definujeme takto úzko a staromódne, ako ho definujeme. V realite sa však v prieskumoch ženy vyjadrujú oveľa častejšie, že sa znásilnením a inými formami sexuálneho násilia stretli. Podľa prieskumov, aktuálnych prieskumov, ktoré sú k dispozícii, zhruba 5 000 žien vo veku 18 až 70 rokov sa vyjadrilo, že zažili nejakú formu sexuálneho násilia, 38 z nich explicitne znásilnenie.
Čo je teda vysvetlením pre ten nesúlad, pre tú nezrovnalosť? Ako to, že na Slovensku je súdených či trestaných alebo hlásených len 93 prípadov znásilnenia, ale doslova tisíce žien evidujú alebo stovky žien hovoria, že znásilnenie naozaj reálne zažili? Opäť, kľúč leží v tej takej zastaranej definícii znásilnenia, ktorú zákon Slovenskej republiky aktuálne obsahuje. Sexuálna aktivita zďaleka nie je len tou stereotypickou predstavou ženy v parku, na ktorú vyskočí neznámy muž. Bohužiaľ, oveľa častejšou formou znásilnenia, oveľa častejšie k nej prichádza v situácii, kedy je tá druhá osoba, ten násilník obeti dobre známa, často je to manžel, často je to iný rodinný príslušník rodiny, ktorý je v rodinnom či príbuzenskom vzťahu, v ktorom je tá preživšia osoba závislá alebo je s ním v nerovnakom mocenskom postavení. Z tejto povahy, z tejto situácie vyplýva, že na vynútenie sexuálneho vzťahu často ani netreba násilie. Ak je tu situácia v závislosti, prípadne situácia naznačeného násilia, tak aj samotná táto situácia môže byť natoľko silná, že si vie týmto spôsobom násilník vynútiť sexuálny styk.
Preto formou tohto zákona navrhujeme redefiníciu znásilnenia, ak teda podporíte túto navrhovanú redefiníciu, tak za znásilnenie sa bude považovať sexuálna aktivita, v ktorej neprišlo k súhlasu zúčastnených osôb. Aby som možno predišiel niektorým stereotypom, ktoré sa v diskusii objavujú, nehovoríme, samozrejme, o nejakom písomnom súhlase, bavíme sa o súhlase či vyjadrujeme verbálne či kľudne aj neverbálne, ale musí byť jasné, že tam, že tomu aktu predchádzalo jasné áno a zároveň to musí byť akt alebo áno súhlas, ktorý je odvolateľný. Neznamená, že ak niekto dá o ôsmej večer súhlas a potom o tretej zoberie späť, že platí to, čo odznelo o ôsmej, a to, čo odznelo o tretej ráno už zrazu nejakým spôsobom platné nemá byť.
To, čo ešte upravuje náš zákon, upravujeme definíciu skutkovej podstaty znásilnenia tak, aby bral do úvahy fakt, že znásilnenie nemusí byť len aktom súlože medzi mužom a ženou a že máme, bohužiaľ, aj na Slovensku prípady, kedy obeťami znásilnenia sú aj muži a kedy je to situácia muž a muž a v tom prípade podľa platnej legislatívy k znásilneniu neprišlo, čo by bolo novinkou pre tých, ktorí boli obeťami týchto činov. Preto upravujeme skutkovú podstatu alebo definíciu skutkovej podstaty znásilnenia tak, aby zahrnula aj tieto prípady.
A zároveň úplne na koniec opäť, modernizujeme platnú legislatívu tým, že definujeme novú samostatnú skutkovú podstatu prečinu sexuálneho obťažovania, pretože si myslíme, že platí, že takáto kategória sexuálneho obťažovania alebo akty sexuálneho obťažovania sú niečím, nad čím by sme nemali takpovediac mávnuť rukou a riešiť ich tak, ako je súčasná alternatíva, pardon, legislatíva rieši v podstate nejakou formou ospravedlnenia či odpustenia. Myslíme si, že sú to skutky a činy, ktoré by mali byť, ktorým by mala byť poskytnutá osobitná zvýšená ochrana a preto si myslíme, že si zaslúžia novú definíciu trestného činu sexuálneho obťažovania. Po tretie, myslíme, aby som bol úplne presný, správanie sexuálneho charakteru, ktoré vytvára zastrašujúce, nepriateľské, ponižujúce, zneucťujúce alebo urážlivé prostredie a myslíme si, že takéto správanie by tak isto malo byť potrestané v zákone, na čo momentálna legislatíva nemyslí.
Toľko k podstate návrhu a k obsahu návrhu, aj k tým dôvodom, pán predsedajúci.
Vďaka za slovo.

Pán poslanec Valášek, bez nejakej urážky, pri všetkej úcte, mohli by ste sa s nami podeliť, že čo za vakcíny si to tam picháte v tom Progresívnom Slovensku? Lebo vymyslieť niečo také, to je niečo neuveriteľné. Tak najprv tu prídete s tým, aby každý mohol húliť dva jointy denne, 60 jointov vyhúliť mesačne, aby bol zhúlený od rána do večera, zrejme ako váš bývalý predseda Truban, v súčasnosti ako podpredseda, a potom aby ste dotronfli, keď už si človek myslí, že väčšiu kravinu nevymyslíte, tak prídete s tým, aby každý sexuálny styk, ktorému nepredchádzal nejaký jasne definovaný súhlas (povedané so smiechom), bol znásilnením. Uistili ste nás, našťastie, že to nemusí byť zmluvný vzťah, že nemusí byť u notára predtým podpísaný, aby to bol overený podpis, to sme všetci šťastní, ale vraj tam musí byť jasný súhlas, jasne vyslovené áno, alebo aspoň také prikývnutie hlavy, ako ste nám definovali. A fascinuje ma tá myšlienka, keď ste nad týmto uvažovali, keď ste túto neuveriteľnú kravinu vymýšľali, že ako sa to bude dokazovať, keď tá žena povie, že ja som nezakrútila tou hlavou takto, ale takto. Ako to reálne budete chcieť (povedané so smiechom) dokazovať a ako zabránite k zneužívaniu takéhoto absurdného zákona, aby ktorákoľvek žena, prípadne muž mohol toho druhého v prípade nejakých nejasností začať vydierať? Proste povie, že bola znásilnená, a nech dá dôkaz, že predtým vyslovila jasný súhlas.
Vy sa zamýšľate aj hodinku po tom, čo pripravíte nejaký takýto zákon, alebo proste Irenka si v Progresívnom Slovensku povie, toto je super, toto musíme predložiť! A to je po tom, čo vyhúlite tých šesťdesiat jointov, alebo ako (povedané so smiechom) sa tieto zákony vytvárajú? Veď, veď to je absurdné!
Pán poslanec, veď naozaj to je nedôstojné, aby Národná rada takéto hlúposti vôbec riešila.