51. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega, ja vám ďakujem za takú sondu do duše Igora Matoviča aj za niektoré informácie, ktoré ste tu spomenul, pretože z úst koaličného alebo bývalého koaličného poslanca je to o to cennejšie a možno viac autentické.
Ale chcem zareagovať na tie opozičné protesty, ktoré ste tu spomínali a ktoré koalícia neustále dáva do pozície, že sa predstavitelia opozície proste zdvihnú a zavelia všetkým občanom a tí občania poslušne napochodujú.
Chcem sa vás spýtať, že či vy pripúšťate aj takú možnosť, že tí občania tam idú z vlastného presvedčenia, že tam idú na základe nejakých svojich skúseností alebo, alebo toho, čo vnímajú, že v spoločnosti sa deje, s čím nesúhlasia, a že majú takýmto spôsobom legitímne právo, aby protestovali, aby svojím protestom vyjadrili nesúhlas. Jednoducho či vôbec vnímate tú motiváciu tých ľudí, ktorí na tieto protesty prichádzajú, pretože neustále sa to dáva do polohy, že tu Fico alebo ďalší predstaviteľ opozičnej strany jednoducho zvolá dav a ten dav tam poslušne príde. Veď tí ľudia majú svoje skúsenosti, majú svoje príbehy, majú svoje situácie životné, ku ktorým ich dohnala súčasná vláda, a tie príbehy sú častokrát veľmi tragické a sú veľmi nešťastné.
Keď chodíte na tie protesty a rečníte s tými ľuďmi, tak sa podozvedáte naozaj tú motiváciu, že prečo tam prišli. Takže nestavajte to do polohy tej, že tu niekto len tak zvolá ľudí a tí ľudia tam poslušne prišli. Tí ľudia tam idú sami za seba, idú tam z vlastného presvedčenia a majú na to zrejme vážny dôvod.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krošlák, je úplne prirodzené, že Igor Matovič má množstvo odporcov a nepriateľov, pretože roky tu fungoval politický systém, v ktorom mafia a oligarchovia boli nedotknuteľní. Igor Matovič týmto systémom zatriasol. A ty si si neuvedomil jednu podstatnú vec, že teraz sa neodohráva len boj s pandémiou, ale aj boj o budúcnosť našej krajiny. A mne je úprimne ľúto, že si opustil tím ľudí, ktorí sa snažia očistu Slovenska dotiahnuť do konca. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. No, Jano, ja si myslím, že si trafil úplne do čierneho, pretože trafené husi zagágali. Tie protesty naozaj organizujú a budú ich organizovať nie preto, aby pomáhali ľuďom, ale preto, aby si urobili politickú kampaň a na tých protestoch naozaj nemajú problém, šíria sa tam medzi tými, šíri sa tam vírus a oni s tým nemajú problém. Tak ako povedal Mazurek dnes, budeme organizovať generálny protest. Im je jedno, že ľudia zomierajú, im ide o politické body a ide im o moc.
Povedal si ešte jednu vec, že je tu desať poslancov, ktorí by tu nemali čo robiť. Ja by som bol rád, keby si ich vymenoval, lebo ty si čestný chlap. Povedz tých desiatich, vymenuj ich, ktorí tu nemajú čo robiť, veď si, pre mňa si čestný človek. A ja ti nebudem nakladať, ja verím, Jano, že s tým Igorom tú tvoju kompenzáciu, ktorú prevádzať, si nájdeš spoločnú reč, ani neviem, čo bolo medzi vami, ale že nájdeš tú spoločnú reč a že sa stretnete, porozprávate sa normálne a opäť bude z teba ten Jano Krošlák, akého som poznal a akého poznám.
Ďakujem. Janko, tých desať.

Ešte by som v rýchlosti teda dokončil, lebo som si nesledoval čas, že chcel som navrhnúť tu v tej rozprave, že aby bolo za každú jednu dávku, za každé jedno pichnutie, aby sa dalo 80 euro dôchodcom, ale aj ďalej, keď to bude nutné, lebo vyzerá to tak, že to bude nutné. To znamená štvrtá aj piata dávka. A tým pádom, keď naozaj bolo k dispozícii 500-600 mil., tak som myslel teda, že aj tie peniaze ešte zakomponujete do nejakého iného balíčka a že by sa malo pomôcť teda hlavne zdravotníkom, ktorí sa starajú o týchto ľudí, zdravotné sestry a doktori, aby tie peniaze, ak sú teda a boli na to naplánované a teraz sa ušetrí týmto, že budeme menej peňazí, tak aby to bolo dané týmto doktorom a sestričkám, ktoré, ktorí sa starajú o týchto covidových pacientov.
Teraz reakcia na faktické poznámky.
Pán Taraba, no vy ste jeden z tých, keď naozaj odchádzam na kávu, keď začnete rozprávať. Takže, bohužiaľ, to tak je, to je fakt, to som povedal akože prenesene, že trénovať syna, ale vy ste jeden z tých, že naozaj, keď hovoríte, tak veľa ľudí odchádza na kávu.
Pán Suja a aj tam pani poslankyňa, tak ja vám to neviem povedať presné príklady, ale bolo to medializované v správach viacejkrát. To znamená, že to si treba len pozreť, že kto, kde, ktoré dieťa a ktorý syn, dcéra sa priznali k tomu, že ich otec bol na manifestácii a o dva týždne zomrel. Takže to si treba iba vyhľadať, to tam, to bolo proste v médiách.
Pán Krajčír, ja sa čudujem, že ste sa do mňa pustili, pretože to je presne ten typický príklad, keď inak hovorím v zákulisí a inak hovorím tu v pléne, hej, lebo poznám váš názor na toho pána, o ktorom, ktorého som kritizoval.
Pán Ďurica, áno, majú právo, samozrejme, s tým súhlasím, však ja som to nijak nespochybňoval, ale v tej pandemickej situácii, keď to bolo zakázané sa zhromažďovať, tak proste to, nebolo to morálne správne, aby ste tých ľudí zvolávali a aby oni ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán predseda, mám tri procedurálne návrhy. Skúsim to stihnúť do minúty.
Prvý je, aby sme po tomto hlasovaní pokračovali ešte v rokovaní o návrhu pána ministra Matoviča, je to tlač 808. A po prerokovaní je tam ešte jeden pán poslanec v rozprave, aj o tomto prvom čítaní hlasovali. To je prvý procedurálny návrh.
Druhý procedurálny návrh, samozrejme, dáte hlasovať osobitne o nich, je, aby Národná rada vzhľadom na to, že ešte musia rokovať výbory k niektorým veciam, začala rokovanie pléna až zajtra o 14. hodine. To je druhý procedurálny návrh.
A tretí procedurálny návrh je, v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME RODINA a SaS, navrhujem, aby sa ihneď po prerokovaní tlače 808 a po hlasovaní prerokovali body 23, to je tlač 755, 24, tlač 740, a 27, tlač 764.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, chcem požiadať po tom, ako prerokujeme bod 808, teda ak mám správnu tú tlač, bavíme sa teraz o tých poukazoch, aby bol priestor na krátku poradu klubov. Ďakujem pekne.

Desať minút. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán predseda, nejde o procedurálny návrh, ale ide o vystúpenie podľa § 35 ods. 5 rokovacieho poriadku, kde v mene klubu v dvoch minútach chcem zaujať stanovisko k návrhu zákona, o ktorom budeme teraz hlasovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Áno, nech sa páči, máte na to nárok.

Fico, Robert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Pán predseda, v mene poslaneckého klubu strany SMER – sociálna demokracia chcem oznámiť, že v tej podobe, ako je návrh predložený, v prvom čítaní ho nemôžeme v žiadnom prípade podporiť a celý poslanecký klub strany SMER - sociálna demokracia bude hlasovať proti tomuto návrhu, pretože stále hovorí o poukazoch, voči ktorým máme jasné výhrady.
Chcem pripomenúť, že medzinárodné predpisy zakazujú podmieňovať a motivovať akýmkoľvek sociálnym, ekonomickým a finančným tlakom ľudí k tomu, aby sa očkovali. A to sú aj predpisy, ktoré boli prijaté na pôde Európskej únie.
Zajtra v druhom a treťom čítaní, pán predseda, v mene poslaneckého klubu predložíme návrh, aby každému jednému, ktorý je oprávnený podľa tohto návrhu zákona, teda 60 plus, bolo vyplatených nie 300, ale 500 eur v hotovosti, ale v žiadnom prípade aby to nebolo podmieňované očkovaním, ako je to v tejto situácii navrhované.
Rovnako budeme sledovať ďalšie pozmeňujúce návrhy, ktoré predložia kolegovia z opozície, a potom opäť si vyhradím právo podľa § 35 ods. 5 rokovacieho poriadku, aby som pred samotným hlasovaním zaujal stanovisko strany SMER – sociálna demokracia.
My vnímame, pán predseda, za dôležité predovšetkým pomôcť ľuďom nad 60 rokov, pokiaľ ide o zdražovanie. To je dnes podstatne vážnejší problém v tejto spoločnosti, a preto si myslím, že vyplatenie 500 eur v hotovosti každému jednému, ale nie ako podmienka, pokiaľ ide o očkovanie, je správne a spravodlivé a v tomto duchu sa budeme aj zajtra správať v druhom a treťom čítaní. Teraz v prvom čítaní SMER – sociálna demokracia hlasuje proti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda. To isté, chcem informovať o stanovisku poslaneckého klubu Ľudovej strany Naše Slovensko.
My tento návrh v súčasnej podobe považujeme za absolútne neférový, absolútne neetický a hlavne diskriminačný voči ostatným dôchodcom, voči ostatným občanom 60 plus v rámci Slovenskej republiky. Nie je totiž možné, aby na základe ich vnútorného presvedčenia, že odmietajú vakcínu, za ktorú neručí nielen vláda, ale ani žiaden z výrobcov týchto vakcín, prišli jednoducho o peniaze, ktoré ostatným občanom 60 plus vláda chce v tomto návrhu priklepnúť.
Pán predseda, považujeme za potrebné zdôrazniť, že na stole mal byť návrh, ktorý by nejakým spôsobom vyrovnával deficit, ktorý vláda vytvára vo vzťahu ku všetkým občanom tejto vekovej kategórie. A potom, keď chcete motivovať, motivovať ďalšie skupiny ľudí, tak, prosím, nech sa páči, ale nemôže to byť na úkor diskriminácie slušných ľudí od 60 rokov, ktorí sa ničím voči zákonu ani voči štátu neprevinili, ale majú v očiach vlády len tú jedinú vinu, že odmietajú neoverené, nebezpečné a nikým neručené vakcíny.
Ďakujem pekne. Preto musíme hlasovať proti.

Už nejdeme hlasovať, hej, teraz? Dobre.
Tak keď sme po hlasovaní, ja chcem len oznámiť, že zajtra o deviatej ráno bude zasadať zdravotnícky výbor k optimalizácii siete nemocníc. Tak prosím všetkých členov, aby sa zúčastnili. Členov výboru, samozrejme. Ďakujem.