51. schôdza

Ďakujem za komentáre všetky.
Pán Šefčík, hej, ja tú nótu poznám, som ju čítal. Platí, že nie je to, nie je to problém za predpokladu, že je tam výhrada voči tomu spôsobu, to znamená, že sa neschvaľuje ten spôsob výroby, ale to, ten účel vyšší je braný do popredia, ale napriek tomu platí, a preto sa napríklad Vatikán postavil proti tomu, aby bolo niekde zavádzané povinné očkovanie s týmito vakcínami, že existuje, ako povedal kolega Kuffa, právo vo svedomí pri každom jednom. A tých kňazov je veľmi veľa, aj veriacich, ktorí si to uplatňujú na základe tohoto a pre nich je jediné riešenie tá čínska vakcína. To je proste realita a toto by bolo riešenie pre veľkú časť ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán minister, blížime sa ku koncu rozpravy o tomto návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní a nemal som úplne v pláne vystúpiť aj v druhom čítaní, ale predsa len tie pozmeňujúce návrhy mi nedali, aby som sa k nim nevyjadril, pretože myslím, že je možné ich ešte vylepšiť a bolo by naozaj škoda nevyužiť tú možnosť.
Pôvodne som sa chcel venovať len tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý sa chystá predložiť pani spravodajkyňa Mierna, avšak je tu aj pozmeňujúci návrh, ktorý predložil pán poslanec Fico, ku ktorému z obsahového hľadiska ja nebudem teda nič vyčítať, pretože chcú, aby sa kapitola ministerstva zdravotníctva vo výdavkovej časti zvýšila o 300 mil. eur na stabilizáciu zdravotníckeho personálu, avšak ako človek, ktorý sa snaží byť naozaj korektný a naozaj chcem, aby sa dodržiaval zákon, musím sa k tomu vyjadriť. Pretože prvá vec, ktorá mi na tom pozmeňujúcom návrhu vadí, je to, že sa ide novelizovať zákon o štátnom rozpočte na rok 2021 a keby aj z nejakého dôvodu sa tento pozmeňujúci návrh prijme, tak by to bolo úplne zbytočné, lebo do konca roka tých 300 mil. eur by asi veľmi ťažko sa mohlo minúť na stabilizáciu zdravotníckeho personálu.
A ďalšia vec, ktorá je podľa mňa absolútne nevykonateľná, je to, že nie je podľa mňa možné novelizovať zákon tak, že poviete, mení sa a dopĺňa takto, a potom už píšete text bez toho, aby ste povedali, ktorý paragraf alebo ktorý odsek novelizujete alebo dopĺňate, lebo tým vlastne meníte celý zákon. A zároveň je naozaj smutné, že poslanecký klub, ktorý disponuje mnohými bývalými ministrami, nevie, že keď sa bavíme o štátnom rozpočte, tak sa bavíme o tom, že máme teda nejaké výdavky, nejaké príjmy. To upravuje § 1 ods. 1, ods. 2 potom hovorí o tom, aký máme schodok. A my nemôžeme predsa teraz povedať, že sa zvýši nejaká kapitola o 300 mil. eur bez toho, aby sme neupravili zvýšené výdavky, tým pádom by sme museli upraviť aj schodok a tým pádom by sme museli zmeniť aj prílohu 3, ktorá hovorí o výdavkoch štátneho rozpočtu, alebo by sme povedali, že kde teda tých 300 mil. eur plánujeme zobrať.
Čiže podľa mňa, pani spravodajkyňa, nemôžte dať hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu, lebo je nevykonateľný. A to naozaj chcem v dobrom odporučiť pánom poslancom za poslanecký klub SMER, ak to myslia úprimne, aby tento návrh predložili k zákonu o štátnom rozpočte na rok 2022, ktorý tu budeme mať, rokovať zajtra. Takže toľko k tomuto pozmeňujúcemu návrhu.
A čo sa týka pozmeňujúceho návrhu, ktorý predloží pani poslankyňa Mierna, chcem povedať, že áno, treba to uznať, že ten pozmeňujúci návrh je vylepšením pôvodného návrhu zákona. A ako som aj povedal v prvom čítaní, ja považujem za legitímne to, že vy ako koalícia chcete ako nástroj použiť motiváciu k tomu, aby sa ľudia dali zaočkovať, namiesto nejakého povinného očkovania. Je to určite lepšie, ale zároveň nemôžete vyčítať poslancom alebo klubom, že niektoré takýto návrh zákona na motiváciu k očkovaniu nechcú podporiť. Ale ja tu hovorím, je to váš legitímny návrh, ktorý môžete použiť, aj ten spôsob využívate.
Avšak čo mi v tom návrhu chýba, sú to vlastne tri veci.
Prvá vec, ako som to spomenul vo faktickej poznámke, na výbore pre financie a rozpočet sa bavilo o tom, že sú ľudia, ktorí by sa aj chceli dať zaočkovať, ale z nejakého dôvodu nemôžu to očkovanie podstúpiť. A pán štátny tajomník nás ubezpečil, že na tých ľudí sa myslí a v tom pozmeňujúcom návrhu budú nejakým spôsobom upravení. Ale nie sú tam, ani v tom finálnom znení, ani v tom predošlom pracovnom. A naozaj chcem ešte raz plénu prízvukovať, že sú ľudia, ktorí buď majú teda protilátky a im to neodporúča lekár, aby sa dali teda zaočkovať. Sú tu ľudia, ktorí trpia rôznymi poruchami imunity, sú tu ľudia, ktorí sa liečia kortikoidmi, biologickou liečbou alebo chemoterapiou, alebo ľudia, ktorí majú alergiu na nejakú zložku očkovacej látky a pri tých sa neodporúča očkovanie, respektíve termín sa má načasovať po konzultácii s príslušným lekárom špecialistom. A ak chceme naozaj pomôcť čo najväčšiemu počtu ľudí, dôchodcom, ja by som bol teda rád, keby sme pomohli všetkým dôchodcom, ale ak chcete si vybrať len určitú skupinu, tak by ste nemali zabudnúť aj na túto skupinu, pretože si myslím, že aj tí ľudia si zaslúžia pomoc a spĺňajú tie kritériá, ktoré ste si stanovili, len z objektívnych dôvodov nemôžu podstúpiť očkovanie alebo nejakú ďalšiu dávku očkovania.
Druhá vec, ktorej tiež úplne nerozumiem, možno mi to niekto vysvetlí, v tom pozmeňujúcom návrhu v ods. 1 písm. c) sa hovorí, že tú pomoc dostanú seniori, ktorí absolvovali očkovanie na území Slovenskej republiky proti ochrane COVID-19 spôsobenému koronavírusom a tak ďalej. No nie je mi úplne jasné, prečo je tam spojenie "na území Slovenskej republiky", či teda nemôže človek absolvovať aj očkovanie v nejakom inom štáte a či teda nie je možné mu to očkovanie uznať, lebo tým podľa mňa tiež zužujeme tú skupinu ľudí, ktorí podľa mňa si to nezaslúžia.
A tretia vec, ktorá mi tam chýba, to bolo diskutované hlavne pri rokovaní o skrátenom legislatívnom konaní, aj v prvom čítaní bola teda opozícia vyzývaná, aby sme tento návrh zákona podporili, pretože sa v ňom chystá doplnenie tých 100 eur všetkým dôchodcom, teda aj očkovaným, aj neočkovaným, aby to bola nejaká pomoc vykryť im zvýšené výdavky či už na potraviny, alebo energie. A myslím si, že tu v pléne je stále politická vôľa, aby niečo takéto bolo schválené, ale v pozmeňujúcom návrhu sa to teda nedostalo. Ale naozaj v dobrom chcem povedať, že myslím si, že je potrebné ďalej pokračovať v tejto debate, lebo tá situácia s tými cenami je pre hlavne dôchodcov, ktorí sa veľakrát rozhodujú medzi tým, či dajú peniaze na lieky, na potraviny alebo na energie, že si tú pomoc zaslúžia. A minimálne pri debate o zákone o štátnom rozpočte na rok 2022 je podľa mňa legitímne sa baviť o tom, že by sme to minimálne dali tam, ak to teda nevošlo do tohto zákona.
Čiže na záver ešte raz zhrnutie. Ja by som bol za to, aby sme pomohli všetkým dôchodcom, všetkým seniorom, ak nie všetkým, tak potom čo najväčšej skupine. A tí, ktorí sa tam do tohto pozmeňujúceho návrhu nedostali, tak je podľa mňa dôležitosť to ešte zmeniť pri ďalšom zákone. Budem veľmi rád, ak koalícia si niektoré tieto moje myšlienky osvojí, a budem rád, ak naozaj budeme pokračovať v konštruktívnej debate. Lebo bez ohľadu na to, aký máme názor na pandémiu alebo na to akú, akým spôsobom ju treba riešiť, tak treba hľadať naozaj všetky možné spôsoby a nástroje na to, aby sme to čo najlepšie zvládli a aby sme sa konečne vrátili do normálu, čo si podľa mňa želáme úplne všetci, a aby ste aj vy ako vláda mohli pracovať v prospech ľudí, tak ako ste to sľúbili pred voľbami. Pretože ak sa bude dariť vám ako vláde, tak sa bude dariť aj Slovensku, a ja si naozaj nič iné neželám.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ja sa chcem poďakovať pánu poslancovi Beluskému za skutočne zhrňujúcu analýzu pozmeňujúceho návrhu a za konštruktívne návrhy alebo vylepšenia, respektíve zhodnotenia reálnosti jednotlivých aj teda aj návrhu SMER-u. A z celej tej škály, čo, o čom sa zmienil, by som chcela vyzdvihnúť, že poukázal na to, že veľmi veľa ľudí, a hlavne tých ľudí, ktorí sú nad 60, sa nemôžu dať zaočkovať, keď si chcú zachrániť život. To je fakt. Ľudia čím sú starší, tým majú viac chorôb, tým majú, tým sú ohrozenejší, a preto by sa nemali dať očkovať. Ja nesúhlasím s vládnou propagandou, ktorá hovorí, že to je najohrozenejšia skupina. To je pravda, ale nesúhlasím s tou druhou časťou, že z toho vyplýva, že sa majú dať očkovať.
Práve preto sa pozrite, koľko ľudí, koľko mŕtvych ľudí bolo v domovoch dôchodcov, jak sa dali, jak začalo sa očkovať na jar, proste zomierali, ale uvádzalo sa, že na COVID. Aj to, kopec osôb, konkrétnych prípadov poznám. Takže som veľmi rada, že sa toto zdôraznilo. Berte na to ohľad, prestaňte si dávať domáce úlohy, že všetci dôchodcovia, všetci nad 60 sa musia dať zaočkovať, pretože ich nechránite, ale ohrozujete ich životy.
Ďakujem.

Pán poslanec Beluský, ja vám teraz asi ublížim, opäť, už som vám to asi dvakrát spravil, ale chcem naozaj na tomto mieste povedať, že ak by všetci opoziční poslanci boli, tak by som povedal, že fundovaní, tak vystupovali a mali toľko v hlave ako pán poslanec Beluský, tak to by bola radosť s opozíciou spolupracovať. (Potlesk.) Naozaj, naozaj mi to prepáčte, nechcem vám ubližovať, ale zase na druhej strane si myslím, že treba to povedať a komu česť, tomu česť, pascírovi trúba sa hovorí v Trnave, takže, neviem, jak sa to hovorí u vás.
Chcel som ale ešte vystúpiť k tomu, čo povedala pani kolegyňa vaša, pani poslankyňa Sulanová. Hovoríte, že si uvedomujete, že najlepšia, že je to najväčšie, že dôchodci sú najviac ohrozená skupina, ale zároveň očkovanie nie je ten najlepší liek pre nich. Ale potom povedzte fakt aký iný. Lebo je dobré, akože keď poviete, odsúdite ten, o ktorom celý vedecký svet hovorí, že toto je najlepšie riešenie pre dôchodcov, a poviete, že nie, že vy máte iný názor ako celý vedecký svet, tak patrí sa povedať, aké máme iné riešenie. Mne naozaj potom napadá jedno jediné, ktoré by bolo účinnejšie ako vakcína. Každého dôchodcu pekne zatvoriť doma a zakázať mu vychádzať počas celej doby pandémie. To by sme asi nechceli urobiť.
Takže či sa vám to páči, alebo nie, bohužiaľ, pre ľudí, ktorí si myslia, že to tak nie je, chvalabohu, máme tu riešenie a to je, to je vakcína. A verte, ani ja nie som rád, keď mi niekto povie, že mám sa ísť očkovať. Ale keď mi to povie človek, ktorý sa vyzná, ktorý to študoval, keď sa spolieham na názory desiatok miliónov lekárov, ktorí, verím, že absolútna väčšina z nich si uvedomuje, že prisahali na Hippokratovu prísahu alebo zložili tento sľub a chcú len to najlepšie pre svojich pacientov, a keď títo ľudia vakcínam ako riešeniu veria, tak ja v tomto prípade radšej budem počúvať ich ako rôznych, áno, tých moderných dnes, v úvodzovkách, vedcov, filozofov a všetky možné špeciálne profesie, ktoré sa nám vyskytujú po facebookoch a všetkých možných sociálnych sieťach, ale...
Nie, vakcína je riešenie, hovorím ešte raz, pani poslankyňa, či sa to páči, alebo nie, fakty sa poprieť nedajú. Efekt vakcinácií je jednoznačný. 90 % z tých, ktorí na Slovensku zomreli, boli ľudia neočkovaní. 90 % z tých, ktorí končia na ventiláciách, boli neočkovaní. Štatistika veľmi podobná po celom svete. Takže vakcína, áno, nechráni dokonale, ale chráni veľmi-veľmi výrazne. Pomáha chrániť životy, zdravie samotným očkovaným, logicky aj tým ďalším ľuďom, ktorí žijú v ich okolí. Pomáha chrániť ekonomiku, pomáha chrániť a pomáha teda zdravotným pracovníkom, sestričkám či lekárom, a preto o tomto návrhu rokujeme už tretí deň.
Keď som si to uvedomil, že tretí deň sa rozprávame o zákone, ktorý podľa mňa ak by nám naozaj záležalo, tak sme ho takto (rečník luskol prstami) mohli mať schválený už možno aj dávno, možno aj v lete by sa patrilo, ak by niekto s ním prišiel. A možno už aj pred tými dvomi týždňami, keď možno tá idea sa zrodila. A teda dobre, keď už ani vtedy nie, tak za hodinku-dve po tom, ako prišiel do parlamentu, tak sme si mohli povedať, však nie je o čom, poďme do toho. Holt, ale niekto povyšuje politiku nad zdravie. Niekto povyšuje bludy nad fakty. Niekto povyšuje názor tzv. vedca alebo odborníka z facebooku nad skutočného vedca s miliónpäť titulmi. A verte mi, že uvedomujem si váhu titulu. A v takomto svete žijeme.
Ale naozaj zase ma mrzí, keď potom porovnávam Slovensko a stav, v akom sa nachádzame v súvislosti s COVID-om, že sa nedokážeme ako politické strany zhodnúť, že prosím vás, z tejto témy nerobme predsa kampaň. Nesnažme sa teraz pri boji proti vakcíne, pri boji proti opatreniam si získavať politické body. Ale viem, vyžadovalo by to veľkosť zo strany tých opozičných politikov, ktorí neodolali pokušeniu a z ľudí si robia živé štíty. A tak ako som tu už dnes spomenul, ja mu už dnes nebudem hovoriť to, čo, jak som ho pomenoval, lebo zas tu predsedajúci možno by musel prerušovať schôdzu, ale Robert Fico sa fakt môže hanbiť.
To, že to nie je schopný Kotleba a spol. so svojím intelektom alebo Mazurek, Suja a podobní, okej, jednoducho IQ 40, neočakávajme, že títo ľudia dokážu sa správať zodpovedne voči životom a zdraviu cudzích ľudí, to pre nich nepredstavuje žiadnu hodnotu. Ale Fico veľmi dobre vie, čo tie jeho skutky, jeho reči, jeho kroky, jeho zvážanie dôchodcov hromadné po celej republike autobusmi spôsobili a môžu spôsobiť, a napriek tomu to robil. A preto si myslím, že najväčší podiel viny na stave, v akom sa Slovensko z pohľadu korony a vírusu nachádza, najväčšiu váhu, alebo ako by som to povedal, najviac zakrvavené paprče z obetí COVID-u na Slovensku, kto má, tak je, áno, je to Robert Fico. Lebo on to robil cynicky, chladnokrvne, vypočítavo si z týchto chudákov, svojich voličov, urobil živý štít a vopred veľmi dobre vedel, že ako v ruskej rulete, každý piaty, každý desiaty, každý päťdesiaty na to doplatí životom. Napriek tomu to robil. Je dosť inteligentný na to, aby si vedel zrátať jedna k jednej, dosť inteligentný na to, aby veril tým vedeckým článkom.
A čo si v skutočnosti myslí o COVID-e, áno, z tej známej chaty, z nahrávky sme presne mali možnosť poznať. Vie o tom, že to je smrteľná choroba, vie, že sám upadol, odpadol pri COVID-e v Grécku v reštaurácii, vie, že mu musel dávať nejaký nemecký lekár prvú pomoc a preberať ho k životu, vie, že sám hovoril svojim kamarátom mafiánom na tomto stretnutí, že to nepraje ani najväčšiemu nepriateľovi, ale pred tými babičkami, deduškami na tých námestiach to nepovedal ani raz. Nepovedal, že, babky, dedkovia, voliči moji zlatí, ja vám ďakujem, ruky bozkávam za to, že ste ma volili, aby som mohol potom vás okrádať, ale dávajte si, prosím vás, bacha na ten, na ten smrteľný vírus. Viete, ja som v Grécku odpadol, ma tam musel kardiológ nemecký, náhodný, ma musel preberať k životu, prosím vás, dajte si rúška, dajte si respirátory, ide o vaše zdravie, o vaše životy. Toto neurobil, chápete? Toto neurobil. A veľmi dobre to vedel. V čase, keď tie plné námestia tam mal dôchodcov bez rúšok, bez respirátorov a pozeral na ne ako na čísla, na tých ľudí, lebo nič iné títo ľudia pre neho v skutočnosti neznamenajú.
A my, ktorí za tento návrh zákona hlasovať budeme, svojím hlasovaním dokážeme, že aj tie čísla pre Roberta Fica na tom námestí, ktoré, bohužiaľ, mnohé do svojej smrti Roberta Fica voliť budú, sú pre nás ľudské bytosti, ľudia so svojimi názormi a napriek tomu sa im snažíme silou-mocou pomôcť, a poviem to doslova, do poslednej možnej chvíle.
Samozrejme, že aj po tejto podanej ruke, keď im, tým ľuďom, sa budeme snažiť možno aj finančnou motiváciou zlákať na očkovanie, keď sa rozhodnú, že nie, lebo pre nich slová Roberta Fica, ich pozemského boha, sú alfou a omegou, poručeno pánubohu. Ale my všetci si môžeme dať potom ruku na srdce, že sme urobili všetko pre to, áno, to, čo by on nedokázal nikdy, pre záchranu života jeho voličov. A vtedy si myslím, že sa ukáže v každom jednom z nás veľkosť politika, lebo nebudeme robiť politiku preto, lebo si chceme kúpiť hlasy, ale preto, lebo chránime verejný záujem, chránime zdravie a životy ľudí, ktorých možno v živote ani nestretneme a s veľmi veľkým presvedčením, že to budú naveky tak či tak voliči Roberta Fica. (Potlesk.)