55. schôdza

Ďakujem.
Otázka č. 10 je od pána poslanca Maroša Kondróta, momentálne v sále nie je, takže nebude položená.
Otázka č. 11 je od pána poslanca Mariána Kéryho, ktorého v sále vidím, a je smerovaná na podpredsedu vlády a ministra financií Slovenskej republiky Igora Matoviča a znie: "Pán minister financií, v roku 2019 ste vyhlásili, že USA už nie je garantom bezpečnosti vo svete. Ako sa zhoduje vaše vyjadrenie so súčasnou snahou vášho nominanta na ministerstve obrany o podpis obrannej zmluvy práve s USA?"
Pán podpredseda vlády, máte päť minút na odpoveď.

Dobrý deň. Ďakujem pekne za otázku. Išiel by som tak v tejto veci naozaj po poriadku.
Prepáčte a tú otázku mi kládol kto?

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Poslanec Marián Kéry. Otázka č. 11.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Aha, už to vidím. Jaj, SMER – SD. Dobre, to je dobrá pripomienka. (Povedané s pobavením.) Išiel by som najprv od Adama a to je, že skúsme si povedať pravdu, že kto túto zmluvu nachystal, kto robil všetko pre to, aby prijatá bola, a kto dnes sa tvári, ako keby s ňou nič nemal spoločné. No, je to jednoducho Robert Fico, Peter Pellegrini, strana SMER – sociálna demokracia, vraj sociálna demokracia, a je to strana HLAS, vraj sociálna demokracia.
Vy ste boli tí, ktorí ste za fotky v Bielom dome robili pakty s USA. Váš predseda strany Robert Fico urobil obchod, lebo potreboval nejakým spôsobom si pomôcť v predvolebnej kampani, potreboval sa ukázať, že je prijateľný aj pre iných jako pre Ruskú federáciu, tak urobil obchod s Barackom Obamom o tom, že na Slovensko dovezie deväť teroristov z Guantánama. Za to dostal ponuku, že sa môže odfotiť s americkým prezidentom v Bielom dome. Za to urobil záväzok, že takúto zmluvu s USA podpíšeme. Je naozaj pokrytecké, podlé a falošné, ak dnes zrazu sa tvárite, že vy s tým nič nemáte, vy ste boli vždy proti, keď vy ste na 95 % tú zmluvu vyrokovali, sľúbili ste ju americkej strane, a dnes sa tvárite, jak kebyže vy s tým naozaj nič nemáte.
Myslím, že tento rok alebo minulý rok, myslím, že tento, má ten film The Boy, v ktorom hlavnú rolu hrá Charlie Chaplin, svoje sté výročie. Je to nemý film, v ktorom, áno, otec sklenár chodí so svojím synom po meste alebo po dedine a syn najprv rozbije okno a potom zhodou okolností, keď zhrozený majiteľ domu vybehne von, tak otec sklenár ide aj so sklenými tabuľami okolo a veľmi úslužne opravuje to rozbité, kde už páchateľa dávno niet.
Vy ste páchateľmi tejto zmluvy! Robert Fico, Peter Pellegrini, strana SMER, strana HLAS. Je naozaj mimoriadne falošné, ak vy ste sľúbili tú zmluvu podpísať, ak za to ste sa fotografovali v Bielom dome, ak za to ste zobrali teroristov z Guantánama na Slovensko, sa teraz tváriť, že vy s tým nič, a umývate si ruky ako Pilát.
Na druhej strane, áno, je pravda, že som pred dvomi-tromi rokmi povedal svoj názor. Myslím si, že treba v každej situácii sa nebáť povedať názor a ten názor možno sa niekomu nepáčil a možno boli použité tvrdé slová; ja som si za nimi stál. Mnohí ľudia ma kritizovali, ale vidíme výsledky, bohužiaľ, a mrzí ma to a USA sú naším spojencom, ale výsledky vidíme aj v Afganistane, aj v Iraku, aj v Líbyi, aj v iných krajinách, do ktorých prišiel niekto silný, mocný a myslel si, že tam nejakým zázračným spôsobom implementuje demokraciu. Tie krajiny nezvládli demokraciu, jednoducho nie sú, bohužiaľ, v takom vývojovom štádiu v spoločnosti, aby tú demokraciu uniesli, a tým pádom môžme to hodnotiť tak, že sú to minuté stovky miliónov eur, keď nie, pardon, stovky miliárd eur, stovky miliárd dolárov, ale v skutočnosti tie krajiny sú v horšom stave, ako boli pred tým, ako tam USA so svojou operáciou prišli. Tejto pravdy sa nemusíme báť, túto pravdu treba pomenovať, na druhej strane treba na rovinu pomenovať, že sme sa, áno, slobodne rozhodli, že sa staneme spolkom krajín Severoatlantickej aliancie, a sme súčasťou tohto spolku. Nie sme ani súčasťou RVHP, ani Sovietskeho zväzu.

Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? Nech sa páči.

Pán podpredseda vlády, mrzí ma, že podstatnú časť ste venovali všeličomu možnému, len nie odpovedi na moje otázky.
Ale v závere ste sa k nim dostali a možno vás to prekvapí, ale ja som bol milo prekvapený z vášho výroku, ktorý ste povedali kedysi pred dvoma rokmi, a som rád, že si teda za tým výrokom stojíte, len by ma zaujímalo, sú o tom také dohady, ako ste sa postavili vy ako člen vlády, keď sa hlasovalo o návrhu obrannej zmluvy medzi vládou Slovenskej republiky a vládou, Spojenými štátmi americkými, ocenil by som vašu konkrétnu odpoveď.
A z tej vašej úvodnej časti odpovede len taká krátka poznámka alebo vysvetlenie. Viete, to neboli teroristi z Guantánama, to boli ľudia podozriví z napomáhaniu teroristom, teroristických organizácií, mnohí boli prepustení, nikdy sa ani nedostavili pred súd, pretože neboli priame dôkazy. Ja som nedávno pozeral veľmi dobrý film, volá sa to že Mauritánec, ktorý tam prežil mnohé roky, takže odporúčam aj vám, aby ste si ho pozreli. A naozaj tam boli ľudia držaní v neľudských podmienkach, častokrát šikanovaní a nemôžeme ich automaticky dávať, že za to, že boli zadržaní, boli, rovná sa teroristi. Tak len taká krátka moja interpretačná vsuvka. A ocením opäť ráznu odpoveď od vás, ako ste sa zachovali ako člen vlády pri prerokovaní obrannej dohody.
Ďakujem.

Pán minister, nech sa páči, môžete pokračovať v odpovedi.

Čo sa týka, samozrejme, že ľudí, ktorí boli zadržiavaní v Guantáname, ani ja osobne sa nestotožňujem s tým, aby sme niekoho zadržiavali päť rokov, desať rokov, dvadsať rokov len na základe toho, že je podozrivý z terorizmu bez akéhokoľvek riadneho súdu. Myslím si, že je to v rozpore minimálne s morálkou, keď nie s nejakým medzinárodným právom. Na druhej strane tých ľudí, ktorých Robert Fico vybavil s Obamom za fotku v Bielom dome, že zoberie na Slovensko, boli s veľmi veľkou pravdepodobnosťou teroristi, lebo naše služby, ktoré sa o bezpečnosť ľudí v ich okolí na Slovensku dlhé roky starajú, vedia, že aké majú kontakty a že naďalej sú dosť v úzkom kontakte s ľuďmi, ktorých teroristami nazývať môžme. Čiže Robert Fico spôsobil vážne bezpečnostné ohrozenie občanov Slovenskej republiky a urobil to z prospechárskych dôvodov, lebo chcel mať pred prezidentskými voľbami fotku z Bieleho domu s americkým prezidentom. Je to podlé, je to nízke. Ak by sa postavil pred ľudí na tlačovú konferenciu a povedal: "Viete čo, tak chcem mať s ním fotku, tak zoberiem teroristov sem, tak, ľudia, bacha, budete v ohrození, ale my vám tú bezpečnosť zabezpečíme, bude nás to stáť síce desiatky miliónov eur," tak je to fér. Ale on to nepriznal, my sme sa o tom dozvedeli následne, že to bol biznis, niečo za niečo. Je to zbabelé.
A o to viac je zbabelé, že teraz on behá po námestiach, pomaly zabalený v ruskej vlajke, a bojuje voči Američanom. Nerozumiem voči ktorým, voči tým, s ktorým prezidentom v symbole americkej demokracie v Bielom dome sa fotil za to, že sem dotiahol amerických, alebo teda, pardon, amerických, ale teroristov z Guantánama alebo ľudí podozrivých z terorizmu z Guantánama? Je to smiešne naozaj. Zbabelé, je to smiešne, je to nehodné človeka, ktorý sa tvári, že on je ten najspravodlivejší spravodlivý.
A ešte raz, som to hovoril aj v tej predošlej odpovedi, zmluvu s USA chystal Robert Fico a Peter Pellegrini, dlhé roky rokovali o tom, aby táto zmluva bola podpísaná. To, že teraz vy si pozriete prieskumy a poviete si: No tak väčšina je tam, tak budeme teraz rozprávať, kde je väčšina... Áno, to je populizmus. A vo vašom prípade to nie je populizmus preto, lebo chcete získať moc a urobiť niečo dobré na Slovensku, vo vašom prípade to je to, že chcete zabrániť, alebo vaši predsedovia strán chcú zabrániť tomu, aby na nich doľahla spravodlivosť. Vedia, že desiatky vašich ľudí, vašich ľudí priamo dosadených Petrom Pellegrinim a Robertom Ficom, dnes sa priznávajú k ťažkej korupcii, k rozkrádaniu stoviek miliónov eur. Vedia, že to je len otázka času, že sa ozve svedomie v niektorých z nich a vyskladá sa mozaika tak, že na konci budú ohrození na pobyte na slobode samotný Robert Fico a Peter Pellegrini. Tomuto chcú zabrániť, kvôli tomuto teraz burcujú vášne, zneužívajú strach ľudí, lebo sa boja o svoju vlastnú slobodu. A toto je podlé, mne sa to fakt na tej politike nepáči. Ak by to povedali a pozvú ľudí, že "počúvajte, ľudia, ja sa fakt bojím, ja som predposratý pred tým, aby som išiel do basy za skutky, ktoré som spáchal. Poďte ma, prosím vás, nejako zachrániť, poďte na námestie, poďte kričať, že vy nechcete vidieť Fica a Pellegriniho v base a poďme teda spolu, niečo si vymyslíme, poďme kričať voči tej zmluve s Amerikou," tak to je fér, dobre, všetci vedia. Ale on je tak zbabelý, že on nepovie, aký má skutočný cieľ. A toto ma naozaj na tom veľmi mrzí.
Na hlasovaní o zmluve som nebol prítomný.

Ďalším v poradí je otázka od pána poslanca Richarda Takáča, ktorého nevidím v sále. Takisto nevidím v sále pána poslanca Andreja Stančíka ani pána poslanca Juraja Šeligu, ani pána poslanca Ľuboša Blahu, pána poslanca Miloša Svrčeka, ani pána poslanca Tomáša Šudíka, pána poslanca Jozefa Pročka takisto nie, pána poslanca Libu tiež nie, pána poslanca Viliama Zahorčáka nie, pána poslanca Habánika nie, pána poslanca Stančíka, Svrčeka a Takáča, ako som už povedal, nie, pána poslanca Zahorčáka, Takáča nie.
Tridsiatu otázku má poslanec Kéry, ktorý je v sále. Otázka je adresovaná pánovi ministrovi financií a otázka znie: "Pán minister financií, ako je pripravené ministerstvo financií na situáciu po podpísaní zmluvy o obrane s USA, keďže väčšinu nákladov spojených s pohybom a pobytom amerických vojsk na území Slovenska má znášať práve slovenská strana?"
Takže, pán minister financií, nech sa páči, rečnícky pult je váš.

Prepáčte, toto je otázka č. 30?

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Áno.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Chcel by som sa...

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
To sa asi ešte nikdy nestalo.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Chcel by som si... (smiech ministra), chcel by som sa, chcel by som poprosiť o vysvetlenie, ako to funguje v situácii, keď poslanci jedného poslaneckého klubu, vlastne iba jeden z nich chodil do základnej školy a druhí iba odpisujú a vlastne dvakrát je položená tá istá otázka. (Reakcia z pléna.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Takto. Je to, ak je to tá istá otázka, čisto teoreticky je, teda ak pán poslanec Kéry trvá na tom, tak...

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Ale ja veľmi rád zodpoviem, akože opakovanie je matka múdrosti, ale neviem, či mám iba 40 sekúnd, ale naozaj mi je sympatické, keď tí poslanci ukazujú tú svoju mentálnu výbavu tým, že odpisujú jeden od druhého tú otázku. Ale dobre, okej, to je moja voľná úvaha a hodnotenie.
Ako sme pripravení s tými financiami: Presne tak ako som hovoril, neviem, či to bol kolega Kondrót, pri rokovaniach o tejto zmluve s ministerstvom financií som za ministerstvo financií stál za tým, že keď akékoľvek náklady v spojitosti s touto zmluvou by mali vzniknúť, tak jedine na úkor rozpočtu ministerstva obrany, aby to nebolo na úkor zdravotníkov, učiteľov, domovov sociálnych služieb alebo ochrany životného prostredia. Takže som rád, že ministerstvo obrany vyhovelo požiadavke ministerstva financií, takže akékoľvek prípadné náklady budú len a len na úkor rozpočtu ministerstva obrany, ktoré ja som znížil mojím rokovaním voči tomu, čo ste sľúbili vy Američanom za fotku v Bielom dome, o 200 mil. eur ročne. Dvesto miliónov eur ročne máme k dispozícii viac pre zdravotníctvo, školstvo a ostatné a vy ste tých 200 mil. navyše chceli dať do obrany, lebo ste to sľúbili Američanom, ktorých teraz zrazu kritizujete. Takže je fajn sa s vami rozlúčiť.
Ďakujem pekne. Nabudúce sa naučte písať a napíšte každý inú otázku.

Tak ďakujeme pekne za odpoveď.
Čas vyhradený na hodinu otázok vypršal, teraz prerušujem schôdzu na tri minúty a potom budeme pokračovať v rokovaní riadnych bodov.

(Prestávka.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní tretieho dňa 55. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení (tlač 855).
Prosím pána poslanca Erika Tomáša, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, už sa stalo, a pána spravodajcu z výboru pre sociálne veci poslanca Milana Mazureka, takisto sa stalo, aby zaujal miesto pre spravodajcov.
Ďalším v poradí z ústne prihlásených rečníkov do rozpravy je pán poslanec Marek Šefčík, ktorému týmto odovzdávam slovo, a pripraví sa pani poslankyňa Denisa Saková.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 855.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Tak ja som si počas úvodnej reči pána Erika Tomáša spravil niekoľko poznámok, ale vo faktickej som to nestihol všetko povedať, tak preto som sa prihlásil do rozpravy a poviem to teraz.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vieme, že sa zvyšujú ceny energií, ale aj ďalších komodít, potravín a vlastne všetkého a treba pomôcť, ako sa dá, a hľadať riešenia, to je jasné. Pán Erik Tomáš tu hovoril o tom, že vláda sa nestará, a dôchodcov spomenul, nepoznačil som si to koľkokrát, ale veľmi veľa, veľmi veľakrát, no nejde len o dôchodcov aj tým vláda sa snaží pomôcť, ale boli, bola pandemická OČR, kurzarbeit a tak ďalej a tak ďalej. Ale chcem povedať, že situácia, ktorá je momentálne s energiami veľmi nepriaznivá, tak to nie je len u nás, ale je to spôsobené celosvetovo a mohli by sme sa na to pozrieť širšie povedzme cez Európsku úniu, že silná ekonomika, ktorú je nemecká ekonomika, vysáva energie z tých slabších krajín a tým stúpajú, stúpajú na cene aj preto, že Nemci zrušili nejaké, nejakú atómovú elektráreň a plánujú ďalšie a majú nedostatok energie. Ale to sú ďalšie veci.
Ja sa chcem venovať tomu, čo je tu v návrhu a čo hovoril pán Erik Tomáš a ďalší, ktorý vystúpil po ňom.
Vy navrhujete jednorazové navýšenie o 200 eur pre poberateľov dôchodkov. Ja som si to pozrel, ten zákon je celkom jednoduchý a, tak by som povedal, že jednoduchý ako facka, dať po 200 eur každému dôchodcovi. A sú tam podpísaní pod tým zákonom Pellegrini, Saková, Raši, Tomáš, Eštok. A ja sa chcem opýtať: To sme takí trochári? To 200 eur stačí? Dvesto eur jednorazovo? Vystúpil Mazurek a kričal, že on to bude kričať do celého sveta z plného hrdla, že chce toto dať. Ale však prečo nekričíme tisíc, prečo nekričíme dvetisíc? Prečo? A rovno povedzme tým dôchodcom, že je to úplne také egoistické, že zoberieme to ich deťom, ich vnúčatám, deťom ich vnúčat. Prečo toto nekričíme? Prečo 200 eur? To 200 eur a hotovo? Nedáme 5-tisíc dôchodcom? Navrhneme 5-tisíc? Však to je populizmus, čistý populizmus takto.
Vy ste povedali, že máme sa pozrieť na to, aké sú dôchodky. Pán Muňko spomenul, že je priemerný dôchodok 550 eur, a pán Jarjabek nás obvinil, 550 povedal pán Muňko, ja som si to zapísal, a pán Jarjabek povedal, že sme sociálni grázli. No, ja vám to takto poviem, bol dôchodok za vlády SMER-u tisíc a išiel dole na 550? Alebo jak to bolo? Pretože, ja neviem, mzda, priemerná mzda narastala, dôchodky takisto narastali. Ja nehovorím, že sú dostatočné, to ani zďaleka. Ale takáto argumentácia? Dôchodcom, ja vám poviem, niektorí mi píšu, s niektorými sa aj osobne stretávam a tým dôchodcom prekáža, že ich takto zneužívate a všetkých hádžete do jedného koša. Pretože oni predsa nie sú akváriové rybičky, ktoré nemajú pamäť, ale niektorí si pamätajú. Dobre si pamätajú aj jednofarebnú vládu SMER-u, aj dvanásť rokov alebo desať rokov vlády smerácke.
A povedali ste, že sa ich máme opýtať. Tak ja som sa opýtal. Vopred sa ospravedlňujem svojim rodičom, že tu zverejním niektoré údaje, ale asi to ináč nejde, asi by sme mali byť konkrétni. Takže ja vám poviem, ja som sa opýtal rodičov a oni mi povedali, že otec dostal vianočný dôchodok 205 eur, myslím, približne, druhý rok po sebe, a mama asi 250. A povedali mi, že predtým za smerákov toto nedostali, že také peniaze ešte nedostali. Ďalšia vec, sú trikrát zaočkovaní moji rodičia a dostanú, ešte nedostali, ale dostanú po 300 eur. A mama mi hovorí: A my to chceme vrátiť späť do sektora, ktorý bol najviac postihnutý, a plánujeme s otcom tieto peniaze si odložiť a ísť za ne do kúpeľov.
Moji, moja mama, keď išla do dôchodku, vtedy smerácke vlády boli, a keďže má iba základné vzdelanie, pretože bola zo siedmich detí a nemali peniaze na to, aby išla ďalej študovať, a išla robiť ako 15-ročná do Tatrasvitu, tak moja mama odchádzala na dôchodok, 189 eur mala. Tam hlasáci, respektíve smerohlasáci sa smejú. Áno, mala 189 dôchodok. Môj otec bol poprevratovým starostom osem rokov, a preto jak fungovalo HZDS a že on mohol chodiť, koľko chcel, a nevybavil, lebo nebol v HZDS, on potom už nepokračoval v starostovaní. On má dôchodok, momentálne má mama nejakých nad 300 eur, 350 a otec má nejakých 420. Hovorím, ospravedlňujem sa rodičom, že som to zverejnil, ale pre nich je obrovská pomoc a sú vďační, že dostali dvakrát, dva roky po sebe. Smeráci im iba sľubovali, ale tu dostali reálne 205, 205, a 250, 250.
Poďme ešte, keď stihnem, k tým energiám. Rok 2012, pohonné hmoty, keď som si pozeral 34. týždeň v roku 2012, boli, za benzín sa platilo 1,76 eur alebo tak nejak. Tam boli pohonné hmoty vyššie, ako sú teraz. A priemerná mzda, keď som si pozeral, tak bola 770 eur v prvom kvartáli roku 2012. Teraz je približne 1 170 priemerná mzda. A teraz Fico ide na pumpu s nejakým chlapcom a hovoria o tom, že aké, aký je drahý, drahá tá energia, aký je drahý, aké sú drahé pohonné hmoty. Všade je to tak, všade je to tak. Vtedy, Erik Tomáš, čo ste radili Ficovi vtedy, v roku 2012, keď boli také drahé pohonné hmoty? Čo ste mu poradili, aby čo spravil? Nič, nech to nechá tak. Vy ste sa vykašlali nielen na dôchodcov, ale aj na ostatných ľudí. A tým, že boli pohonné hmoty také drahé, všetko išlo hore.
A teraz, áno, ten pohľad spätný je potrebný. Mazurek tu vystúpil, poslanec Mazurek a povedal, že nemáme sa dívať na to, čo bolo, ale na to, čo je, čo žijeme teraz. Áno, každý jeden grázel, každý jeden zločinec, každý jeden zlodej by bol rád, keby sa zabudlo na minulosť. Každý jeden človek, ktorý v minulosti kričal na matku s dieťaťom a prial jej zlo, by bol rád, keby sa nehovorilo o jeho minulosti. Každý jeden, kto okradol niekoho v minulosti a teraz mu niečo hrozí, by bol rád, keby sme boli akváriové rybičky a mali asi takú pamäť, aby sme na to zabudli. Ale my nezabudneme. Treba sa pozrieť na to, čo bolo, treba sa pozrieť, aj pred chvíľou Igor Matovič hovoril, čo robil Fico a Pellegrini s tou americkou zmluvou. Čo robil vtedy, keď boli pohonné hmoty také drahé? Čo robil vtedy a čo robí teraz? Treba sa pozerať, kvôli týmto grázlom sa treba vždy pozerať do minulosti. Moji rodičia nedostali, len mali sľubované, ale nedostali za smerákov. Smeráci im ako predvolebnú kampaň sľúbili a nedali, až táto vláda im dala tie vianočné dôchodky.
Ďakujem.