55. schôdza

Zrušenie Okresného súdu v Kežmarku nemá ani logické, ani argumentačné dôvody, preto takýto návrh, ktorý bol predložený, je absolútne neopodstatnený aj s prihliadnutím na tie špecifiká ste počuli, že hovoríme tou istou rečou, aj keď sme z rôznych klubov, pretože logicky to tak je. Zrušenie by bolo veľkou chybou práve z dôvodu aj obyvateľstva, ktoré žije v danom regióne a týchto nárastov vecí rôznych bude len pribúdať a v prvom rade si treba vážiť prácu tých ľudí, ktorí sú nielen na tých súdoch, ale aj na prokuratúrach, ale aj polícii, pretože odvádzajú veľkú prácu z dôvodu bezpečnosti. Ak by došlo k zrušeniu súdu, nedajbože, prokuratúry, a tým pádom aj Okresného riaditeľstva Policajného zboru, neviem si predstaviť, kto chce potom zvládať poriadok v takých okresoch, ako je okres Kežmarok s 53-percentnou rómskou už väčšinou a toto je agenda, ktorej sa prečo štát nevenuje alebo prečo toto nerozoberáme a práve v takýchto okresoch ideme rušiť základné inštitúcie, ktoré majú držať poriadok, bezpečnosť občanov a garantovať tieto základné, základné princípy fungovania štátu. Ďakujem.

Pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Majorová Garstková, úplne súhlasím s tým, že zachovanie súdu v Kežmarku je veľmi dôležité nielen z hľadiska geopolitického, ale najmä z hľadiska dostupnosti, z hľadiska celkovej štruktúry obyvateľstva a ja nikdy nemôžem považovať za reformu súdnej mapy rušenie súdov, práve naopak. Podľa môjho skromného názoru hoci nie som právnik, nemám právnické vzdelanie, by bolo reformou súdov, ak by súd v Kežmarku zostal zachovaný a podobné menšie súdy, ako je napríklad súd vo Svidníku, pod ktorý spadá aj okres Stropkov, pričlenil by sa k tomu možno aj okres Giraltovce, ktorý je vzdialený nejakých 30 kilometrov od sídelného mesta a takýto obvod by mohol mať 65- až 70-tisíc obyvateľov. Čiže odľahčil by sa súd v Humennom, pod ktorým by zostala napríklad iba Snina a toto by bola podľa mojej skromnej mienky nejaká reforma súdnictva, reforma súdov, reforma súdnej mapy.
Za reformu v žiadnom prípade nemôžem považovať to, že sa zruší sídelné, sídelné mesto, ako je naozaj staré a historické mesto Kežmarok a jednoducho stane sa iba nejakou pobočkou takisto tiež historického mesta, ale vzdialenejšieho a menšieho mesta Stará Ľubovňa, kde tí sudcovia naozaj, tak ako kolega a kolegyňa uvádzali vo svojej rozprave, nedosahujú tieto výkony a sú len na polovičnom nejakom stupienku oproti súdu v Kežmarku. Čiže ja úplne chápem obavy oboch kolegov, ktorí pochádzajú z okresu Kežmarok a naozaj nemôžem považovať ani rušenie súdu v Kežmarku, ani rušenie súdu v Skalici za súdnu reformu, za niečo prevratné, za niečo úžasné. Ja viem, že niečo robiť musíte, pani ministerka, ale jednoducho toto, čo robíte, podľa mňa to nie je reforma súdnictva, nie je to reforma súdnej mapy, je to len také plátanie a skúšanie, čo sa dá, čo nás ešte pustí.

S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Majorová Garstková.

Ja by som chcela ešte na záver zdôrazniť, že reformu alebo súdnu mapu považujem za potrebnú a kto tvrdí opak, tak je buď dezorientovaný, alebo klame. Z pohľadu občana je potrebné skrátiť súdne konania, zúžiť priestor na korupciu vytvorením podmienok na skutočne náhodný výber sudcov, zvýšiť špecializáciu sudcov na jednotlivé agendy, a tým aj zvýšiť kvalitu rozhodnutí a z pohľadu súdov je potrebné zlepšiť podmienky pre prácu sudcov a automatizovať procesy, budovať informačnú bázu.
Ja vás chcem možno, pani ministerka, ešte poprosiť, ak by ste mohli tuná kolegom všetkým vysvetliť význam slova pracovisko pod nejakým okresným súdom, čo to znamená, aby to pochopili, lebo myslím, že mnohí nepochopili, čo vlastne sa myslí pod tým, že pod niektorým okresným súdom vznikne samostatné pracovisko, aká bude jeho náplň, ako to bude fungovať. Takže myslím, že toto by bolo na mieste, ak by ste ešte poriadne vysvetlili.
Ďakujem pekne.

Do rozpravy sa teraz hlási pani navrhovateľka. Či? Na záver. Dobre. Tak teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Štyria kolegovia. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy, do ktorej sa prihlásili - pán poslanec Pročko, pani poslankyňa Mierna, pán poslanec Faič a pán poslanec Kuriak.
Ako prvý z nich vystúpi pán poslanec Jozef Pročko.
Nech sa páči.

Ďakujem.
Milé kolegyne, milí kolegovia, vážená pani ministerka, ja budem veľmi krátky, ale chcem povedať veľmi dôležitú vec, ktorá mňa trápi.
V prvom rade súdna mapa naozaj je veľmi dôležitá. Je veľmi dôležitá. To nikto z nás z koalície nespochybňuje. Je to aj téma, ktorej sa budú chytať opoziční poslanci zase a budú z toho vytvárať škandály, ako chceme zničiť súdy, ako chceme ľuďom urobiť zle, ako chceme ľuďom strápniť a strpčiť život, pretože chudáci budú musieť chodiť 60, 100 kilometrov niekde za súdom. No viete, človek sa koľkokrát za život súdi? Koľkokrát ide človek za život na súd? Nechodí každý deň, nechodí každý mesiac, nechodí každý rok. Toto nie je ten problém.
Ale ja som rád, pani ministerka, že teraz sedíte tu vedľa mňa, lebo súdna mapa je dôležitá, ale čo je pre mňa dôležité. Ja vás chcem aj takto poprosiť, aby sme mali morálne čistých sudcov. My môžme spraviť akúkoľvek súdnu mapu, keď stále na súdoch sú skorumpovaní, a stále sú tam skorumpovaní sudcovia, ktorí dostávajú peniaze, prostredníctvom prostredníkov dostane peniaze a rozhodne tak, ako mu to biznis sudcovský dovolí. Toto je hlavná téma pre mňa a podľa mňa ste mali riešiť toto ako prvé a nie súdnu mapu, ale to, ako zabezpečiť, aby sudcovia neboli skorumpovaní.
Teraz kýva pán Ferenčák hlavou, ale vy ste, pán Ferenčák, vaša vláda, vy ste zabezpečili to, že tu sudcovia korumpujú, pán Ferenčák. Darmo vy budete kývať hlavou, darmo mi budete ukazovať, že som hlupák. Robert Fico a jeho vláda za dvanásť rokov tu spravili zo súdnictva skorumpovanú, neskutočnú finančnú záležitosť, kde si sudcovia robia, čo chcú. A ja by som vás poprosil, pani sudkyňa, aby, pani sudkyňa, prepáčte, pani ministerka, aby ste naozaj svojím vplyvom urobili to, aby sa títo sudcovia báli svojich rozhodnutí, aby sa báli rozhodnúť zle, aby sa báli rozhodovať proti spravodlivosti.
A preto som sem prišiel, pretože ja súdnu mapu svojím spôsobom veľmi podporujem, mám tam výhrady aj ja. Lebo ako povedala tuná moja kolegyňa Garstková, naozaj tá súdna mapa je potrebná, je potrebné to zhutniť, aby, aby sa naozaj tie súdy konali, aby tí ľudia nečakali, aby to bolo, aby to bolo naozaj priechodné aj zmanažované všetky tie súdy.
A na záver ešte raz. Prosím vás pekne, urobme, táto koalícia, poriadok v súdnictve, urobme to spôsobom takým, nech tí sudcovia nie sú beztrestní, nech to nie sú bohovia, ktorí si budú rozhodovať, ako oni chcú a občan, tak ten je na konci a keď nemáš peniaze, tak je to strašné.
Poviem vám jeden príklad. Jeden príklad. Jeden notár z nemenovaného okresu, mal som s ním stretnutie pred týždňom, tak mi rozprával, že chcel som ísť za sudcom, ale povedali mi, aby som už nešiel, že protistrana tam už bola, že protistrana tam už bola za tým sudcom, takže nemám ani zbytočne chodiť. Kde sme sa to dostali? Kde sme, keď si, keď si normálny obyčajný človek nemôže vymôcť svoje právo na súde, pretože sudca rozhodne tak, ako je zaplatený?!
Takže, pani ministerka, ja budem veľmi rád, keď prídete v čo najkratšom čase s tým, aby sme ukázali týmto sudcom, že sa oni majú báť svojich odporných nespravodlivých rozhodnutí.
Ďakujem veľmi pekne.

Päť faktických poznámok na vaše vystúpenie.
Ako prvý pán poslanec Lehotský.

Ďakujem veľmi pekne.
Jožko, ďakujem za úprimné rozhorčenie k tejto téme. Máš, samozrejme, úplnú pravdu, len chcem upozorniť, že táto reforma práveže rieši to, aby tých skorumpovaných sudcov bolo na súdoch menej, resp. aby tí ľudia, ktorí si chcú kúpiť rozsudok alebo chcú ovplyvniť rozsudok, to mali oveľa, oveľa ťažšie. Tým nástrojom je to, aby v každej agende, ktorú daný súd bude riešiť, aby existovali na danom súde minimálne traja sudcovia, to znamená, že keď dôjde k tomu náhodnému výberu, ku ktorému dochádza aj dneska, aby ten počítač, ktorý rozhoduje o tom, ktorému sudcovi to daný prípad zverí, tak aby mal možnosť si vybrať nie z jedného, ako je to často dneska na tých malých súdoch, ale aby mal minimálne troch sudcov, z ktorých si bude tento počítačový program vyberať pri prideľovaní, pri náhodnom prideľovaní tohto prípadu. A uznáš sám, že vyšliapať si cestičku k trom sudcom, minimálne k trom sudcom, je oveľa, oveľa ťažšie, ako vyšliapať si cestičku k jednému sudcovi. Takže toto reforma súdnej mapy priamo rieši. To je jeden zo základných cieľov, ktorý táto reforma má.

Pán poslanec Baránik.