57. schôdza

Pán poslanec Susko.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Fico, myslím si, že každý, kto si prečíta dohodu o spolupráci medzi Spojenými štátmi a Slovenskou republikou s porozumením a vypočuje si váš, vašu analýzu, tak myslím si, že z toho jednoznačne pochopí, kde tkvia riziká tejto zmluvy z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky.
A ja by som chcel ešte upozorniť na, na ďalšiu z týchto skutočností, a to je čl. 25 tejto dohody v súvislosti s čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky. Čl. 25 tejto dohody hovorí, že „ozbrojené sily USA môžu uzavrieť zmluvu na dodanie akéhokoľvek materiálu, zásob, vybavenia služieb vrátane výstavby, ktorej plnenie má byť vykonané na území Slovenskej republiky, a to bez obmedzenia výberu zhotoviteľa, dodávateľa alebo osoby poskytujúcej takýto materiál, zásoby vybavenia alebo služby, pričom zmluvy sa dojednávajú, uzatvárajú a spravujú v súlade so zákonmi a predpismi USA.“
Keď si pozrieme čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky ten hovorí, že „Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom,“ to znamená aj táto zmluva, „majú prednosť pred zákonmi“, ale hovorí sa o tom, že medzinárodné zmluvy majú prednosť pred zákonmi, nie právo iného štátu.
A ja sa obávam, že pokiaľ Národná rada vysloví súhlas s takouto zmluvou, tak Národná rada bude konať v rozpore a nad rámec ústavného zmocnenia, pretože ustanoví prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky zákony iného štátu, nie medzinárodnú zmluvu. To znamená, že Národná rada sama bude konať v rozpore ústavou.

Pán poslanec Vážny.

Ďakujem. Pán poslanec Stančík, vy nemáte ani šancu, čo hovoríte a čo činíte, keď kritizujete toto vystúpenie, ale dobre, odbočujem.
Pán predseda Fico, veľmi dobre a zrozumiteľne si popísal náležitosti zmluvy DCA, to znamená takzvanej obrannej zmluvy, je to tiež náležité poslancom koalície, že ak nemajú argumenty a nevedia vystupovať, tak zmiznú zo sály. Odídu z pléna, čo sa teraz udialo, lebo to je podľa mňa nonsens, že tak dôležitá zmluva nie je predmetom nejakej rozumnej diskusie, ale ako chcete.
Naviac nie je tu ani predkladateľ, toto sa tu ešte nedialo a žiadam Národnú radu, aby zjednala nápravu, aby sa dostavil predkladateľ, pretože je to v rozpore s rokovacím poriadkom Národnej rady a nielen v rozpore, ale aj s etickým rozmerom, že chcem si obhájiť to, čo predkladám.
Ďalej, Slovenská republika je špecifická v tom, že nielen „nezarobí“, ale významne prerobí, keď to zoberiem len z finančnej stránky, na prítomnosti budúcich vojsk, pretože všetky ostatné krajiny majú dojednané doložky, za ktorých sa platí za to, že tie krajiny tam sú. Slovenská republika to platí sama, my sme teda veľký ozaj líder v tom, že sprístupníme zadarmo všetkým, ktorí sa tu chcú uchádzať o prítomnosť, najmä vojská USA, a na druhej strane nemáme na to, aby sme kompenzovali bežným občanom tie základné náležitosti, ktoré im narástli, finančné náležitosti najmä v súvislosti s energiami.
Čiže aj tá komerčná stránka mi tu vadí, ale opakujem, mne vadí celkovo zmluva ako taká, s ktorou sa Sloven... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S faktickou poznámkou pán poslanec Žiak.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Fico, boli ste vecný, teda budem aj ja vecný. Chronologicky si prejdeme, chronologicky pre vašich voličov, teda po časovom horizonte si prejdeme udalosti.
Rok 2013. Návšteva Fica, Kaliňáka, Erika Tomáša a tak ďalej v USA, dnes Kaliňák deklaruje, že tam prejednávali reverzný tok na Ukrajinu.
Rok 2013 tiež informuje minister Glváč o pomoci zo strany USA, kde nám prisľúbili až 20 mil. eur na dobudovanie našej špeciálnej jednotky Special Operation Task Group, malo by to byť za našu pomoc pri operácii ISAF, teda za 3 000 vojakov v Afganistane.
Rok 2014. Oligarcha SMER-u sa výrazne zapája do obchodu so zbraňami, dokonca aj samotný Robert Fico sa zapojil v lobingu pre jeho firmu pri biznise s Pandur II pre Českú republiku.
Rok 2015. Vláda pod vedením SMER-u podpisuje dohodu o zakúpení 9 kusov bojových vrtuľníkov Black Hawk, teda vrtuľníky z USA .
Rok 2015. Hlasovanie o prítomnosti vojakov z USA, 95 % poslancov zo SMER-u hlasovalo za.
Rok 2018. Vláda pod vedením SMER-u podpisuje zmluvu na nákup 14 kusov bojových stíhačiek F-16, teda stíhačky z USA.
Rok 2018. Hlasovanie o prítomnosti vojakov z USA, 95 % poslancov SMER-u hlasovalo za.
Rok 2018 taktiež. Robert Kaliňák informuje o svojej firme, ktorá nielen vyrába strelné zbrane, ale dostala aj licenciu na obchodovanie iných zbraní.
Rok 2022. SMER je v opozícii a hejtuje prezidentku a vládu. Označuje ich za vlastizradcov a amerických agentov.
Rok 2022. Robert Fico spochybňuje previerku špeciálneho prokurátora, pritom jeho asistentka Trošková nemala previerku vôbec a podľa dôkazov prichádzala do styku nielen s utajovanými skutočnosťami a s vlastným šéfom, ale pravidelne bola v kontakte s Vadalom, Bödörom, a to dokonca cez telefón patriaci Úradu vlády.
Čiže najprv dostanú príspevok z USA na vybudovanie špeciálnej jednotky, nakúpia vrtuľníky, stíhačky, niekoľkokrát si odhlasujú prítomnosť Amíkov u nás a teraz idú hejtovať aj to, aby nám Američania pomohli vybudovať letiská na tie nakúpené stíhačky, keďže doterajší stav to neumožňuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďalší s faktickou poznámkou – pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Fico, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, za ktorú veľmi pekne ďakujem, Spojené štáty americké budú mať naozaj voči vláde Slovenskej republiky, voči zvrchovanému štátu ozaj iba informovaný súhlas nejakou formou, čo tu budú chcieť priviesť, akým spôsobom to tu budú chcieť doviesť, a to je tak v kocke všetko. Čiže o ničom na vlastnom území ako Slovenská republika už nebudeme vedieť rozhodovať, ani aký materiál sa tu použije, aká vojenská technika tu bude použitá, proste úplne o ničom.
Súhlas povedať nejakú možnosť využívať letecké plochy, a to nielen, podotýkam, vojenské letecké plochy, ale verejné letiská v prospech armády Spojených štátov amerických je v tejto zmluve jasne popísaná. Dohoda je absolútne nevýhodná pre Slovenskú republiku a ozaj to nestojí za tých niekoľko miliónov eur, ktoré tu že vraj budú preinvestované nejakým zvláštnym spôsobom.
Čo sa týka trestnej judikatúry, tak ako ste veľmi správne poznamenali vo svojej rozprave, Slovenská republika sa úplne vzdáva trestnej jurisdikcie voči občanovi Spojených štátov amerických, ktorý na území Slovenskej republiky spácha trestný čin, kde je trestná sadzba do troch rokov. Čiže takýto vojak alebo príslušník armády Spojených štátov amerických jednoducho ako keby sa stal nejakým diplomatom na našom území. Recipročne určite to neplatí o občanovi Slovenskej republiky na území Spojených štátov.
A čo sa týka plnej kontroly letísk Kuchyňa a Sliač, s tým sa nedá nič iné, len súhlasiť, čiže aj de facto, aj de iure sú a budú to plnohodnotné základne Spojených štátov amerických, ktoré už, samozrejme, netreba stavať, pretože už ich postavené do rúk Spojených štátov odovzdáme.

Faktickú poznámku má pripravenú aj pani poslankyňa Jana Vaľová, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, povedal si odborné veci, nie nejaké emotívne a zakladajúce sa na nejakých dohadoch.
Ja by som chcela doplniť aj svojho predrečníka, kolegu poslanca, ako je to teraz v zmluve NATO?
„Ak počas výkonu služobnej povinnosti právomocí prekročí alebo spácha trestný čin alebo disciplinárne previnenie, majú právomoci vyšetrovať tieto len vojenské orgány vysielajúceho štátu. Zároveň ale v prípade, ak je treba vykonať vyšetrovacie úkony, predovšetkým neodkladné a neopakovateľné úkony, resp. zadržanie alebo zaistenie osôb a vecí mimo miest špecifikovaných v bode 10 písm. a) článku 7 zmluvy a nie je ustanovená dohoda medzi vojenskými orgánmi vysielajúceho štátu a orgánmi prijímacieho štátu, tieto orgány v rámci súčinnosti vykonávajú orgány prijímacieho štátu a následne o tom informujú vojenské orgány vysielajúceho štátu, resp. im odovzdajú zaistené osoby a veci.“
Čo to znamená? Že aj dnes vojská a Spojené štáty sú členmi NATO. Ak čokoľvek spáchajú alebo majú nejaké disciplinárne previnenie, tak, áno, majú primárne vojenské orgány vysielajúceho štátu. Ale základné úkony, zadržanie takéhoto vojaka, ktorý môže, ja nehovorím, môže, môže urobiť zranenie, lebo takýto prípad bol na Slovensku, kedy nabúrala vojenská technika civilné auto, môžu zaistiť už naše orgány. Prečo Spojené štáty americké chcú mať nadzmluvu a nechcú, aby tieto ani základné, základné zaisťovacie veci, vyšetrovacie veci mohli robiť naše orgány a následne ich odovzdať vojenským orgánom vysielajúceho štátu?
Vážení, veď toto už je zakotvené v zmluve NATO v článku 10 písm. a) článku 7. Ja viem, že argumenty sa veľmi zle počúvajú, pretože najlepšie je povedať, my všetko vieme, nám to povedali, tak to je a tieto emócie, a k tomu sa budem vlastne aj venovať aj vo svojom príspevku, že nie teraz odborné podklady, ale emócie sa nám snažíte, a ľuďom, podsúvať.