58. schôdza

Pán poslanec Fico, myslím, že ste to zhrnuli absolútne presne. Na obhajobu ministra, ktorý je len akousi bábkou v rukách Igora Matoviča, toho ministra, o ktorom nikto nevedie žiadne vyšetrovanie ani na jeho stotisícový úplatok, kde vypovedali dvaja kajúcnici, na ministra, ktorý manipuluje vyšetrovania, prišli vystúpiť a obhájiť ho: Mária, ktorá ten podvod spáchala podľa Igora Matoviča, no a sám šéf organizovanej skupinky Igor Matovič, daňový podvodník. Mňa to, pán minister, na vašom mieste asi by trošku mrzelo, že tu nie je jeden jediný člen vlády, ktorý by tu sedel a obhajoval vás. Ste tu sám ako taký prst a máte tu - raz, dva, tri, štyri - päť hlasovacích automatov z vašej eseročky OĽANO, prišiel šiesty z Humenného. Veľmi úbohé.
A, pán minister, ja som zachytil vaše vyjadrenia ešte počas týždňa, kedy ste hovorili o generálnom prokurátorovi, že nemá dôveru ľudí, a preto by mal odstúpiť, tak ja vám chcem pripomenúť, že vy nemáte dôveru podľa posledného prieskumu z nedele 68 % ľudí. Vaša vláda nemá dôveru 87 % ľudí. Napriek tomu tu sedíte a obhajujete neobhájiteľné, presne ako povedal pán poslanec Fico.
Najhoršie na tom je, že médiá o túto tému nemajú absolútne žiadny záujem. A už to tu raz bolo povedané, len si predstavte, čo by sa tu dialo, keby sme si urobili taký test Ficom, keby sa toto presne, čo predvádzate vy, udialo za vlády Roberta Fica, že vy, vy by ste si vymenili miesto a na vašom mieste by bol Robert Kaliňák. Dnes by sme tu mali mediálne besnenie a protesty pred úradom vlády, pred parlamentnom, všade, teraz tu máme absolútne ticho a ignoranciu médií.

Chcem vás poprosiť, panie poslankyne, páni poslanci, aby ste dodržiavali rokovací poriadok v tom, že reagujete na vystupujúceho v rozprave.
Pán poslanec Erik Tomáš.

Pán predseda Fico, veľmi správne si poznamenal, že jediné, čo v rukách majú a čím sa neustále oháňajú a obhajujú, je to veľmi pochybné rozhodnutie krajského súdu, ktoré ale aj tak hovorí len o tom, že nemajú byť daní tzv. elitní vyšetrovatelia vo väzbe, a tento súd ani nemohol rozhodovať o vine a treste.
Ale keď sa už bavíme o takom voľnom hodnotení dôkazov a o rôznych právnych stanoviskách, na ktoré rôzne inštitúcie majú právo, tak potom sa vráťme na úvod. Okresný súd Bratislava III tam videl aj vinu, resp. videl aj dôvod obvi... dôvodné obvinenie, videl aj väzbu, aj ich vzal do väzby, aj to vyargumentoval. A potom tu máme aktuálne rozhodnutie Generálnej prokuratúry, ktorá odmietla sťažnosť daných vyšetrovateľov s určitými výnimkami, samozrejme, a ktorá potvrdila ich obvinenie. Takže sa ani nerozprávajme o tom, či tu je, alebo nie je to konanie zákonné.
Ale potom opäť k tej podstate, bez ohľadu na to, ako na konci dňa rozhodne súd alebo prokuratúra, tu sú reálne legálne odposluchy. Reálne legálne odposluchy týchto ľudí, ktorí napríklad o pani Santusovej, ktorá ich teda odhalila, hovorili, musíme to opäť opakovať: „Len ju treba normálne spraviť a do väzby je...“ - „Len ju treba kopnúť do p...“ - „Zapálime jej auto kanistrom.“ - „No čo minister?“ - „Dobre. Ide za ním teraz riaditeľ Úradu inšpekčnej služby a idú vymyslieť, či sa im podarí zastaviť tú Santusovú.“ - „Však keď nie, nech dá echo minister, my ju zastavíme, do p...“ - „Povedal, že máme robiť, že ju môžeme spraviť, keď chceme.“
Stačí len toto, aby tie médiá tri dni po sebe odvysielali, čo, samozrejme, nerobia, lebo vás kryjú, a museli by ste skončiť.
Bez debaty, bodka, koniec. Nemuseli by sme tu vôbec byť.

Pán poslanec Dušan Jarjabek.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja nadviažem na to, čo hovoril pán kolega Fico ohľadne toho, kto vás prišiel vlastne obhajovať, pán minister.
No v prvom rade to prišiel Mat... sem prišiel Matovič, hej, ktorý si potreboval uľaviť, ako to vždy raz týždenne robí či na vláde, alebo v parlamente, proste prišiel sa tuná sem, slušne povedané, vyverbalizovať. No tak sa mu to podarilo. Ale povedal jednu veľmi podstatnú vetu: „Budete držať hubu a krok.“
Pán minister (povedané so smiechom), to nebol odkaz pre nás, lebo nám môže Matovič viete čo. To bol odkaz pre vás a pre tých, čo sedia na tejto pravej strane, lebo to je jeho metóda práce. Budete držať hubu a krok, pán minister. Taká je pravda. Toto si uvedomte a hlavne teda pre budúcnosť, preto, lebo o tú vám zrejme ide, aby ste prežili aj ďalší rok, možno dva.
Ďalšia vec. Kto sem prišiel? No prišla sem Kolíková. Čo si prišla? Nič iného, ona prišla predstierať lojalitu a prišla s Matovičom si vybaviť svoju súdnu mapu. To je všetko. A to, že tuná povedala pár nesúvislých viet, ako keby nepovedala nič.
Potom vás tu obhajujú táto na pravej strane partia poslancov koaličných, ktorí dostávajú čosi, o čom ani nevedia, že čo. Iba to prečítajú, ani to nevedia dobre prečítať, proste to im píše kdesi centrála, nemajú s tým absolútne nič spoločného, proste čítajú, čítajú a vôbec tomu nerozumejú, čo čítajú. Preto, lebo im to ktosi prikázal, aby to tak akože dobre vyzeralo na vašu obhajobu. Pozrite sa, koľko je ich tu. Dva a pol.
Toto je vaša reálna situácia v tejto koalícii, pán minister. To si uvedomte. Proste je to tristné. Je to úplne tristné, lebo toto nie je podpora, toto je sranda. A prečo tu nie sú ministri z ostatných strán vašej koalície, o tom už ani nehovorím. Tak si to láskavo zvážte a konajte podľa toho, čo vlastne máte za podporu.

Pani poslankyňa Pleštinská.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Fico, radšej nech sú to zdravice, ako by to malo byť spŕška nenávisti a nadávok.
Prosím, odpovedzte mi. Bola slovenská polícia za vašej vlády pod vplyvom Norberta Bödöra riadená z 5. poschodia? Ako sa pozeráte na 26 ľudí, ktorí sa priznali, že boli súčasťou obludného systému, ktorý ste za vašej vlády ticho tolerovali? Pán Fico, skutok sa stal, alebo nestal? Kto je zodpovedný za skorumpovaný systém v polícii? Nie je to výsledok vašej vlády?
Minister Mikulec to má skutočne náročné. Má však odvahu a verím, že sa mu podarí tento systém zmeniť. My si naše príspevky... alebo naše príspevky nedostávame, my si ich pripravujeme, lebo počúvame tie nezmysly, ktoré tu hovoríte v pléne.
Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)

Pán poslanec Boris Susko.

Ďakujem pekne. Pán predseda Fico, chcel by som doplniť ešte jednu informáciu, ktorá sa týka odvolania pani Santusovej ako vedúcej tímu Úradu inšpekčnej služby, ktorá prešetrovala trestnú činnosť vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry. Jediný, kto môže dávať príkazy a kontrolovať vyšetrovateľku alebo vyšetrovateľa Policajného zboru vrátane vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby, je dozorujúci prokurátor. A dozorujúci prokurátor potvrdil, že v jej postupe nevidel žiadne pochybenie a nechápe dôvody jej odvolania. A prokurátor je jediný, opakujem, ktorý môže dávať pokyny a kontrolovať vyšetrovateľa. Napriek tomu sa začala kontrola, vnútorná kontrola Úradu inšpekčnej služby, na základe ktorej výsledkom bolo potvrdené, že, a konštatované, že neboli zistené žiadne porušenia všeobecne záväzných právnych predpisov ani interných predpisov. Takže aké dôvody boli na odvolanie pani Santusovej ako vedúcej tímu Oblúk?
A keď už sme teda pri tých jednotlivých citátoch, keď hovoríte, že tu nie sú žiadne dôkazy, tak ja zacitujem iný citát, ktorý sa vzťahuje na pani Santusovú: „Mali by sme ju v nedeľu ráno spraviť, keď ju spravíš, budeš robiť aj domovku, aj prehliadku auta, budeš robiť prehliadku auta tých ďalších pánov, príslušníkov ÚIS uvedených v realizačnom návrhu ako podozrivý, a budeš robiť prehliadku na Úrade inšpekčnej služby v kancelárii, kde jej zoberiem spis na nás.“
Toto je neformálna komunikácia? Toto nie je návod na trestný čin marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci verejného činiteľa?
Ďakujem.

Pán poslanec Ján Benčík.