59. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážená pani ministerka, vážené dámy, páni, kolegovia, musím na úvod povedať, že my ako opozícia, myslím, že môžem povedať za celú opozíciu, absolútne súhlasíme v plnom rozsahu vrátane pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli prijaté na výbore pre obranu a bezpečnosť, s článkom I a II a IV tohoto návrhu zákona. Nemôžeme však v žiadnom prípade súhlasiť s článkom III tohto návrhu zákona, ktorý zavádza cenzúru, čo je vážny zásah do práv a slobôd v zmysle Ústavy Slovenskej republiky, ako aj Listiny základných práv a slobôd a považujeme za neakceptovateľné, aby v skrátenom legislatívnom konaní v rámci pomoci ukrajinským občanom pred vojnou, kde sme všetci za to, aby sme im pomohli, aby sme bez akejkoľvek odbornej diskusie a bez riadneho medzirezortného pripomienkového konania vykonali tak vážny zásah do ústavou chránených práv a slobôd.
Vážení kolegovia, ja vás vyzývam, keby ste schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predložím, ktorý vypustí tento článok III, a garantujem vám, že kompletne celá opozícia za tento návrh, ktorý má pomôcť občanom Ukrajiny, humanitárnu pomoc, pomoc s ubytovaním a všetky ostatné veci, ktoré sú v tomto návrhu zákona, že jednohlasne schválime.
Bolo tu povedaných množstvo dezinformácií, napríklad vo vzťahu k Českej republike, kde sa hovorilo, že v Českej republike už zaviedli takúto cenzúru. No nie je to pravda. V Českej republike, pokiaľ mám správne informácie, tak národný správca doménových mien cz.nic vypol niektoré tieto služby, ale na toto zareagoval na tlačovej konferencii minister vnútra, ktorý povedal, že sa ohradzuje voči tomuto a že on ani nikto iný z vlády nedal príkaz ani návod na takéto konanie. Čiže tvrdenia o tom, že Česi to už zaviedli, sú zavádzaním.
Zároveň chcem poprosiť pána spravodajcu, aby dal na osobitné hlasovanie článok III bod 4 spoločnej správy výborov, pretože o tomto by sme radi hlasovali osobitne, a týka sa to skrátenia platnosti rozhodnutí o blokovaní škodlivej aktivity. Totižto v návrhu zákona je napísané, že rozhodnúť o blokovaní škodlivej aktivity, ktorou je záväzná dezinformácia alebo iná forma hybridných hrozieb, možno len s platnosťou do 31. decembra 2022. V spoločnej správe na výbore pre obranu a bezpečnosť bol tento dátum skrátený, ak sa nemýlim, do 30. júna 2022. Napriek tomu však treba upozorniť, že to sa týka len rozhodovania o blokovaní škodlivej aktivity, ktorá je závažná dezinformácia alebo iná forma hybridných hrozieb, ale netýka sa to na celé ďalšie ustanovenie článku III, ktorá, ktoré zavádza aj ostatné inštitúty vo vzťahu k cenzúre a ktoré zavádza aj blanketnú normu pre, na vydanie vykonávacieho predpisu, ktorý presne hovorí o tom, že sa môžu vypínať IP adresy jednotlivých osôb a tak ďalej. Čiže s týmto, s takýmto obmedzením my nemôžme súhlasiť, pretože to nijakým spôsobom nerieši zavedenie cenzúry v Slovenskej republike z hľadiska ústavou chráneného práva na slobodu prejavu a práva na informácie.
Ešte raz, vážení kolegovia, pokiaľ by ste schválili tento pozmeňujúci návrh, ktorý predložím v závere svojho vystúpenia, tak zostanú len články, ktoré naozaj majú za účel pomôcť občanom Ukrajiny, ktorí sa hromadne, ktorí hromadne prichádzajú na územie Slovenskej republiky a ktorým naozaj všetci chceme pomôcť. Ale takéto pokútne vťahovanie do tohto návrhu zákona, zavedenie cenzúry, považujeme za neakceptovateľné a nemôžme s ním súhlasiť.
Čiže prečítam samotný návrh pozmeňujúceho návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Borisa Suska k vládnemu návrhu zákona o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine (tlač 919).
Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine sa mení nasledovne:
"1. Čl. III sa vypúšťa.
2. Čl. IV sa označuje ako článok III."
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Susko, chcem vám poďakovať za prednesenie tohto pozmeňujúceho návrhu, v ktorom sa náš poslanecký klub úplne stotožňuje. Takisto som veľmi rád, že ste vyňali ten bod IV spoločnej správy na osobitné hlasovanie, lebo toto isté som chcel spraviť ja, takže nemusím to urobiť v rozprave, pretože tiež si myslíme a sme presvedčení, že tie ostatné body stoja za podporu, ale tento bod nemôžeme tiež podporiť.
A ešte k tomu inštitútu blokovania, treba tu ešte raz zdôrazniť. Tento inštitút tu už bol raz zavádzaný. Bol tu určitý návrh, s ktorým prišiel Národný bezpečnostný úrad, prešiel cez pomerne zložité medzirezortné pripomienkové konanie, bol potom schválený na vláde a v parlamente, nakoniec bol aj tak odstránený z toho, z tejto novely. Čiže je to naozaj inštitút, ktorý treba poriadne premyslieť, aby nebol zneužívateľný a aby bol nastavený tak, aby tí úradníci alebo úrad ako taký blokoval naozaj len také adresy alebo také servery, ktoré sú naozaj poškodzujúce. Teraz hovorím hlavne o tých fishingových, phishingových a podobných aktivitách. Čiže ja si tiež myslím, že to blokovanie, a chceme sa o tom rozprávať, tak to musí byť v štandardnom legislatívnom procese cez MPK, baviť sa o tom v prvom, druhom čítaní, a nie to prilepiť k nejakému inému zákonu v skrátenom konaní, ešte aj v superrýchlom konaní, pretože niektoré skrátené konania idú aspoň cez niekoľko dní, teraz ideme za jeden deň. To naozaj nie je adekvátne a dúfam, že sa to, na to minimálne zareaguje aj prezidentka a vráti to potom naspäť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Susko, ja sa vám chcem poďakovať za ten pozmeňovák, pretože vy ste v podstate nádejou tohto koaličného návrhu alebo tohto vládneho návrhu na to, aby tá pomoc Ukrajine prešla v parlamente jednohlasne. My sme aj z, v podstate len dvaja sme boli z opozície na branno-bezpečnostnom výbore, ktorý tu bol spomínaný, ja a pani poslankyňa Saková, a obidvaja sme svojím hlasovaním jasne vyjadrili to, že ak má ísť o túto pomoc, konkrétnu a funkčnú pomoc tým ľuďom, ktorí utekajú z Ukrajiny, tak budeme určite za a si myslím, že opozícia celá bude za, ale nemôžme v žiadnom prípade tento zákon podporiť, ak v ňom bude stále to ustanovenie o cenzúre internetu, pretože jednoducho toto žiadny opozičný poslanec podporiť nemôže.
Ľudia už teraz, vidíte aj to, kolegovia, kolegyne, sami, ľudia už teraz obrovsky reagujú na internete na to, že sa má cenzurovať na základe nejakého vládneho rozhodnutia sloboda na internete a má sa to spájať práve pod rúškom alebo schvaľovať pod rúškou pomoci ľuďom utekajúcim z Ukrajiny. Takže možno je to reakcia na vás, pán poslanec Susko, ale je to aj tak do radov trošku koalície. Ak vám na tom záleží, aby to naozaj nebolo presadené len mocou a parlamentnou matematikou, ale tým, že si budete môcť povedať, že tieto návrhy na pomoc ľuďom utekajúcim z Ukrajiny podporila aj opozícia, tak jednoducho nespájajte, nespájajte cenzúru a pomoc ľuďom. Oddeľte to, podporte, aj vy podporte ten pozmeňovák pána poslanca Suska, aby sme s čistým svedomím mohli túto inak dobrú vec podporiť aj my.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne.
Ja zopakujem, že naozaj toto podchvostné vsunutie do zákona na pomoc ľuďom na Ukrajine, vsunutie, že sa bude blokovať internet, že sa bude cenzurovať internet, a opäť hovorím, že som sa pýtala koaličných partnerov, kto bude vykonávať túto cenzúru, tak nehnevajte sa, neobstojí ani to, že to bude robiť NBÚ, lebo nevedeli, či to bude nejaká komisia alebo ktokoľvek, a neobstojí ani to, že riaditeľ NBÚ bol kedysi naším nominantom, pretože on to vykonávať nebude. A mňa to mrzí, že naozaj ste skazili humanitárnu pomoc, pomoc ľuďom tým, že ste tak podpásovo tam vsunuli tento zákon, a dokonca. hovorím, už Rádio Expres, mi ľudia volali, že hlásilo, že vraj to podporil aj SMER, čiže podľa mňa to bola určitým spôsobom politická propaganda.
A preto ti, Boris Susko, veľmi pekne ďakujem, pretože dostať takýto zákon nejaké tri hodiny alebo dve hodiny na stôl a ty si okamžite – aj celý klub – zareagoval, okamžite si pripravil pozmeňovací návrh, čo nie je jednoduché, tak si myslím, že ten pozmeňovací návrh je tak fundovaný, že naozaj na tom by sme sa potom mohli zhodnúť všetci. A nemyslím si, že by tento pozmeňovací návrh mal byť upravovaný zase koalíciou, pretože hovorí sa, že ak dvaja robia to isté, neznamená, že je to to isté. Takže si myslím, ak tvoj pozmeňovací návrh prejde v pléne, tak by sme mohli aj my za to zahlasovať.
Ale naozaj, vážení, no ja som z toho zhrozená, že na jednej strane rozprávame o humanitnej pomoci, ako chceme pomôcť ľuďom, a fuk, fukneme tam, blokujeme tých ľudí, zoberieme im slobodu slova, ak má niekto iný názor, zablokujeme ho a ešte, nechcem reagovať na kolegu Matoviča, ako povedal, že najlepšie by bolo možno, keby to platilo aj na Ľuboša Blahu. No nehnevajte sa, veď už to je politické, keď rozprávate, že do toho nechcete miešať politiku, tak nemiešajme do humanity a do pomoci ľuďom politiku, prosím.

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Taraba. Nech sa páči.

Neskutočný cynizmus – spojiť tie matky a deti, ktoré unikajú z Ukrajiny, s cenzúrou internetu na Slovensku. Ale to, čo je úplne, teraz bolo vidieť v priamom prenose, že vy buď sami neviete, ako to bude fungovať, alebo v priamom prenose klamete, pretože pred asi hodinou predkladateľ Krúpa povedal, že o tom nebude rozhodovať riaditeľ NBÚ, ale že on len to vykoná a bude to musieť vykonať a že o tom bude rozhodovať nejaká komisia. A teraz sme počuli, že vraj to bude, je to na kamerách. To znamená, to znamená, toto je len vidieť, toto je len vidieť, jaké to je buď narýchlo šité, alebo práve ten zmysel, ktorý je, aký hovoríme, že toho celého bude. Takže podľa mňa, ak nechcete zneužívať tie deti s matkami na politický boj proti médiám, ktoré o vás pekne nepíšu a myslíte si, že by mali nejak inak písať, alebo proste to je jedno, však problém máte s tou pluralitou názorov, ale to je už problém vás jak koalície, oddeľte to odtiaľ. Veď to je, veď to sú dve úplne iné veci, jedna vec je humanitárna, jedna vec je podpora tým ľuďom ako takým, aby mali pocit, že celá politická reprezentácia na Slovensku nemá žiaden problém, že tí ľudia tu idú, nech sa tu cítia jak doma, kto môže, tak sa im pomôže.
Ale na druhej strane som, práve teraz dostávam fotografie z Vyšného Nemeckého, pretože ľudia sledujú aj túto debatu, sú tam, pomáhajú tým Ukrajincom, môžem vám to, pán predseda parlamentu, ukázať, je tam asi tristo natlačených ľudí a ľudia sa pýtajú, kde je armáda. Sú tam kňazi, rozvážajú ich, sú tam rodiny, ktoré si ich berú domov, a môžem vám tie fotky, vyzerá, jak to tam vyzerá. Takže my sa tu zbytočne teraz bavíme, pomaly že tí Ukrajinci tu budú celý život žiť, keď sú tam natlačení jak sardinky. A ľudia mi píšu, že mám sa vás spýtať, kedy tam dojde armáda.

Pán poslanec, áno, viem o tom, mám tie fotky. Mám tie fotky, ktoré sú staré tak možno polhodinu, a vieme o tom a riešime to, hej? Máte pravdu, aktuálne je tam problém, rešpektujem to, čo hovoríte, a budeme to riešiť.
S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán Podmanický.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, ja chcem poďakovať za ten pozmeňujúci návrh a rovnako ako ty chcem vyzvať kolegov z vládnej koalície, aby si dobre zvážili, či nepodporia tento pozmeňujúci návrh, nakoľko je rozumný, racionálny a správny. Nikto z nás nemá problém s tým, naopak, všetci cítime povinnosť, že treba ľuďom, ktorí sú v núdzi, pomôcť a treba všetko pre to urobiť, aby sme sa na tomto rýchlo dohodli a aby sme vyslali aj jednoznačný signál, že slovenský parlament sa v tomto zhodol. Nekazme to, prosím vás, zavádzaním cenzúry. To sú vážne inštitúty, viete, na ktoré treba aj trocha času, na ktoré treba aj trocha porozmýšľať, treba urobiť aj nejaké odborné debaty. Takéto zrýchlené zavádzanie cenzúry, to je strašne nebezpečná vec.
Vážení kolegovia z vládnej koalície, ktorí troška viete, o čom hovorím, hovorím o základných právach a slobodách, ktoré máme v ústave. S tým sa nenarába v skrátenom legislatívnom konaní. Ja chcem naozaj poprosiť, zvážte to, aby sme neurobili niečo, že tu zavedieme inštitút cenzúry. Ja viem, že sa nám nepáčia všetky názory. Ani mne sa nepáčia, ale to vždy bolo aj to vždy bude, ale ľudstvo predsa dospelo v určitom štádiu k názoru, že sloboda prejavu je viac ako cenzúra. Spomeňme si na slová Winstona Churchilla, povedal: Pane, hlboko s vami nesúhlasím, ale urobím všetko pre to, aby ste mohli povedať svoj názor.
A zas nepodceňujme tých ľudí natoľko, že oni nevedia si vyhodnotiť, ktorý názor je hlúpy, ktorý je správny. A zas nemôžeme všetci rovnako myslieť, veď to nemôžeme od ľudí chcieť. Veď v tom je tá spoločnosť aj pekná, že je pestrá, že zaznievajú aj rôzne názory. Skôr sa učme počúvať. A keď sa budeme učiť počúvať, potom môžu zaznievať aj iné názory a budeme mať harmóniu v spoločnosti.
Takže, kolegovia, prosím vás, schváľte ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Suska.

Ďakujem.
Teraz na faktické bude reagovať pán poslanec Susko. Nech sa páči, máte slovo.

34.
Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Ďakujem pekne všetkým za faktické poznámky.
Viete, kolegovia, posunuli sme tento návrh zákona tak v skrátenom legislatívnom konaní aj keď sme si mysleli, alebo sme toho názoru, že tam neboli naplnené tie dôvody na skrátené legislatívne konanie práve z tohto čl. III. Posunuli sme to hlasovaním aj do druhého čítania s nádejou, že všetci chceme pomôcť Ukrajine a občanom Ukrajiny, ktorí prichádzajú na Slovensko, do Slovenskej republiky. A s touto nádejou predkladám aj tento pozmeňujúci návrh, aby sme spoločne, jednotne, celá Národná rada vyjadrili svoj súhlas s týmto návrhom zákona, ako pomôcť občanom Ukrajiny na území Slovenskej republiky.
Na druhej strane však to, že vy tam chcete takýmto spôsobom prepašovať cenzúru, nám v tom bráni. A myslím si, že pre nás je dôležité, aby Národná rada jednotne vyjadrila súhlas s podporou na humanitárnu a inú pomoc občanom Ukrajiny, a preto vás ešte raz vyzývam, vypustite na základe tohto pozmeňovacieho návrhu tento čl. III z tohto návrhu zákona a keď chcete, dajte ho do samostatného legislatívneho konania, kde bude k tomu odborná diskusia, kde sa o tom môžme baviť a kde to potom môžte schváliť, ale nespájajme to s týmto významným symbolom, ktorým chceme urobiť odkaz pre občanov Ukrajiny a ktorým chceme pomôcť.
Ďakujem pekne.