60. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán primátor, ďakujem za krátku, ale zaujímavú debatu ohľadne tohto vášho predkladaného návrhu zákona. V podstate vo svojej debate ste poukázali na značný problém a tým najzákladnejším a najznačnejším problémom v celom, v celej takej komplexnosti sociálnej starostlivosti, resp. sociálnych služieb je nedostatok, a to zdôrazňujem, obrovský nedostatok nielen opatrovateliek, ošetrovateliek alebo aj nižšieho obslužného personálu, ale v mnohých zariadeniach, domovoch sociálnych služieb, domovoch sociálnej starostlivosti alebo denných stacionároch je najväčším problémom to, že tá finančná poddimenzovanosť im zabraňuje v tom, aby aspoň jedného-dvoch mužov alebo chlapov vedeli zamestnať na takýchto oddeleniach, resp. v takýchto zariadeniach. Pretože častokrát sa bavíme o pacientoch alebo o klientoch, ktorí sú buď pripútaní na dlhodobé lôžko, sú to buď inkontinentní pacienti, alebo pacienti, ktorí nie sú v zariadeniach zdravotnej starostlivosti, ale v týchto domovoch sociálnych služieb a takýchto pacientov treba pravidelne polohovať, čo je na dosť krehkú ženskú fyzickú schránku veľmi náročné, ale zamestnať, respektíve nájsť chlapa, ktorý bude mať aspoň to základné opatrovateľské vzdelanie, teda aspoň ten základný absolvovaný opatrovateľský kurz, za 700, 800 eur v hrubom, keď potrebuje uživiť rodinu, je podľa mňa nemožné, skoro nereálne, aj keď nájdu sa také svetlé výnimky, ale je to veľmi ťažké.
Čiže aj tento návrh zákona nemôžem nijako inak iba podporiť, keďže v sociálnych službách pracujem skoro 20 rokov, takže každá jedna zmena je len vítaná a bude na prospech veci.
Ďakujem.

Na faktickú poznámku bude reagovať pán poslanec Ján Blcháč. Nech sa páči.

Ja chcem len poďakovať pánovi kolegovi Kočišovi za potvrdenie a možno aj rozšírenie argumentov, ktoré som uvádzal v rozprave, a ďakujem vopred aj za podporu schvaľovania tohoto návrhu zákona.
Ďakujem.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Ondrej Dostál a pripraví sa pán poslanec Eduard Kočiš.

Vážený pán predkladateľ, ja budem veľmi stručný. Chcel by som reagovať na časť vystúpenia pána predkladateľa, toho úvodného, kde označil za malosť to, že pán predsedajúci rešpektuje rokovací poriadok, ktorý zakazuje používať vizuálne pomôcky v rozprave. Ja by som tiež bol radšej, keby sme takúto úpravu nemali, ale máme ju, a teda by som si dovolil na podporu, lebo ja súhlasím, súhlasím vecne s tým, že by mali byť možné používať vizuálne pomôcky, by som si dovolil zacitovať štyri vety, ktorými by som to ilustroval.
"Zákaz použitia zvukovej prezentácie, obrazovej prezentácie a obrazovo-zvukovej prezentácie pri vystúpení rečníka v rozprave považujem za obmedzenie, ktoré nie je v demokratickej spoločnosti nevyhnutné. Podpora argumentácie prednesenej ústne v rozprave vizuálnou pomôckou je bežným spôsobom prezentácie, ktorý umožňuje recipientom lepšie vnímať prednášané hovorené slovo. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že používanie takýchto prezentácií je v súčasnosti štandardom. Preto pre uvedený zákaz nenachádzam žiadne rozumné odôvodnenie."
Tieto štyri vety pochádzajú z rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky Andreja Kisku, ktorý vetoval predchádzajúcou vládnou koalíciou schválenú novelu zákona o rokovacom poriadku, ktorou bol zavedený zákaz používania vizuálnych pomôcok pri prezentácii alebo pri vystúpení, vystúpení v rozprave. A áno, keby vtedy Národná rada vypočula veto pána prezidenta, tak by sme tu takýto zákaz nemali, len, žiaľ, 79 poslancov vtedajšej vládnej koalície 6. decembra 2016 veto pána prezidenta prelomila, prelomilo, takže tu ten zákaz máme. A jedným z tých 79 poslancov bol pán poslanec Erik Tomáš, vďaka ktorému takúto malosť dnes v zákone máme. Žiaľ.

Ďakujem. Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Ako prvý pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Dostál, ja len tak v krátkosti by som chcel zareagovať. Nie je vizuálna pomôcka ako vizuálna pomôcka. To, že niekto alebo predrečník, alebo rečník za rečníckym pultom chce použiť formát A3, kde má naozaj iba text, možno nejakú fotografiu, ktorá by mu slúžila ako pomôcka do rozpravy, naozaj by som to nepovažoval za nejaký problém alebo za nejakú zášť, aby išiel proti rokovaciemu poriadku. Ale zároveň na druhej strane si musíme veľmi dobre pripomenúť alebo pospomínať, aké vizuálne pomôcky tuná používal bývalý poslanec Národnej rady, ktorý sa omylom stal premiérom a ďalším omylom sa stal ministrom financií, čiže tieto jeho srdcervúce alebo ťažko používateľné alebo použiteľné pomôcky boli už naozaj cez hlbokú čiaru. Čiže podľa mňa asi len na základe týchto takých dosť zvláštnych výlevov bol prijatý tento zákon v minulom volebnom období, ale to zase neospravedlňuje nikoho, aby sa v sále alebo v pléne Národnej rady Slovenskej republiky správal dôstojne a prinajmenšom príčetne. Ale určite by sme mali rozlišovať pomôcku a pomôcku.

Pán poslanec, to nie je náš poriadok, ale váš poriadok.
Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Marek Šefčík.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak, pán kolega Dostál, vy ste sa dotkli tých vizuálnych pomôcok a nedotkli ste sa tých vecí, ktoré, o ktorých je ten zákon, ale tak vy ste asi preto vystúpili, že ste chceli zdôrazniť to. Ale s vaším dovolením vás trocha doplním a budem hovoriť tiež k predkladateľovi, že opatrovateľky, ja ich poznám viaceré a vôbec sa mi nezdá, že by to bol trend teraz posledných rokov, že odchádzajú, že sa sťažujú, že majú problémy. Nie, oni boli... (Reakcia z pléna.) Áno, áno. Ja dopĺňam pána Dostála. (Reakcia z pléna.) Oni. Ja som si vypísal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Povedal niekoľkokrát, že chce doplniť pána Dostála, takže rozpráva k veci. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, je rozprava k vášmu zákonu. Nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Reaguje na pána Dostála a chce ho doplniť. Čo je na tom divné? (Reakcia z pléna.) Prosím vás, nechajte pána poslanca Šefčíka dokončiť faktickú poznámku.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Dobre, tak ďakujem pekne. Poprosím, vráťte mi čas, aby som to mohol dokončiť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Vráťte pánovi poslancovi čas.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem.
Takže pán Dostál hovoril o tom, o tých vizuálnych pomôckach, ktoré predkladateľ používal, a ja sa ho snažím doplniť, že k predkladateľovi bolo treba povedať ešte niečo navyše, napríklad tie opatrovateľky odchádzajú, odchádzali za SMER-u. Ja s nimi hovorím, ja som s nimi hovoril a sťažovali sa aj vtedy. Áno, teraz je pandémia, teraz je kríza, ale ja som si narýchlo vyčítal nejaké, nejaké veci.
14. 11. 2020 – opatrovateľky v domovoch dôchodcov a ďalší sociálni pracovníci dostali na odmenách za pandémiu 22 miliónov eur.
28. 7. 2021 – ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny odmení poskytovateľov sociálnych služieb a zamestnancov v oblasti sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za ich nasadenie v druhej vlne pandémie 31,5 milióna eur. Nárok má 46 463 ľudí. Od začiatku pandémie to k tomu dátumu bolo 136 miliónov eur.
Ďalej, 24. 10. 2021 – 60 miliónov eur vyčlenilo ministerstvo práce pre opatrovateľov v obciach a domovoch. Balík sa dotkol 4 100 verejných a neverejných poskytovateľov.
19. 1. 2022 – na platy zamestnancov v zariadení sociálnych služieb prispeje štát v roku 2022 o 20 % viac než rok predtým, povedal minister práce. Okrem toho 159 miliónov eur v roku 2021 sme vyplatili približne 29-tisíc zamestnancom v sociálnych službách dve odmeny celkovo vo výške 850 eur.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči.