60. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. Viete, počujeme tu ako chcete pomáhať dôchodcom, pán poslanec, ste povedal, že vláde nezáleží na dôchodcoch. Vláde nezáleží absolútne na žiadnych ľuďoch a dôchodcom nevynímajúc. Sú vám absolútne ukradnutí. Ako ste presne podotkol, keď sa týka drog, tak sú tu všetci nastúpení a všetko sa dá. Ale akonáhle sa má jednať o nejakú reálnu pomoc, tak zrazu je tu problém, zrazu nie sú peniaze a prichádzajú nápady ako od pani vicepremiérky Remišovej a vlastne ju aj komentovať je úplne zbytočné. Však nech si ľudia utvoria názor sami.
Ale, vážení kolegovia, vykrikujete tu roky, že vlády pred vami každý rok ukradli tri miliardy. Za dva roky ste ušetrili šesť miliárd. Pýtam sa, prečo z tých šiestich miliárd, ktoré ste ušetrili, nepomôžete tým dôchodcom? Kolegovia, alebo ste ich ukradli aj vy alebo ste normálne len ľudí klamali pred voľbami. Tak čo je pravda? Ale podľa mňa ste neklamali, lebo Matovič to aj minule hovoril, že celkove to bolo 30 miliárd, tak sa pýtam, prečo nedáte z tých šesť miliárd. Ukradli ste ich aj vy alebo ste len obyčajní klamári, vážení kolegovia, kolegyne.
Idete sa tu na hlavu postaviť všetci, keď sa tu majú znižovať tresty za drogy a podobne. A keď dôchodcovia potrebujú prežiť, tak sú vám úplne, ale úplne ukradnutí. Môžte sa hanbiť, vážení kolegovia, kolegyne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Tomáš, ako ste veľmi správne poznamenali vo svojej rozprave, dôchodcovská inflácia stúpa takým závratným a takým zničujúcim tempom, že tá najzraniteľnejšia skupina obyvateľstva na Slovensku, ktorou naozaj dôchodcovia sú, pretože títo dôchodcovia po odpracovaní 40 a viac rokov žijú zo smiešnej žobračenky, nie z dôchodku. A taký brutálny a taký neúnosný nárast všetkých druhov komodít od tepla, od nájomného, od elektriny, od vodného a stočného, od gigantického nárastu cien potravín jednoducho nie je možné udržať a každý jeden dôchodca obracia to jedno euro nie trikrát ako doteraz v ruke, ale možno aj tridsaťkrát.
Každý jeden rozumný a príčetný človek, ktorý o sebe tvrdí, že má nejaké sociálne cítenie, a to pán minister financií Matovič vždy tvrdil, keď bol takým krikľúňom opozície ako on sociálne zmýšľa, ako on to sociálne vidí, práve teraz vidíme čo je to za sociálneho netvora. To, že dôchodcovia majú nárok, stále budem rozprávať na "13. dôchodok" je jednoducho holý fakt. Či ten 13. dôchodok by dostali v decembri alebo podľa tohto návrhu zákona bude vyplatený v júni je absolútne a lauter jedno. Toto nie je opatrenie, ktoré by malo životnú úroveň dôchodcov nejakým zázračným spôsobom zvýšiť alebo spôsobiť nejaký šok, z ktorého by sa ten dôchodca nevedel spamätať. Jednoducho toto opatrenie je iba posunutím toho čo ten dôchodca dostane tak či tak o polroka. Systém opatrenia, ktorý by dôchodcom umožnil prežiť túto ťažkú situáciu je naozaj valorizácia dôchodkov, valorizácia primeranou sumou. Na toto by malo ministerstvo myslieť a týmto spôsobom by sme sa mali uberať. Ináč tým dôchodcom naozaj nevieme pomôcť. ...novinár si dal námahu, aby to spochybnil. Ostatní, samozrejme, nie. Ale ja by som sa naozaj rád venoval téme vecne.

Dobre. Ďakujem za slovo. Pán kolega, oni veľmi dobre vedia, aká bude dôchodcovská inflácia. Však oni sú šamani, oni sú veštice Pýthie z Delf, oni sú hypnotizéri, okultisti. Naša darebácka vláda vždy nájde, vždy pre každého, cudzieho čo treba, len pre dôchodcov a mladé rodiny nič, čo by im pomohlo navyše. Táto darebácka vláda sa chce odstrihnúť od ropy, ktorú na 100 % berieme z Ruska, či plynu, ktorý na 85 % berieme z Ruska. To už chce zničiť nielen dôchodcov a mladé rodiny, ale aj celú populáciu.
A to o tých tabletoch pre dôchodcov od Remišovej, to už je len šialený výmysel. Od tejto našej krásnej pani Remišovej, alias Kazisvěta, z Boží vule krále alebo staršej Mariky z Gurunu. Toto je nenormálne čo robí táto vláda. Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Erik Tomáš, tiež som sa zamyslel nad takouto skutočnosťou, že minimálne dôchodky vôbec neporástli. To je veľmi vážna vec, lebo ten malý dôchodok, ktorý ten dôchodca má a z toho minima má ešte vyžiť a vôbec žiadna valorizácia tam nebola, to je obrovská tragédia. A to určite treba napraviť. Pán minister práce tu bol pred chvíľou, neviem, teraz ho tu nevidím, ale to je jeho rezort, aby sa nad tým zamyslel a skutočne sa venoval týmto dôchodcom, pretože aj títo ľudia si zaslúžia patričnú dôstojnosť.
A celkový ten nárast dôchodkov len alebo valorizácie len o 1, 3 % čo narástli ako tie dôchodky, tak je to naozaj veľmi nízke. Ak to porovnáme s vývojom cien u nás na Slovensku, pán predseda parlamentu, sedíte tu, ale si predstavte, tie prognózy sú veľmi nepriaznivé čo sa týka potravín, že majú narásť alebo sa očakáva až 25 %. Z čoho budú žiť tí dôchodcovia? Ten tablet by som celkom nepodceňoval, však nech ten dôchodca má, ale nech si kúpi z vlastného dôchodku, aby on dostával ten dôstojný dôchodok, s ktorým naloží ako on uzná za vhodné. Či si kúpi tablet alebo potraviny, alebo pôjde kdesi s cestovnou kanceláriou na výlet.
Čo sa týka toho skoršieho vyplatenia, toho 13. ako dôchodku. Viete je to také diskutabilné. Dôchodcovia, tí, ktorí naozaj môžu mať veľmi vážne ako zdravotné problémy a tak a keď aj všelijako uvažujú, tak keď ja sa nedožijem konca roka, ... že ten dôchodok si vyberiem niekedy ešte v polovici toho roka alebo v júli, alebo kedysi a čosi si za to kúpim alebo niekoho môžem obdarovať z časti toho dôchodku. V tom vidím ako logiku.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán Erik Tomáš, vy hovoríte stále, že vy sa spoliehate na fakty a hovoríte fakty. Tak skúsme takto. V roku 2021 bola dôchodcovská inflácia, nebudem teraz uvádzať úplne presné čísla, ale 1,3 %. V roku 2022 je 10 %. V zákone, ktorý nastavila Ficova garnitúra ešte a schválila Ficova garnitúra je to nastavené tak, že to teraz nekritizujem, lebo taký schodok v tej inflácii nikdy nebol alebo dlho nebol, že dôchodky rastú podľa dôchodcovskej inflácie zo začiatku predchádzajúceho roka.
A vy ste potom povedali, čiže na budúci rok porastú dôchodky priemerne o 40, 50 eur. Teda dajme tomu o 10 %. No, a vy ste povedali, že skoršie vyplatenie 13. dôchodku nič nerieši. Práve naopak. Ako štátnu kasu to nestojí veľa alebo nestojí nič a porieši to veľmi veľa. Lebo keď dôchodcom narastú dôchodky v novembri, pardon v januári 2023 a v decembri im vyplatíte ten 13. dôchodok, tak im to veľmi nepomôže. Ale keď teraz je taká inflácia zdražovanie a vyplatíte im ten 13. dôchodok v máji alebo v júni teda, tak im to určite pomôže.
Takže, pán Erik Tomáš, nie je nezmysel. Nie že to nerieši nič. Práve naopak, ja si myslím, že to tým dôchodcom to skoršie vyplatenie dôchodku pomôže. Ďakujem.

Pán Šefčík si myslí, že to dôchodcom pomôže a pritom samotní dôchodcovia si myslia, že to žiadna pomoc nie je. Viete, pán Šefčík, áno, mám rád fakty a preto by ste asi vy, keď sa nevenujete sociálnej oblasti, nemali o faktoch zo sociálnej oblasti hovoriť. Opäť ste povedali nezmysel, hlúposť, naštudujte si to. Ešte raz. Dôchodcovská inflácia sa určuje na základe prvého polroka predchádzajúceho roka celého. Takže tu nehovorte, že teraz dôchodcovská inflácia 10. Musíte vychádzať z prvého polroka, prvého polroka. No, takže netárajte hlúposti, prosím vás. A keď sa chcete vyjadrovať, tak naozaj argumentačne.
A pán kolega Mazurek, mali ste pravdu, že teda Igor Matovič hľadá celú škálu výhovoriek od prázdnej špajzy až po Putina. Ináč to je naozaj cynické sa vyhovárať na utečencov, že kvôli utečencom teda nemá pre Slovákov, resp. slovenských občanov. Pritom Európska únia sľúbila preplatenie nákladov na utečencov. Sám pán premiér Heger povedal, že to bude asi na úrovni 100 %. Takže je to len ďalšia smiešna výhovorka.
Pán Suja, máte pravdu. Igor Matovič hovoril, že za 12 rokov sa vraj ukradlo 30 mld. eur. Keď dobre rátam, tak 2,5 mld. ročne. Tak kde sú po dvoch rokoch? Kde je tých 5 mld.? Kde je tých 5 mld.? Tu sa fakt ponúkajú len dve možnosti, pán Šefčík. Prvá možnosť je, že klamal, čo samozrejme, klamal, lebo to bol od začiatku holý ekonomický nezmysel. Alebo druhá, že kradnete rovnako. Iné vysvetlenie nie je. Ale naozaj na tieto, na tieto hlúposti aj zbytočne reagovať, lebo sme vedeli, že pri štátnom rozpočte, pri výdavkoch vtedy za našich čias 17, 18 mld., aby to bola suma nejaká, to nikto, myslím, že len jeden novinár si dal námahu, aby to spochybnil. Ostatní, samozrejme, nie. Ale ja by som sa naozaj rád venoval téme vecne.
====

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem poďakovať pánovi Tomášovi ako jedinému rečníkovi v diskusii a zároveň, pán Tomáš, vy väčšinou viete a vystupujete rétoricky správne, ale predmetného návrhu ste sa dotkli tromi vetami, ničím viac. Rozprávali ste o drogách, o tabletoch a ten zvyšok bol prejav, ktorý ste predniesli včera pri zákone Milana Krajniaka. Zvážte, či nie je dobré popracovať na sebe. A zároveň vás ostatných, kolegyne a kolegovia, chcem požiadať o podporu tejto novely. Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážení kolegovia, kolegyne, chcem len doplniť, že predložený návrh nie je ministerský návrh. Je to návrh poslancov. Často tu bolo nadávané na našich ministrov, takže je to návrh poslancov. Zosmiešňovanie ministerky ako Kazisvět, Majka z Gurunu hovorí o malosti rečníka a ja sa naozaj vážne čudujem, že takýto človek učil naše deti, lebo je to urážka ženy. Vy môžte spochybňovať ministra aj ministerku na základe jej práce, ale na základe nejakých vonkajších znakov je to neprípustné a neprijateľné, hlavne keď sa jedná o ženu. Takže z toho som dosť silne rozčarovaný.
Spochybňovať šesťmesačnú lehotu o ktorej rozhoduje Ústavnoprávny výbor je preferovanie anarchie. Platilo to za vašich vlád, platí to teraz a myslím, že to bude platiť aj v ďalšom volebnom období. Tak rešpektujme a nevyzývajme k anarchii, najmä preto, že sme poslanci Národnej rady a mali by sme ísť v dodržiavaní zákonov vzorom. A každá koruna vyplatená na dôchodku skôr myslím, že je prínosná bez toho, čo ktorý politik tu bude o tom rozprávať. Určite to dôchodcom vyplatenie skôr pomôže. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, je mi to už trápne, že opakovane musím na upozorňovať na porušovanie zákona o rokovacom poriadku, ale chcel by som sa spýtať. Schválili sme si včera na začiatku schôdze program schôdze, kde sme hovorili, že alebo schváli, že budeme rokovať do 12 a od 14 a schválili sme si body programu v nejakom poradí. A chcem sa spýtať, teda na základe čoho sme dnes rokovali a začínali rokovať body po 12, cez obednú prestávku, body pani ministerky Kolíkovej a na základe čoho bolo zmenené poradie týchto bodov. Keďže § 24 zákona o rokovacom poriadku hovorí, že Národná rada môže na návrh poslanca aj počas schôdze Národnej rady hlasovaním bez rozpravy presunúť body programy schôdze alebo zlúčiť rozpravu o dvoch alebo viacerých bodov jej programu. Žiadne hlasovanie, ani všeobecný súhlas nebol a body 34, 35 a 36 išli v úplne opačnom poradí. Tým sa zmenila celá rozprava, celé prerokovávanie týchto bodov a navyše sa rokovalo po 12. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, máte pravdu. Viedol som schôdzu ja. Mal som tri zákony išli po sebe. 1, 2, 3 prehodili sa mi papiere, začal som s jedným skôr a s druhým neskôr. Bola to moja chyba. Všetkým sa ospravedlňujem, už sa to nebude opakovať.