60. schôdza

15.3.2022 - 30.3.2022
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

17.3.2022 o 15:40 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

15:40

Miroslav Suja
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Potocký, môžte hovoriť čo chcete, štát...
===== Ďakujem za slovo. Pán poslanec Potocký, môžte hovoriť čo chcete, štát zlyhal. Ja keď som volal na políciu do Detvy, zástupca náčelníka Hakel povedal, že nevie čo ako má robiť, že zistí, zavolá, pošle mi email. To si viem zistiť aj sám, keď potrebujem nejakú informáciu, keď mám utečencov nastúpených pred ubytovňou, že ako mám pokračovať ďalej. Takže nie je to tak ako hovoríte. A čo sa týka toho druhého, že sa boja. Súhlasím, chráňme hranicu! Prečo to neni v samostatnom zákone? Čo bránilo tomu, pán poslanec Potocký, aby to nebolo v samostatnom zákone? Ja si myslím, že nie, že absolútne nič, nič. Viete čo, bolo by tu zo 140 poslancov, lebo nikdy sme tu nie všetci, 140 za. A pán poslanec Dostál, viete vy si to môžte obhajovať ako chcete, ale pravda je taká ako som už povedal, nič by sa nebolo stalo, keby toto nebolo v samostatnom zákone a môžte si vy tu obhajovať to ako chcete, či je to prílepok, alebo neni, podľa rokovacieho poriadku. To je úplne, úplne jedno. Výsledok je taký, že dobrý zákon ste úplne, ale úplne pokazili. Kľudne to mohlo byť zákon č. 3 a vôbec sme sa nemuseli o tom baviť, lebo áno, ak sa ľudia boja, tak zabezpečme ochranu hraníc, ja s tým nemám problém. Ale nemá to čo robiť v tomto, lebo zbytočne sa tu ... rozpráva, už dávno to malo byť schválené. Ale vy nikdy nedokážete nič priniesť také, čo by ľuďom pomohlo bez toho, že by ste tu nerozprúdili vášne a že by sa to dalo jednoduchšou cestou.
Skryt prepis

17.3.2022 o 15:40 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:45

Richard Sulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Suja, vaša posledná veta bola, že sme tu rozprúdili vášne, no rozvášnili ste sa tu najmä vy, možno kolegovia, že všetci ostatní sú úplne kľudní a možno ste taký samonasierací typ, to neviem, ale myslím si, že Ondrej Dostál nám to veľmi dobre a zrozumiteľne vysvetlil a za seba chcem povedať, že na vláde, keď sme toto riešili, tak ja som vôbec nerátal s tým, že vy by ste podporili čo len časť nejakého zákona, vôbec mi to nenapadlo. Veď v poriadku, však nechodím sem do parlamentu, budem to vedieť na budúce, samozrejme som rád, keď zákon má čím širšiu parlamentnú podporu. Je to aj silný signál do spoločnosti, ja som napr. s tým nerátal, ale ešte raz ako vám aj Ondrej Dostál prečítal, toto nie je návrh zákona na pomoc obyvateľom, občanom Ukrajiny utekajúcim na Slovensko. Toto je návrh zákona o niektorých ďalších opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine a aká je tam situácia teraz, tak v súvislosti s touto situáciou je primeraná, pre mňa osobne žiadúce a nevyhnutné podporiť, alebo posilniť aj ochranu našej východnej hranice, sme členmi NATO, chvalabohu a viem, že medzičasom veľká väčšina obyvateľstva chce byť v NATO, a to je dobre, lebo nebolo to vždy tak. Viem, že vy ste proti členstvu v NATO, je to vaše dobré právo, no ale tak, my teraz predkladáme tie zákony a či ste z pragmatického hľadiska, dali sme to do jedného. Ja som tušil, už len tá rozprava, ktorá tu teraz trištvrte hodiny prebiehala nemusela byť, keby, že toto viem, tak možno by som kolegom navrhol, skráťme to, ale menej času by to aj tak netrvalo. No a povedali ste teda, to bol asi, vy pán Mazurek, že nejakým prílepkom vojenské veci k pomoci matkám, ale jedno aj druhé súvisí so situáciou na Ukrajine.
A posledná vec, na ktorú chcem v krátkosti reagovať teda, že namiesto týchto prílepkov sme mali, teraz citujem vás, pán Mazurek, "predstaviť nejakú pomoc ťažko skúšanému slovenskému národu", tak to bude hneď v tom ďalšom skrátenom konaní, ktorý predkladám ja, teda ktorý je z MH. Tam teda dúfam, že nenájdete nič čo by len vzdialene mohlo súvisieť s NATO a že to druhé podporíte, ale to vysvetlím a obhájim potom. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

17.3.2022 o 15:45 hod.

Ing.

Richard Sulík

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:45

Richard Sulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Tak predkladám druhý návrh na skrátené legislatívne konanie, opäť by som chcel poprosiť sa vyjadrovať k tomu samotnému skrátenému konaniu a nie k obsahu zákona, lebo o tom bude rozprava zajtra. Môj ten predošlý apel, resp. prosba moc to nepadlo na úrodnú pôdu, ale možno sa zadarí tentokrát, tak dovoľte mi povedať v krátkosti o čo ide.
Máme regulované ceny elektriny do 30 MWh ročnej spotreby, pre informáciu priemerná domácnosť spotrebuje 2,4 čiže naozaj toto pokrýva spoľahlivo všetky domácnosti a aj také tie maličké firmy. A v prípade plynu a platí to aj, keď domácnosť vykuruje elektrinou. A v prípade plynu je to až 100 MWh spotreby. Priemerná spotreba plynu je asi 8 v jednej domácnosti priemernej. No a ono toto celkom dobre funguje, ale čo sa ukázalo, je, že, keď vykuruje tepláreň, nejaká tepláreň, máme na Slovensku približne 340 teplární, teda tých CZT, centrálny zásobovateľ teplom, tak aj tá cena tepla je regulovaná, čiže tam je to tiež podchytené. Tam niekoľko z tých 340 asi 50 teplární zanedbalo svoju povinnosť, tak ony na to doplatili, nie domácnosti. Čiže domácnosti sú celkom zdatne pokryté reguláciou v oblasti elektriny a s drobnými nedostatkami aj v oblasti plynu a tepla. A ten problém, ktorý sa ukázal je ten, že keď máte domovú kotolňu, to znamená 20 bytov v bytovke sa zloží, kúpia si, zainvestujú do kotolne, kupujú tento plyn, tak ich spotreba je viac ako 100 MWh plynu ročne a už nie sú regulovaní v cenách a tu sa stali, tu sa teraz zbiehajú dva efekty. Jednak je, jeden je taký, že mnoho týchto bytových spoločenstiev, alebo tých domových kotolní, alebo správcov tých bytov to jednoducho zanedbalo, nesplnili si úlohu. Vedeli, že nie sú regulovaní, však sa roky toho domáhali, že nechcú byť regulovaní. Oni presne vedeli čo to je byť, alebo nebyť regulovaní, vedeli o tom, ale sa jednoducho na to vykašľali. Preto sme aj urobili také núdzové opatrenie začiatkom tohto roka, že sme stropli tú cenu.
Povedali sme okej, nakúpili plyn horšie ako 79 na MWh, vrátane DPH a všetkých poplatkov, tak toho už nebudem ďalej trestať, tak môže to dostať od SPP túto cenu 940 takýchto bytových spoločenstiev sa prihlásili, približne polovica. No, a teraz ale to je len jeden dôvod, že zanedbali svoju povinnosť. Druhý dôvod je, že nemusia to tak dobre vedieť nakúpiť ako profíci z SPP. Toto teraz hovorím plnou vážnosťou. Na SPP je tlupa ľudí, ktorí toto robí profesionálne a sú v tom fakt dobrí. Ja teda do týchto forwardov a spotov vidím tak čiastočne, dostatočne na to, aby som vedel posúdiť kto si robí dobre svoju robotu, ale nie dostatočne na to, aby ja som ju vedel robiť, ale musím povedať, že tam sú naozaj machri a robia to veľmi sofistikovane a robia to spravidla lepšie ako si to bude robiť taká domácnosť, teda taká dá domová kotolňa, nejaké spoločenstvo vlastníkov bytov, kde to, alebo kde to riadi nejaký dôchodca pomimo a pod., a preto dochádzame s takým návrhom, že kto chce, toto je len dobrovoľne, kto chce ten sa môže zapojiť do tej regulácie. Regulácia len tento rok tak strašne výhodná, lebo sme v tom roku kedy ešte minulý rok bola cena plynu nízka, takto pred rokom vyletela šialene rýchlo a šialene vysoko, ale aj to šialene rýchlo je dôležité a zaskočila mnohých, zaskočila firmy a teraz by všetci chceli byť regulovaní, lebo tá regulácia samozrejme tlmí tieto velikánske výkyvy a toto nejde a už budúci rok nemusí regulácia byť vôbec výhodná, dokonca, keď si zanalyzujete posledných pätnásť rokov, tak je skôr nevýhodná regulácia, ale je tu ten faktor s tým, že závisí aj od toho, kto nakupuje cenu plynu do budúcna a keď to robia naozaj profíci, ktorí možno nemajú veľké oči, že teraz narýchlo tu zarobím ešte 5 eur navyše, ale ktorí idú na to na základe, na základe toho, že si povedia, ktoré ceny sú referencované, ktoré ceny vstupujú do regulácie, kedy sa robí najlepšie forward , ktorí to samozrejme aj spoja s tým, že musí sa v prípade plynu, zásobníky sa musia napĺňať, atď. Tak naozaj to môže byť spravidla, alebo som presvedčený, že to je spravidla lepšie ako, keď si to robí nejaké spoločenstvo vlastníkov bytov.
Preto sme sa na Ministerstve hospodárstva rozhodli, že umožníme im vstup do tej regulácie. O tomto bude ten zákon, ktorý tu budem zajtra obhajovať, ale teraz dôjdem k tomu, prečo je nutné to skrátené legislatívne konanie. Je to preto, lebo to referenčné obdobie začína 1. apríla a podľa toho sa nakupuje plyn na ďalšiu sezónu. Nebudem to tu teraz ďalej rozoberať, ale je to drobná zmena, zajtra k nej budem hovoriť viac a keď má byť naozaj plne účinná, tak musíme to spraviť rýchlo. Nevedeli sme to spraviť skôr, ten šialene rýchly nárast cien zaskočil úplne všetkých, vrátane mňa osobne. Čiže my teraz reagujeme, reagujeme pomerne rýchlo na vzniknutú situáciu a chcem aj vás, ctení poslanci, poprosiť prispieť k tejto rýchlej reakcii tým, že to dáme skráteným konaním. Ešte raz, čo je pre mňa kľúčové, nezavádzame, nezavádzame povinnosť, zavádzame možnosť tzv. opt in, to znamená kto sa rozhodne, že okej, ja sa s tým nechcem babrať, nechcem na to pamätať a nechcem tam študovať forwardy a spoty, tak ja sa tu prihlásim do regulácie a mám svätý pokoj a viem, že nebudem na tom horšie ako budú tí klasickí zákazníci SPP. No a toto, keď chceme im naozaj v plnom rozsahu umožniť, tak musíme to schváliť v tomto mesiaci, mesiaci marec. Toto je dôvod prečo dnes predkladám toto skrátené legislatívne konanie, dúfam, že som vás natoľko presvedčil, že ho podporíte, možno tu dostane viac hlasov ako prvý návrh skráteného konania. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

17.3.2022 o 15:45 hod.

Ing.

Richard Sulík

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:53

Radovan Kazda
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 985 zo 17. marca 2022 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 951) s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 102. schôdzi dňa 17. marca 2022. Uznesením č. 294 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutočnia na 60. schôdzi Národnej rady.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím rozpravu.
Skryt prepis

17.3.2022 o 15:53 hod.

Ing.

Radovan Kazda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:55

Tomáš Taraba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ja len v krátkosti využijem vašu prítomnosť, lebo debata o cenách, o spotoch, o forwardoch je fajn, ale teraz je situácia taká, že len preto, že niekto je eseročka aj keď malá eseročka, tak má veľmi veľké náklady na elektrinu a sú to likvidačné ceny už dnes, pravdepodobne
===== Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ja len v krátkosti využijem vašu prítomnosť, lebo debata o cenách, o spotoch, o forwardoch je fajn, ale teraz je situácia taká, že len preto, že niekto je eseročka aj keď malá eseročka, tak má veľmi veľké náklady na elektrinu a sú to likvidačné ceny už dnes, pravdepodobne to pôjde všetko hore. Tá situácia je tiež taká že, aj teraz som bol na jednom stretnutí kde jeden veľký investor, čo má ísť na Slovensko, proste bude musieť zastaviť výrobu, lebo aj napriek tomu, že má cez forwardy zazmluvnené ceny napríklad na oceľ, ktoré išla dvojnásobne hore, tak sa nevie fyzicky k žiadnej oceli dostať. Takže moja otázka len, že na podporu toho malého podnikania, ktorý je dnes gniavený cenami, ktoré od nového roku de facto sú len preto, že sú eseročky, že či neplánuje aj tam uplatniť nejaký, nejaký taký istý princíp, že dobre, ak sú to malí spotrebitelia, častokrát sú to spotreby o niečo väčšie ako obyčajné domácnosti, že či aj tie ceny nemôžu spadať do nejakej, jak by som povedal, cenovej inej regulácie ako je to dneska. Pretože ten rozdiel je tam dosť, dosť zásadný a vzhľadom na to, že sú ubití po tom covide častokrát tie prevádzky, tak jednoducho začína to byť vážny problém. Ďakujem.
Skryt prepis

17.3.2022 o 15:55 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Zodpovedanie otázky 15:56

Richard Sulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Taraba, v krátkosti vám odpoviem. Robím to po skončení rozpravy, kde som teraz tu debatu nerozprúdil. Koniec koncov zajtra , keď sa bude o samotnom návrhu zákona diskutovať, môžme sa k tejto téme vrátiť. Poviem vám ako je to z elektrinou. Elektriny sa na Slovensku spotrebuje 30 jednotiek terawatthodín konkrétne. Z toho domácností sú 6. No neverili by ste čo to bolo vydolovať zo Slovenských elektrární tých 6 terawatthodín pre domácnosti, aby to mali za tú cenu, za regulovanú cenu dneška. A toto je 6 terawatthodín. Tie malé firmy odhadujem na ďalšie 3 až 4. Na to nie sú ani konkrétne, konkrétne čísla. Nie sme to v stave spraviť. Jednoducho, kde nič nie je ani čert neberie. Slovenské elektrárne mali už koncom roka 2020 predanú takmer všetku elektrinu na rok 22, na tento rok. To je vyše roka v predstihu sa to predáva. Ja to považujem za správne preto, lebo nemôžte mať v prevádzke štyri jadrové reaktory a predávať elektrinu, že však zajtra ráno kuknem kto má záujem, lebo elektrina sa nedá skladovať. Dokonca, čo som donedávna vôbec nevedel, elektrinu prevádzkujú takzvané elektrické kotle, že keď sú, keď sú prebytky elektriny, tak veľmi neefektívnym spôsobom nahrievajú vodu aby ju následne vypustili, lebo nevedia čo s tou elektrinou. Keď to raz nikto nechce vy ju fakt nemáte kam dať. A predtým ako to rozhádžete celú sieť tak sa jej treba zbaviť. Čiže to je samozrejme čisté plytvanie. Hovorím to len preto, že ten trh je naozaj extrémne náročný na, na súlad, časový súlad dopytu a ponuky. Čiže predávajú to vo veľkom predstihu a predali to samozrejme za nejakú cenu.
Teraz sa stala dokonca taká situácia, že na rok 22, prepáčte to je tento rok, na rok 23, čo sme dohodli, že 6 terawatthodín bude za dnešnú cenu tých 30 eur pre domácnosti, tak Slovenskej elektrárne budú časť elektriny, nevedia presne ako, musieť dokúpiť za tie vysoké ceny budúci rok, aby vedeli aspoň dodať tých 6 terawatthodín pre domácnosť. No, z toho vyplýva, že by sme z nich vyšmýkali maximum. Vyšlo to tak za pomerne dramatických okolností, však to si možno pamätáte, došli sme sem so skrátením návrhom na zavedenie atómovej dane, tak vtedy uprednostnili dohodu elektrárne. Nemáme tam naozaj nič navyše.
Teraz tie podniky majú obrovské problémy. Ale na rozdiel od domácností majú aspoň čiastočne možnosť to premietnuť do cien svojich služieb a výrobkov. Aj malé firmičky do dokážu. Zatiaľ čo takí dôchodcovia, tak ako že nič. Ten dostane samozrejme tú inflačnú doložku, budeme mu zvyšovať neviem asi 8 %. Robíme to po prvé niekoľko mesiacov neskôr a po druhé, preto lebo skôr to nejde, musíte mať na čo čísla k dispozícii. A po druhé, to akurát len pokryje jeho vstupy a však aj, aj chlieb, aj všetko možné ide hore, ale nevie získať nič navyše. A preto tam je strašne dôležitá tá regulácia. A pri tých podnikoch mňa to mrzí, ja som minister hospodárstva, ja cítim s nimi, ja sám som podnikal. Ja mám mojich bývalých kolegov vo FaxCopy 250 zamestnancov, 40 pobočiek. To oni viem jako oni tým trpia, nevieme nič urobiť, nič. To je jednoducho zabité a dnes počas hodiny otázok, inak som s kolegom poslancom Šudíkom sme riešili to, že v Humennom je firma, ktorá za žiadnu cenu nevie dostať elektrinu. Oni sú ochotný zaplatiť čokoľvek, aj tú, aj tú vysokú cenu na spote, nevedie dostať ten prúd, tak budem riešiť. Ak máte také prípade, že vôbec čo len fyzicky sa k tej elektrine dostať, tak to si ešte trúfam riešiť. Ale aby dostali dnes cenu, ja neviem 150, čo sa ešte pred rokom zdala byť že šialená vysoká, tak aby dostali dnes cenu 150, to je mimo, mimo moci kohokoľvek v tejto krajine. Toľkoto z mojej strany. Ďakujem.
Skryt prepis

Zodpovedanie otázky

17.3.2022 o 15:56 hod.

Ing.

Richard Sulík

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Uvádzajúci uvádza bod 16:01

Richard Sulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ako vidíte, mne dnes ide karta. Takže teraz k normálnemu zákonu. To sú, to sú tie prekurzory. Prekurzory výbušnín to znie samozrejme že strašne akčne a možno nejaké prekurzory budeme dodávať aj, aj do, na Ukrajinu. Pri prekurzoroch ide, že čo, začnem teda tým, že čo sú vlastne tie prekurzory. Prekurzory sú vstupné látky, ktoré potrebujeme na výrobu výbušnín. Neviem teda kto všetko z vás mal deväť rokov, ja keď som mal deväť rokov tam sme behali po sídlisku a dávali sme dokopy dva, tri prášky, zabalili do izolepky a po sebe hádzali a mali sme s tým veľkú srandu, aby mi to raz vybuchlo kúsok od oka, tak potom už som sa s tým až tak veľmi nehral. Také ešte tri kamienky, aby to pri tom dopade urobilo iskru. No a tam napríklad išiel peroxid vodíka H2O2. H2 je voda, to vieme všetci, ale keď na ten, aj keď tam je ešte jeden kyslík navyše, atóm kyslíka, tak je to H2O2. Nie je to už teda voda je to peroxid vodíka a ktorý teda okrem toho, že z toho vyrobíte takú fajnú tú v izolepke tú guličku a môžte to hodiť a urobí to bum, tak ešte to aj dámy a niektorí páni používajú na to, aby boli za blonďákov, A tu je teraz ten problém. Samozrejme nikto nemá problém s tým, že si niekto odfarbí vlasy. Aj ja som už mal raz, priznám sa na blond. Problém majú, problém máme s tým, že okrem toho, že s tým peroxidom vodíka sa dajú odfarbiť vlasy, tak sa dá z toho zhotoviť aj výbušnina. No a teraz čo s tým. Rieši to samozrejme aj Európska únia a dala nám dve možnosti na výber. Buď budeme ten predaj presne evidovať alebo ho zakážeme.
A toto je také, že, že mám si vybrať medzi rakovinou a cholerou. Jedno horšie ako druhé pre takého freemarketera ako som ja, ale jednoducho je to smernica Európskej únii, ktoré žiada, aby sme urobili jednu z týchto dvoch vecí. Tak úplne tak prvotne, tak čiste spontánne som si myslel, že bude lepšie keď budeme ten predaj evidovať. Len preboha nič tu nezakazujme. Ale po naozaj dlhej rozsiahlej diskusii a obrátili sme sa na množstvo orgánov, ktoré s tým má dočinenia, napríklad SOI-ka, sme dospeli k záveru, že bude lepšie zakázať, lebo tá evidencia zase bude na seba viazať značnú administratívnu kapacitu a to sú ďalší úradníci a ďalšie výdavky štátu.
No ale, takže ideme, takže ten návrh zákona o tom že to zakáže, ale ten zákaz nie je tak dramatický. Preto lebo my zakazujeme len koncový predaj. Čiže niekto si nekúpi voľne peroxid vodíka. Ale kto si chce odfarbiť vlasy, tak si samozrejme kúpi všetky dnes dostupné prípravky, ktoré na báze peroxidu vodíka odfarbujú vlasy. Však drogéria je plná toho. Toto naďalej ostane. Len čistú molekulu H2O2 samotnú, samú osebe nebude už možno kúpiť, len pre koncových užívateľov. Samozrejme pre firmu, ktorá vyrába tie odfarbovacie, jak sa to volá, laky, či čo to je, tak tá naďalej môže normálne nakupovať ten materiál vstupný. V tomto prípade peroxid vodíka a naďalej môže z toho vyrábať tie prípravky na odfarbenie vlasov. Čiže toto všetko ostane. Len priamo ľudia, priamo konečný spotrebitelia nebudú môcť kúpiť čistý 100-percentný peroxid vodíka. Nebudú môcť kúpiť ani viac ako 12-percentný. Tak takto by som to rád, takto som to chcel objasniť, aby na jednej strane áno, niečo tu ideme zakazovať, ale na druhej strane si myslím, že nič dramatické a predsa len zvýšime bezpečnosť, lebo už nebude možné si kúpiť len tak nekontrolovane peroxid vodíka a možno že naozaj vyrobiť nejakú výbušninu.
No okrem toho ideme zakazovať ďalších 2, 4, 6, 8 látok, ale u všetkých platí to, že jednak prípravky, ktoré sa s tých látok robia, napríklad zakazujeme rôzne zlúčeniny s chlórom a tie sa dajú používať na čistenie bazénov priamo, alebo sa dá používať prostriedok na čistenie bazénov, ktorý má, ktorý obsahuje tieto chlórové zlúčeniny a to ostane naďalej. Firmy môžu naďalej tieto látky kupovať, ale ľudia si už priamo, konečný spotrebiteľ si nekúpi napríklad chlorečnan draselný v koncentrácii viac ako 40 %.
Takže o tomto je tá aplikácia, aplikácie smernice Európskej únie a na záver nemá to dopad na rodinu, nemá to dopad informatizáciu spoločnosti, na podnikateľské prostredie to obmedzený a tak ďalej, asi to všetci poznáte. Myslím si, že to je úplne neškodná vec. Chcem vás poprosiť o podporu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

17.3.2022 o 16:01 hod.

Ing.

Richard Sulík

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 16:07

Radovan Kazda
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 262/2014 o pôsobnosti orgánov štátnej správy vo veciach prekurzorov výbušnín a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 811) v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1213 z 2. februára 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Zároveň určila výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť:
ústavnoprávny výbor uznesením č. 460 z 9. marca 2022, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 284 z 10. marca 2022.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú 13 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 13 spoločne s odporúčaním schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 262/2014 Z. z. (tlač 811) schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 285 z 15. marca 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ===== Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 285 z 15. marca 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

17.3.2022 o 16:07 hod.

Ing.

Radovan Kazda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 16:11

Richard Sulík

Vystúpenie 16:18

Radovan Kazda
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšovaním podnikateľského prostredia, tlač 886.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú správu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre sociálne veci, výbor pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie

17.3.2022 o 16:18 hod.

Ing.

Radovan Kazda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video