65. schôdza

Juraj, ja by som tiež chcela vyzdvihnúť práve tú špecializáciu tých súdov, pretože mnohé veci sa realizovali, realizovali a mnohé súdy sa realizovali veľmi zle.
No a ja teraz hovorím konkrétne o autorskom, autorskom práve, pretože špecialistov na autorské právo v tejto krajine priveľa nie je, veľa nemáme. V podstate svojím, svojho času sa autorské právo riešilo len v Bratislave, teraz teda už aj Bystrica a Košice, ale povedzme si na rovinu, stali sa nám aj veci, kedy sudkyňa odmietla pojednávať práve preto, že povedala vyslovene dvom stranám, že jednoducho nemôže pojednávať, pretože v autorskom práve nie je doma a nevyzná sa v ňom. Aj to sa stalo.
Čiže ja kvitujem veľmi tú špecializáciu a dúfam, že to bude fajn. Chcem zároveň poďakovať pani ministerke a mojim kolegom vyjednávačom, že prišli na cestu, ktorá vedie k úspešnému zavŕšeniu, a ja pevne verím, že k úspešnému zavŕšeniu celého tohto zákona. Bol potrebný a ja budem stáť za ním. Takže ja rozhodne zahlasujem za zákon.
Ďakujem.

Pán Šeliga, plne s vami súhlasím, že špecializácia je cesta, pretože špecializácia by mala byť odbornosť. Ja osobne som tiež zažil jedného obchodného sudcu, ktorý nevidel rozdiel medzi základným a vlastným imaním, a to som teda nepochopil, ako taký človek vôbec môže čokoľvek obchodné riešiť, keď sú to základné pojmy. A, ale práve preto, myslím si, že špecializácii nebráni, nebráni nič, aby sa realizovala aj de facto v súčasnom nastavení. Myslím si, že táto reforma sa chce tváriť, že je o špecializácii, a pritom z veľkej časti je o realitnom nejakom, nejakej forme biznisu alebo proste o realitných projektoch, a myslím si, že toto tí sudcovia napádajú, že niekde to logiku vôbec nedáva. Nedáva to logiku napríklad, keď sa rozpráva, že sa ide zabrániť alebo popretŕhať nejaké väzby a potom na druhej strane ten celý koncept napríklad pri najväčšom súde, ktorý by mal vzniknúť v Bratislave, je pravý opak, že tí sudcovia majú byť natlačení do jednej budovy, takže už v tejto logike to je celé nekonzistentné. Takže ja si myslím, že o tej špecializácii je aj napríklad aj to, že budú nové technické zariadenia, že by boli nové počítače, že by sa posilnil ten nie súdny personál. To všetko pomáha špecializácii, vzdelávanie sudcov, navýšenie ich počtu a tak ďalej a na druhej strane je tu niečo, čo je, myslím si, ťažko predateľné ľuďom, keď naozaj sa hýbe s celými v podstate budovami, ktoré niekde boli, v niektorých regiónoch majú sto-, stopäťdesiatročnú historickú tradíciu, že tam tie súdy sú, takže, takže toto by som neschovával pod tú špecializáciu, práve tú časť, ktorá je problémová.

Ďakujem za slovo.
Som rád a ďakujem, že tento niekoľkomesačný proces reformy súdnej mapy s množstvom stretnutí, rokovaní, predkladaní argumentov a námietok z každej strany je pred cieľom. Som rád a ďakujem, že v mnohých prípadoch došlo k dohode a k ústupkom na základe argumentov a nie väčších sympatií či lepších kontaktov k danému sídlu. Ďakujem, že nakoniec zavážili argumenty aj v prospech Okresného súdu Námestovo, ktoré po schválení reformy bude hlavným sídlom pre tri okresy na Orave. Samozrejme, teší ma, že bude zachované aj, že bude zachovaný aj Okresný súd v Dolnom Kubíne, kde zostane pracovisko. Desiatky závažných pripomienok, analýz a dôvodov nakoniec zavážilo. Nešlo tu o žiadne kupčenie ani politický lobing, ale o niekoľkomesačné rokovania a stretnutia, trvajúce nekonečné hodiny, a presviedčania na základe nevyvrátiteľných argumentov. V tomto prípade určite zvíťazila dobrá vôľa a zdravý rozum.
Ďakujem aj pani ministerke za trpezlivosť a ochotu vyhovieť v tomto prípade.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovolím si najprv formálne a potom aj obsahovo viac zhrnúť to, čo sme si vzájomne vypočuli v rozprave ku kľúčovému zákonu, ktorý sa týka reformy justície a naňho nadväzujúcemu zákonu o správnych súdoch.
Najprv formálne si dovoľujem. Ako predkladateľka v zmysle ustanovenia § 94 ods. 2 rokovacieho poriadku Národnej rady, zákona č. 350/1996 Z. z. v znení neskorších predpisov vyjadrujem súhlas k pozmeňujúcemu návrhu poslanca Michala Luciaka k vládnemu návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi okresných súdov (tlač 849).
Ďalej vyjadrujem súhlas k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu poslanca Michala Luciaka k vládnemu návrhu zákona o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 917).
A teraz si dovoľujem povedať zopár slov aj k tomu, čo tu odznelo v rámci rozpravy. Ale ešte predtým chcem vyjadriť a asi to urobím dnes viackrát, chcem vyjadriť poďakovanie za zložité a ťažké rokovania, ktoré sme mali vzájomne v rámci celej koalície, ale aj v konečnom rade s poslancami k reforme justície. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pani ministerka, len na sekundu vás preruším. Keďže je jedenásť hodín a nasledovať bude hlasovanie o tomto zákone, chcem kolegov korektne informovať, že po vystúpení pani ministerky a spravodajcu bude dvadsaťminútová prestávka, keďže bolo niekoľko pozmeňujúcich návrhov. Je to zložité hlasovanie, treba to tak pripraviť, aby sa nestala nejaká chyba. Čiže po ukončení tohto bodu bude dvadsaťminútová prestávka.
Nech sa páči, pani ministerka.

Kolíková, Mária, ministerka spravodlivosti SR
Ďakujem veľmi pekne. Takže ja ešte raz si dovolím pokračovať.
Chcem naozaj úprimne poďakovať za úspešný výsledok ťažkých rokovaní, ktoré sme mali naprieč celou koalíciou k reforme justície, kde vlastne teraz máme jeden z nástrojov pred nami na stole, a to je reorganizácia súdov. (Ruch v sále. Ministerka sa na chvíľu odmlčala.)
Dovolím si reagovať na zopár vecí, ktoré tu odzneli z rozpravy. Odznelo tu veľmi veľa klamstiev. Určite sa budeme k tomu vracať ešte veľakrát. Plán obnovy a odolnosti. Nie je to pôžička, je to grant. Áno, Slovensko si mohlo vybrať a vybralo si grant. Slovensko má grant vo výške viac ako 6 miliárd eur a je to grant, nie je to žiadna pôžička. A ja poprosím v tomto aj opozíciu, aby neklamala ľuďom.
Ďalej, na čo sa dajú použiť peniaze z plánu obnovy a odolnosti? Nie je pravdou, že by sme si mohli vyberať v plnosti, na čo použijeme tieto prostriedky. Čo sa týka prostriedkov pre justíciu, nie, nie je možné použiť tieto prostriedky, ktoré sú pre justíciu, na zvýšenie odmeňovania personálu v justícii. Nie, nedá sa to. Takáto požiadavka nebolo možné, aby bola akceptovaná. Na to, na čo sme mohli použiť tieto prostriedky, ktoré sú kľúčové pre justíciu, na to sme ju navrhli. Osobitne, samozrejme, pre všetko, čo súvisí s elektronizáciou justície.
Ďalej si dovolím povedať zopár slov k legislatívnemu procesu. Viackrát tu bolo namietnuté, že pozmeňujúce návrhy, ktoré súvisia s reformou justície a organizáciou súdov, by mali byť v rozpore s rokovacím poriadkom a ústavou. Dovolím si k tomu povedať zopár slov.
Po prvé, pozmeňujúci návrh Michala Luciaka súvisí s prerokovaným návrhom zákona. Zákon, ktorý prešiel prvým čítaním, počíta s mestskými súdmi a aj krajskými súdmi. To znamená, materiálne je úplne v poriadku, ak pozmeňujúci návrh rieši otázku mestských súdov a aj krajských súdov. V žiadnom prípade sa nejedná ani o prílepok, ani o divokého jazdca, k čomu sa už viackrát vyjadril Ústavný súd. Táto argumentácia je absolútne účelová zo strany opozície. Matéria pozmeňujúcich návrhov jednoznačne súvisí s matériou návrhu zákona. Matéria naviac bola prerokovaná obsahovo, nejde o žiadny vágny, vnútorne rozporný materiál. K obsahu bolo normálne medzirezortné pripomienkové konanie, dokonca dvakrát, prvýkrát v roku 2020, druhýkrát následne po roku 2021.
Legislatívny proces bol, samozrejme, riadny aj v prvom čítaní. Nejedná sa o žiadne porušenie práva verejnosti na oboznámenie sa s matériou ani práv opozície na diskusiu o tejto matérii predkladanej v pozmeňujúcom návrhu. Šesťmesačná lehota na predkladanie rovnakej normy, ktorá nebola prijatá v prvom čítaní, sa netýka pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Ak dnes tvrdí opozícia, že to tak nie je, úplne popiera svoj vlastný postup v roku 2016, kedy prijala zákon, ktorý súvisel s daňovými licenciami v roku 2016, kedy najprv nebol v prvom čítaní takýto návrh zákona prijatý a potom v kratšej lehote ako šesť mesiacov bol prijatý pozmeňujúci, doplňujúci návrh, ktorý presne tú istú vec riešil. To znamená, je jasné dnes zo strany predstaviteľov HLAS-u a SMER-u, ktorí tvrdia, že nebol dodržaný legislatívny proces, že sami svojím konaním aprobovali takýto postup a dnes to popierajú.
Čo sa týka textu zákona, ak by zákonodarca chcel v rokovacom poriadku limitovať poslanca pre pozmeňujúci, doplňujúci návrh, tak by to tak jasne povedal. Nie je tomu tak. Ústavnoprávny výbor dal dve výkladové stanoviská v tejto veci, ani z jedného nevyplýva, že by to nebolo možné v prípade pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ak neprešiel návrh v prvom čítaní. Národná rada nikdy nepoužila takéto obmedzenie vo svojej praxi. Naopak, ako som už povedala, v roku 2016 jednoznačne aprobovala takýto postup. Materiálne však návrh zákona, ktorý ide do druhého čítania, jednoznačne rieši sídla a obvody okresných súdov vrátane mestských súdov aj krajských súdov. To znamená, ani materiálne sa nedá rozprávať o tom, že by sme porušili takýto princíp.
Na záver si dovolím povedať, že viackrát tu odznelo, že reforma justície, tak ako je navrhovaná aj s týmito pozmeňujúcimi návrhmi od pána poslanca Michala Luciaka, by nebola obrovský krok pre justíciu. Naopak, je to obrovský krok. Od roku ´96, kedy sa deformovala justícia, prichádzame s návrhom, že riešime jednu štvrtinu nápadu tým, že reorganizujeme mestské súdy v Bratislave a Košiciach. Jedna štvrtina všetkých vecí, ktoré prichádzajú na súdy. Riešime to kľúčovou reorganizáciou súdov v Bratislave a Košiciach tým, že tu vytvárame mestské súdy.
Okresné súdy, ktorých je dnes 54, stanú sa z nich obvody v počte 33. Myslím, že už kvantifikovane a jednoznačne, že je to obrovský krok. Je to obrovský krok, ktorý od roku ´96 sa nám nepodaril. Čo sa týka krajských súdov, obrovským krokom je, že vytvárame tri správne súdy a súčasne že riešime špecializáciu pre obchodné aj rodinné veci. To znamená, ten kľúčový cieľ, ktorý mala reforma, spĺňame naprieč celou justíciou.
Ja si dovoľujem požiadať o podporu parlament pri tomto významnom kroku pre justíciu. Uvedomujem si, že je to prvý krok, a teším sa, ako ďalej budeme pokračovať v ďalších veciach pre spravodlivé Slovensko.
Dovoľujem si požiadať o podporu.

Ďakujem veľmi pekne. Oznámim len termín hlasovania, tak ako predchádzajúci pán Grendel povedal, hlasovanie bude teraz po tej dvadsaťminútovej prestávke, aby sa pripravil ten špagát, lebo je to dosť zložité hlasovanie.

Ja chcem len sa vyjadriť, že bolo mi potešením inšpirovať predkladateľa potom spoločnej správy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár Boris, predseda NR SR
Je hlasovanie, ďakujem pekne.

Ferenčák, Ján, poslanec NR SR
... keďže už pred mesiacom som tento pozmeňujúci predložil....

Kollár Boris, predseda NR SR
Ide o to, že či máte námietku, alebo nie.

Ferenčák, Ján, poslanec NR SR
a budem rád, že boli... (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Prosím pekne zoberte slovo pánovi poslancovi Ferenčákovi. (Povedané súbežne s rečníkom.) Ďakujem.
Budeme o tomto hlasovať, o týchto bodoch, ktoré predniesla pani Pleštinská. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 50, proti 87, zdržalo sa 6, nehlasoval žiadny.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy a pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyplývajúci z rozpravy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokujeme návrh zákona v treťom čítaní ihneď.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 89, proti 21, zdržalo sa 33.
Uvedený návrh sme schválili.
Pani spoločná spravodajkyňa, predložte návrh na pokračovanie rokovania návrhu zákona o treťom čítaní.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Ešte nie, ešte nie. Pristúpime k tretiemu, pardon, pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona, ospravedlňujem sa. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 90, proti 23, zdržalo sa 23 (správne "31", pozn. red.).

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o územnom plánovaní.

Pokračujeme hlasovaním o bode 10 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o

vládnom návrhu zákona o výstavbe (tlač 831).

Poprosím spoločnú spravodajkyňu a touto spoločnou spravodajkyňou je opäť poslankyňa pani Zita Pleštinská. Prosím ju, aby uvádzala hlasovanie. Nech sa páči, máte slovo.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v zlúčenej rozprave vystúpili siedmi poslanci, z toho pán poslanec Jaroslav Karahuta podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh a zároveň vyňal body zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 38, 40 až 47, 49 až 62, 64 až 90, 92 až 98, 100 až 106, 108 až 111, 113, 114, 116 až 199, 201 až 204, 207 a 208, 211 až 231 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 90, proti 14, zdržalo sa 38, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť, ktoré však vyňal pán poslanec Karahuta na osobitné hlasovanie, nakoľko predložil komplexnejší pozmeňovací návrh. Preto dajte hlasovať o bode 48 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za žiadny, proti 96, zdržalo sa 41 (správne "46", pozn. red.), nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 91 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za žiadny, proti 96, zdržalo sa 47.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 200 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za žiadny, proti 100, zdržalo sa 44.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 206 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za žiadny, proti 98, zdržalo sa 44.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť, avšak o bode 39 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 38 spoločnej správy, o bode 63 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 61 spoločnej správy, o bode 99 nemôžeme dať hlasovať... (Prerušenie vystúpenia predsedom.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pani poslankyňa, prosím, najprv o bode 209 musíte dať hlasovať.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Aha, pardon, prepáčte. Čiže teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 209 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 1, proti 98, zdržalo sa 45.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť, avšak o bode 39 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 38 spoločnej správy, o bode 63 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 61 spoločnej správy, o bode 99 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 98 spoločnej správy, o bode 107 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 231 spoločnej správy, o bode 115 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 116 spoločnej správy, o bode 205 nemôžeme dať hlasovať, lebo sme schválili bod 204 spoločnej správy.
Preto, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať spoločne len o bodoch 112 a 210 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za žiadny, proti 96, zdržalo sa 48.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Jaroslava Karahutu.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 94, proti 12, zdržalo sa 38.
Uvedený návrh sme schválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy a pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokujeme návrh zákona v treťom čítaní ihneď.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 89, proti 14, zdržalo sa 40.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov, prosím, do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 89, proti 17, zdržalo sa 37 (1 nehlasoval, pozn. red.).
Uvedený návrh sme schválili.

Takže konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o výstavbe.

Nasleduje hlasovanie o bode 11 programu, je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy (tlač 832).
Dávam slovo pani poslankyni Pleštinskej, aby hlasovanie uvádzala.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 832.)

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v zlúčenej rozprave vystúpili siedmi poslanci, z toho pán poslanec Jozef Lukáč podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh a pán poslanec Kremský navrhol vyňať body zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Pán predseda, dajte, prosím hlasovať o bodoch 3, 5 až 8, 7 až 18, 20 až 22... (reakcia z pléna), aha, ešte raz prečítam. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 3, 5 až 8, 10 až 18, 20 až 22, 24 a 25 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 90, proti 13, zdržalo sa 41.
Uvedený návrh sme schválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy, ktorý vyňal pán poslanec Kremský na osobitné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 72, proti 15, zdržalo sa 57.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 2 zo spoločnej správy, ktorý vyňal pán poslanec Kremský na osobitné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 79, proti 16, zdržalo sa 46.
Uvedený návrh sme schválili.
(K spravodajkyni podišla iná poslankyňa a krátko sa spolu rozprávali. Spravodajkyňa sa otočila k predsedovi parlamentu a krátko sa s ním rozprávala mimo mikrofónu, uvedená poslankyňa prešla k predsedovi a rozprávala sa s ním. Predseda telefonoval interným telefónom. Krátka pauza.)
(K predsedovi podišli ďalší poslanci vrátane spravodajkyne. Krátka pauza.) Budeme pokračovať. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 4 zo spoločnej správy, ktorý vyňal pán poslanec Kremský na osobitné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 82, proti 12, zdržalo sa 38, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť, avšak o bode 9 nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili bod 10 spoločnej správy a o bode 19 nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili bod 20 spoločnej správy.
Pán predseda, dajte hlasovať len o bode 23 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, proti 101, zdržalo sa 41.
Uvedený návrh sme neschválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Jozefa Lukáča.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 90, proti 14, zdržalo sa 38.
Uvedený návrh sme schválili.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy a pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyplývajúci z rozpravy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokujeme návrh zákona v treťom čítaní ihneď.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 89, proti 18, zdržalo sa 36.
Uvedený návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 89, proti 19, zdržalo sa 35.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy. (Potlesk.)

S procedurálnym návrhom teraz vystúpi pán poslanec Pročko a pán poslanec Beluský. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Prosím, pán predseda, pri hlasovaní č. 26, tlač 832, ma vykázalo proti a bol som za.