65. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Ak nepriateľ robí chyby, je naozaj zbytočné ho ne upozorňovať, ale v tomto prípade tieto chyby môžu stáť Slovenskú republiku značné finančné prostriedky, ktoré budú evidentne použité nie adresne.
Ak sa bavíme o daňovom bonuse, ten je, ten je fajn. Ak sa bavíme o znížení odvodového zaťaženia, to je super. Ak sa budeme baviť o navýšení rodinného prídavku pre dieťa, je to tiež veľmi dobrá vec. Ale s čím ja mám najväčší problém, je to nezmyselné krúžkovné alebo neviem, akým spôsobom by som to už len nazval. Proste táto päťdesiateurová suma, ktorá by mala ísť na každé jedno dieťa, je podľa mňa naozaj neadresná a úplne sa minie účinkom.
Nebudem ďalej spomínať alebo rozvíjať, že koľko zamestnancov sa musí prijať, aby vôbec takáto bola výplata možná, aký IT nový systém alebo aká aplikácia sa bude musieť vymyslieť, kto ju bude vyvíjať, kto ju bude prevádzkovať, koľko peňazí na to pôjde, len teraz vieme, že to bude stáť nejakých 9 miliónov eur, len na samotnú aplikáciu, jej vývin alebo jej prevádzku, plus tam bude do 500 zamestnancov, ktorých bude treba finančne nejakým spôsobom dotovať.
Čiže ak ideme znižovať zlú hospodársku, finančnú, sociálnu a rodinnú situáciu na Slovensku, tak toto ak má byť nejaký, nejaký, nejaký model, akým spôsobom to chceme znížiť, resp. ako chceme ochrániť aj verejné financie, tak toto je podľa môjho názoru nie veľmi dobré. To, že vládne strany nenašli kompromis, je iba vizitka tá, že komunikácia vo vládnej koalícii zlyháva, vládne strany skôr pozerajú na to svoje ego, čiže komunikovať treba nielen na úrovni ministrov, na úrovni predsedov poslaneckých klubov, ale to, že to predvádzate aj tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky pred zrakmi občanov Slovenskej republiky, je iba vaša vizitka a nie je to príliš dobré.

Na faktické bude reagovať pán poslanec Kazda, nech sa páči.

Ďakujem.
Pán poslanec Taraba, zrejme sme sedeli v inom parlamente. Vy tvrdíte, že sme sa nikdy nepostavili proti skrátenému legislatívnemu konaniu. Ja si pamätám, že kolega Dostál, ktorého ste citovali, dokonca veľmi často a veľmi pravidelne a možnože dokonca ku každému skrátenému legislatívnemu konaniu vystupoval a tie, ktoré považoval za nesprávne, tak aj kriticky jednoznačne identifikoval a mnohé z nich boli, samozrejme, aj správne.
Hovoríte o tom, že my tu vyskakujeme, keď oligarchovia zo Slovnaftu majú nejaké zisky. No viete, mám dojem, že ste nabehli zase na tú, na ten slovník toho, že zdaňovanie pracháčov ešte nad rámec toho zdaňovania, že to je vlastne to správne, orechové. No, žiaľ, ja sa nedomnievam, že to je to správne, orechové, ani v prípade nejakých spoločností, ako je napríklad Slovnaft, si nemyslím, že to je to pravé orechové, pretože koniec-koncov sa to vždy zohľadní a ukáže na nejakých spotrebiteľských cenách a ako sme videli, zatiaľ tu vôbec žiadne garancie na pokles cien alebo na udržanie tých cien vôbec nie je. To, že sa nejaká firma zdaňuje, je pre mňa absolútne jedno, či ide o nejakú veľkú firmu alebo malú firmu, ak je zdaňovaná rovnakým spôsobom, transparentne a jednoznačne a plní si svoje daňové povinnosti.
Pán poslanec Krajčír, že aby som daroval financie. No ja som hovoril o niečom inom. Ja som hovoril o tom, že solidarita je, keď sa vzdáme navýšených prostriedkov na, keď sa viacero ľudí a predpokladám, že viacero ľudí je takých, ktorí sa chcú vzdať práve tejto navýšenej sumy týchto prostriedkov a tak som sa spýtal pána ministra, že či vie vytvoriť nejaký nástroj, pretože ja by som sa veľmi rád vzdal tejto navýšenej sumy v prospech toho, aby som nepoškodzoval rozpočet a aby tie peniaze išli chudobným ľuďom.

Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Mazurek, nech sa páči.

Som rád, že moja prítomnosť tu na Igora Matoviča funguje ako repelent na hmyz, takže to je prvý moment, ktorý ma v tejto rozprave teší.
Keby som bol v inom štáte možno za nejakej inej vlády, tak by som si povedal, že minister financií, ktorý tu v skrátenom legislatívnom konaní predloží takýto návrh, sa musel načisto zblázniť. Som však na Slovensku a meno ministra financií je práve Igor Matovič a z tohto dôvodu nemyslím, že sú tieto komentáre viac-menej potrebné.
Chcem povedať jednu zásadnú vec. Už sme si zvykli, že Igor Matovič vždy, keď spoločnosť rieši nejaký zásadný problém s dopadom prakticky na všetkých obyvateľov, namiesto toho, aby konštruktívne, zmysluplne komunikoval s každým, koho sa to dotýka a pristúpil po dlhotrvajúcich normálnych rozhovoroch k nejakému návrhu, voči ktorému by existoval v spoločnosti akýsi konsenzus alebo aspoň väčšinový súhlas, tak vždy príde s nejakým bombastickým nápadom, s nejakou ideou, ktorá je dokonalá, ktorá vyrieši celý ten problém a vždy táto idea pochádza práve z jeho hlavy. A tak je to aj teraz.
Ja sa pýtam koaličných poslancov, či ste si už po tom všetkom, čo sa na Slovensku z dielne Igora Matoviča predstavilo, čo sa tu schválilo, čo sa tu odhlasovalo, o čom sa tu diskutovalo, neurobili jasný názor, jasný obraz, kam takéto riešenia vedú. Bol tu očkovací bonus. Bola tu sprostredkovateľská nejaká súťaž, bola tu lotéria, bolo tu celoplošné testovanie, tých návrhov, s ktorými stále prichádzal v rozmedzí troch či štyroch mesiacov a vždy ich tu doniesol v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby opoziční, ale dokonca aj koaliční poslanci mohli vôbec čítať ten legislatívny návrh, vyjadriť sa k nemu, mať v rukách to paragrafové znenie, to všetko sme tu opakovane zažili a ako to vždy dopadlo? Ako dopadla vaša slávna očkovacia lotéria?
Ako dopadol váš slávny očkovací bonus, pán minister financií, keď sa tak veselo rozprávate s predsedom parlamentu za mnou? Aké úspechy dosiahli tie vaše gigantické, fantastické návrhy, ktoré občanov Slovenskej republiky stáli miliardy eur? A dnes opäť. Opäť to isté dookola, 1,2 miliardy eur, príde s návrhom, ráno ho dostaneme niekedy o deviatej, o jedenástej pomaly už máme o ňom rokovať, kompetentne sa k nemu vyjadriť, vidíme, že koaliční poslanci to ani nečítali, otvorene sa nám to priznajú v jednotlivých debatách a tento návrh, ktorý obsahuje veci, ktoré už z princípu nemôžme podporiť a ktoré vôbec nedávajú logiku a nedávajú zmysel a hlavne nepomáhajú tým ľuďom v tej dobe, keď to teraz potrebujú, práve v tejto chvíli, keď inflácia láme rekordy, keď ľudia si nemôžu dovoliť základné potraviny, vtedy, keď to potrebujú, pomoc, tak im to nepomáha, ale Igor Matovič zase dosiahne svoje. Rozháda celú spoločnosť, predstaví akože riešenie, nemá to odkomunikované, spôsobí množstvo hádok, rozdelí ľudí na dva tábory, ktoré sa navzájom nenávidia, ktoré si nadávajú, ktoré sa obviňujú z jedného či druhého a potom sa veselo smeje a príde sem. A po tom všetkom, čo tu dokázal narozprávať, povie, že teraz by sme si mali obliecť to jedno spoločné tričko, lebo tu ide o rodiny a mali by sme všetci spoločne podporiť to skrátené legislatívne konanie.
Nie, pán Matovič. Ja mám úplne opačný názor. Keby ste prišli s normálnym racionálnym návrhom, ktorý by bojoval proti zvyšovaniu cien, s návrhom, ktorý by napríklad zastropoval zvýšené ceny palív, s návrhom, ktorý by znížil DPH na potraviny, tých nápadov je obrovské množstvo a opozícia tu s nimi prichádza neustále, tak tu nikto nemá problém. Ale vy prídete s návrhom, ktorý vlastná ministerka spravodlivosti z vašej vlády označí za pošliapanie princípov právneho štátu a pošliapanie práv opozície, s návrhom, kde podľa jej slov investujete 9 miliónov eur len do informačného systému na nezmyselné krúžky za 50 eur, ktoré potrebujete spojiť s daňovým bonusom, s ktorým inak opozícia nemá problém, prídete so systémom, kde opäť podľa ministerky spravodlivosti musíte nájsť 480 nových pracovných miest, aj napriek tomu chcete, aby poslanci Národnej rady po dvoch hodinách, čo majú ten materiál, 18 stránok textu, 18 stránok textu paragrafového znenia vám normálne toto odhlasovali, 1,2 miliardy eur priklepli bez toho, aby ste verejnosti oznámili, ako to budete mať kryté, kombinované s nejakým nezmyselným návrhom na zdanenie ruskej ropy a všetko má ísť len tak ďalej a vraj to ľuďom pomôže.
Už tu bolo v tejto rozprave preukázané, že to ľuďom nepomôže. Bolo tu preukázané, že takéto pošliapavanie princípov rokovacieho poriadku predsa musí skončiť. Ja som tu bol ako opozičný poslanec aj v minulom volebnom období a pamätám si presne, ako vystupovali jednotliví poslanci súčasnej vládnej koalície, ako vystupoval priamo Igor Matovič a poukázal na to, že skrátené legislatívne konania sa nemajú zneužívať. Vy to máte priamo v programovom vyhlásení vlády, že skrátené legislatívne konania nemajú kompenzovať neschopnosť vlády nájsť normálnu dohodu s cieľom pomôcť občanom Slovenskej republiky. Ale presne to sa deje. A najhoršie na tom je, že to skrátené legislatívne konanie nevyužívate preto, aby ste tým ľuďom reálne pomohli, ale iba preto, aby si Igor Matovič zase raz presadil svoje egoistické maniere. Takto to vyzerá. A keď tu o tom hovoríte, keď to chcete kritizovať, zdúchne, rozpráva sa tu s predsedom Národnej rady, je absolútne nedôstojný, správa sa tak, ako sme na neho vždy zvyknutí a potom zase rozpráva: "oblečme si jedno tričko, buďme spolu, držme spolu za rodiny" a na druhý deň vám zase vynadá všetkým dookola, tak ako je na to zvyknutý. Jeden deň vás na tlačovke douráža a druhý deň chce vaše hlasy. Takto to funguje neustále a nie je schopný konštruktívnej debaty ani s vlastným koaličným partnerom, nieto ešte s opozíciou.
Preto som presvedčený o tom, že opozícia toto podporiť nesmie. Toto nie je hlasovanie o pomoci rodinám. Nie je to hlasovanie o skrátenom legislatívnom návrhu za to, aby sa ľuďom na Slovensku pomohlo v tomto období nárastu cien. Nárastu cien, ktorý tu nemá precedens. Toto je hlasovanie o egu Igora Matoviča. Toto je hlasovanie o správaní sa ministra financií. Je to hlasovanie o pošľapávaní práv opozície, je to pošľapávanie práv právneho štátu na Slovensku a je to absolútne trhanie rokovacieho poriadku na kusy. O tomto sa tu hlasuje. Pretože keby mu naozaj išlo o konštruktívnu debatu, tak si sadne kľudne s každým predsedom strany a príde s návrhom, ktorý by mu možno aj opozícia podporila. Bez toho nezmyselného informačného systému, bez tých krúžkov, bez tých aplikácií a tých nezmyslov, ktoré do toho paragrafového znenia dali, a už teraz všetci vidia, že sa to bude musieť opravovať a nedal to do medzirezortného pripomienkového konania, lebo by mu to iné ministerstvá zrušili. Ako je možné, že minister financií predloží v skrátenom legislatívnom návrhu, v skrátenom legislatívnom konaní návrh, o ktorom mu minister financií povie, že on to nevie zabezpečiť? Ako môže takáto vláda fungovať? A vy sa budete ďalej tváriť, že no, to je v poriadku, takto budeme fungovať, tak to bude fajn, ja to odhlasujem, veď to je pre rodiny alebo čo tu rozprávate za nezmysly a budete si vládnuť ďalej a predpokladať, že takýmto spôsobom vyriešite problémy ľudí.
Ale to napätie v spoločnosti narastá, ľudia toho naozaj majú dosť a toto, to potrebujú vedieť, toto im nijakým spôsobom v aktuálnej situácii nepomôže. Hlasovať za toto skrátené legislatívne konanie znamená hlasovať za všetko to, čo tu dva roky Igor Matovič predvádza, za všetko to jeho správanie, je to len a len podržanie Igora Matoviča vo funkcii a z môjho pohľadu, z mojej pozície nemá vôbec žiaden význam za takýto návrh skráteného legislatívneho konania hlasovať. A to vám tu hovorím úplne zodpovedne, úplne na rovinu, že som podporil každý jeden vládny návrh, pri ktorom som predpokladal, že reálne rodina môže pomôcť. Ale dnes dávať návrh kombinovaný s neuveriteľnými hlúposťami, ktorý má pomôcť ľuďom v roku 2023 a ktorý spôsobil, že Združenie miest a obcí Slovenska vám vstúpilo do štrajkovej pohotovosti, tak prepáčte, ale takto si pomoc rodinám nepredstavujem.

S faktickou poznámkou vstúpi pán poslanec Kočiš. Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Kolega Mazurek vo svojej rozprave poukázal iba na holý fakt, že aj opoziční poslanci počas celého tohto volebného obdobia vždy podporili každý jeden zmysluplný návrh zákona, ktorý prišiel z koaličných radov a naozaj mal význam a mal zmysel pre lepšie fungovanie rodiny ako celku. Ale ja sa však chcem spýtať, ak vieme dať nezmyselne 405 miliónov eur na túto krúžkovú činnosť, tak ja sa pýtam, že prečo nevieme tieto prostriedky rozumnejším, kvalitnejším a najmä spokojnejším spôsobom použiť na daňový bonus pre pracujúceho rodiča a pre zvýšenie rodinných prídavkov. Na daňový bonus bolo vyčlenených 495 miliónov eur a na zvýšenie rodinných prídavkov 265 miliónov eur. Ak týchto 405 budeme vedieť rozdeliť na daňový bonus a na navýšenie, ešte zvýšenie rodinného prídavku na dieťa, tak vám garantujem, že koľko poslancov bude v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, toľkí budú hlasovať za.
Ale túto hlúposť, túto sprostosť s týmto krúžkovým poukazom alebo krúžkovou činnosťou, ktorou tak idete obhajovať, ako mnohí vládni poslanci najmä z klubu OĽANO, veď ide o deti. Vám pri každom zákone ide o deti, aj pri tej najväčšej hlúposti to budete argumentovať: ide nám o deti. V tomto zákone nejde o deti. Tu ide iba o to, aby si niekto hladkal svoje osobné ego, ktoré zrazu vyrástlo do nejakej závratnej výšky a teraz padá, pretože celý tento jeho systém, ktorý si nastavil, sa mu rozpadáva ako domček z karát.
Čiže, kolegovia, ja sa pýtam, kde je v tomto zákone, ak vám tak ide o deti, kde sú talentované deti do päť rokov? Prečo sú tam len deti od päť do 18 rokov? Ďalšia otázka. Kde je talentované dieťa nad 18 rokov? To už podporiť nevieme? To už podporiť nechceme? To už podporiť nemôžeme? Čiže takto vám ide o deti.

Ďakujem, pán poslanec Kočiš.
Teraz by som chcel na balkón pozdraviť tých mladých ľudí, ktorí nás tuná už dosť dlho počúvajú.
No a reagovať bude na faktickú poznámku pán poslanec Mazurek, nech sa páči.

Ja som presvedčený, že správanie tohto blázna, ktorý je v súčasnosti minister financií, ukazuje, ako sa on stavia k opozícii. Ale zrazu potrebuje opozičné hlasy. (Potlesk.) Fakt, nechápem, nechápem jediného opozičného poslanca, ktorý mu chce toto odhlasovať. Fakt nechápem. Toto nie je hlasovanie o pomoci rodinám. Ľudia potrebujú pomoc teraz v roku 2022, dostanú omrvinky. Tu sa ráta so všetkým na rok 2023, ráta sa tu s nezmyselným systémom tých krúžkov, o ktorých vlastné ministerstvo tejto vláde povedalo, že je to hlúposť. Kto iný to má povedať ako ministerstvo školstva, ktoré to má zastrešovať? Prečo minister financií vymyslí systém, ktorý má zastrešovať ministerstvo školstva, ktoré povie, že je to hlúposť. Aj napriek tomu to chcú niektorí opoziční poslanci podporiť, pričom on je na tomto závislý.
Mne to nedáva zmysel, nedáva mi to logiku, toto nie je hlasovanie o pomoci rodinám. Toto je hlasovanie o Igorovi Matovičovi, o tom, či to tu budeme ďalej trpieť, o tom, či ďalej ako poslanci chcete fungovať tak, že ráno o deviatej vám tu predložia 18 strán legislatívneho textu a poobede chcú váš hlas! Toto je podľa vás normálny štandardný legislatívny proces?! Takto majú fungovať poslanci Národnej rady, ktorí sa nemajú pred občanmi hanbiť za to, že tu rozhodujú na základe vedomia, svedomia a vedomostí?! Na základe akých vedomostí?! Koaliční poslanci to nevideli, nieto ešte opoziční. Veď takto predsa nemôžme fungovať! A hlavne keď sa to týka toho krúžkovania, toho 50-eurového príspevku, čo vám bránilo dať to už dávno, naozaj dávno v normálnom legislatívnom procese? Tam, kde by sa mohli v medzirezortnom pripomienkovom konaní vyjadriť dotknuté subjekty, zriaďovatelia základných či stredných škôl, ľudia z praxe, tí, ktorí s tým pracujú, tí, ktorí o tom niečo vedia, ako to bude fungovať, či je to správny návrh. Prečo musíme stále egoistické sny jedného človeka, ktorý sa nevie zmieriť s celým svetom, odhlasovávať v Národnej rade na úkor celého národa? Mne to proste nejde do hlavy.

Pán poslanec Mazurek, keď vás vyzývam a dávam vám slovo, tak vás slušne oslovujem: "pán poslanec Mazurek, nech sa páči, máte faktickú poznámku". Neoslovujem vás: "blázon Mazurek, hovorte". Asi by to bolo veľmi nepekné voči vám, tak sa, prosím vás pekne, všetci slušne k sebe správajme. Text (reakcia z pléna), text je v poriadku, text je v poriadku, môžeme s ním súhlasiť-nesúhlasiť, to je úplne okej. Všetkých poslancov poprosím, aby sme sa takto netitulovali, jednak mladí ľudia tam sedia, jednak na kamerách nás sledujú a nie je to dôstojné. Takže vás veľmi pekne chcem poprosiť, aby sme boli k sebe minimálne slušní. (Potlesk.) O texte absolútne, môžeme sa o tom baviť, ale ostatné by som bol rád, keby sme si udržali úroveň poslancov Národnej rady. Ďakujem pekne.
Teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Áno, nech sa páči, stručne bude reagovať navrhovateľ.
Pán minister, máte slovo.