65. schôdza

S faktickou poznámkou... Zmizol, bola tam, ale už neni.
Tak ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Čekovský.

Ďakujem pekne, pán predseda. Asi netreba opakovať alebo sumarizovať všetko, čo bolo povedané, či už v prvom čítaní, alebo to, čo pri svojom úvodnom slove povedala aj pani ministerka o tomto návrhu zákona.
Veľmi v skratke za mňa, celý tento návrh naozaj zlepšuje mediálne prostredie. Dáva dokopy rôzne typy médií alebo teda médiá, ktoré dodnes neboli nejakým spôsobom regulované, povedzme v online priestore, tak zavádza, dáva ich pod jednu strechu, zavádza povinnosti, ale aj viacero, dáva aj viacero práv novinárom, čo je veľmi dôležité.
Za veľmi dôležité považujem práve v tomto návrhu zákona transparentnosť, ktorá sa týmto zákonom zavádza, či už je to zverejňovanie príspevkov, ktoré prúdia do rôznych typov médií, ale zároveň aj zverejňovanie konečných užívateľov výhod. Takže naozaj to len takto na úvod, aby aj v rámci tohto vystúpenia zazneli pozitívne slová k celému tomuto návrhu zákona.
V rámci mojej rozpravy by som predložil pozmeňujúci návrh, ktorým sa v podstate upravujú najmä termíny a rôzne prechodné ustanovenia, keďže ten návrh sa už posúval, takže ja ho rovno aj prečítam, aby som nejakým spôsobom nezdržiaval.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Kristiána Čekovského k vládnemu návrhu zákona o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 762).
1. V čl. II sa doterajší text novelizačného bodu označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodom 2, ktorý znie:
„2. V sadzobníku správnych poplatkov časti I. Všeobecná správa sa vypúšťa položka 13a."
Odôvodnenie: Všetky body obsiahnuté v tomto pozmeňujúcom návrhu sú obsiahnuté v spoločnej správe výborov Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že pri všetkých týchto novovložených bodoch je uvedené, že nadobúdajú účinnosť 25. marca 2022. Avšak z dôvodu, že sa navrhuje zmena nadobudnutia účinnosti návrhu zákona z 25. marca 2022 na 31. mája 2022, je potrebné predložiť nový pozmeňujúci návrh, ktorým sa upravia všetky body viažuce sa na účinnosť návrhu zákona. V tomto pozmeňujúcom návrhu nie je potrebné pri každom bode osobitne uvádzať, že nadobúda účinnosť 31. mája 2022, keďže žiaden z týchto bodov nenadobudne účinnosť v iný dátum ako návrh zákona ako celok.
V nadväznosti na zrušenie licencií na digitálne vysielanie sa navrhuje vypustiť položku 13a sadzobníka správnych poplatkov, v ktorej sú upravené správne poplatky za udelenie licencií na digitálne vysielanie.
2. Za čl. III sa vkladá nový čl. IV, ktorý znie:
„Čl. IV
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 77/1998 Z. z., zákona č. 86/2000 Z. z., zákona č. 138/2002 Z. z., zákona č. 100/2003 Z. z., zákona č. 551/2003 Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 360/2004 Z. z., zákona č. 253/2005 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 320/2005 Z. z., zákona č. 261/2006 Z. z., zákona č. 199/2007 Z. z., zákona č. 400/2009 Z. z., zákona č. 38/2010 Z. z., zákona č. 153/2011 Z. z., zákona č. 187/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 79/2012 Z. z., zákona č. 236/2012 Z. z., zákona č. 296/2012 Z. z., zákona č. 330/2012 Z. z., zákona č. 309/2013 Z. z., zákona č. 402/2013 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 399/2015 Z. z., zákona č. 1/2017 Z. z., zákona č. 55/2017 Z. z., zákona č. 217/2018 Z. z., zákona č. 314/2018 Z. z., zákona č. 318/2018 Z. z., zákona č. 6/2019 Z. z., zákona č. 241/2020 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z. a zákona č. 288/2021 Z. z. sa dopĺňa takto:
1. Za § 59 sa vkladá § 59a, ktorý znie:
"§ 59a
Príslušný výbor si zriaďuje komisiu pre voľbu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska ako svoj odborný poradný a konzultačný orgán a schvaľuje jej štatút, ktorý upravuje podrobnosti o jej zložení, úlohách a rokovaní."
2. Za § 150e sa vkladá § 150f, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠150f
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 31. mája 2022
Komisia zriadená príslušným výborom Národnej rady na účel voľby generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska pred 31. májom 2022 sa považuje za komisiu pre voľbu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska podľa § 59a."
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie: Navrhuje sa, aby výbor pre kultúru a médiá zriaďoval na účely voľby generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska komisiu pre voľbu generálneho riaditeľa Slovenska, komisiu pre voľbu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska ako svoj odborný poradný a konzultačný orgán. Výbor prizve členov komisie na verejné vypočutie, aby mohli klásť otázky prihláseným kandidátom. Členmi komisie budú odborníci z prostredia kultúry a médií, pričom podrobnosti o zložení, úlohách a rokovaní komisie upraví štatút, ktorý schvaľuje výbor. Navrhuje sa upraviť, aby osobitná komisia zriadená príslušným výborom ešte v čase pred nadobudnutím účinnosti návrhu zákona bola považovaná za komisiu pre voľbu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska podľa § 59a.
3. V čl. V sa vkladajú nové body 1 a 2, ktoré znejú:
„1. V § 5 ods. 2 a v § 10 ods. 2 sa vypúšťajú písmená a) a b).
Doterajšie písmená c) až f) sa označujú ako písmená a) až d).
2. V § 14 ods. 1 písmeno b) znie:
„b) má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. V sa za bod 3 vkladá nový bod 4, ktorý znie:
„4. V § 33 ods. 4 sa slová „§ 5 ods. 2 písm. d) a § 10 ods. 2 písm. f)" nahrádzajú slovami „§ 5 ods. 2 písm. b) a § 10 ods. 2 písm. d)"."
Odôvodnenie k bodom 3 a 4: Navrhuje sa zjednotiť kritériá, ktoré sú vyžadované od osôb, ktoré možno zvoliť do funkcie orgánu alebo člena orgánu v rámci verejnoprávnych fondov. Vypúšťa sa kritérium trvalého pobytu na území Slovenskej republiky a kritérium štátneho občianstva Slovenskej republiky. Pri riaditeľovi sa zároveň dopĺňa požiadavka mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
5. V čl. Vl sa za bod 7 vkladá nový bod 8, ktorý znie:
„8. V § 17 ods. 1 sa za slová „Národná rada" vkladajú slová „vo verejnom hlasovaní" a na konci sa pripája táto veta: „Príslušný výbor Národnej rady prizve členov komisie podľa osobitného predpisu, odkaz 39), na verejné vypočutie prihlásených kandidátov."

Ďakujem.
Vyhlasujem, myslím, že boli všetci už, áno? Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce v rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka? Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, milé poslankyne, páni poslanci, naším cieľom naozaj je komplexná reforma mediálneho prostredia, ktorá v podstate nebola do veľkej miery menená 20 rokov. Za tých 20 rokov táto oblasť prešla enormným vývojom a my na ňu musíme reagovať. Absolvovali sme neskutočné množstvo diskusií, rokovaní, hľadali sme kompromisy, hľadali sme schodné cesty na to, aby sme zabezpečili pluralitný mediálny trh s transparentnými médiami, slobodnými, nezávislými, konkurencieschopnými.
Ja by som len v závere vás všetkých chcela veľmi pekne poprosiť o podporu tohto zákona.
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda. Vážené dámy a páni, situácia, agresia na Ukrajine spôsobila, samozrejme, to, že množstvo Ukrajiniek s malými deťmi našlo dočasné útočisko na Slovensku a napriek tomu, že by chceli pracovať, tak často nemajú tú možnosť, pretože nemajú kam svoje malé deti umiestniť, pretože na Slovensku je dlhodobo známe, že máme problém s miestami v jasliach a v škôlkach. Preto sme sa rozhodli tento problém riešiť takým spôsobom, aby sme uľahčili životnú situáciu nielen Ukrajinkám, ale aj občanom Slovenskej republiky, ktorí žijú v regiónoch, kde majú problém umiestniť dieťa do jaslí alebo do škôlky, a to takým spôsobom, že umožníme zriadenie tzv. detských skupín.
Detské skupiny umožnia napríklad mamičke, ktorá má jedno vlastné dieťa, aby mohla opatrovať aj deti svojich priateľov, príbuzných, susedov, známych, a to v počte maximálne štyri. Čiže aby som to povedal na praktickom príklade, ak má mamička jedno dieťa, môže vlastne mať v detskej skupine tri ďalšie deti, ak má tri vlastné deti, môže mať v detskej skupine maximálne jedno ďalšie dieťa. A umožňujeme takýmto spôsobom, aby tie mamičky, ktoré takýmto spôsobom zveria do tej starostlivosti svoje dieťa, poberali aj príspevok na starostlivosť, a to maximálne do výšky 160 eur mesačne. A toto bude môcť byť pre tú mamičku, ktorá sa bude starať nielen o vlastné dieťa, ale aj o deti svojich susedov, priateliek, mohla poberať, mohlo to byť pre ňu aj vlastne prilepšením si a zárobkovou činnosťou.
Ako som už povedal, je to možné pre deti do piatich rokov, čiže do momentu, kým dieťa má nastúpiť na povinnú predškolskú dochádzku, a takýmto spôsobom chceme vlastne uľahčiť život nielen Ukrajinkám, ale aj všetkým občanom Slovenskej republiky.
Ďakujem vám za podporu tohto zákona.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, prosím, predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o niektorých opatreniach v sociálnej oblasti v súvislosti so situáciou na Ukrajine (tlač 1022).
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1473 z 24. mája 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona (tlač 1022) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva päť pozmeňujúcich návrhov.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch 1 až 5 v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 194 z 24. mája 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím rozpravu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán minister, pani predkladateľka, ja len taký technický detail by som potreboval vysvetliť. Ak mamička, ktorá bude v podstate tútorkou tejto detskej skupiny, bude mať tri-štyri detičky v tom veku do päť rokov, s tým, samozrejme, súhlasím, nevidím v tom nejaký žiaden extra problém, len potreboval by som mať vysvetlené, v akých priestoroch teoreticky by táto mamička túto svoju činnosť vykonávala. To je taká, taká jedna moja otázka.
A druhá taká moja otázka je, či by sa to týkalo aj nejakej metráže, čiže metrov štvorcových, ako je to v predškolskom zariadení alebo ako v jasliach.
A tretia taká otázka je, akou formou vlastne by si tá mamička tú odmenu od tých ostatných mamičiek pýtala, či by to bolo ošetrené buď nejakým živnostenským listom, oprávnením, alebo by to bola dohoda o vykonaní práce.
Tieto veci by som potreboval vysvetliť. Ďakujem pekne.

Pán poslanec, snažili sme sa to čo najviac zjednodušiť a prispôsobiť takým, povedal by som, bežným medziľudským vzťahom. Čiže vlastne tá prvotná povinnosť by mala byť, že ten, kto chce zriadiť takúto detskú skupinu, sa zaregistruje, zaregistruje sa na VÚC-ke, to znamená, aby sme vedeli, že plánuje zriadiť takúto detskú skupinu, a potom podpíše normálne zmluvu s tou mamičkou, ktorej dieťa by mala zverené alebo mal, môže to byť, samozrejme, aj muž, zverené do starostlivosti. Či sa jedná o presný typ zmluvy, to vám teraz z hlavy nepoviem, ale viem vám, vieme vám poslať, bude to zmluva a na základe, čiže bude to na základe zmluvy a ten príjem bude normálne, riadne zdanený. To znamená, bude to príjem a súčasne nebude sa to započítavať ale prípadne do dávky v hmotnej núdzi, čiže keby mamička, ktorá je v hmotnej núdzi, opatrovala susedke dieťa a dostala za to 160 eur, tak sa te... tak sa jej to neodpočíta z toho, čo dostáva v hmotnej núdzi.
Kritériá. Rozmýšľali sme nad kritériami, ale v zásade, pokiaľ sa nemýlim, je tam iba kritérium, že má vzťah k tomu priestoru, či už ho vlastní, alebo ho má v prenájme. A predstavujeme si to tak teraz, poviem to ľudsky, ak bývam v byte, hoc v bežnom panelákovom byte a je úplne bežné, že susedkine deti sa ku mne chodia hrať s mojimi deťmi, je to úplne bežná životná situácia. A naše úrady, teraz by som to povedal, úrady práce nepovažujú to prostredie za nevhodné na výchovu detí. To znamená, nedávame návrh na odoberanie detí z takejto výchovy, tak považujem za úplne bežné, že na tých pár hodín denne bude to dieťa môcť byť normálne v byte alebo v rodinnom dome. Predpokladám, že toto bude 90 % tých situácií. Aj teraz som ešte, keď to prešlo výbormi, hovoril s kolegyňami z ministerstva, že, samozrejme, budeme sledovať tú situáciu, ak bude potrebné nejako vylepšiť tú reguláciu alebo stanoviť nejaké pravidlo, keby sme náhodou zistili, že niečo tam treba proste vylepšiť, tak sme kedykoľvek pripravení to urobiť.

Ďakujem pekne. Len sa chcem poďakovať pánovi ministrovi a ministerstvu za túto aktivitu, pretože je to práve takou reakciou, veľmi flexibilnou reakciou na potreby terénu. A tak ako ste spomínali, myslím, že ešte len v čase sa ukáže, že či treba nejakú špecifickú reguláciu, ale verím, že akoby ten terén si to bude vedieť ustrážiť.
Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, už viacejkrát za posledných pár dní sa vám prihováram s týmto návrhom zákona a možno to poviem trošku netradičnejšie, myslím si, že tvoríme dejiny slovenskej sociálnej a prorodinnej politiky. To, čo tu Fico s Pellegrinim roky ľuďom sľubovali, sociálny štát, my ho nakoniec hlasovaním o tomto návrhu môžme reálne aj urobiť. Holt, niekedy to v politike tak chodí, že niekto sľubuje a niekto druhý tú robotu aj reálne vykoná.
Každopádne platí, že dvanásť rokov budovania akože sociálneho štátu Ficom a Pellegrinim znamenalo, že slovenské rodiny ošklbali ako husi. Za osem posledných rokov napríklad samosprávam narástli mzdy o sto, nie mzdy, ale podielové dane o 108 %. Podielové dane nie je nič iné, len dane ľudí zo mzdy. Ale mzdy ľudí narástli len o 51 %. Niekde jednoducho je problém. Fico s Pellegrinim, pre nich bol cennejší trezor Kičuru, do ktorého futrovali zlaté tehly, ako slovenské rodiny s deťmi a dopadlo to tak, že po dvanástich rokoch budovania akože sociálneho štátu týmito dvomi skorumpovanými politikmi sú slovenské rodiny s deťmi na absolútnom chvoste celej Európskej únie. Sú najviac ohrozené chudobou v porovnaní s rodinami bez detí. Zo všetkých 27 krajín v celej Európskej únii. Keď na Slovensku je riziko prepadnutia do chudoby pri rodinách s deťmi o 80 % vyššie ako pri rodinách bez detí, tak európsky štandard je 9 % a v Maďarsku je –36 %. Inak povedané, za našimi južnými hranicami, keď ste rodina s deťmi, máte výrazne menšiu šancu, že sa prepadnete do chudoby, ako keď ste rodina bez detí. Inak povedané, naši južní susedia odmeňujú rodiny za to, že majú deti, a snažia sa im naozaj ustlať tak, aby sa cítili bezpečne, a snažia sa im dať presne to, čo tu Fico s Pellegrinim dlhé roky sľubovali, že ľudia si zaslúžia istoty. Áno, naši južní susedia tým rodinám dávajú istotu, že sa nemusia báť len preto, že sa rozhodli do svojej rodiny prijať deti. Pre Fica s Pellegrinim priorita boli zlaté tehly vo vlastných trezoroch, trezoroch Kajetána Kičuru, rozkrádať čokoľvek, čo nebolo primontované, a žiť a podporovať systém, ktorý bol práve na úkor ľudí, rodín s deťmi.
Dnes jeden ich verný druh dostal finálny trest osem rokov v base natvrdo. Áno, na Najvyššom súde. Osem rokov v base natvrdo. Špeciálny to prokurátor Kováčik. Za zločiny, ktoré páchal. Za úplatky, ktoré bral za to, aby mafiánov oslobodzoval. Toto je skutočný sociálny štát Fica a Pellegriniho a výsledok vidíme, že tie rodiny s deťmi okradli najviac zo všetkých štátov v rámci celej EÚ, hoci ťažko sa dá hovoriť o tom, že v krajine, kde rodina s deťmi sa má lepšie ako rodina bez detí, prichádza k nejakému okrádaniu. Každopádne za osem rokov, len tých posledných osem rokov, aby sme boli voči nim fér, po kríze, ktorá tu bola v, teda na rozhraní, alebo 2009 – 2010, tak za týchto osem rokov len samosprávam na úkor rodín dali navyše jednu miliardu eur. Samozrejme, že tým rodinám to chýbalo. A tak aj dopadli, že dnes sú úplne posledné v rebríčku.
Tento návrh zákona zatiaľ prešiel tromi kľúčovými hlasovaniami a veľmi zjednodušene by sme mohli povedať, že zatiaľ rodiny nad Geissenovcami vyhrávajú 3 : 0. A ja pevne verím, že na konci to bude debakel. Ale nič iné si nezaslúžia, jednoducho ľudia, ktorí sa tu spikli v tejto sále proti rodinám, pre ktorých rodina je úplne tá nepodstatná hodnota v porovnaní so zlatými tehlami v trezore Kajetána Kičuru, pevne verím, že na konci tento zápas o rodiny, o dôstojnosť rodín prehrajú. My sme to tým rodinám spoločne dlžní. Áno, možno niekto povie, čo my máme s hriechmi Fica a Pellegriniho, čo my máme s ich rozkrádačkami, čo my máme s ich štátom, ktorý odovzdali mafii? No máme tým, že sedíme v tejto sále, že sme, áno, stopäťdesiati vyvolení ľuďmi vo voľbách, aby sme reprezentovali a hájili ich záujmy. A hájiť záujmy ľudí, hájiť záujmy rodín s deťmi je podporiť dnes tento návrh zákona.
To, že to Fico s Pellegrinim nevedia podporiť, je úplne logické, lebo keď táto dramatická zmena nastane, doslova paradigmatická zmena v rodinnej politike na Slovensku bude. Zrazu rodiny s deťmi nebudú tie posledné, ktorým dajú že 21 centov, ľudia, alebo 23 centov ročne navyše cez daňový bonus alebo alternatívne prídavok na deti, ale ktorým nieže dáme 21 centov, my im dáme 75 eur. Z roka na rok, len tak. A ak sa niekto pýta, ako je to možné, no preto, lebo nekradneme jak po nebohom, jako Fico s Pellegrinim a s celou tou ich kolaborantskou bandou.
Svojho času môj bratranec, ktorý trošku dnes stojí na inej strane barikády, lebo je županom, pomenoval SMER – SD veľmi, veľmi dobre: Systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní. Hovorili sme tu o tom desať rokov v opozícii a dnes dennodenne ich vlastní ľudia svedčia o tom, že to bola do poslednej kvapky pravda. Mimoriadne efektívnym spôsobom rozkrádali naše spoločné, to, čo patrilo ľuďom, to, čo patrilo rodinám s deťmi, až tie rodiny s deťmi zostali úplne, vyšli na psí tridsiatok a na samom chvoste v rámci celej Európskej únie. Toto je výsledok budovania sociálneho štátu! Sociálny štát, kde zlaté tehly v trezore Kičuru, osobného to priateľa Fica, osobného to priateľa Pellegriniho, rodiny ošklbané ako husi a Fico s Pellegrinim s riťkami, ktoré im stíska z toho, že teda kedy aj o nich budú svedčať, svedčiť tí ľudia, ktorí voči nim svedčia. Desiatky ľudí z ich mafiánskeho spolku dnes hovoria o tom, ako ten systém fungoval, ako zneužívali políciu, ako zneužívali Národnú kriminálnu agentúru, ako zneužívali súdy, prokuratúru, ako ich vlastná poslankyňa, ktorá tu sedela a z ktorej potom urobili štátnu tajomníčku, predávala rozsudky za kabelky. Viete si predstaviť väčší morálny poklesok štátu, keď štátna tajomníčka za stranu SMER, dlhoročná súputníčka a chránenkyňa Fica a Pellegriniho, zrazu v jej kancelárii predáva rozsudok podľa toho, že kto jej dá drahšiu kabelku? Takýto sociálny štát tu urobili, takýto protirodinný štát tu urobili a dnes sa ešte nehanbia kritizovať návrh, ktorým chceme pomôcť rodinám s deťmi. Jasné, že oni za to hlasovať nebudú, ani to od nich už neočakávam.
Možno som bol na začiatku naivný, že som hovoril, však možno sa spamätajú a možno sa v nich zobudí svedomie a povedia si, že teda, no tak dobre, no keď už sme im na to spoločne došli, už keď sa im ten domček skorumpovaný z karát búra, tak že nakoniec sa priznajú, povedia, dobre, okej, podporíme rodiny, a sám sa vydá na trestné stíhanie. Ale to by musel byť tamten človek, čo tam sedí pod balkónom, menom Robert Fico aspoň raz chlap. Ale to je zbabelec. Lebo on bol ťažký hrdina vtedy, keď mohol okrádať rodiny s deťmi, ale keď má niesť za to zodpovednosť, tak je to ťažký zbabelec. Lebo to, čo tu predvádzal pred dvomi týždňami, kde zhysterizoval celé Slovensko z toho, že on by, on, Boh na zemi, vlastne mal by ísť normálne ako obyčajný človek pred sudcu a ten sudca by mal rozhodnúť, či skončí vo väzbe alebo nie, tak pomaly tuto sme archanjelovi Gabrielovi išli ukrátiť nejaké ľudské práva pobytu na Slovensku. Jak kebyže sám o sebe nevie, koľko toho nakradol. Jak keby nepoznal nejaké účty na Belize, miliardy rozkradnuté, vytunelované prachy, ktoré mali byť v tých rodinných rozpočtoch.
Tento človek tu systematicky dvanásť rokov z roka na rok každým rozhodnutím, zvýšením rodinných prídavkov o 21 centov, zvýšením daňového bonusu o 23 centov, každým jedným rozhodnutím ročne ukazoval, jak je to skorumpovaný grázel, ktorému absolútne na tých rodinách nezáleží a ktorý si to vyhodnotil jednoducho. Tie deti ma nebudú voliť, kašlem na ne, kým z nich vyrastie dostatočne starý môj volič, dovtedy ja už tu nebudem, už budem mať nafutrované svoje účty, a preto si iba kupoval celý čas pobytu v politike dôchodcov a na rodiny s deťmi zvysoka kašlal. Euro osemdesiatpäť im zvýšil rodinné prídavky za osem rokov. Rodinám s deťmi. Euro osemdesiatpäť! Až sme sa teda dopracovali na 24,95, keď sme preberali vládu.
Áno, my ideme zvýšiť ten rodinný prídavok na dvojnásobok. Euro šesťdesiattri zvýšili daňový bonus za osem rokov. Euro šesťdesiattri! A my ho ideme zvýšiť na sto eur z 23,54, čiže na štvornásobok, alebo alternatívne pri deťoch nad pätnásť rokov na 50 eur. Nebe a dudy.
Na druhej strane verím, že každý čestný politik v tejto sále, ktorý prišiel do slovenskej politiky práve preto, že sa nemohol pozerať na rozkrádačky Fica s Pellegrinim, že sa nemohol pozerať na to, že doplácajú na to rodičia s deťmi, je hrdý na to, že sme tento zákon posunuli už do druhého čítania a v podstate cez tri alebo štyri kľúčové, kľúčové hlasovania. Ja pevne verím, že nakoniec tá prorodinná koalícia, ktorá tu vznikla, nech ktokoľvek čokoľvek mi tu bude hovoriť, že sa dávam dokopy s fašistami, môžte si hovoriť, čo len chcete. Toto hlasovanie a tento zákon je o jednom jedinom – kto v tejto sále stojí na strane rodín s deťmi a kto v tejto sále stojí na strane proti rodinám s deťmi.
Áno, vytvorila sa tu silná protirodinná koalícia – SMER, HLAS, SaS a akokoľvek im chcete hovoriť, keď im chcete hovoriť fašisti, hovorte im fašisti z Republiky.
Áno, jedna časť ĽSNS bojuje za rodiny s deťmi a druhá časť legitímne, keďže robia mopslíka Ficovi, bojujú proti rodinám s deťmi. A teraz si teda vyberme, koho budeme kritizovať v takejto chvíli. Budeme kritizovať tých, ktorí bojujú proti rodinám, alebo tých, ktorí bojujú za rodiny? Ja si myslím, že v situácii, v jakej sa slovenské rodiny nachádzajú v čase najväčšieho rastu cien historicky v Európe za posledných 40 rokov, v čase, kedy narástli ceny energií a ešte narastú od nového roka historickými, na historické úrovne, my sme všetci povinní týmto rodinám s deťmi pomôcť. A že teraz tu niekto hrá svoje politické hry trápnučké a bude si hovoriť akékoľvek argumenty proti pomoci rodinám, na konci výsledok sa počíta a ten bude v kasičke doma v peňaženke každej jednej rodiny s deťmi.
A keď vy ste teraz natlačili kaleráby ľuďom, že my ideme okrádať, tí, čo sú tu za rodiny, že my ideme okrádať chudobných a ideme dávať bohatým, máte na stole, ste dostali rozsudok týchto vašich klamstiev od republikovej rady, pardon, Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. A máte tam krásny dôkaz toho, že áno, tí, čo tu hlasujú za rodiny s deťmi, zároveň budujú skutočný sociálny štát, ten, ktorý nám tu Fico s Pellegrinim len sľubovali a popritom si futrovali svoje trezory zlatými tehlami. Lebo vidíte z toho grafu, že najviac pomáhame najchudobnejším, podotýkam pracujúcim, a najmenej pomáhame najbohatším, podotýkam pracujúcim.
A presne o tom má byť sociálna pomoc, čím je niekto chudobnejší, máme mu v čase krízy viacej pomôcť, viacej intervenovať. A vidíte z toho grafu, že v prípade tých najbohatších, tej jednej desatiny najchudobnejších rodín tá pomoc bude až približne štvrtinová na budúci rok navyše voči tomu, čo dostávajú dnes ako pomoc od štátu, v prípade tých najbohatších rodín tá pomoc bude len niekde okolo 4 %.
Takže som všetkým vám vďačný aj tí, čo tu nesedíte, ktorí ste zatiaľ cez štyri hlasovania tento kľúčový zákon pretlačili, budem veľmi rád, ak ho podporíte aj vo finále, a pevne verím, že napriek akýmkoľvek snahám, ktoré sa tu zvádzajú za posledné dni, kde sa snažíte rozviklať našich poslancov alebo ostatných ľudí, ktorí sa rozhodli podporiť rodiny s deťmi pri tomto zákone, napriek tomu zostaneme pevní a tak jako 82, 83 poslancov hlasuje za rodiny s deťmi a ten zbytok hlasuje proti rodinám s deťmi, že nakoniec aj v tomto skóre uhráme aj ten finálny zápas.
Som zvedavý na rozpravu. Predpokladám, že teraz tuto zlodeji zo SMER-u a z HLAS-u prídu a budú sa tu hrať na tých kovaných sociálnych demokratov, jako teda oni chcú pomôcť rodinám ešte viac. Jak budú hovoriť o tom, že a nestačí, že 1 500 eur dajme teraz rodinám, lebo však teda pome rozdávať jak po nebohom, len ani jeden z nich nepovie, že odkiaľ to zaplatíme.
Zároveň teda chcem povedať, že ma mrzí, že celý tento návrh zákona o pomoci rodinám sme predložili na rokovanie vlády aj do koalície komplet krytý. Bohužiaľ, náš koaličný partner sa rozhodol vyhodiť zdroje dnes už za viac jako 700 miliónov eur, ktoré by sme zobrali len bohatým firmám – Slovnaftu, prevádzkovateľom hazardu, výrobcom alkoholu. Veľmi ma to mrzí, lebo toto sú presne zdroje, ktoré by sme v takejto chvíli mali použiť na pomoc tým, ktorí na pomoc úplne legitímne očakávajú, a to sú v prvom rade rodiny s deťmi. A prečo v prvom rade? Preto lebo podľa Európskeho štatistického úradu sú rodiny s deťmi na Slovensku najviac ohrozené chudobou.
Ak niekto hovorí, teda dobre, pomôžte aj dôchodcom, chcem podotknúť teda dve pomoci. Jedna je síce iba presun pomoci, to boli tie 13. dôchodky z vianočného obdobia teraz na jún alebo júl, ale najmä tú pomoc, ktorá, áno, priznávam čestne, dotkla sa len 860-tisíc zaočkovaných dôchodcov. Ale bolo to 240 špeciálnych dodatočných miliónov eur, ktoré sme dali slovenským dôchodcom v priebehu januára, februára, marca. Nemáme sa za čo hanbiť. Nikto to od nás nepýtal. Opäť aj vtedy, keď si pamätáte, proti tomu bojovali, proti pomoci dôchodcom, kolegovia z SaS. Mrzí ma to, jednoducho zrejme to tak necítia.
Som ale rád, že srdiečko bije v tej prorodinnej časti našej koalície a bije srdiečko pre ľudí v núdzi, či sú to dôchodcovia, či sú to rodiny s deťmi. Nemáme sa za čo hanbiť, pomáhame tým skupinám, ktoré sú ohrozené rizikom chudoby, a to sú v prvom rade rodiny s deťmi a potom dôchodcovia. Dokopy, keď si to zrátate, sme niekde približne pri štyroch miliónoch ľuďoch, ktorým už pomoc takýmto spôsobom doručíme. Áno, na Slovensku nás žije, reálne nás žije niekde tesne vyše päť miliónov ľudí, keďže 200-, 300-tisíc ľudí je vonku, mimo Slovenska. Takže asi jeden milión ľudí zatiaľ je mimo našej pomoci.
Na druhej strane ak si myslíme, že štát má pomáhať úplne, úplne všetkým, aj tí, čo sa vedia postaviť na vlastné nohy, tak má trošku mylné predstavy o štáte. Ale ideme do radu. Navrhli sme teraz aj príjem pri mimoriadnej dani z ropy, aby sme použili na vyššie platy učiteľov, zdravotných sestier a lekárov. Zase dokopy to je skupina približne 200-tisíc ďalších ľudí, ktorým môžme z tejto dani z ropy pomôcť. Zatiaľ to náš koaličný partner z SaS odmieta. Pevne verím, že nakoniec záujem učiteľov, zdravotných sestier a lekárov bude silnejší ako akékoľvek alebo akýkoľvek egoizmus kohokoľvek v tejto veci.
Takže ďakujem veľmi pekne za podporu doterajšiu. Verím, že zostaneme zomknutí, tá prorodinná časť koalície v tomto parlamente, a že vyhráme zápas s tou protirodinnou časťou tohto parlamentu. Takže držme si palce. Nemáme vyhraté, očakávam obrovské problémy, ktoré bude klásť tomuto návrhu zákona pani ministerka spravodlivosti, ktoré bude klásť určite pani prezidentka. Budú robiť všetko pre to, aby zahatali pomoc rodinám, ale verím, že nakoniec tí ľudia, ktorí držia palce aj rodinám, a rodiny s deťmi na Slovensku tento súboj s ľuďmi, ktorí rodinám s deťmi nedoprajú, nakoniec spoločne vyhráme.
Ďakujem veľmi pekne.