65. schôdza

Dušan, absolútne súhlasím, že tento zákon nielenže akože má splniť európsku nejakú legislatívu, ale v prípade Slovenska bude mediálny, nový mediálny zákon predstavovať absolútnu takú bezbrehosť pri zavádzaní cenzúry. Myslím si, že už dnes vidíme že tá, že tá cenzúra je nielenže bezbrehá, ona je v podstate nekontrolovateľná, pretože je postavená na absolútnej svojvôli v nejakom takom právnom rámci, ktorý ani neexistuje. Sa tu bez toho aby sa vedeli vydavatelia alebo ktokoľvek dostať k informácii, prečo ich obsah bol vypnutý. Nevedia sa dostať ani k tomu, ktorá konkrétna správa bola negatívna alebo ktorá nebola v súlade s nejakými normami. Tie normy sú absolútne vágne všade definované. To znamená, že my sa dostávame na veľmi tenký ľad, čo sa týka toho, že či ešte existuje v tomto, teraz už aj keď poviem európskom kontexte, nejaký, nejaká sloboda slova. A práve ja si myslím, že cesta do budúcna je práve naopak a malo by skôr byť zavedený mechanizmus, že súdy by mali rozhodnúť o tom, že či má právo akákoľvek platforma zasahovať do tohoto obsahu, do konkrétneho obsahu, že či ten obsah teda spĺňa, alebo nespĺňa nejakú trestnú podstatu. Ale tá trestná podstata nemôže byť urobená tak vágne, že niekto to považuje, že to je dezinformácia alebo že, alebo že jednoducho to sa niekomu nepozdáva, alebo nie je v súlade s jeho názormi. Takže práve preto aj my budeme hlasovať proti tomuto mediálnemu zákonu.

Pán spravodajca Potocký, nech sa páči, s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo. Áno, pán poslanec, máte pravdu v tom, že doterajšie právo na opravu a právo na odpoveď vlastne mení právo na vyjadrenie. Je pravda, že nejaký kompromis je potrebný. Ale treba si uvedomiť, že máme tu aj skupinu politikov, ktorá sa určitým spôsobom snaží vplývať na médiá tým, aby písali podľa ich predstáv, a nie je možné, aby v dnešnej dobe politici diktovali médiám ako majú písať. Nemôžete nás dávať na úroveň bežných občanov, pretože ako politici musíme zniesť určitú väčšiu mieru kritiky. A tak isto politici nie sú bezbranné bábky úplne v rukách. Aj keď nie sme spokojní častokrát s tým ako píšu, ale treba si uvedomiť, že vy ako politik máte mnoho nástrojov na to, ako môžte reagovať. Môžte podávať príslušné tlačové správy tlačovým agentúram, máte k dispozícii vlastný mediálny dom ako strana, kde môžte reagovať, môžte reagovať na sociálnych sieťach. Ak nie ste spokojní s nejakými médiami, môžte podávať podnet na tlačovú radu, kde vlastne môžte prijímať tieto stanoviská. Môžte si robiť vlastnú tlačovú besedu, kde budete reagovať. Takže politici nie sú úplne nevinné bábky. Samozrejme, že dnes sú médiá v určitom smere radikálnejšie a kritickejšie voči politikom, ale zase nie je dobrá predstava, že teda všetky plátky budú uverejňovať na všetkých stranách a na webových portáloch stanoviská nespokojných politikov, ktorí by si chceli naplniť svoje predstavy, tak ako by mali médiá písať. To je tiež neprípustné. (Zaznievanie gongu.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ešte posledná reakcia na faktické poznámky a potom bude krátka prestávka pred hlasovaním.
Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne cteným kolegom za faktické poznámky, ozaj len v prípade pána spravodajcu mi tuná nehrá vec, nehrá jedna vec, o ktorej sme hovorili. Inak túto vojnu, o ktorej ste hovorili, túto vojnu o nejaký kompromis sme vybojovali práve v tom minulom volebnom období a pani ministerka bola pritom zhodou okolností, ktorá bola vtedy na inej strane.
Ale jedna vec mi nesedí, vy dnes hovoríte o tom, čo ste povedali. Na druhej strane váš Matovič si dovolí predložiť, ako to povedal teda do médií a nedávno aj, aj za týmto kecpultom, jeden mediálny paškvil o tom, aby obmedzil právo poslancov, alebo respektíve strán vystupovať v parlamente len preto, že neprešli voľbami. Dovoľuje si vstupovať do dramaturgie verejnoprávnych médií, súkromných médií, a to vám nevadí. A vy dnes s kamenným ksichtom poviete to, čo ste hovorili, niečo o slobode médií. Pán poslanec, to sa mi zdá z vašej strany neuveriteľne nekorektné a protirečiace si navzájom. Ja ako naozaj, veď si to pustite, čo ste povedali, a dajte si to dokopy s tým, čo hovorí váš Matovič. To je nebe a dudy, proste to ako, to snáď nemyslíte vážne čo ste povedali. Veď protirečíte si sám sebe v tom čo ste povedali. Ešte raz, Matovič sa snaží ovplyvňovať dramaturgiu médií, či printových, alebo elektronických. Nechápete v čom je ten rozpor? A vy tu predkladáte toto.

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode. Vyhlasujem prestávku päť minút. Budeme hlasovať 11.08. Ďakujem.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. V mene troch poslaneckých klubov za OĽANO, SME RODINA a SaS podávam návrh na vypustenie hlasovania o tlači 1026 a o tlači 762 a vypustenie bodu 73, je to tlač 857. To je ten mediálny, to je myslím ropná daň a Trestný zákon, z programu 65. schôdze s tým, že hlasovanie o týchto tlačiach bude zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 14. júna 2022. Je všeobecný súhlas, prosím? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne. Uvedené sme schválili.
S procedurálnym návrhom teraz vystúpi pán poslanec Šeliga, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vzhľadom na to aj čo bolo vypustené chcem navrhnúť, aby v prípade potreby dnes Národná rada rokovala aj po devätnástej hodine, aby sme prerokovali všetky body s tým, že vzhľadom na to, koľko je personálnych volieb, aby to hlasovanie o personálnych otázkach nebolo o sedemnástej, ak nestihneme dovtedy prerokovať všetky body, ale aby bolo ako posledné hlasovanie, ako posledný bod, a to z praktického dôvodu, že skrutátorom a komisii bude trvať minimálne dve hodiny, kým to všetko spočítajú, aby sme to, aby sme to uzavreli.

Ďakujem pekne. Je, prosím, všeobecný súhlas? Dobre dávam hlasovať. Pardon, ešte s procedurálnym návrhom pán poslanec Fico.

Pán predseda, rozumieme tomu tak, že dnes skončí teda Národná rada a zajtra sa určite nebude rokovať. (Reakcia predsedajúceho: "Určite nebude.") Toto je spojené s týmto návrhom. (Reakcia predsedajúceho: "Áno, určite nebude.") Ďakujem pekne. Za klub súhlasíme.