66. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Milan Mazurek vo svojej rozprave poznamenal na zásadný problém a na zásadnú kritiku, ktorá je obsahom tohto zákona. Pretože žiadna cenzúra, žiadna autocenzúra, žiaden aparát nesmie rozhodovať o tom, čo je neželaný obsah, čo je obsah, ktorý niečo porušuje, a čo je obsah, ktorý by v žiadnom prípade nemal byť v mediálnom priestore na území Slovenskej republiky zaznamenaný, vypustený alebo nejakým spôsobom spropagovaný.
Nie je hanbou si priznať, pani ministerka, že tento zákon je naozaj veľmi šitý horúcou ihlou, prerába sa tak neuveriteľne rýchlym a tak neuveriteľne nekomplexným spôsobom, že aj váš koaličný partner sa tam snaží vsunúť nejaké právo na odpoveď pre politika, ak bude v mediálnom priestore označený buď hanlivo, alebo nebude mu poskytnutá odpoveď. To by som sa vôbec nad týmto nezaoberal. Politik má právo si niečo vytrpieť, niečo prijať, ale vždy by to malo byť len na základe toho, že konal správne, alebo konal nesprávne. Žiadne médium nesmie jednoducho ani politika, ani bežného človeka označiť, osočovať alebo vkladať mu do úst veci, ktoré nikdy nepovedal, a potom sa víťazoslávne tváriť, že vlastne ten politik si musí toho zmiesť oveľa viac.
Národný regulátor, ktorý má byť podľa tohto zákona vytvorený, má udeľovať pokuty. Tá pokuta znamená vlastne čo? Tá pokuta znamená to, že alternatívne médium bude zlikvidované, pretože pokuta do 100-tisíc euro je naozaj pre alternatívne médium, ktoré funguje ako nejaké občianske združenie, totálne likvidačná. Nemôže sa voči tomu brániť, nikdy na to nezoženie dostatok finančných prostriedkov, pretože je to alternatíva, nie je to mainstreamové médium a nedokáže jednoducho ďalej zdieľať, posúvať a prezentovať obsah, ktorý považuje za správny, adekvátny, pretože inak sa tento obsah k mnohým občanom Slovenskej republiky nedostane.

Pani poslankyňa Kozelová s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

Pán kolega Mazurek, keď vy hovoríte o šírení nenávisti, že sú to nebezpečné veci, tak to je normálne na smiech, keď to hovoríte vy. Lebo ja keď si spomeniem na to, koľkokrát ste urazili vy mňa na Facebooku a vaši kolegovia takisto, a potom ste to ešte nechali šíriť ďalej svojimi prívržencami, tak normálne na zaplakanie. Ale nevadí, ja sa s tým vyrovnávam, už som sa s tým aj naučila žiť, až teda na tie šibenice, ktoré mi pravidelne vaši ľudia posielajú. Tak to už nechávam na orgány činné v trestnom konaní, tak hádam sa s tým pohnú nejak.
Keď už tu vymenúvávate všetky Facebooky a Istagramy a neviem čo všetko možné, tak skúsme aj ten Telegram, lebo pokiaľ ja mám informácie, tak vaši ľudia sa začínajú zgrupovať na Telegrame. Takže máte, máte predsa len nejaký priestor, kde sa môžte vyrozprávať. V každom prípade si myslím, že to, že sa začali blokovať weby, ktoré šíria nenávisť, šíria hoaxy a pokiaľ sú to weby a aplikácie a všetko možné, ktoré vznikajú na území Slovenskej republiky, tak ja ako občan Slovenskej republiky som rada, že sa tie weby a apky a všetko ostatné vypnú. Pretože ja si nechcem čítať o nenávisti, ja si chcem čítať o niečom normálnom, konkrétnom a rozumnom. Takže ja viem, vidím, že sa smejete, že vám je to na smiech. Ja som ani nič iné nepredpokladala, že urobíte, tak v podstate ja súhlasím s tým, že sa to deje a rozhodne a určite za to zahlasujem.

Pán poslanec Mazurek, môžete reagovať na faktické poznámky.

Pani Kozelová, vy sa v prvom rade zhadzujete sama alebo neviem aké dopingové látky tu užívate, alebo či ste v triezvom stave takéto niečo dokázali povedať, lebo Mao Ce-tung a jeho veľká kultúrna revolúcia v Číne to je presne váš obraz spoločnosti, ktorý tu navrhujete. Vám sa nepáči, že niekto niečo hovorí, tak si poviete, že to je hoax, nenávisť a zmazať ho. Ani ste ma nepochopili, lebo ja som hovoril, že Facebook a YouTube nemajú cenzurovať a ja som rád, že napríklad taký Telegram necenzuruje. Vy naopak voláte, že aj ten Telegram by mal cenzurovať, všetci by mali cenzurovať a vypnúť hlavne takých, ktorí hovoria niečo, čo sa vám nepáči. Normálne Mao Ce-tung, Jozef Stalin, Vladimír Lenin, dúfam, že ich máte nad posteľou zavesených, že sa im klaniate každý večer, no veď máte rovnakú agendu, totálne to isté. Proste je tu niekto kto hovorí niečo iné, tak ho bloknem. A ešte sa k tomu hrdo prihlási tu pani Kozelová a povie, že ona je spokojná s tým, že tu teda blokli tie konkrétne médiá.
Viete ale čo je taká, taký zásadný problém toho blokovania? Nikto ani im, ani nám, neviem či vám, možno hej, nezdôvodnil kvôli čomu vlastne boli bloknuté, ten zoznam tých hoaxov, ktoré šírili, tie nenávistné príspevky, ktoré sa ukázali ako falošné, platené konkrétnymi ľuďmi, ktorí mali určitý cieľ. Vy ste také dačo videli? A keď nie, tak tu došlo k zásahu do ústavných práv a došlo tu k boľševickej cenzúre. A vám je to jedno, lebo veď predsa hovoria niečo s čím ja nesúhlasím, tak čože ich len tak vypli bez uvedenia dôvodu, bez možnosti súdneho obhajovania svojich vlastných pozícií. Načo sú v Slovenskej republike súdy, keď máme poslancov OĽANO, múdrych, vznešených, inteligentných a hlavne plne vedomých, ktorých ľudí zo spoločnosti treba odstrániť a ktorých tam nechať. A viete čo je na vás, pani Kozelová, to najlepšie okrem toho, že teda uznávate teda uznávate toho Mao Ce-tunga, ak budete hovoriť akékoľvek kraviny, ja budem vždy bojovať za to, aby ste to právo slobodu slova, tie vaše kraviny rozprávať mohli.

Vážené poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Chcem sa spýtať pani ministerky, či má záujem o záverečné slovo. Pán spravodajca? Takže budeme hlasovať o tomto návrhu zákona o sedemnástej hodine.
(Ruch v sále.) Pani poslankyňa, máte možnosť sa vyjadriť legitímne, keď sa prihlásite na faktickú poznámku. Ak máte problém, tak si to vydiskutujte s pánom poslancom, ale nenarušujte rokovanie Národnej rady.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme pokračovať v rokovaní o druhom čítaní, kde je prerušené rokovanie. Pani ministerka kultúry Milanová pred tým sa uchádza o opätovné otvorenie rozpravy k tomuto bodu. Je to vládny návrh zákona o vydavateľoch publikácií, parlamentná tlač 898. Preto udeľujem pani ministerke slovo, ktorá o to požiadala. Nech sa páči.

[Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o publikáciách), tlač 898.]

Ďakujem pekne za slovo. Dovoľte mi, pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, otvoriť rozpravu aj k tomuto návrhu zákona, pretože súvisí veľmi úzko so zákonom o mediálnych službách a dovolím si poprosiť aj o vašu trpezlivosť. Ide naozaj o veľmi krátku legislatívnu zmenu. Ďakujem.

Ďakujem. Pán spravodajca Milan Potocký je na mieste určenom pre spravodajcu, preto konštatujem na základe vystúpenia pani ministerky, že podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku otváram rozpravu znova a chcem sa spýtať týmto, či má niekto záujem prihlásiť sa do rozpravy. Môže tak urobiť teraz. Pán predseda výboru Vetrák ako jediný, ktorý sa prihlásil do rozpravy. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem päťminútovú prestávku. Pána poslanca Vetráka poprosím, aby ešte počkal. Po piatich minútach budeme pokračovať.

(Prestávka.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme teda pokračovať v rokovaní o prerušenom o vládnom návrhu zákona o vydavateľoch publikácií a udeľujem slovo jedinému prihlásenému do rozpravy pánovi predsedovi výboru Vetrákovi. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, tak ako sme mali priestor ešte počas posledného týždňa riešiť spresnenia týkajúce sa zákona mediálneho zákona, takisto bol priestor riešiť aj zákon o publikáciách, teda ten bývalý tlačový zákon, ktorý je teraz už rozšírený, modernizovaný aj na elektronické vydania printových médií a podobne. No a za ten týždeň bol priestor, aby sa zohľadnila aj pripomienka, ktorú mal jeden z našich koaličných partnerov, tak ako už dneska aj pán predseda parlamentu povedal v rámci svojho úvodného slova ešte k mediálnemu zákonu, riešila sa aj zo SME RODINA pripomienka, ktorá sa týkala práva na vyjadrenie. No a táto sa spresňuje spôsobom, že sa bude reagovať nielen na skutkové tvrdenie, ale aj hodnotiaci úsudok, ktorý priamo súvisí s týmto skutkovým tvrdením. No a to je celá zmena, ktorá sa udeje teraz v pozmeňujúcom návrhu, ktorý prečítam.
Čiže pozmeňujúci doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Péter a Milana Vetráka k vládnemu návrhu zákona o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je to skrátene zákon o publikáciách, tlač 898. Vládny návrh zákona o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, skrátene zákon o publikáciách, sa mení a dopĺňa takto:
V čl. I v § 8 ods. 4 sa v druhej vete na konci pripájajú tieto slová: „a z neho vyplývajúci hodnotiaci úsudok".
Ďakujem pekne za podporu tohto pozmeňujúceho návrhu, či už poslancov za koaličné strany, ako i za strany opozície, pretože aj táto téma bola diskutovaná. Viacerí sa prihovárali za túto úpravu a teda verím, že to nájde porozumenie aj širšie ako len v koalícii. Ďakujem pekne.

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Chce sa v záverečnom slove vyjadriť pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca takisto nie. Hlasovať o tomto návrhu zákona, pán spravodajca?