66. schôdza

Poslednú faktickú poznámku bude mať pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán kolega Radovan Citrus Kazda, vy ste taký poľnohospodár, ako ja kozmonaut. Toľko viete o poľnohospodárstve, o výrobe potravín, ako ja o kozmických letoch. A to naozaj neurážam túto veľmi zaujímavú a špecifickú vedu.
Na začiatku vašej trápnej a úbohej rozpravy ste spomínal národný socializmus. Pokiaľ ja viem, tak národný socializmus spomína tento váš polovičný blázon na ministerstve financií, ktorý má obdiv k takýmto ideológiám, pokiaľ viem, nikto z tej našej prednej lavice z ľavej strany, ako ste sa vyjadril, nikdy takéto veci neprezentoval a ani prezentovať nebude. Čiže opäť ste uletel, opäť ste spadol a veľmi ťažko sa z tohto vášho šoku spamätávate.
Tvrdíte, že podľa vás tento zákon bude pôsobiť úplne katastrofálne v rámci distribúcie potravín. Pán kolega Citrus Kazda, všetky vaše zákony, ktoré ste prijali v rámci zlepšenia kvality zásobovania, potravinovej sebestačnosti, pôsobia katastrofálne, nie tento zákon. Vy si naozaj myslíte, že zastropovanie marží na úrovni 40 % bude mať nejaký katastrofický dopad na obchodné reťazce? Práve naopak, priemerná slovenská domácnosť dve tretiny svojho príjmu vydá na potraviny. A vy im teraz chcete povedať, že vlastne keď budú platiť menej, vydajú na tieto potraviny ešte viac? To vy ste sa s kým zrazil? S koňom či s kravou nejakou vonku na chodbe? Absolútne bludy, absolútne diletantstvo, ja viem, že z poslaneckého platu a v bratislavskom prostredí sa vám takéto veci veľmi krásne rozprávajú, ale skúste sa vžiť do situácie obyčajného človeka z východu alebo zo stredu Slovenska, ten by vám tieto vaše argumenty oplieskal o hlavu tak, že by ste sa naozaj z toho nespamätal.
A čo sa týka základných potravín, pán kolega, to sú všetky základné potraviny, ktoré si človek vie dopestovať do 30 kilometrov od miesta svojho základného bydliska a tie by mal konzumovať. To je taká neoficiálna potravinová sebestačnosť Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Radovan Kazda, nech sa páči.

No ja myslím, že tí, ktorí to počúvajú, si asi vedia urobiť dojem, že žiadna reakcia sa netýkala toho, čo som ja povedal. Keď ja položím otázku, skratkovité myslenie pánov poslancov túto po pravej strane vedie k tomu, že keď ja položím otázku, tak ja položím tvrdenie, ale to je tá brutálna skratka v ich mentálnom vybavení a, žiaľ, nedá sa s tým nič iné robiť.
Pán poslanec Čepček, ja som sa nenavážal, veď ja som povedal, že národní socialisti, však sú taká pronárodná strana a zároveň tento návrh je totálne socialistický, to je klasická cenová regulácia. Tak neviem, čo je na tom za, za navážanie. Skratkovité myslenie som popísal, neviem, prečo by som mal, prečo toto považujete za navážanie, keď niekto položí otázku a on si z toho vytvorí opačne, že, že ja niekoho obviňujem alebo niečo, no tak, bohužiaľ, no tak je to skratkovité.
Pán poslanec Urban, no však teraz sme definovali tie základné potraviny, ja som to ocenil, ja neviem, prečo mi to vyčítate, keď som ocenil, že konečne pán Suja vyšiel s tým, a teda definoval do návrhu zákona základné potraviny a vy to teraz akože vy vyčítate, že oceňujem, že to tam dal, aj keď celý ten návrh je, samozrejme, nezmyselný. Ale teda tá samotná definícia, okej ja som s tým v poriadku.
Pán poslanec Kočiš, no práveže to tak nie je. Zastropovanie cien vždy má dopad, vždy má dopad, keď do súťažiacich prvkov, ktoré z nejakého dôvodu majú nejaké marže, keď do toho zasiahnete, možno tie marže následne míňajú na väčšiu reklamu, pretože navzájom súťažia, možno následne viacej dávajú na zamestnanie, do zamestnancov na platy na čokoľvek, to je úplne jedno, to je úplne jedno. V momente, keď sa urobí takáto regulácia, a to máme skúsenosť už dlhodobú aj dlhoročnú aj zo 40. rokov komunizmu, tak to jednoducho vedie ku zlému výsledku z hľadiska spotrebiteľa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V zmysle § 27 ods. 8 požiadal o možnosť vystúpiť v rozprave pán navrhovateľ, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Chcel som obšírnejšie na pána poslanca Kazdu alebo Citrusa, ale poďte poprosím vás naspäť, však nehanbite sa, ďakujem. Asi nie, že? Ťažko sa bude počúvať, ale v pohode.
Pán poslanec, pán poslanec, vy ste sem prišiel a povedal ste, zbabelo ste ušiel, SaS-ka odborníci, teraz ste mohol na mňa reagova,ť mohol ste povedať, že nemám pravdu. Nie tak dávno čo pán poslanec Kazda tuná vystupoval a povedal, keď zastropujú sa ceny palív, pohonných hmôt, bude nedostatok. Vidíme presný opak, je v Maďarsku nedostatok pre Maďarov? Je tam nejaký problém? Nie je. Pozrime malé pumpy u nás na Slovensku. Je problém s benzínom? Áno je. Teraz prišiel s takým istým tvrdením len pri potravinách. Ak zastropujeme ceny alebo marže obchodom, tak bude nedostatok. Aha, tak tí prvovýrobcovia nebudú predávať, lebo nebudú mať 19 %, prečo by to nerobili tým reťazcom alebo reťazce skrachujú kvôli tomu, že nebudú mať 80, 90 %, ale len 40? Ako geniálne vysvetlenie, škoda, že mi to nechcel povedať ďalej.
Ja niekedy nemám slov, ale ja som chodil na základnú školu a verím, že väčšina z vás asi tiež. Možno pán poslanec Kazda alebo Citrus asi nie. A ak si pamätám, na základnej škole nás učili, čo sú základné potraviny. A keď som tu v minulosti povedal, že v niektorých základných potravinách sme boli sebestační, tak pán poslanec Kazda na mňa vyletel, ale v citrusoch sme neboli. Ja neviem, teraz ja som kozmonaut alebo on? Fakt neviem. Ale to sú tí odborníci zo SaS-ky alebo, ja neviem, čo to je OKS alebo aká odnož radikálna.
O obchodných prirážkach nepovedal ani jedno jediné slovo. Ja neviem, mu nevadí, že prvovýrobca potravín ma na chlebe 19 %, to som povedal zle, 19 centov a predajca, reťazec má jedno euro. Toto je to krivenie trhu? Aký je problém, že by klesli ceny potravín o 25 %? Ja by som chcel vedieť, v čom je problém. Čím zničíme ten trh, čím získame nedostatok potravín, keď klesnú o 25 %. Prvovýrobcovia ich prestanú vyrábať? Lebo to je trošku tak potiahnuté za vlasy, ale to už sa odpoveď nedozvieme, lebo pán Citrus ušiel. Celý čas sa tu snažil vyhovoriť z toho, že ako najväčší odborník SaS-ky na potraviny zabil, že citrusy sú základná potravina, tých sme niekedy v minulosti nemali dostatok. Chcel som reagovať viacej vecí, ale myslím si, že k prázdnej stoličke a k tomu, aký je to človek, je zbytočné sa tu o niečom s ním dohadovať.
Poviem ešte jednu vec. Chleba, výrobná cena 0,94 centa. 0,94 centa predáva do obchodných reťazcov s tým, že ho tam vezie 1,14 centa. 1,14 eura. 0,94 eura, 1,14 eura. 19 centov majú na jednom chlebe. Obchodný reťazec bez toho, že by pohol prstom, len ho vyloží, má jedno euro a toto Kazdovi zo SaS-ky vadí. To by mohlo pokriviť trh. Tak ako vysvetlite mi, v čom to pokriví trh. Že je nedostatok potravín? Že tí, čo ho predávajú za 19 centov, budú zrazu, prestanú ho vyrábať, lebo veľkoobchod dostane len 40 %? Vy sa počúvate, čo tu vôbec hovoríte? Ale vravím, nejdem sa v rozčuľovaní pokračovať, keď ten zbabelec ušiel, počkám si, kým sa vráti.
Ďakujem.

Štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý pán poslanec Ondrej Ďurica.

Ďakujem za slovo.
Miro, ja ťa budem musieť podporiť, zároveň, zároveň sa môžem celkom pokojne vyjadriť aj k tomu, čo povedal pán Kazda, pretože aj ty si ho komentoval v tomto, v tomto svojom poslednom príspevku. To je jednoducho ideál vládneho poslanca, pretože to je, to je typ poslanca, ktorý v každom aj v tom najlepšom návrhu bude hľadať najmenšie možné zádrhely a háčiky a odôvodňuje si to tu ďalekosiahlymi monológmi, len aby za každú cenu vyvolal dojem, že ten návrh zákona nie je, nie je dobrý a že ho nemožno podporiť. Opak je však pravdou. Všetky tie dôvody, ktoré sú uvedené v tom návrhu zákona a v tej dôvodovej správe, sú absolútne legitímne. Možno keby pán Kazda venoval, venoval čas stretnutiam s tými, ktorí vyrábajú tie základné potraviny a ktorí priamo, priamo zápasia, zápasia. (Reakcia z pléna.) Stratil som reč, áno, pani kolegyňa, stratil som reč, keď vidím tú vašu zástavu dúhovú, tak som stratil reč. (Ruch v sále.) Je to veľmi, veľmi vám to pristane. Jednoducho chcem povedať, že ten návrh zákona je absolútne v poriadku. Vychádza z toho, aká je momentálne situácia na trhu, s čím bojujú ako občania v súvislosti so zdražením základných potravín a s čím bojujú aj tí výrobcovia tých základných potravín. To je tam jasne definované, to je jasne odôvodňované a pokiaľ to niekto z vládnych poslancov nechce pochopiť, tak je to jednoducho len zámer, aby si našli nejakú, nejakú proste podmienku alebo niečo, prečo to nepodporí. To je celé.

Pán poslanec Tomáš Taraba s faktickou poznámkou.

Pán Suja, ja som počul tú poznámku o tom, že aká je dobrá situácia na maďarských pumpách a na Slovensku je to naopak. Som zaregistroval hej, že na Slovensku začínajú byť problémy s dodávkami. Situácia v maďarských pumpách je však veľmi podobná. Môžte si vypočuť šéfa Slovnaftu, ktorého keď sa pýtali, že aká je situácia na maďarských pumpách po tej cenovej regulácii, tak veľmi jasne to tam vysvetlili a tiež som bol v tom, že to tam je úplne v pohode. Práveže situácia je tam zásadne kritická a snažili sa ju Maďari práve vyriešiť tým, že chceli zakázať zahraničným autám tam tankovať, pretože tam je nedostatok dodávok benzínu a, samozrejme, že môžem dlhšie k tomu vystúpiť, ale ak máte záujem, dám vám tu linky, kde sa to rieši dosť dopodrobna, že jednoducho tá fixovaná cena spôsobila to, že ľudia, nie rafinérky, rafinérky si stále účtujú to, čo chcú od tých majiteľov púmp, ale tí majitelia púmp vlastne prišli o elementárny prevádzkovú maržu, to znamená, oni sú tí, ktorí prevádzkujú tie pumpy, to znamená, MOL je vysmiaty, všetci sú vysmiati, ktorí to dodávajú, pretože oni tú maržu majú rovnakú, ale tie pumpy tam, ktorí to vlastnia tie rôzne rodiny, malé prevádzky a tak ďalej, tak jednoducho tí sú tí, ktorým sa odkrojilo od akéhokoľvek prevádzkového zisku, a tým pádom je tam dosť zásadný problém s dodávkami.
A hovorím, môžem po vystúpení dať linky na situáciu, aká, aká tam je, sú to dokumenty z ministerstva, ktoré toto riešia, to znamená, že neni to také ružové ani tam.
Ďakujem.