6. schôdza

Pán podpredseda, ja ti chcem poďakovať za to, že si sa snažil, aj keď vidím, že neúspešne, dostať túto debatu do nejakej rozumnej a pragmatickej roviny. Ja som tu úplne začiatočník a prišla som z praxe. Som v praxi riaditeľkou školy a som zdesená z toho, koľko vecí sa tu riešiť len preto, aby sme mali nahrávky na Facebook.
A v čase pandémie, v čase, keby je Slovensko naozaj v ohrození, si myslím, že občania Slovenskej republiky čakajú od nás niečo iné. Čo ja viem, na ministerstvách sa tvrdo pracuje, pripravujú sa opatrenia pre ľudí a my by sme tu asi mali trošičku menej robiť show a trošičku viac pracovať pre ľudí.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Vážené kolegyne, a teraz sa špeciálne obraciam na vás, chcem zareagovať na poznámku pána podpredsedu Šeligu o úcte, ktorú každý slušný človek prejavuje k ženám.
Ak tu dnes niekto v rozprave neakceptovateľným spôsobom urazil ženy, bol to pán poslanec Blaha jeho poznámkou o nerozhodných blondínkach v obchode s topánkami. Je to neúctivé voči ženám ako takým a špeciálne k jeho straníckym kolegyniam z poslaneckého klubu SMER - sociálna demokracia. Preto sa vám, kolegyne Saková a Vaľová, v mene slušných mužov ospravedlňujem za tieto nechutné výroky vášho kolegu. (Reakcie z pléna. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Šeliga, už keď budete prosiť ministerku spravodlivosti, tak mohli by ste ju poprosiť aj, aby sprísnila zákony, čo sa týka úžery, daňových a pozemkových podvodov. Len toto by sa vám asi nehodilo, že?
Niekto z vás hovoril, že nám padajú percentá, ale to ste si asi museli pozrieť svoje, pán podpredseda Šeliga, nie naše. (Zasmiatie sa v sále.)
A porovnávať bývalých členov alebo radových z vašej strany, keď vy máte v strane predsedu Kisku? Sa, prosím vás, zamyslite. Už väčšieho daňového podvodníka, ktorý sa sám verejne vo videách prizná, že je podvodník, zlodej a úžerník, už ani nehovorím, a vy idete vykrikovať niečo nám, keď váš predseda je takýto kvietok?! Mal dávno sedieť v base. A dúfam, že táto vláda to aj zariadi.

Pán podpredseda Šeliga, v jednej veci ťa musím poopraviť, pánu poslancovi Mazurekovi určite nehrozilo žiadne emočné, nervové alebo akékoľvek nezvládnutie alebo zrútenie a nebolo mu treba volať záchranku. Toto je bežný spôsob, ako sa pán poslanec Mazurek vyjadruje, akým spôsobom vystupuje, budeš si musieť na to zvyknúť.
Myslím, že problém emočne to zvládnuť a nezrútiť sa majú skôr jeho poslucháči ako on sám, ale na to prídeš, prídeš postupne časom, predpokladám, pokiaľ zasa nebude odsúdený za nejaký trestný čin a nezanikne mu mandát.
V tom ostatnom s tebou, samozrejme, samozrejme, súhlasím, najmä pokiaľ ide o to hulvátstvo k ženám. Pán Mazurek sa rád dožaduje toho, aby nebolo o ňom tvrdené, že hádzal kamene na tú arabskú rodinu. Samozrejme, on nehádzal, on sa k nej iba vulgárne správal, a teda teraz, teraz sa už za to ospravedlňuje, čo je teda fajn, a nespráva sa vulgárne ženám s deťmi pred stanicou, správa sa vulgárne k ženám v parlamente, v Národnej rade Slovenskej republiky. Neviem, či je to, či je to nejaký pokrok, ale, ale teda je to podobná črta rozhodne.
A posledná vec pre pána, pre pána podpredsedu Pellegriniho. Pán podpredseda Šeliga hovoril o tom, ako sa poslanci v tejto sále správajú ku ženám, hovoril o tom, ako to, ako to robí pán poslanec Mazurek, a pán poslanec Kollár vo svojej faktickej poznámke reagoval na to, čo hovoril pán podpredseda Šeliga. A iba uviedol ďalší príklad, ako sa nevhodne niektorí z poslancov správajú tu dnes pred chvíľou k ženám. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Skúsim to s vami obsahovo ešte raz. Ministerstvo regionálneho rozvoju a investícií má mať na starosti regionálny rozvoj, logicky, eurofondy a zjednotenie eurofondov. Už naozaj, prosím, dajte si tú námahu a pozrite si kariérny track record pani podpredsedníčky vlády Remišovej. Myslím, že to nie je, nie je problém. Tie osobné invektíva, tak je to váš štýl politiky.
A, pán Jarjabek a pani poslankyňa Vaľová, ja s vami úplne súhlasím. Netuším, kto to urobil. Teraz sme sa bavili aj s pánom podpredsedom Pellegrinim, aj s pánom predsedom Kollárom, myslím, že zvolá grémium. Je to neprijateľné. Najprv to má byť vyhlásené tu a potom sa to má dostať von.
A, pani Vaľová, ja sa ospravedlňujem, ale ako právnik si myslím, že váš procedurálny návrh nebol procedurálnym návrhom, preto som o ňom nedal hlasovať. To je celé.
Ďakujem pekne všetkým ostatným za reakcie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená snemovňa, z titulu svojho parlamentného popisu práce sa ako podpredseda zahraničného výboru a eurovýboru nášho parlamentu budem vo svojom vystúpení venovať predovšetkým tej časti programového vyhlásenia, ktoré sa venuje zahraničnej politike. A musím povedať, že som veľmi rád, keď si ju prečítam, že je veľmi vyvážená a zároveň aj udržiava kontinuitu.
Samozrejme, každý sa rád chváli čímsi perím a kolegovia zo SMER-u budú iste hovoriť, že nám dali k dispozícii káder, ktorý sa stal ministrom zahraničných vecí. Ja sa k Ivanovi Korčokovi hlásim hrdo i ako k ministrovi za SaS, lebo je to kvalifikovaný človek. A ak sa dočítam v tomto programovom vyhlásení, že sa bude táto vláda iste úspešne, verím, snažiť obnoviť zahraničnopolitický konsenzus, tak musím s radosťou konštatovať, že on v oblasti zahraničnej politiky istý stupeň konsenzu medzi opozíciou a koalíciou existoval aj v predchádzajúcom volebnom období. Musím teda povedať, že s výnimkou jednej koaličnej strany, ktorej srdce vždy tiahlo k Uralu, všetci ostatní zhruba chápali naše geopolitické ukotvenie.
A ku cti môjho cteného kolegu v týchto štruktúrach a dnes štátneho tajomníka Martina Klusa musím povedať, že paradoxne dochádzalo k tomu, že sme na zasadnutiach týchto dvoch výborov v minulom období zhodou okolností nezriedka my dvaja bránili ministra zahraničných vecí nominovaného SMER-om. Takže ten konsens v istom smere existoval, pričom, samozrejme, platí, že rozdielne názory sú súčasťou demokracie. A to, že sú názory na to isté rozdielne, dokladuje i táto už hodiny trvajúca diskusia.
Samozrejme, programové vyhlásenie vlády nie je napísané bezpodmienečne tak, aby ho odsúhlasila opozícia. Nemá zmysel robiť si ilúzie, že i keby ho písali anjeli, tak opozícia ho nikdy nepodporí. Tak to je. A je svätým právom opozície tráviť hodiny vyčítaním viac či menej nezmysluplným, čokoľvek, čo sa vyčítať dá. Ja to v zásade chápem. Patrí to k parlamentnému folklóru a nič sa s tým nemá ani nedá robiť.
Je jasné, že vytvorivší sa červeno-hnedý blok nebude podporovať toto vyhlásenie vlády, a je, samozrejme, svätým právom tohto bloku a niektorých jeho členov nesúhlasiť ani s tým, čo poviem a nemám im to za zlé. Jednoducho ja sa priznám, že nikdy ako poslanec nemám pocit, že zastupujem všetkých voličov Slovenka. Zastupujem našich voličov a svojich voličov, ktorí vidia svet tak ako ja, a je svätým právom iných voličov vidieť svet úplne inak. A demokracia poctivo rozhodne o tom, ktorých voličov videnie sa naplní.
Dôležitým a uhlovým kameňom našej budúcnosti je, ako správne konštatuje programové vyhlásenie, členstvo v Európskej únii a NATO a je tam veľmi dobrá veta, že má byť založené na princípe dohodnutých pravidiel a zodpovednosti. Teda na starom rímskom clara pacta, boni amici, máme dodržiavať to, na čom sme sa dohodli, nemáme sa z toho vyzúvať, nemáme sa tváriť, že to pre nás neplatí, lebo, alebo niečo iné. Inými slovami, máme byť poctivými a lojálnymi členmi panského klubu zvaného EÚ a NATO. Veľmi cenné bude, ak táto vláda aktualizuje bezpečnostnú stratégiu, ktorej roky trvajúce hanebné neprijatie bolo škvrnou predchádzajúcej koalície a parlamentu.
Ak som hovoril o tom, že sa nemáme ako čierni pasažieri voziť vo vlastnej bezpečnosti, ktorú platia daňoví poplatníci Michiganu a Wisconsinu, tak tým chcem podčiarknuť, že sa o svoj diel vlastnej obranyschopnosti musíme starať sami. Ak Donald Trump povedal, že pokiaľ má jeho daňovým poplatníkom viac záležať na bezpečnosti Európanov ako Európanom samým, tak povedal kus pravdy, že toto nie je cesta. Samozrejme, môžme sa baviť o tom, či by Spojené štáty nemohli mať lepšieho prezidenta, ale trvám na tom, že transatlantické spojenectvo pretrvá Donalda Trumpa, a ak to vtedy dvihlo mandle počúvajúcim nepriateľom tohto partnerstva, keď som povedal, že Trump dočasu a Amerika - Spojené štáty naveky, tak minimálne na dohľadný čas je euroatlantické spojenectvo garanciou našej budúcnosti.
A v tejto súvislosti by som sa dotkol jednej takej podľa mňa veľmi dôležitej vety, ktorá je v programovom vyhlásení: "Ochrana ľudských práv a základných slobôd, ako aj presadzovanie princípov právneho štátu bude kľúčovým kritériom pri presadzovaní zahraničnopolitických záujmov Slovenskej republiky."
Na tomto mieste chcem povedať, že ďaleko od nás žije štyrikrát viac v demokracii žijúcich občanov, ako je nás občanov Slovenska. Žijú v Čínskej republike Taiwan. Táto Čínska republika, aj keby ste to mnohí neuverili, má na Slovensku väčší počet investícií a dáva prácu väčšiemu počtu našich občanov ako veľká Čína. A táto demokratická Čína, ktorá nemasakrovala študentov na námestí Tchien-an-men, ktorá nedáva ľudí z Falun Gongu do koncentračných táborov, ktorá neterorizuje Ujgurov a Tibeťanov, nemá právo sedieť ani len bez hlasovacieho práva vo Svetovej zdravotníckej organizácii. Krajina, ktorá prvá upozornila na blížiaci sa COVID a ktorá nám pred niekoľkými dňami venovala 200-tisíc rúšok. Poviete si, čo je to 200-tisíc rúšok? Oni sami bojujú s tou chorobou a musím povedať, že ak sme dostali z Číny, všetka česť, tiež dar rúšok, tak by nám Čína, ľudová republika, musela dať 12 mil. rúšok, aby sa vyrovnala štedrosti Taiwanu. Táto krajina nemá právo sedieť ani na schôdzach Červeného kríža, hoci pomáha celej Ázii pri nešťastiach.
Je teda hádam dôležité, aby naše ministerstvo zahraničných vecí nezabudlo na to, že niekde žije 24 mil. ľudí, ktorí sú za plotom svetového spoločenstva. A myslím si, že táto jedna veta by mala byť istým záväzkom.
Hovorím to preto, lebo som už roky predsedom takmer undergroundovej spoločnosti taiwansko-slovenského priateľstva, a myslím si, že naši priatelia na Taiwane si našu pomoc a postoj zaslúžia.
V tomto zmysle si dovolím toto uviesť ako také drobné podotknutie k tomu, že sa máme starať o ochranu ľudských práv, pretože v žiadnej listine ľudských práv nie je napísané, že občania Taiwanu sú menejcenní v porovnaní s inými občanmi zemegule.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Vážený pán Osuský, ďakujem za váš veľmi taký jasný slovník vo vzťahu k Číne, pretože v prípade COVID-u som mal sám vystúpenie, keď som povedal, že neverím oficiálnym údajom, ktoré chrlia do sveta, že vlastne oni sú tá jediná dokonalá krajina, ktorá sa vysporiadala s COVID-om 19, a my babráci na Západe sa s tým vysporiadať nevieme. A vtedy som povedal, že existujú veľmi seriózne štúdie, ktoré dokazujú, že oficiálne údaje v Číne sú úplne niekde inde. No a vtedy niektorí poslanci koalície na mňa reagovali, že tu šírim teda nejaké konšpirácie. Dnes viete, že o 50 % oficiálne korigovala Čína úmrtnosť vo Wuhane. A preto ja iba na margo vášho vystúpenia sa chcem spýtať, že akú máte predstavu o tom, keď začnete zavádzať tie oddelenia boja proti hoaxom a podobne, že ako sa s takýmito prípadmi budete vysporadúvať.
Lebo mňa napríklad veľmi zaujal prejav Donalda Trumpa, kde povedal, že Svetová zdravotnícka organizácia mala informácie, že miznú lekári, ktorí poukazujú na COVID-19, v Číne, a tieto informácie neposúvala ďalej. Bola to Svetová zdravotnícka organizácia, ktorá napríklad nedala v prvej fáze odporúčania, aby sa zavreli letiská, aby sa okamžite uzavrela letecká doprava s Čínou, čím vlastne nazval túto organizáciu, že je taká pročínska, proste podržtaška.
Takže preto ja sa chcem len spýtať na margo, lebo keď sa bavíme o tom programovom vyhlásení, že ako tí, tí strážcovia pravdy, ktorých tu zavediete, budú takéto informácie vyhodnocovať, ktoré po pár dňoch sa ukážu, že vlastne sú pravdivé.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Osuský, dovoľte mi, aby som vás aj takto verejne vyzval a požiadal vás, aby ste naozaj vážili tie slová, lebo vy sa snažíte ako keby tak dehonestovať, ale tak skryto. Prečo hneď červení a hnedí? My nehovoríme, že ste možno dúhoví alebo neviem akí. To sa nehodí.
Viete, povedali ste to aj o našich voličoch, že sú to tí, ktorým keď zapne prvá signálna, že začnú, s prepáčením, žrať seno. Ja vás poprosím, naozaj snažme sa tu korektne udržiavať tú diskusiu.
A poďme teraz k tým ďalším veciam, čo ste povedali.
Áno, to je veľmi vážna téma a myslím si, že na zahraničnom výbore budeme o tom viackrát diskutovať, lebo toto som položil aj pánovi ministrovi, prečo nemáme nejakú zmienku vzťahu k Číne, veľmoci, zmienku vzťahu k Ruskej federácii. Alebo aby sme aspoň nadefinovali, aký je vzťah k Turecku, ktoré dnes významným spôsobom drží v šachu aj Európsku úniu. To nám tam chýba. A myslím si, že táto diskusia dnes tu je veľmi silná. Minimálne by tam mohlo byť to, že povedzme vláda odporuje, pardon, podporuje dialóg Európskej únie s Čínou v otázkach, ktoré sa zadefinovali, lebo myslím si, že to je korektné a prihlásime sa k tomu. Lebo zatiaľ uznávame svojím spôsobom jednu Čínu a svetové spoločenstvo jedna Čína, dva systémy.
To, čo ste povedali, je vec, ktorú je potrebné riešiť na medzinárodných fórach a nie aby sme to teraz na PVV v rámci vašej vlády vysvetlili bez ohľadu na to, že tu nemáte k dispozícii ani pána ministra. Keby to bolo za nášho programového vyhlásenia, nebol by tu minister, tak by ste boli prvý, ktorý by ste kričali, a teraz ste ticho. Tak tie vážte slová.