6. schôdza

Pán kolega Dostál, počas toho, ako ste hovorili, mi zvieralo žalúdok. Ja som sem prišiel do tohto parlamentu kvôli tomu, že som si v sobotu vypočul, ako Počiatek rozprával generálnemu prokurátorovi, že udr... dve miliardy a Fico mal z toho dostať polovicu a z toho ho ešte oklamali. Ja som veľmi rád, pán kolega, že si toto vypočul poslanec Pellegrini, premiér tejto republiky bývalý, ktorý dovolil, aby sa toto tu na Slovensku dialo. Ja som veľmi rád, že tu sedel ako predsedajúci teraz v Národnej rade.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Veľmi aktuálny a trefný príspevok a veľmi dobré zdôvodnenie, prečo podporiť vládny program. Len vidíme tu, samozrejme, aj opozíciu voči tomuto vládnemu programu a treba si uvedomiť, že o čo tej opozícii ide. Tej opozícii ide o to, aby sa čo najmenej z toho vládneho programu, pokiaľ ide o justíciu, zmenilo. Totižto justícia je trošku v inej kategórii ako všetky ostatné časti toho programu. To nie je o tom, že koľko sa postaví diaľnic alebo ako sa usporiada zdravotníctvo, lebo tak či onak, toto chce aj terajšia opozícia. A chceli to, aj keď boli oni vo vláde, len tam bol problémik, že tie priority boli iné. Najprv bolo treba rozkradnúť všetko, čo sa dalo, a toto bola až druhá priorita. Lenže na to, aby to všetko mohli rozkradnúť, na to potrebovali ovládnuť aj tie súdy a o toto ide, priatelia, aj teraz. Aj teraz ide o to, že či tie súdy, že či budú súdiť pre Slovensko, alebo či budú súdiť pre zlodejov zo strany SMER a ich oligarchov. Lebo nemýľme sa, nemýľme sa, prosím. Boj pokračuje a súdna moc je samostatná, to znamená, že ak je ovládaná mafiánmi, tak je samostatná v tom, že si robí, čo chce, pre mafiánov.

Ja len krátko k pánovi poslancovi Dostálovi. Áno, keď som hovoril o potrebe zvyšovania súdržnosti spoločnosti, tak jedným z elementárnych atribútov je primárna dôvera vo fungovanie štátu. A pokiaľ nebude fungovať súdnictvo, pokiaľ ľudia neuveria, že spravodlivosť je slepá a meria každému rovnako, nie našim ľuďom inak, vašim ľuďom inak, tak jednoducho túto elementárnu dôveru ľudí vo fungujúci štát nevybudujeme. Preto som rád, že práve naša ministerka Mária Kolíková je za túto oblasť zodpovedná a aj z tých prvých krokov za posledné týždne je vidno, že tie zmeny v súdnictve budú razantné, rýchle, dôsledné a ich cieľom nie je ovládnutie súdnictva, ale, naopak, sprístupnenie súdnictva a rozhodovania v súdnictve slušným, nezaťaženým ľuďom bez toxických kontaktov, s jasným pôvodom majetku, ktorý vlastnia tak, aby sme sa mohli spoľahnúť, keď sa ktokoľvek z nás – a nech je trebárs Andrej Kiska, čo je vaša obľúbená téma, alebo nech je to samotný Robert Fico – dostane pred súd, tak sa môže spoľahnúť, že to rozhodnutie bude nestranné a spravodlivé.

Ďakujem kolegyni aj kolegom za reakcie.
Pani poslankyňa Zemanová, no áno, keď som sa hlásil do rozpravy ústne, tak som netušil, že budem takto konkrétne vystupovať. Chcel som reagovať na to, čo zaznie v diskusii. V diskusii zaznelo viackrát, vo viacerých príspevkoch kritika toho, čo chce vládna koalícia robiť, robiť v súdnictve, no tak mohol som si urobiť nejakú rešerš, kde by som to popísal, ale myslím, že takáto jedna ilustrácia je lepšia ako, ako hlboké analýzy.
Pán poslanec Pročko, povedal si, ti zvieralo žalúdok, keď si si vypočul ten rozhovor pána bývalého ministra, lebo vtedajšieho ministra Počiatka s vtedajším generálnym prokurátorom Trnkom o tom, ako si tam delili kšefty. Problém je, že my sme o tom vedeli, my sme vedeli, že takto to funguje, akurát sme to, neboli na to dôkazy a nezažili sme to tak priamo naživo, ako sme to zažili prostredníctvom tých nahrávok alebo prostredníctvom tých prepisov správ. A teda pán poslanec Baránik, ktorý na mňa reagoval, na to dlhodobo upozorňoval, upozorňoval na to veľmi silnými slovami. Mnohí si mysleli, že keď hovorí o situácii v justícii takým dramatickým slovníkom, že preháňa, že teda až také zlé to nie je, no ale z tých prepisov, z tých správ, z tých odposluchov, ktoré si Trnka s Kočnerom sami na seba robili, sa dozvedáme, že áno, že on mal pravdu, že on nepreháňal, že áno, je to presne, presne také zlé.
A čiže, ako povedal pán poslanec Kollár, cieľom nie sú, nie je nejaké ovládnutie súdnictva, naším cieľom nie je ovládnuť súdnictvo, naším cieľom je, aby súdnictvo fungovalo a vykonávalo spravodlivosť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Sme už na konci diskusie o programovom vyhlásení vlády a myslím si, že zaznelo už všetko podstatné. Koalícia úplne prirodzene a logicky programové vyhlásenie nielenže obhajuje, ale je presvedčená o tom, že ho napísala najlepšie, ako vie. Je to plné vízií; s tými víziami sa nedá nesúhlasiť z veľkej časti. Sú tam dobré nápady, sú tam nápady, ktoré pomôžu Slovensku v rôznych oblastiach.
Keď ste prišli a prezentovali tento dokument, mal som taký pocit, že sa kladie dôraz na to, že aký má rozsah. Ja si myslím, že ten rozsah netreba komentovať, pretože aj pri písaní diplomovej práce sa vždy dáva nejaký limit na rozsah, pretože veľmi často rozsah ide na úkor kvality. Ale to, čo bolo ešte predtým dôležité, že pán premiér tu z tohoto miesta povedal, že vaša vláda bude rozprávať pravdu, aj keď nebude populárna. A to, čo mi v tom programovom vyhlásení hlavne chýba, že v skutočnosti dnes tá pravda je taká, že ju nepoznáme nikto, nepoznáte ju ani vy z pohľadu hospodárstva a ekonomických dopadov, k ktorým smerujeme.
V roku 2008, keď bola ekonomická kríza, ktorú cítil úplne každý na Slovensku, v každom segmente, kde žil, tak prepad hospodárstva bol päť percent. Dnes sa očakáva, že prepad hospodárstva bude minimálne 10 %, dokonca hovorí sa o pätnástich percentách. Už z tohoto vyplýva logicky, že nie je úplne možné, že v čase takéhoto obrovského prepadu sa baviť o tom, že bude na Slovensku o dva roky vyrovnaný rozpočet, že pôjdu, že pôjde zadlženie dole, že budú kapacity, finančné kapacity na realizovanie takto rozsiahleho projektu. Ale čím viac sa z neho podarí, tým to bude pre Slovensko lepšie.
Veľmi často sme atakovaní z opozície. Ja osobne nerozumiem prečo, pán Kollár keby neodišiel, by som sa ho chcel spýtať, on pred chvíľou povedal vetu, že moja strana by nemala existovať. Ja som predseda Kresťanskej demokracie – Život a prosperita a ja absolútne nerozumiem, prečo moja strana by nemala existovať, keď my v programovom vyhlá... vo vlastných stanovách máme len dve veci, ktoré nemá ani jedna strana, a to je absolútnu úctu k životu a na druhej strane máme tam slovo prosperita, pretože len tam, kde je život, kde sa chráni život, tam môže byť prosperita. To znamená, že mali by sme akcentovať teraz aj ten rozmer, ktorý tu spomenutý nebol.
Ja si myslím, že všetci tu pri každých faktických poznámkach na adresu ĽSNS spomínate históriu, ochranu životu a tak ďalej. My keď sme išli do spolupráce v novembri, že budeme kandidovať za ĽSNS, tak sme jednoznačne si dohodli podmienku, že nikdy nebudeme na tejto kandidátke za predpokladu, že zaznie čokoľvek, čo by bolo proti ochrane života, čo by popieralo či už holokaust, či by popieralo akékoľvek traumy minulosti. A preto bez ohľadu na to, kto tu je akého vierovyznania, je dôležité si uvedomiť, že chránime život a na Slovensku prebieha práve genocída, ktorá už tu prebieha 30 rokov, vlastného obyvateľstva, a tá genocída sa týka tých, ktorí nemajú na právnikov, ktorí nemajú, ktorí nemajú kontakty na médiá, ktorí nemajú poväčšine ani politikov, a to sú počaté deti, ktoré nikomu nič nespravili. Je to obrovská trauma na našom obyvateľstve a chcel by som vás poprosiť v tejto rovine, pretože je tu možno najväčšie zastúpenie kresťanských aktivistov aj v klube OĽANO a v ostatných, aby ste prišli relatívne urýchlene s touto agendou.
Prečo hovorím vy a prečo urýchlene. Po prvé, vy z toho dôvodu, že už v minulosti bol parlament veľmi rozhorčený, že kotlebovci predložili zákon na ochranu života. Chceli ste ich predbehnúť, prišli sem iné návrhy, tie neprešli tak či tak, preto príďte s návrhom, ktorý jednoducho vo vašich radoch dá istotu, že niečo prejde. Už sme tu riešili zákon na pozastavenie recyklácie plastových fliaš, bola tu, bola tu agenda ohľadom azbestu. To znamená, ak si pozrieme všetky opatrenia, dodnes približne 4 mld. eur bude stáť táto karanténa, ktorú ste naordinovali slovenským živnostníkom, podnikateľom, ľuďom a doposiaľ zomrelo asi 19 ľudí, myslím, ak sú tie čísla k dnešnému dňu správne. Takže pri úplne jednoduchej matematike, zatiaľ sme na úrovni približne 200 mil. euro za jeden ľudský život. To je presne, 20 ľudí zomrie na Slovensku denne a z tohoto dôvodu, ak toto necíti niekto ako eminentnú, naliehavú okolnosť, ktorú treba riešiť, samozrejme, že sú tam ekonomické opatrenia, sú tam opatrenia na podporu justície a tak ďalej, to je všetko v poriadku.
Ale keď tu vystúpil pán Šeliga, povedal, ak by sa tejto vláde nepodarilo nič iné iba vymenovať nového generálneho prokurátora, tak bude úspešná, tak chcel by som povedať, že už za tých 30 rokov sa tu otočilo množstvo kresťanských politikov, mali prístup rôzny, jeden povedal, že treba vystavať diaľnice a vtedy bude úspešný, druhý proste reformovať Zákonník práce a bude úspešný.
Nebudete úspešní, pokiaľ sa nepohne v tejto oblasti. Či budete mať generálneho prokurátora takého alebo onakého, či tu zavediete detektor lži na policajného prezidenta, ale na vlastných ministrov nie, to sú všetko parciálne veci, pokiaľ odídete o štyri roky odtiaľto, či už individuálne, alebo niektorí možno ako politické strany s tým, že pre tieto počaté deti nič nespravíte. A preto za mňa a verím, že aj za mojich kolegov Filipa a Štefana Kuffu, ako aj za ostatných v poslaneckom klube s istotou vám môžem povedať, naše hlasy máte k dispozícii. Príďte s tou iniciatívou, aby ste nemohli povedať, že my ideme vytĺkať z toho politický kapitál, ale na druhej strane úplne transparentne hovoríme, nebudeme čakať dlho a ak sa nerozhýbete, ak sa nerozhýbu kresťanskí aktivisti, ak sa nerozhýbe pán minister zdravotníctva, ktorý v minulosti niečo predkladal, aj keď to nebolo nič svetoborné, tak jednoducho s tým prídeme potom my.
Preto na záver by som vám chcel povedať, prajem vám, aby ste boli úspešní, pretože veľa z tých bodov stojí za podporu. Až keď individuálne sa budeme pozerať na tie zákony, tak samozrejme, že vtedy ich budeme či pripomienkovať, či namietať, či meniť. Už to bude na vás, že či od nás niečo si zoberiete alebo nie, ale chceme, aby Slovensko úspešné bolo. To znamená, dnes riadite krajinu, Slovensko vy, takže prajem vám úspech v tom zmysle, aby Slováci cítili podporu, že Slovenská republika za nimi stojí práve v čase tejto bezprecedentnej krízy, ktorú dnes ani jeden z nás nevie odhadnúť, kde skončí.
Ja si myslím, že tieto sľuby, ktoré v tom programovom vyhlásení sú, sú absolútne nadnesené, proste takmer nerealizovateľné, ale čím viac pozitívnych vecí sa presadí najmä v sociálnej oblasti a v oblasti podpory rodín, tak tým budeme všetci radšej. A našu podporu mať budete.
Všetko dobré, ďakujem pekne.

Pán poslanec Taraba, pán poslanec Kollár tu nie je, tak odpoviem zaňho. Predpokladám, že nemyslel Kresťanskú demokraciu – Život a prosperitu, ktorej ste predsedom, ale myslel Kotlebovcov – Ľudovú stranu Naše Slovensko, že by nemali legálne existovať, a s tým som stotožnený, samozrejme, aj ja. A teda ak sa ohradzujete voči spochybňovaniu holokaustu, tak práve teraz sa rieši, že na kulturblogu, ktorý je blízky kotlebovcom, ich bývalý kandidát Magát napísal článok a prezentoval názory, ktoré spochybňujú holokaust, ktoré tvrdia, že v Osvienčime plynové komory slúžili pre potreby dezinsekcie, že sa šatstvo splyňovalo od vší, aby tak, paradoxne, Nemci chránili väzňom životy. Toto sa deje na médiu blízkemu, ktoré je blízke strane, na ktorej kandidátke ste sa dostali aj vy do parlamentu.

Pán poslanec Taraba, iba čisto faktická poznámka, krátka. Vy ste hovorili o tom, že sme zastavili recykláciu PET fliaš; to nie je pravda, to nebola pravdivá informácia. PET fľaše sa naďalej triedia, dokonca vo veľmi vysokej miere, cez 60 % už, a takisto sa recyklujú, aj keď teraz v dôsledku krízy nastáva veľký problém s recykláciou, ale to už je úplne iný problém. V skutočnosti sme nezastavili, iba sme odložili o jeden rok spustenie zálohovania, takže naďalej recyklácia beží.

Ďakujem, ospravedlňujem sa. Myslel som zálohovanie, samozrejme, veď sme o tom tu rokovali.
Pán Dostál, pokiaľ ide o daný blog, tak ja verím, že bude konať v danej veci polícia, pretože ja si myslím, že len chorá hlava, vyslovene chorá hlava môže tvrdiť, že plynové komory sú na dezinfekciu. A som za absolútnu slobodu slova v zmysle, pokiaľ neni degradovaný ľudský život. To je proste hranica a týka sa to, myslím si, že malo by byť nielen, čo sa týka potierania týchto výrokov na adresu holokaustu, takto tvrdo postupované, za čo som, ale taktiež aj genocíd, čo sa týka voči, voči obetiam v gulagoch, ale myslím si, že by na Slovensku mala byť rovnako chránená podstata života kohokoľvek, aj počatých detí, čo sa týka proste propagácie potratov a tak ďalej. Takže ja v tomto mám absolútne jasno a verím teda, že ten blog si, ak tvrdíte, že vyšiel, že si ho všimnú aj orgány činné v trestnom konaní, pretože toto považujem za čiaru.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať pánu ministrovi, že aspoň jeden minister je, ktorého zaujíma vlastné programové vyhlásenie vlády, ktorý prišiel.
Budem krátky, lebo mám málo času a je tam toho strašne veľa. Takže poďme na to.
Čo sa týka celkového hodnotenia programového vyhlásenia vlády, vidím tento, toto programové vyhlásenie ako veľmi ambiciózne. Na jednej strane obrovský rozsah, ale o to menší obsah. A na druhej strane veľa opatrení a o to menej opatrení, ktoré sú aj rozpočtovo kryté.
Bavíme sa o obrovských výdavkoch, ktoré sú tu načrtnuté, bavíme sa o výdavkoch za niekoľko desiatok miliárd eur. A myslím si, že najlepší prehľad o tom, ako sa tvorí rozpočet, majú práve ministri a ja by som možno spomenul jedného ministra, ktorého poznáte, ktorý sa dokonca vyjadril o tomto programovom vyhlásení vlády, je to Ivan Mikloš, je to z vášho tábora, ktorý povedal, že je tu 200 opatrení, ktoré nie sú rozpočtovo kryté. A ja s tým plne súhlasím, to je to, čo sme kritizovali.
Veľa výdavkov zo štátneho rozpočtu; tí, ktorí tvoria ten štátny rozpočet, vedia, sú obligatórne výdavky, to znamená výdavky, ktoré musíte zo zákona zaplatiť. Mnohé veci, ktoré ste si tu navymýšľali, sú proste na vode. Nemáte tu žiadne príjmy. O tom sa ešte budeme baviť, keď prídeme k daniam a môžme si to rozobrať.
Dávate si tu rôzne ciele, ale jeden cieľ, a to je boj s nákazou koronavíru, tu nevidím. A myslím si, že to je tak zásadný, zásadná udalosť, ktorá sa tu stala, že nerozobrať to detailne v programovom vyhlásení aspoň do tej miery, aby sme vedeli, ako sa budú riešiť ekonomické veci, považujem za veľmi nešťastné.
Dnes vyšli údaje o tom, že deficit nám môže vzrásť až na 10 percent. Vy ste mňa tu kritizovali za deficit 1,3 % a teraz sa bavíme o 10-miliardovom deficite a to bude mať zásadný vplyv na slovenské verejné financie. Keď som odovzdával ministerstvo financií, mali sme dlh na úrovni 48 % a dnes Národná banka hovorí o zvýšení dlhu na 60 % HDP. Čiže to je podstatná vec, ktorá sa tu deje, a bolo potrebné v programovom vyhlásení na to reagovať.
Dávate si za cieľ za päť rokov postaviť nemocnicu na Rázsochách. Neviem, prečo za päť, prečo nie za štyri. Ja by som vám veľmi rád pogratuloval, ak by ste to za tie štyri roky postavili a mohli ste ju odovzdať, ale ciele na päť rokov; bohužiaľ, programové vyhlásenie je o tom, čo chcete za najbližšie štyri roky urobiť a, samozrejme, musíte urobiť z toho aj odpočet.
Vytvárate tu nové komisie, zvyšujete platy. Zavádzate nové ministerstvo a takisto zvyšujete počet analytikov, čo ja, ja s tým nemám žiadny problém, ale opäť sú to veci, ktoré budú stáť štátny rozpočet nemalé prostriedky.
Čo ma zarazilo, je to, že vláda chce zabezpečiť pravidelné informovanie občanov prostredníctvom bezplatných informačných novín. Ja neviem, kto to bude platiť, či to budú platiť, túto vládnu propagandu, všetci daňoví poplatníci, resp. či to zaplatí pani manželka predsedu vlády Igora Matoviča. Ja a priori nesúhlasím s tým, aby takáto propaganda bola platená zo štátneho rozpočtu.
Hovoríte o tom, že chcete, aby sa zvýšila účasť ľudí vo voľbách a chcete dávať zľavy 10 % zo všetkých štátnych poplatkov. Volebné právo je právo a na Slovensku nemáme povinnosť voliť a ja si myslím, že aj právom každého voliča je neodovzdať svoj hlas do urny, a preto motivovať niekoho nejakými finančnými zvýhodneniami na tom, aby viac bol motivovaný ísť voliť, považujem za volebnú korupciu.
Hovoríte o doplatkoch na lieky. Neviem, či sa tu niekto tým zaoberá, tá rozprava je dlhá, celú som ju nestihol sledovať, ale doplatky na lieky, doteraz platilo, že boli vyplácané do určitej miery, do nejakých limitov pre zdravotne ťažko postihnutých dôchodcov a deti. Myslím si, že zdravotníctvo, keď sa bavíme o liekovej politike, tak je dôležité, aby sa predpisovala účinná látka a liek s účinnou látkou, ktorý je za najnižšiu cenu, by mal byť dostupný zadarmo. To, čo idete navrhovať, ja považujem za nahrávanie veľkým farmaceutickým firmám, ktoré na všetkých doplatkoch za lieky budú zarábať obrovské peniaze. Ja by som rád počul aj ministra financií, aby sa k tomu vyjadril, teda ministra zdravotníctva a objasnil, ako táto lieková politika na Slovensku funguje.
Čo sa týka opäť, na jednej strane liberálny prístup, budeme mať základný balík v zdravotníctve a rozšírený balík. Ja sa ale pýtam, čo bude v tom základnom balíku. Bude tam všetko to, čo tí ľudia do dneska dostávali zdarma alebo si za niečo budú musieť doplácať? Pýtam sa, či budú mať napríklad nárok na nejaký, čo ja viem, titánový implantát alebo nejaký menej kvalitný a čo bude v tom základnom balíku a za čo sa chce priplácať. To je jedna strana mince.
Na druhej strane hovoríte, ak sa to nepodarí, tak budeme chcieť unitárny zdravotnícky systém, znamená systém jednej zdravotnej poisťovne, s čím ja plne súhlasím. Ale mali by ste aspoň byť blízko k tomu, keď idete robiť jedno, na jednu stranu robíte opatrenia doľava, na druhú doprava, čiže mne to tu nejak nesedí celé. Pani Cigániková aspoň priznala to, že ona je za to, aby tu bol ten druhý systém, nie unitárny.
Čo sa týka, čo mi vadí v tomto programovom vyhlásení vlády, je flexibilný Zákonník práce, v preklade ľahšie prepúšťanie ľudí z práce. Toto si budete politicky zodpovedať, myslím, že to vás bude stáť veľké politické body. (Reakcie z pléna.)
Čo sa týka ďalej, hovoríte o systéme druhej šance. Smejete sa, ale príde na vás mráz, nebojte sa. Systém druhej šance, hovoríme; hovorí sa v programovom vyhlásení o tom, že podnikateľom "v rozsahu neohrozujúcom zdravie a bezpečnosť spotrebiteľov" by sme mali dať druhú šancu. To znamená aj to, aspoň ja to tak čítam, neviem teda, jak to budete mať konkrétne nastavené, ak niekto vykoná daňový podvod a bude v menšej miere, tak mu dáme druhú šancu? Otázka. Nechám otvorené.
Hovoríte o tom, viacerí predstavitelia vlády hovoria o tom, že sa nebudú zvyšovať dane. Pozrite si to v médiách, tých vyhlásení bolo veľa. Na druhej strane sa tu hovorí o tom, že budete zvyšovať dane majetkové, environmentálne a spotrebné dane. Keď sa bavíme o nepriamych daniach, tak sú to spotrebné a DPH. Takže ja som zvedavý, ako na konci dňa toto celé dopadne, lebo už raz sme tu mali zavedený tzv. systém rovnej dane a vedzte, že bolo to síce veľmi chválené opatrenie, ale prinieslo to to, že všetky tovary a služby, ktoré kedysi boli za 14 % DPH, ktoré boli za 10 % DPH, sa stali zrazu s 19-percentnou dépeháčkou, čiže zdraželi a ľudia to museli zaplatiť. Ja verím tomu, že podnikatelia sa z toho tešili.
Čo sa týka, hovoríte o zvýšení; znížení medzery na DPH. Chcem povedať, že ja keď som odchádzal z ministerstva, z ministerstva financií, tak daňová medzera nám klesla na 17,5 % z 23 % a z 20 % v predchádzajúcich dvoch rokoch a dnes sa opäť táto daňová medzera zväčšuje, nakoľko efektívna daňová sadzba nám klesá. Ja chápem, je to vďaka koronavíru, ale ja pevne verím, že aj táto vláda dokáže tak bojovať s daňovými únikmi, ako sme to dokázali my.
Čo sa týka, hovorí sa tu o zmene daňového mixu, to znamená, v ktorých, v prospech ktorých daní sa bude vyberať viac daní. To sme už hovorili, daň z nehnuteľnosti, ale vedzte, že akýkoľvek, akákoľvek zmena daňovému mixu zasahuje napríklad samosprávy. Ja si myslím, že takto konkrétne nastavovať zmeny, je to v podstate daňová reforma. Zmeny, ktoré sú v programovom vyhlásení vlády, tak si dovolím povedať, že ja by som to určite neurobil a v tomto prípade by som nebol až tak detailný a skôr by som to nechal na širokú verejnú diskusiu. Je potrebné sa pobaviť s tými, to sú starostovia, primátori, ako si to predstavujú a ako celý tento daňový mix zasiahne do financovania samospráv.
Veľa sa tu hovorí o tom, že zvýšime dôchodky. Nič sa nehovorí o minimálnej mzde, nič sa nehovorí o minimálnom, minimálnom dôchodku. A takisto, čo sa týka samotných dôchodkov, sú tu dve veci, že zmeníme stratégie investovania. Chcem na to upozorniť, lebo takto môžu všetci dôchodcovia prísť o nemalú časť svojich úspor.
A takisto sa hovorí o investovaní do výstavby nájomných bytov. Takisto si myslím, že potrebuje to hlbšiu diskusiu na to, aby sme vedeli, aký to bude mať dopad na celkové dôchodky na Slovensku.
Mám málo času, takže ďakujem pekne za pozornosť. A chcem povedať, že programové vyhlásenie vlády nepodporím.

Kolega Kamenický, asi nesleduješ úplne médiá aktuálne, tak keď nevieš, kto bude organizovať tú propagandu v zmysle informačných novín a ešte aj kto za ňu bude platiť, tak ti chcem povedať, že šéf Úradu vlády dnes potvrdil, že priamo on bude produkovať túto propagandu v podobe novín. Bude ju platiť Úrad vlády, to znamená daňoví poplatníci, a dokonca pripustil, že vlastný stĺpček v tomto tzv. informačnom materiáli bude mať pán premiér. Takže len toľko. (Výkriky z pléna.)