70. schôdza

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec Mičovský, vaše vystúpenie bolo veľmi z môjho pohľadu cenné a svojím spôsobom dokazuje, a budem sa opakovať po svojom predrečníkovi, že dnešné odvolávanie je namieste, že dnešné odvolávanie pána ministra má svoje opodstatnenie a aj keď ste to tak priamo či nepriamo povedali, určite by sa o vaše vystúpenie mali zaujímať aj orgány činné v trestnom konaní a mnoho z toho, čo ste povedali, mali by chcieť, aby ste im bližšie vysvetlili. Ja len niektoré spomeniem.
Na ministerstve sa začali diať veci. Možno, začali ste aj hovoriť niečo, čo sa z toho, čo sa začalo diať, možno by ste ešte viac aj povedali, lebo možno niektoré veci ani nie sú vhodné, aby sa o nich veľmi hovorilo. Hovorili ste o renomé, zlom renomé pána Vlčana na bankovom sektore. Možno aj o to by sa niekto mal zaujímať, komu to prináleží. Povedali ste aj to, že premiér o tomto človeku bol informovaný, ale premiér evidentne nekoná, takže aj to by možno bolo, tiež by bolo zaujímavé vedieť, prečo nekoná. A, ale aj to, čo ste spomínali o tom zrušení toho protikorupčného oddelenia, to tiež má asi svoje dôvody, pretože asi, tak ako ste to naznačili, pánovi Vlčanovi a ľuďom okolo neho veľmi existencia tejto skupiny ľudí na ministerstve prekážala.
Takže vaše vystúpenie naozaj bolo veľmi zaujímavé, veľmi podnetné a, tak ako som povedal, verím, že naňho nadviažu tí, ktorí naňho nadviazať majú a že sa o to budú zaujímať.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán exminister Mičovský, ja nebudem úplne taký ako svoji kolegovia predrečníci. Ja si myslím, že vy ste nespomenuli teda alebo ste sa nevyjadrovali vo svojom vystúpení k tým bodom, ktoré sme uviedli v dôvodovej správe k odvolaniu ministra Vlčana. Spomínali ste iné nejaké dôvody.
Ja len chcem kolegom upriamiť pozornosť na to, že aj pán Mičovský ako exminister pôdohospodárstva nesie plnú zodpovednosť, dámy a páni, za to, že z toho plánu obnovy a odolnosti je jedna veľká nula, hej? Tam tá zodpovednosť je.
Na druhej strane vidím, že, pán Mičovský, máte asi obdobné informácie, ktoré sme aj dostali my z hľadiska pôsobenia pána Vlčana v predchádzajúcich funkciách, kde teda sa on voči tomu ohradil a považoval to za osobný útok, ale viete, ja hovorím jednu vec, ten, kto ide do verejnej funkcie, musí byť odolný voči takýmto veciam, nie je to nič osobné, ale proste je to realita, je to fakt. Vy ste tieto informácie dostali od určitých ľudí z Národnej banky Slovenska, ktoré ste, tieto informácie, poskytli aj, neviem teda premiérovi ktorému, či Matovičovi, alebo Hegerovi, a vlastne ten výsledok bol ten, že minister, že Vlčan, ktorý skončil ako štátny tajomník u vás, sa stal ministrom, takže neviem. Ale, samozrejme, je to postoj asi OĽANO a toho celého, ako sa deje.
Ja musím ale povedať, že tie veci, ktoré ste spomenuli, sú reálne asi, to nespochybňujem, ale do určitej miery ja vnímam zase z toho pohľadu, čo sa deje do určitej miery, a tu chcem byť úplne ako taký férový, taký nejaký možnože aj váš nejaký vzájomný spor s ministrom Vlčanom, kde teda vnímam aj tú situáciu na PPA-čke, kde sme sa na poslaneckom prieskume dozvedeli, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V rozprave by mal teraz vystúpiť pán poslanec Mazurek, ktorý bol písomne prihlásený, ale druhýkrát stráca poradie.
A s reakciou na faktické poznámky ešte predsa len pán poslanec Mičovský. Nech sa páči.

No tak, ďakujem pekne, pán podpredseda. Možno si zapamätám, že na Petra, Pavla v roku ´22 mi tá strana v sieni zákonnosti, ktorú považujem, ako som povedal, za nezodpovednú a ktorá reprezentuje to zlé, čo v slovenskej politike dlhé roky fungovalo, poďakovala, respektíve vyjadrila isté sympatie, ale ja som to povedal v úvode, myslím si, že je potrebné, aby sme hovorili pravdu.
Dokonca veľmi často zaznievalo, myslím, z kresťanských kruhov, Janko, ty to možno mi aj potvrdíš, taká krátka vetička, ktorá hovorí, že pravda oslobodzuje. Ja neviem, to bude, myslím, že to je biblická veta, ale mne sa veľmi páči. A myslím, že presne takýmto spôsobom by sme mali postupovať aj, páni kolegovia zo SMER-u, z HLAS-u, aj na vašej strane. Lebo ja som si dovolil povedať aj kritické slová na konto Igora Matoviča, aj teraz, hovorím vždy, a verte tomu, že keby ste nakukli do mojej minulosti, tak by ste stretli veľa mojich šéfov, ktorí by povedali: Ján Mičovský je problém, ale viete, on väčšinou hovorí pravdu. Ja sa tu nestaviam do role nejakého pravdu hovorcu a mám aj ja svoju trinástu komôrku, a veľmi by som vás poprosil, ak sa vám teda páčila moja otvorenosť, skúste ju použiť aj vy. Je na to strašne veľa možností a príležitostí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda Národnej rady. Ja som si popisoval tých poznámok pomerne veľa, lebo naozaj toto je diskusia, aj keď stav pléna o tom nesvedčí, kde by sa malo a dalo hovoriť ohromne podrobne o tom všetkom.
Taká jedna dôležitá poznámka. Aj z úst pána Vlčana to zaznelo ohľadom toho, že všetko je prevedené do formy digitalizácie a tie papierikové metódy, ktoré boli typické pre PPA-čku, už patria minulosti. No ja aj na poslaneckom prieskume, o ktorom ešte budem hovoriť, som sa na to spytoval, naozaj sme urobili veľa krokov na to, aby systém ITMS 2014, štátny, lacný, kompatibilný s inými organizáciami, aby sa začal uplatňovať a v štádiu, keď sme odchádzali, keď som odchádzal, bol rozbiehaný. Zistil som, že pán minister Vlčan, jeho ministerstvo použilo zase Ajax a AGIS, tie osvedčené – osvedčené, neviem, či tie úvodzovky mám dávať, či mám ich dať radšej dole – systémy, ktoré stoja obrovské peniaze a z ktorých tí IT-čkári zaslúžene, menej zaslúžene, kto sa vyzná v nákladoch na softvér, dostávajú obrovské milióny. No keď som sa spýtal, prečo ITMS 2014, ktorý je dobrý a odporúčaný aj MIRRI, tak že vraj je výhodnejšie pracovať s tými externistami. Mrzí ma to, lebo považujem ten systém za ozaj veľmi dobrý. Ako laik som sa s ním zoznamoval ako minister veľmi rád a veril som mu.
Tiež tu zaznela otázka, otázka akreditácie, pán minister je tu, čo sa týka napríklad toho, ako sme akreditáciu zabezpečovali. Však za mňa sa uvalila na PPA-čku a bolo potrebné pracovať s množstvom informácií. Vo chvíli, keď to pán minister preberal, tak mali sme splnených zo sedemdesiatich dvoch kritérií 56, myslím, alebo 54. A práve tá digitalizácia ostala tam otvorená, takže, pán minister, neviem, či si to začul, alebo nezačul, ale otázka moja bude znieť tá istá, čo aj na PPA-čke, ale tam si už nebol do záveru celého poslaneckého prieskumu, že či naozaj AGIS a Ajax od externých firiem, ktoré, chvalabohu, treba používať, aby tam neboli tie papieriky a ony tie systémy boli aj predtým, či naozaj sú finančne tak výhodné, lebo pán Kiss mi povedal, že ITMS by stálo za jednu hodinu 900 euro a že to je bláznivá cena, ktorá sa nemôže v žiadnom prípade akceptovať.
No ale ja som skončil pri pani Nouzovskej, pri dnešnej generálnej tajomníčke, kde som teda spomenul, že mala ona aj istý dosah, ktorý bude treba ešte riešiť, však ten pán IT-čkár, ktorý poukázal na tie milióny, veď je to všetko prijaté v NAKA, vyšetruje sa, takže uvidíme, pán minister, koľko kto vyriešil, koľko ty tých trestných oznámení a čo všetko si dokázal teraz a čo všetko som ti ja odovzdal, možno si to začal alebo nie, nebudem strácať už teraz čas tým, že naozaj je potrebné sa pozreť na to, prečo si si nedokázal porozprávať s tými kľúčovými ľuďmi ani len symbolicky, diplomaticky nejakých pár minút, že čo sú zač a čo urobili za toho Mičovského a išli preč, ako keby, s prepáčením, boli naozaj škodnou, a oni boli super. Oni mali dokonca jeden pokyn odo mňa, ktorý verejne zaznel: Ak by ste náhodou zistili, že Mičovský má nejaké chúťky komusi čomu, čosi, tak máte konať bez toho, aby ste ma na to upozornili, pretože vy ste aj tak svojím spôsobom pri tomto aj nado mnou. Tak som to aj povýšil.
No a keď tú pani Nouzovskú spomínam, to je také úsmevné, že sme museli ešte aj dokonca sa baviť vo verejnom priestore a je to škoda, že možno aj túto vec treba spomenúť, že takto vysoko postavená pracovníčka, ktorá naozaj na to nemá ani dôvod, ani by to nemala urobiť, využije svoj kontakt na to, aby v ubytovni umiestnila svojho syna, ktorý tam nepatrí a ktorý získal tým nejakú výhodu. Ja nie som ideálny, ale keď mi prišiel generálny riaditeľ lesov povedať, že môj syn Ján Mičovský, rovnakého mena, vyhral konkurz na riaditeľa Lesného závodu v Slovenskej Ľupči, tak som povedal: Pán generálny riaditeľ, to neurobíš. Tam ho nedáš. Aj keď viem, že mám veľmi šikovného syna. Pretože nikto by neuveril, že ho vyhral objektívne. Tak dávam iba do takého protikladu, ako sme fungovali na ministerstve.
A naozaj to, čo sa dnes hovorí, pán minister Vlčan, že pán Mičovský, veď to si voľakedy aj ty tak priniesol, keď sme ešte spolupracovali v dobrom, že éra Mičovského, človeka s Bielou vranou, ktorý tu nesie niečo, oni mi tí ľudia teraz povedia, vieš, roky to tu bolo nanič a už je to zase tak, ako bolo. Chvíľku ste tuná dačo nasľubovali, chvíľku sme vám aj verili, ale už je to zase, ako keby fajka zhasla.
Ja vôbec nespochybňujem tvoje odborné kvality. Viem, že si šikovný, a to som ti aj do očí povedal, že si svojím spôsobom malý génius manažérsky, ale že nestrpím veci, ktoré nie sú k strpeniu.
PPA-čka, zase je ten čas rýchlejší, ako by som si želal. Bol som jeden z piatich poslancov na poslaneckom prieskume. Hneď v úvode sme podpísali, že budeme mlčať. PPA-čka je verejná inštitúcia. A my sme hneď sa museli zaviazať, že sme kontaktovaní s dôvernými informáciami, až by sa človek zamyslel, že načo robiť prieskum, keď ani o ňom nemôžem hovoriť. Samozrejme, rešpektujem nariadenia, nehovorím, len mám otázku, a je tu aj pán, je tu pán predseda Karahuta? Aha, tu si, prepáč (povedané so smiechom, keďže poslanec Karahuta sedel na mieste spravodajcu), že, prosím ťa pekne, nemala by byť vypočutá, tak ako právnici zvyknú hovoriť, aj druhá strana? Že my sme vlastne urobili súdy o tých ľuďoch, o ktorých sa rozprávalo tak, že sme dokonca zatlieskali, že tá PPA-čka konečne má všetko, vo všetkom jasno. A ja mám taký pocit, keď som sa potom nad tým zamýšľal, sakra, a to je naozaj dobrý postup, že my už dopredu vieme, kto je vinný a kto nevinný? A keď mi tak často bývajú pripomínaní tí bojovníci, ktorí údajne mali otvorené dvere ku mne, ty môžeš potvrdiť, že neexistovala chvíľa, že by sme niekomu nahrávali, že počúvaj, teraz si musíme povedať niečo medzi štyrmi očami. Tak ja to poviem, áno, ja tým ľuďom, ktorí boli potom v tej neúspešnej strane, ale sem-tam sa mi pripomínajú, že to sú tí, ja si ich budem vždy vážiť, aj keď majú možno množstvo chýb. Nie sú to biele golieriky, ale sú to ľudia, ktorí dokázali vo chvíli, keď ostatní radi mlčia, vložiť svoju odvahu aj svoju, možno aj svoje zdravie do zápasu, a preto som nemal problém s nimi komunikovať, tak ako s každým, ale žiadny desiatok k dobru nedostali títo ľudia.
Takže to je možno otázka tej PPA-čky, kde by som navrhoval, pán minister, pán predseda výboru, aby sme možno ešte zvážili aj ten náš verdikt, lebo ja si myslím, že ja som naozaj ochotný hľadať pravdu. Všetci sme ochotní hľadať pravdu, no a pravda sa hľadá tak, že musíme mať schopnosť a vypočuť obidve strany a to sme neurobili, a to ma teda mrzí. Takže ja som dal nejaké otázky, veď sme o tom aj rozprávali, aj písomne som predložil pánovi generálnemu riaditeľovi Kissovi, očakávam odpovede a prosím, aby sme ešte nepovažovali vec PPA-čky za uzavretú.
No a jedna vec, dobre, pán minister, že si tu, ja viem, že je to trocha bulvárne, ale keď už, tak už.
Keď bol zverejnený záznam zvukový z tej slávnej Bödörovej chaty, tak tie médiá ten prepis priniesli, ja, samozrejme, nie som ten, ktorý by mohol povedať, že to je úplne presné, a viem, že si sa voči tomu aj vyhradil, ale či náhodou celý ten tvoj životný príbeh, o ktorom hovoríš, že si prišiel slúžiť vlasti, predsi len nie je celkom presný a či si neprišiel občas slúžiť aj niečomu inému, lebo vieš čo, ja tu mám aj, ako to často zvyknem aj hovoriť v úzkych kruhoch, úctu ku každému, ale myslím, že kolegovia zo SMER-u aj z HLAS-u, aj vôbec z opozície môžu potvrdiť, že si nepamätajú, že by som ja niekedy s nimi sa bavil na nejakú inú tému ako na oficiálne vystúpenie, lebo to považujem za správne. To je opozícia, nech do mňa búšia, ale ja s nimi na pivo chodiť nebudem ani v kuloároch si nebudem rozprávať šepkačky. No a keď o tebe povie pán Bödör, aj o pánu Kissovi, že to je náš Samo, že keby niečo, tak máme tam svojho človeka, viem, že to tak presne nebolo, tak si myslím, že to je akási vec, ktorú by sme mali považovať nie za dôkaz, ale za isté memento, pretože tu sa nehovorí o trestných činoch, tu sa nehovorí o nejakých priestupkoch. Tu sa hovorí o dôvere. My ti tu dneska chceme vyjadriť alebo nechceme vyjadriť dôveru vo funkcii ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka.
A ja chcem povedať v týchto posledných sekundách, že tak ako to ukladá, ak sa nemýlim, ústava v hlave V, alebo odseku, článku, ústava má články, myslím článok 73 ods. 2, že poslanec zodpovedá len svojmu svedomiu a svojim rozhodnutiam, tak, a svojim poznatkom, tak mňa moje svedomie aj poznatky vedú k tomu, že zajtra o jedenástej budem hlasovať za to, aby si nedostal dôveru v tejto sieni zákonnosti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Mičovský, chcel by som ťa upriamiť, tvoju pozornosť na to, že koľko tvojich kolegov ťa počúva tu v tejto sále. To je to hnutie, ktoré hovorí, že je protikorupčné a keď zrazu sa začína hovoriť o tom, čo sa deje na ministerstve pôdohospodárstva, tak zrazu všetci kolegovia utiekli.
A ty si hovoril o tom, že si nesúhlasil, nesúhlasil si s tým, aby tvojho syna dali na nejaký vedúci post, ktorý si považoval za rozpor, teda za nejaký konflikt záujmov, ale ja som tu počúval pred chvíľou pána Vlčana, jak tu rozprával o tom, ako pán Kyseľ je ten asi najlepší manažér na Slovensku, a ten si úplne bezostyšne vypýtal dotácie. Ja teda neviem o nejakom štátnom tajomníkovi, ktorý by prišiel a začal si žiadať štátne dotácie, a pritom priamo na ministerstve, kde teda ovplyvňuje dianie. To akože sa budeme tváriť, že však ten človek na to nemal vplyv alebo niečo podobné? To kde sme? Ja si teda, ak urobíme test s Ficom, tak ja si teda nepamätám, že by nejaký štátny tajomník si takto ťahal priamo sám na seba dotácie alebo na svoje spriaznené firmy. Čiže toto ja považujem za veľký problém.
Ale ešte raz by som chcel upozorniť na to, že ani jeden alebo teda skoro žiaden z vašich kolegov okrem dvoch, ktorých tu vidím, nepočúva to, čo ste rozprávali. A to je veľmi zle. Čiže treba to, čo ste povedali, že my sa máme pozrieť do vlastných radov, pozrite sa aj vy do vlastných radov.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Ja budem reagovať na tú PPA-čku, poslanecký prieskum. Ja som aj na tlačovej konferencii, ktorá bola včera, povedal len výsledky tie, ktoré počuli všetci, nemám vedomosť o tom, že by som povedal niečo iné, a nie je ani v mojej kompetencii hodnotiť, či tie výsledky sú také, aké sú, alebo či sú pravdivé, alebo nie sú pravdivé.
A čo sa týka tej osoby, čo myslíš pani Šubovú, tak ja som bol veľmi prekvapený, že pani Šubová hneď po tej tlačovke napísala obrovský komentár na môj Facebook a už bol som ten najhorší a klamem a zavádzam, pritom ja som len povedal to, čo si počul aj ty, ja som nič iné na tej tlačovke nepovedal. Keď konštatoval generálny riaditeľ o tých spisoch, že tam nie sú, tak nemôžem povedať niečo iné. Len nie je našou úlohou, nemám na to oprávnenie, aby sme boli orgány činné v trestnom konaní, to znamená, to je presne aj toto, čo som povedal aj chalanom z východu, pokiaľ máte podozrenie, že robia niečo v rozpore so zákonom, jednoducho treba podať na Generálnu prokuratúru. My ako poslanci, pokiaľ začneme robiť my OČTK, tak to bude, asi to nebude veľmi dobré. Takže asi toľko k tomu.
A dnes som rozprával aj s generálnym riaditeľom, veď sme sa o tom bavili, tam bolo niekoľko otázok, na ktoré dostanem, samozrejme, písomnú odpoveď a pokiaľ ich dá že ostatným poslancom a že bude potreba zvolať mimoriadny výbor, tak na základe piatich píso... žiadosti podpísanej piatimi poslancami vie zvolať výbor aj opozícia, hej, nie iba koalícia, takže sa to určite môže urobiť, len uvidíme, čo pošle. Ale nemyslím si, že my by sme mali teraz ako poslanci kontrolovať to, či je to pravda, alebo nie je pravda, skôr pokiaľ si myslím, že nie, tak treba upovedomiť orgány činné v trestnom konaní.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Mičovský, ja už som pri tom vašom prvom vystúpení chcel čosi povedať, ale poviem to teraz. V tom úvode ste povedali, že popri tom všetkom, čo kriticky hodnotíte vo vašom klube aj vo vládnej koalícii, zostávate na pozícii, že treba urobiť všetko pre to, aby SMER nebol v ďalšej vláde. Pán Mičovský, pôjdem teraz, dám to na Mičovského, tak ako sa poznáme roky už, dobre? Keby táto vládna koalícia vedela vládnuť a teraz myslím väčšinu rezortov, aj premiérske miesto, nikomu by ani na rozum neprišlo, že by vám dával takú nízku dôveru. Nikdy by ľuďom neprišlo na rozum. Tak ako v roku 2020 by vám dávali veľkú dôveru a nikoho by ani nenapadlo, aby ju dávali SMER-u. Ale keďže to vládnutie je také, ako to ľudia cítia na svojich pozíciách vo vzťahu aj teraz k tej cenovej revolúcii, pretože tá zmetie strašne veľa životov, tak by sa správali, samozrejme, úplne inak.
A o tom, že sú tu dvaja vaši kolegovia len z veľkého poslaneckého klubu a médiá, balkón praská vo švíkoch a skoro padajú dolu aj s kamerami, svedčí o tom, že to pravdepodobne ani nechceli počuť, ani nechceli, aby príliš verejnosť o veciach vedela.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda Národnej rady.
Pán Faič, asi poďakujem, že ste sa takto akosi prihlásili ku mne, vy naozaj poznáte môj príbeh pomerne dobre, vy si pamätáte na ten deň, keď som búchal na dvere pána premiéra Fica so svojimi priateľmi, keď ste nás prijali, keď ste aj čosi sľúbili, keď sa aj tie sľuby nedodržali, pretože tá politika vám velila zaujať iné stanovisko, preto som rozprával pred niekoľkými minútami, že skúsme sa raz zahrať na ľudí, ktorí nie sú oddaní svojej strane, ale oddaní pravde. A viete, že tie veci neboli v poriadku. Ak dnes hovorím, že sa ľakám predstavy, že by ste sa mali vrátiť k tomu, čo ste voľakedy robili, nevravím, že všetko zle, ale bol to úpadok tejto krajiny, tak ja napriek svojmu kritickému pohľadu aj voči pánovi ministrovi Vlčanovi, aj voči možno predsedovi OĽANO stále si neviem predstaviť, že by ľudia, ktorí s tým protikorupčným étosom kedysi vstúpili do politiky a na ktorý teraz zabúdajú, že by mali odísť a vám prenechať miesto. Je to možno naivné.
Viem, že aj v tejto chvíli, ak by to náhodou tie médiá zahrali, tak povedia, no tak ten Mičovský, to je teda ozaj neschopný dovidieť dopredu. No však jasne vidíme, že títo končia. Ja nechcem, aby skončili. Ja chcem, aby sa poučili, nebudem hovoriť o nejakých prasatách, lebo o tomto ste sa bavili, to je úplne, to je téma, ktorá je absolútne jasne nedôstojná, čo sa týka toho, čo pán Kyseľ si dovolil.
A, pán minister, ty že si ešte povedal, že na ňom viny nevidíš. Nuž, nebol by si dobrým Pilátom. To naozaj na ňom bolo viny a viny až-až. Takže chcem len zdôrazniť, že toto je možno vec, ktorú by sme v tejto chvíli, a to dávam ako nejaký taký lajtmotív, ak nám ide ozaj o krajinu, no tak musíme uctievať hlavne pravdu, ak robíme chyby, tak ich naprávajme, ak povedal pán minister, že agrosektor je v katastrofálnom stave a že za to nemôže ani on, ani ja, ani možno Matečná, nuž tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, nedá mi nezareagovať na vystúpenia. Teda aj po tom, čo som opustil rokovaciu sálu, sledoval som rokovanie, ale musel som vybaviť nejakú poštu.
Je mi z niektorých vystúpení ľudsky smutno a musím povedať, že hlavne z tvojho vystúpenia, pán poslanec Mičovský, tá osobná zášť prekračuje hranice racionality. Ak máš akékoľvek podozrenie o mojej bezúhonnosti či v mojom predchádzajúcom živote, alebo počas môjho pôsobenia na ministerstve pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, konaj! Obráť sa na orgány činné v trestnom konaní, obráť sa na investigatívcov, obráť sa na novinárov, ktorí sa tým zaoberajú, konaj! Lebo inak neviem vyhodnotiť tvoje konanie len ako urazenú pýchu, ako neschopnosť vyrovnať sa s nejakou životnou situáciou a je mi to ľúto. Ľudsky je mi to naozaj ľúto. Lebo ja som naozaj vtedy ponuku na spoluprácu úprimne prijal a chcel som naozaj pomôcť krajine, pomôcť rezortu, ktorý si ty vtedy riadil. To, že sme sa nezhodli na tom, ako manažérsky riadiť ten relatívne veľký kolektív na ministerstve pôdohospodárstva a v ostatných rezortných organizáciách, áno, to je pravda, ja som manažér nemeckého strihu, ty máš úplne inú skúsenosť. A mne ani nevadilo, že ty tú manažérsku skúsenosť do značnej miery nemáš. A chcel som ti úprimne pomôcť. Je mi to naozaj, opakujem, ľudsky ľúto, že sa nevieš s tou situáciou vysporiadať.
A pre mňa je integrita to najcennejšie, čo mám. Každý bankár ti to potvrdí, že to je pre neho najdôležitejšie. Ak by bolo pravdivé to, čo ty hovoríš, že máš doklad z Národnej banky, ktorý si dal premiérovi, ktorý premiér preveroval, že, ktorý hovorí, že ja mám nejaké problémy s mojou bezúhonnosťou, tak myslíš si, že premiér by to nevedel prečítať, že premiér by si to nevedel preveriť u Národnej banky, či predchádzajúci premiér, alebo terajší premiér? Alebo že či samotná Národná banka by odrazu ten vlastný dokument, ak by bol pravdivý, odrazu stratila a udelila mi súhlas s menovaním do kontrolného orgánu veľkej štátnej banky? To nemyslíš vážne! Prosím ťa, nešír tieto hoaxy a konšpirácie, prosím, nespoliehaj sa na to, že ťa chráni výroková imunita v parlamente. Nie je ťa to hodné, nie je ťa to dôstojné.
Ja sa nedotýkam tvojej minulosti ani to, že kto bol vtedy šéfom východoslovenských lesov, ktorý ťa navrhol do funkcie prvého nejakého vedúceho niekde a keď si mal problémy na lesoch, že kto ťa prichýlil na Mestskom úrade v Košiciach, kto bol vtedy primátorom, ja to neriešim. (Reakcia z pléna.) Ja to naozaj neriešim. A ti poviem, že ja som všetkých ľudí, ktorých si ty priniesol, neposlal preč z ministerstva. Poslal som tých preč, kde som potreboval väčší výkon. Kde som potreboval väčší výkon. Pre mňa je bezúhonnosť, morálna integrita a protikorupčný étos, jak ty rád hovoríš, to je minimálna požiadavka. Minimálna požiadavka. Ale naša krajina potrebuje viac. Dnes táto krajina potrebuje viac ako len bezúhonnosť. Potrebuje odbornosť, schopnosti, talent.
To, že niekto vysedáva niekde na nejakých poradách hodiny a hodiny a neprináša to výsledky, to, to, to, tým sa nič nemerá, tým sa nič nemení. Ty dobre vieš, že ako si mi odovzdával rezort, v akom stave bola príprava strategického plánu, že v akom sme boli omeškaní, ako sme museli jednoducho tie ekoschémy narýchlo prerábať na celofarmový prístup, lebo jednoducho inak by nám to nebolo u našich poľnohospodárov prešlo. Ty dobre vieš, aké boli ťažké diskusie, keď som bol ešte vtedy poradcom premiéra, keď sme robili odpočet plánu, akčného plánu v PPA-čke, aká bola silná kritika zo strany Európskej komisie a aké to bolo zložité ten čas zabehnúť. A ja ti nevyčítam, že ty by si nechcel robiť, ale, žiaľ, ten tím ľudí, ktorý si si k sebe vybral, nemal ten výkon, nemali tie manažérske schopnosti, nemali tú skúsenosť a jednoducho nepohli tie veci dopredu tak, ako by sa vyžadovalo. Ale ja kvôli tomu necítim voči tebe osobnú zášť, čo ja vidím, že ty cítiš voči mne. Ja nemôžem za to, čo niekto si niekde pri nejakej klobáske a nejakom naliatom poháriku rozprávajú niekde nejakí jednoducho ľudia na nejakej chate. Čo ja s tým mám spoločné? Ja nechápem, že prečo toto vyťahujete a že ty sa k tomu pridávaš. Prečo to robíš?
Taký ten akože súzvuk akože s opozíciou, ako s niektorými kritikmi je až zarážajúci, hlavne tými mimoparlamentnými. Čo tým sleduješ? Vysvetli to! Naozaj tomu nerozumiem. A potom už aj tá samotná logika v tom úsudku, že na jednej strane tvrdíš, že ja som niekde akože nejaký skrytý človek akože oligarchov v pozadí SMER-u, a na druhú stranu ma ten SMER odvoláva?
Zakončím to, ako som svoje prvé dnešné vystúpenie, prosím, buďme seriózni.
Ďakujem za pozornosť. (Rozhovor predsedajúceho s navrhovateľom mimo mikrofónu.)