72. schôdza

Pán poslanec Svrček, ja oceňujem tvoj záujem sa naozaj odborne venovať tejto téme. Len pár poznámok k tomu, čo si povedal.
Ústavný súd nemal možnosť predtým rozhodovať o súlade ústavných zákonov o predčasných voľbách, pretože nikto mu to nepredložil na rozhodnutie a preto si tak pomohol pri tom referende, že v dôvodovej správe povedal, že teda nemôže, nemôže sa to viazať len na konkrétnu vládu a treba s tým niečo robiť. S tým súhlasím, len otázka je, či s tým treba robiť niečo teraz, od akého volebného obdobia. Lebo to nie, to nie je, a to si aj ty sám povedal, to nie je niečo, čo je vada našej ústavy. To je niečo, čo, čo by asi minimálne v tom rozsahu, že sa to dá ústavným zákonom spraviť, to referendum je na diskusii. Ale to, že sa to dá ústavným zákonom spraviť, by malo byť urobené vyslovene hlavne z dôvodu, že inak by už potom bola iba možnosť rozpúšťať parlament, čo je veľmi ako také neštandardný spôsob ukončovania volebného obdobia.
Čiže z nejakého dôvodu to má svoje racio a určite je to na diskusiu. Len je škoda, že tá diskusia neprebehla predtým, než sa s tým prišlo sem do pléna parlamentu.
No a k tým ďalším veciam, no ono je to aj o tom, že pokiaľ sa takáto úprava neprijme, tak naozaj jediná možnosť je, že sa parlament rozpustí, lebo inak neviete spraviť, nevie opozícia spraviť predčasné voľby bez toho, aby boli spochybnené. V opačnom prípade by celé tie voľby boli spochybnené a to si nikto nedovolí risknúť, pretože hlavne tí, čo by potenciálne si myslia, že by mohli vyhrať. Takže poďme sa o tom odborne baviť a OĽANO malo aj iné návrhy, zníženie referendového kvóra, spájanie s najbližšími voľbami. To máme všetko vo volebnom programe. Tak poďme sa o tom všetkom baviť. Tak máme ustupovať z volebného programu, tak poďme sa o tom baviť.

S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Svrček.

Tak samozrejme, že tá diskusia o možnosti v zmenách ústavy by mala prebiehať dlhý čas, začala už de facto začiatkom tohto roku, keď som podával ten prvý návrh na zmenu ústavy, kde bola možnosť skrátiť volebné obdobie ústavným rozhodnutiam alebo referendom. Ja poviem napríklad, samozrejme, že je to rozdielne v rámci jednotlivých právnych poriadkov, máme štáty, kde dokonca k zmene ústavy môže dôjsť vo viacerých, že je tam podmienka, taxatívna podmienka, že k tej zmene môže dôjsť len vyslovene cez dve, možno tri volebné obdobia. Že parlamenty v toch, v tých troch volebných obdobiach musia potvrdiť tú zmenu ústavy.
My máme úplne inú situáciu, čo sa týka celkovo ako tej diskusie, hovorím, že tá diskusia už prebieha dlhšie, takže mohli sme sa už trošku na to pripraviť aj podrobnejšie. A čo sa týka aj volebných programov jednotlivých strán, tak samozrejme, že v, poďme sa dohodnúť na nejakom stretnutí s tým, že aj pred polrokom sme dávali tú možnosť okrúhle, okrúhleho stola. Niektoré strany to využili, niektoré strany to nevyužili, čiže my sme vtedy aj kontaktovali predsedu Ústavného súdu, aby sme sa dohodli na nejakej komunikácii o týchto možnostiach. Pretože si plne uvedomujeme, že zmena ústavy nie je nejaký jednoduchý krok ako pri zmene obyčajného zákona, že je tam potrebná nejaká širšia spoločenská, odbornejšia diskusia.
Takže my určite ako zo SME RODINA sme na to pripravení, aby sme si k tomu sadli a v tejto otázke komunikujeme aj s niektorými ústavnými právnikmi. Takže veď to nepodceňujeme. Samozrejme, že sú aj z vášho volebného programu veci, ktoré sa nám pozdávajú. Takže my určite nie sme nejak v pozícii, že by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Do rozpravy sa teraz hlási pán minister financií Igor Matovič.

Ďakujem veľmi pekne.
Z pohľadu verejných financií sa patrí povedať, teda keď som minister financií, že pre ochranu verejných financií je dobré, aby predčasné voľby neboli. Lebo ak by sa zlodeji vrátili k moci, tak veľmi rýchlo by sa zase peniažky rozkotúľali, preto si dovoľujem z tohto titulu tu vystúpiť a myslím si, že každý zodpovedný človek v tejto sále bude robiť všetko preto, aby predčasné voľby neboli.
Áno, táto vláda, táto krajina, táto koalícia je zranená. Dva a pol roka permanentnej kampane proti, proti vláde zo strany ľudí, ktorí sa boja o svoj pobyt na slobode, boja sa o to, že kto ďalší bude proti nim svedčiť. Dva a pol roka srdcervúceho kviku od ľudí, ktorým chýba válov, pri ktorom si za tých 12 rokov zvykli žrať zo spoločných verejných financií na úkor ľudí, ktorí ich volili.
Áno, po dva a pol roku tohto zápasu, bohužiaľ, veľakrát aj podpory či už skorumpovaných médií alebo médií v rukách oligarchov, alebo s podporou článkov písaných skorumpovanými novinármi. Lebo, povedzme si to, za päťstovku si dnes na mesiac viete prenajať novinára, ktorý o vás bude dobre písať. Tak po dva a pol roku takejto kampane, po dva a pol roku kríz všetkých možných, či covidu, veľkých antiočkovacích kampaní, extrémnej inflácie, rastu cien elektriny, plynu, celkovo energií. Po dva a pol roku vyvolávaní rôznych nepriateľov, strašidiel, vojny na Ukrajine táto koalícia, vláda, krajina, sme zranení.
Dovoľte a odpusťte zároveň, tí ľudia, ktorí to cítia, cítia, že to nie je správne prirovnať, ale dovolím si prirovnať Slovensko k tridsiatym rokom minulého storočia v Nemecku. Rovnako zranená krajina, možno ešte s menším množstvom kríz. Jedna ale obrovská ekonomická kríza, kedy stačilo, že pár populistov a jeden krikľúň s fúzikmi si povedal, že tú situáciu zneužije na to, aby povalil vládu, aby získal moc, aby presadzoval tú svoju ideu o nadradenej rase a tá situácia mu priala a ľudia zmysel pre spravodlivosť, realitu stratili a tú moc do rúk tohto vagabunda vydali.
V rovnakej situácii sa dnes nachádza Slovensko. Po všetkých tých krízach a zraneniach, ktoré som pomenoval, dnes je extrémne riziko, aby na Slovensku boli predčasné voľby. Len hlupák by chcel hlasovať za predčasné voľby a len hlupák by vytvoril priestor, aby tu predčasné voľby boli. Len hlupák a hlúpa politická strana povie, že do predčasných volieb ide, lebo oni budú mať dobrý výsledok, lebo im ukazuje momentálne dobré preferencie a nepozerá pri tomto rozhodnutí na záujem spoločný, na záujem krajiny, záujem Slovenska alebo spoločenstva 5,4 milióna ľudí, ktorí, ktorí tu žijú.
Tento návrh, ktorý predkladá SME RODINA, považujem za návrh, ktorý plní sľub Borisa Kollára, ktorý verejne niekde v televízii, v televízii dal, teraz už neviem komu, s kým na tej, v tej relácii bol. Áno, je pravda, že v podstate po prijatí tohto návrhu len sa vrátime ako keby že do status quo, ktoré bolo predtým, kedy si predošlí politici a predošlé politické garnitúry mysleli, že teda stačí prijať uznesenie Národnej rady s 90 hlasmi a tým pádom vybavené, sú predčasné voľby. Z tohto pohľadu ten návrh ja nepovažujem za škodlivý akože umožniť takúto, takúto zmenu v ústave a osobne by som ho nepovažoval za škodlivý, aby sa táto zmena teda do ústavy ukotvila.
Lenže dôležité je následne čo sa stane a priznajme si tu všetci, či tento návrh na konci potrebuje 90 hlasov. Ale takisto aj uznesenie o predčasných voľbách, ktoré by na základe tejto zmeny v ústave muselo prísť na to, aby sa predčasné voľby konali. A kedy sa nájde 90 hlasov na uznesenie, aby sa predčasné voľby konali? No vtedy, kedy sme všetci abdikovali, kedy tá krehká koalícia, ktorá dnes tu je, a áno, priznajme, menšinová a v menšinovom postavení, zrazu by nebola schopná vládnuť a vtedy by sa tých 90 ľudí našlo, ktorí by povedali, že tak ideme od toho bez ohľadu na to, čo to prinesie. Možno niektorí, áno, len z pohľadom na to, ako dopadnú oni sami a že budú mať dobré preferencie bez ohľadu na to, ako dopadnú druhí. Priznám sa, že mňa tento prístup, taký sebecký k robeniu politiky zarážal aj v minulosti na našich koaličných partnerov zo strany SaS. Veľakrát pred voľbami v roku 2012, v roku 2016, v roku 2020, keď som sa snažil s Rišom Sulíkom viesť debaty o tom, že čo bude po voľbách, on hovoril: to nechaj tak, po voľbách uvidíme, karty ľudia rozdajú a potom nejako bude, ale my budeme mať dobrý výsledok.
Prístup nášho hnutia bol vždy o tom, že sme sa snažili vopred ešte pred voľbami snažiť sa vytvoriť priestor na to, aby po voľbách mohla byť mafia porazená. Nám vždy záležalo na tom, a preto sme aj podávali ruku partnerom v spoločnom postupe vo voľbách, aby hlasy neprepadli. Aby sa náhodou nestalo to, že bude chýbať tisíc, dvetisíc, päťtisíc, desaťtisíc hlasov de facto len preto, lebo sme neboli ochotní urobiť nejaký ústupok, nejaké gesto dobrej vôle voči ostatným partnerom. A zrazu kvôli tomu mafia bude, bude pri moci. Dnes opäť počúvam zo strany SaS v príkrom rozpore s tým, čo povedali x-krát v minulosti, že nepodporia predčasné voľby, nebudú vytvárať tomu priestor a dnes možno zrazu, keď zisťujú, že sedia v opozičnej lavici v jednej rade s Mazurekom, s Ficom, s Pellegrinim a inými zlodejmi, voči ktorým sme spoločne bojovali, je im tam zrazu nepríjemne v tej, v tých opozičných laviciach.
Ja vás chcem z tohto miesta vyzvať, páni z SaS, dúfam, že nebudete chcieť až takto ublížiť tejto krajine. Ak náhodou tento návrh prejde, lebo teoreticky prejsť môže, tak verím, že na konci to finálne rozhodnutie urobíte tak, ako ste sľubovali, že budete držať túto vládu, že neopustíte túto koalíciu. Ale keď už ste ju teda opustili, tak mentálne budete držať palce tejto menšinovej koalícii, menšinovej vláde a budete držať palce takto Slovensku, že to dobojujeme spolu do predčasných volieb, lebo všetci vieme, že predčasné voľby v tejto situácii je armagedon pre demokraciu na Slovensku, je vydanie Slovenska na Východ smerom k Rusku, vydanie Slovenska do rúk mafie a extrémistov a verím, že pod takéto niečo sa nikto z vás na konci podpisovať nebude.
Pán Benčík, prepáčte, znova vás tu vidím, možno tu poctivo sedávate, jeden z mála, ale dlhé roky ste bojovali práve proti extrémistom a podpísať sa pod predčasné voľby v tejto situácii, v akej sa Slovensko, v zranenej situácii, v akej sa nachádza, tak by bol červený koberec práve extrémistom k moci. Ja osobne som presvedčený, že ak by v marci, v apríli boli predčasné voľby, tak Pellegrini bude mať svojich 10 %, Fico 30, extrémisti 10 a sami vyskladajú tú vládu. A pod toto sa podpíšeme len my sami, ak za takéto hlasovanie alebo za takéto rozhodnutie by sme sa podpísali.
Slovensko potrebuje čas na to, aby sme sa z tých rán, ktoré sme, bohužiaľ, vyfasovali hneď de facto dňom volieb, kedy covid prišiel a následne všetky ostatné krízy prišli, Slovensko potrebuje, aby sme sa z týchto, z týchto rán spamätali, aby ľudia zistili, že ich nenecháme v štichu, že nezdrhneme pred zodpovednosťou a nebudeme zbabelo vykrikovať z opozičných lavíc na vládu, ktorej sme sľúbili svojho času pomoc a že jej budeme verní pomaly až za hrob.
Čiže ľudia potrebujú vidieť, že ich nezradíme, že ich cez to búrlivé obdobie nasledujúce mesiace prevedieme, a pozývam z tohto miesta bývalých koaličných partnerov z SaS k zodpovednosti za krajinu. Akékoľvek predčasné voľby v akomkoľvek termíne skôr ako v riadnom termíne je červený koberec mafii a extrémistom k moci. Pevne verím, že to neurobíte.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Šesť faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Ako prvý pán poslanec Peter Cmorej.

Takže iba hlupák by hlasoval za tento zákon, iba hlupák by (reakcia ministra financií: „To som nepovedal."), no ja som tuná toho hlupáka počul (reakcia z pléna), ja som tu toho hlupáka počul, si to, prosím ťa, prehraj zo záznamu (reakcia ministra financií: „Klameš, klameš."), no dobre, ty už ani nevieš, čo rozprávaš. Dobre. Takže len hlupák by za toto podľa teba hlasoval, ale ty osobne si zmaril dohodu, aby ako prvé body tejto schôdze boli body, ktoré pomôžu ľuďom, ktoré očistia prokuratúru, a umožnil si, aby toto išlo medzi prvými bodmi, vlastne ako prvý bod tejto schôdze, aj keď si vedel, že je to obchod SME RODINA a opozície, aby im to prešlo. To sa komentuje aj samo.

Pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Docent Chocholoušek by mal z pána ministra financií ozaj veľkú radosť. Pán minister Matovič, vy opäť prekvapujete deň za dňom, najprv vynadáte bývalému koaličnému partnerovi, všetkým poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí sa rozhodnú hlasovať za tento predkladaný návrh zákona, kolegov zo SME RODINA označujete ako hlupákov, potom sa zrazu vrátite do tridsiatych rokov 20. storočia, veď vy ste objavil proste stroj času. Vy všetko viete, kde ste nebol, tam pôjdete a kde nepôjdete, tam sa určite chystáte. Pán Matovič, rozvrat verejných financií, návrat mafie, spájanie sa extrémistov s komunistami a neviem ešte s kým. Vy ste mal vystúpiť, keď ste si už vzal slovo, na čo máte ako člen vlády právo, k predkladanému návrhu zákona. Ale vy ste k tomuto predkladanému návrhu zákona kolegov zo SME RODINA nepovedal zhola nič. Stihol ste tu dourážať bývalých koaličných partnerov, stihol ste tu dourážať opozičných poslancov a vy zrazu vystupujete ako martýr, ako niekto, komu sa neustále ubližuje.
Pán Matovič, dva a polročné vládnutie či už vaše vlády alebo vášho verného Eduarda Hegera, toto je armagedon Slovenskej republiky, pretože takto nefunkčnú vládu si ešte v histórii nemôžu občania Slovenskej republiky pamätať, ani tí, ktorí si pamätajú toho naozaj veľmi veľa. Čiže ak budete niekoho obviňovať, že je hlupák a že iba hlupák bude hlasovať za takýto zákon, tak v prvom rade si musíme naliať čistého vína, že vy ste ten najväčší hlupák.

Pán poslanec Svrček s faktickou poznámkou.