72. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Svrček.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šeliga, absolútne kvitujem tento návrh, bavili sme sa o tom aj na ústavnoprávnom výbore, jednoducho odznelo to aj v rozprave, ide o závažný zásah do ústavných práv, dotýka sa to viacerých článkov ústavy, takže ja absolútne kvitujem, že tu budeme mať určité ústavné rámce, mantinely, počas ktorých alebo na základe ktorých sa bude môcť vyhlasovať v krajnej situácii takýto núdzový stav. Čiže určite je to krajné riešenie a súhlas Národnej rady ako najvyššieho zákonodarného zboru je v tejto situácii veľmi podstatný a markantný. Však pamätáme sa aj z covidovej doby, ja som aj počas viacerých skrátených konaní dával presne takéto isté pozmeňujúce návrhy pri viacerých zdravotníckych zákonoch alebo návrhoch, takže myslím si, že je tu veľmi táto správna paralela.
A čo sa týka toho jednotného energetického trhu v rámci Európskej únie, áno, je to veľké riziko, možno ešte väčšie ako vojna na Ukrajine, že nám môže jednotný energetický trh skolabovať a skončiť, takže tu je určité, určite potrebné spojiť sily a nejak, nejak sa racionálne dohodnúť aj s ostatnými štátmi, pretože s tým, jak som to už viackrát spomenul aj v rámci rozpravy, aj v rámci faktických poznámok na tvojich predrečníkov, že s tým, s čím prišla Európska komisia, bol absolútny paškvil, ktorý nás by stál niekoľko miliárd eur, resp. naše slovenské domácnosti. Takže ja som aj rád, že naša zahraničná služba a ministerstvo hospodárstva, exekutíva nie je servilná a jednoznačne nahlas sa ozvali voči Európskej komisii, že s tým nesúhlasia a že očakávajú nejaké racionálnejšie a hlavne solidárnejšie voči všetkým členom Európskej únie riešenia.
Takže ďakujem pekne za tento návrh.

Pán poslanec Radovan Kazda.

Pán poslanec Šeliga, ja len krátko na margo vašej poznámky, že tu nie je Richard Sulík, by som chcel konštatovať, že ako isto viete, tak náš štátny, štátny tajomník Karol Galek je tímlíder SaS pre energetiku a je naďalej aj štátnym tajomníkom na ministerstve hospodárstva a je teda ten hlavný zodpovedný človek za energetiku v SaS a my sme tímoví hráči. Aj tento návrh zákona v podstate, ako sme už, ako už z povahy veci vyplýva, tak ho podporíme, preto si zase nemyslím, že je nejako dôležité, aby tu ešte niekto sedel, keď je to vlastne zákon, ktorý nijak zásadne neoponujeme. Samozrejme, Karol Galek sa čoskoro vráti do poslaneckého zboru, ja, naopak, odídem, tak potom určite, predpokladám, že tu bude stále sedieť a keď pôjdu energetické zákony, tak bude reagovať.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Juraj Šeliga.

Ďakujem veľmi pekne.
To, čo navrhujeme s pánom poslancom Kremským a ďalšími, je naozaj ústavná poistka, pretože ide o výrazný zásah do trhu. Myslím si, že to je správne a že tých 180 dní naozaj zvyšuje aj legitimitu vyhlásenia toho núdzového stavu a chráni Slovenskú republiku pred prípadnými arbitrážami.
A čo sa týka poznámok tu môjho pána kolegu Gyimesiho, tak my sme súčasťou jednotného trhu. Z toho benefitujeme a, opakujem, ja verím tomu, že príde riešenie, na ktorom aj minister Hirman a ďalší pracujú tak, aby sa udržala jednota Únie a aby občania cítili, že štát im pomáha. Ale neexistuje, neexistuje riešenie, že jednoducho štát zadotuje všetko. Ani tento zákon, ktorý tu je, hoc by ten núdzový stav platil rok, že by sme ho predložili, Slovenská republika si nevie dovoliť zaplatiť všetko. Bodka. Bodka.
A čo sa týka vašich poznámok, pán poslanec Gyimesi, o tom, kde môj prejav bol písaný alebo nebol písaný, za prvé hovoril som z hlavy a za druhé takéto reči mal po vražde Jána a Martiny Robert Fico. Je to úplne trápne od vás! Opakujem, cesta je, a v tom držím aj v štvrtok, aj v piatok ministrovi palce, dohodnúť sa v Európe. Toto je atómový kufrík, máme ho, je nachystaný, ale nie je to všeliek. Lebo keď raz niekde hodíte atómovku, potom tam už zemiaky nezasadíte.
Ďakujem pekne.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Peter Kremský.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ctená snemovňa, tiež by som chcel na začiatok sa opýtať, kde je pán exminister Richard Sulík. Toto je téma, ktorou sa mal zaoberať dlhé mesiace až donedávna, keď vlastne odstúpil zo svojej funkcie. Samozrejme, bolo to určite kvôli Igorovi Matovičovi, lebo nemohol s ním sedieť v jednej vláde, ale tomu asi už na Slovensku nikto neverí. Asi vieme, že dôvodom bola práve bezradnosť, čo s cenami energií.
Ja som veľmi rád, že nový minister Karel Hirman sa k tomu postavil úplne inak. Keď som sa Richarda Sulíka niekedy vo februári, marci ako predseda hospodárskeho výboru pýtal, čo bude s cenami elektriny pre firmy, pre obyvateľov, čo bude, čo bude s cenami pre verejný sektor, tak mi hovoril: To trh všetko vyrieši. Všetko vyrieši trh.
Som mu hovoril: Richard, ten trh sa zrútil. Neexistuje, tam sa nedajú kúpiť dlhoročné, dlhodobé kontrakty. Nedá sa kúpiť kontrakt na budúci rok na burze. Zrealizuje sa tam možno jeden za tri mesiace.
– To trh všetko vyrieši.
Vidíme, ako to vyriešil trh. Cena elektriny bola v auguste 1 000 euro za MWh.
Čiže ja som veľmi rád, že Karel Hirman sa k tomu postavil úplne inak a znovu možno zopakujem len to, že po dvoch týždňoch za ním vidieť viac roboty ako za Richardom Sulíkom za celý rok. A to ma veľmi mrzí, že Richard Sulík nemal ani toľko slušnosti, aby sem aspoň prišiel a diskutoval a obhajoval sa. Čiže jemu už dáme pokoj, keď tu nie je, asi by to nebolo slušné.
Druhú vec, ktorú chcem povedať, ktorú chcem zdôrazniť, ktorú, o ktorej tu hovoril už Juraj Šeliga, toto je naozaj ani nieže plán B, ale možno plán D alebo E, pretože toto nie je základný scenár. Toto je núdzový scenár, čo tu dnes riešime, čo je návrhom tohto zákona. Rozumiem, že kolegovia, ktorí nie sú celkom doma v energetike a v ekonomike, si to pletú a možno si to pletie aj pán Robert Fico a hovorí o tom, ako keby sme to išli od zajtra realizovať. Nie, to je núdzový scenár. Núdzový scenár je to, keď máte doma hasiaci prístroj. Tiež ho nevytiahnete každý večer a neostriekate dom preventívne, pretože to je núdzový scenár, keď horí. Takže prosím vás, nepleťme hrušky s jablkami, nemýľme si veci, ktoré sú inak, ktoré spolu nesúvisia. Toto je núdzový scenár. A núdzový scenár je vždycky poistka a myslím si, že keď pán minister Hirman tento týždeň pôjde do Bruselu, tak bude veľkou výhodou, keď túto poistku bude mať vo vrecku. Nebude mať ju tu položenú alebo pohodenú v Národnej rade, kde ju ešte všelikto môže všelijako skritizovať a pomeniť a pokrútiť, ale ju bude mať schválenú vo vrecku. Aj to je môj argument, prečo je dôležité neodkladať schválenie tohto zákona, neťahať ho ďalší týždeň, nerozoberať, že čo by sa mohlo stať a ako by sa to mohlo a komu by to mohlo uškodiť a tak ďalej, ale prečo je dôležité ho mať vo vrecku na ceste do Bruselu.
Asi nemusím hovoriť o tom, že nielen domácnosti sa boja, čo sa stane s cenami energií, ale domácnosti to až tak ešte nezažívajú, pretože majú zaregulovanú cenu do konca roka minimálne na súčasných úrovniach, celý rok rovnakú. Ale je niekto, kto to už zažíva veľmi tvrdo, a to sú firmy a verejný sektor. Firmy a verejný sektor, ktorí nemali zmluvy do konca tohto roka, ale mali ich dajme tomu. Budeme si požičiavať a budú to splácať aj naši vnukovia? Toto sú otázky, ktoré riešime. Toto sú otázky toho plánu A. Toto je veľmi dôležité. Ak toto sa nedohodne na Európskej únii a nevymyslíme to ani na Slovensku, tak potom nastúpi plán B. Potom nastúpi tento atómový kufrík alebo núdzový plán. Čiže len aby sme vedeli, čo riešime, čím sa zaoberáme.
Nie je to jednoduché, čo má ministerstvo hospodárstva a celá vláda pred sebou. My im v tom môžeme pomôcť aspoň tým, že pomôžeme s týmto núdzovým plánom. Okrem iného napríklad prináša aj stanovenie vzorca na výpočet ceny pre domácnosti, tú elektrinu za 60 aj niečo eur za silovku. Ale, samozrejme, nestačí, aby sme vyriešili domácnosti. Je tu verejný sektor, nemocnice, školy, šport, kultúra, sociálne zariadenia, tí všetci jednoducho asi by zavreli, ak by mali 5-, 6-, 7-krát drahšiu elektrinu. A toto je to, čo treba riešiť. Aj preto si myslím, že schválenie tohto zákona je naozaj urgentné a netreba to odkladať.
Ďakujem.

Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Kremského.
Ako prvý pán poslanec Miloš Svrček.

Áno, ďakujem za slovo.
Pán predseda, súhlasím s tebou, idem od začiatku. Ako si aj povedal na úvod, keď si sa na jar tohto roku pýtal pána exministra hospodárstva, že čo sa bude diať, ako to budú riešiť zo strany ministerstva hospodárstva, zo strany exekutívy, že trh to vyrieši. Vidíme, ako to trh vyriešil, že aké sú výsledky a v rámci spoločnej energetickej politiky a hlavne aký dopad to má na Slovensko. A ja som aj trošku taký prekvapený, že tu nesedí pán exminister Sulík, pretože beriem to tak, že je to človek, ktorý má podstatné informácie, bol dva a pol roka ministrom hospodárstva. Predpokladám, že bol asi na tých všetkých rokovaniach, že mal tím manažment, manažmentu ľudí vedľa seba, že mal informácie. Chápem to aj na jednej strane objektívne, že je tam stále pán štátny Galek, ktorý mu pomáha, súčasnému pánovi ministrovi Hirmanovi, ale predpokladal som, že tu bude aj pán Sulík, že možno obohatí tú diskusiu o tú vecnú stránku a že možno budú aj predložené nejaké pozmeňujúce návrhy, ak by mal nejakú predstavu, že ten text a obsah tohto skráteného konania alebo návrhu zákona by bol lepší. Preto som trošku taký prekvapený, že k tomu došlo.
Na druhej strane, čo sa týka toho strachu ľudí. Áno, ľudia majú strach, pretože keď vidíme reportáže, že majitelia kaviarní, reštaurácií platili pred štvrť rokom 500, 600 alebo 700 euro na faktúru za mesiac a teraz platia 5-tisíc, 6-tisíc euro, že keby tieto náklady premietli do denného menu, to denné menu by stálo 25 – 30 euro, tak samozrejme, že ľudia majú strach. A výsledok toho všetkého môže byť kolaps všetkého. To nehovorím len o reštauráciách, to hovorím o celom priemysle. Takže, samozrejme, logicky sa tu načrtá aj taká otázka na stranu súčasnej exekutívy. Dobre, riešite momentálne plán B, ale čo s... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)