72. schôdza

Chcem poďakovať veľmi pekne pánovi poslancovi Lehotskému, ja si myslím, že je úplne kľúčové sa o tomto baviť, je veľmi smutné, že je tu tak málo poslancov, si myslím, že pri takomto vážnom opatrení, ktoré je vlastne korupčného charakteru, takže máme tu opatrenie korupčného charakteru, ktorá presadzuje koalícia, ktorá si dáva do vienka boj proti korupcii. Tak poďme na to, zrušme teda pokuty, ktoré sa udelili, a neviem, ako sa s týmto môžme vysporiadať, so svedomím protikorupčného nasadenia. Ďakujem pekne.

S ďalšou faktickou pán poslanec Baránik.

Ďakujem pekne.
Taká kolaterálna škoda, ktorá vzniká takýmito návrhmi, je tá, že teraz bude sa v dôsledku tohto návrhu lámať právny štát už v akejkoľvek forme ho teraz máme a budú sa všetci presviedčať o tom, že korupcia vo verejnej správe je vlastne v poriadku, hlavne ak sa jedná o poslancov vládnej koalície, tzv. protikorupčnej, tí si môžu všetko zariadiť v parlamente a nemusia platiť pokuty ako tí všetci ostatní chudáci, ktorí ich zaplatili, keď pochybili, tak ich zaplatili, ale keď je niekto poslanec vládnej koalície, tzv. protikorupčnej, tak platiť pokutu nemusí, lebo si zákonom vybaví, že pohľadávka štátu na uhradenie takejto pokuty sa vymáhať nebude. A všetci vieme, že sa to robí len a len kvôli určitým poslancom vládnej koalície, ktorí sú zároveň, ktorí sú zároveň starostovia alebo primátori a ktorí si zamočili prsty v špinavých transakciách, ktorými okradli v rozpore so zákonom verejné zdroje.

S ďalšou faktickou pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Lehotský, veľmi správne si poukázal na to, že v tomto prípade išlo o evidentné porušovanie zákona. Nešlo o to, že niekto niečo nevedel a potom zistil, že spravil niečo, čo nemal, lebo je to tak komplikované. A išlo o evidentné porušovanie zákona a predstavitelia miest a obcí zákon o verejnom obstarávaní porušovali napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní na to, že postup akým sa nadobúdajú nájomné byty, je v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, je v rozpore s usmerneniami Úradu pre verejné obstarávanie, napriek tomu takýmto spôsobom postupovali, preto bolo úplne logické, že Úrad verejného obstarávania v takýchto prípadoch udeľoval pokuty, obce a mestá sa bránili, mali možnosť sa brániť, ale tá možnosť brániť sa má prináležať súdom. Majú o tom rozhodovať súdy. Ak obce a mestá postupovali v súlade so zákonom, tak súdy to budú konštatovať a zrušia tie pokuty. Nemajú sa obce a mestá, resp. aby sme nekrivdili všetkým, tak predstavitelia niektorých obcí a miest hájiť tým, že si prelobujú cez parlamentnú väčšinu zmenu zákona, ktorá im dodatočne odpustí pokuty za evidentné porušenie zákona, lebo nič iné to nie je, iba parlament chce cez zákon odpúšťať pokuty za evidentné porušovanie zákona.

Pán poslanec, bude reagovať pán poslanec Lehotský na faktické. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne všetkým reakciám. Budem reagovať len stručne na pána Šimka.
My sme sa o tom rozprávali, pán Šimko, aj pri tej poslednej, pri tom poslednom prerokovaní niekedy v júni. No, to nemôže byť predsa tak, že právny štát bude fungovať právne a podľa zákonov len vtedy, keď to niekomu vyhovuje alebo keď to niekomu nevyhovuje. To nemôže byť tak, že právny štát nebude fungovať, zákony nebudú platiť vtedy, keď má niekto dobrý úmysel a chce postaviť nájomné byty. To je začiatok konca, nehovoriac o tom, že hodnotiť to, či tam bol dobrý úmysel alebo len dobrý úmysel, či tam neboli aj nejaké iné úmysly, asi neprináleží nám, ale práve ÚVO, resp. potom neskôr súdom. A ako som už spomínal, vo viacerých tých prípadoch sú už súdne právoplatné rozhodnutia, ktoré potvrdzujú tie pokuty, ktoré ÚVO uložilo obstarávateľom.
Ďakujem.

Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Vons. (Reakcia z pléna.) Môžete ísť teraz. Dobre ospravedlňujem sa, takže len zaznamenajte pána poslanca Vonsa, že sa prihlásil do rozpravy s pozmeňovákom a potom v rozprave vystúpi pán poslane Dostál.
Kolegovia, prosím vás pekne, máme načasovaný bod na štrnástu hodinu, tú ropu, ale mám informáciu, že ju nechajú prepadnúť, tak aby ste vedeli, že ďalej budeme pokračovať v tomto, tak aby ste boli prítomní. (Reakcia z pléna.) Nepríde predkladateľ, tým pádom to prepadne. A tým pádom nasleduje znova tento bod programu, tak preto vás upozorňujem, aby ste tu boli a nespoliehali sa na to, že príde minister Matovič a bude prerokovať tento program a vy tu nebudete, lebo automaticky jak to prepadne, hneď nastupuje tento bod. Neviem.

(Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní jedenásteho dňa 72. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Podľa odsúhlasenej zmeny programu sme mali pristúpiť k rokovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o dani z výhody získanej v dôsledku osobitnej situácie na trhu s ropou, tlač 1026. Vzhľadom na to, že navrhovateľ sa v rokovacej sále nenachádza, tento bod prerokujeme na záver.
V rokovaní budeme teraz pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o zákone z 22. júna 2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 o verejnom obstarávaní, vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, tlač 1084.
Do rozpravy sa prihlásil spoločný spravodajca z výboru pre hospodárske záležitosti poslanec Peter Vons, ktorému odovzdávam slovo.
Pripraví sa ešte pán poslanec Ondrej Dostál ako posledný ústne prihlásený rečník.

(Pokračovanie rokovania o zákone z 22. júna 2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1084.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Dovoľte mi, vážení kolegovia, kolegyne, aby som predložil pozmeňujúci návrh, prečítam najskôr odôvodnenie.
Na základe schváleného zákona pred jeho účinnosťou s poukázaním na zákaz retroaktivity právnych noriem a s poukázaním na ustanovenie § 90 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov Národná rada môže zmeniť ustanovenie o účinnosti zákona vráteného prezidentom vrátane ustanovení súvisiacich s účinnosťou zákona, ak by mal zákon nadobudnúť účinnosť skôr, ako bude vyhlásený, je nevyhnutné vykonať zmenu jeho účinnosti. A teraz prečítam pozmeňujúci návrh.
Zákon z 22. júna 2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky sa mení takto:
V čl. 3 sa slová "15. júna" nahrádzajú slovami "1. novembra".
V nádväznosti na uvedený posun účinnosti sa v čl. 1 bode 4 v nadpise § 187p slová "15. júna" nahrádzajú slovami "1. novembra".
Ďakujem, to je všetko.