72. schôdza

Pani poslankyňa Bittó Cigániková s faktickou poznámkou.

Áno, presne tak, Ondro, tak ako existencia inštitútu manželstva nemá význam napríklad pre konzervatívca Borisa Kollára, tak partnerské spolužitie nemá význam pre nejakých promiskuitných ľudí z LGBTI komunity. A no a čo, nič nás do toho neni, však nech si každý žije, ako chce svoj život, keď niekomu inému neubližuje, úplne v poriadku. Veď nech z jednej, z druhej nejakej strany názorového spektra nech si žijú ľudia svoje životy.
Ale tým z nás, ktorí sa rozhodli byť verní a milovať celý život jedného človeka, umožnime nejaký, nejakú inštuciali... inštitucionalizáciu, ťažké slovo, ich vzťahu. A nie je fér, keď to umožňujeme len jednej časti našej spoločnosti, našej komunity, lebo nie je žiadne oni, to sme všetko my.
A k tomu, že radšej nič, ako počúvame z niektorých strán, ako tento návrh zákona. No tak, bohužiaľ, podľa včera medializovaných informácií sa radšej nič môže veľmi ľahko stať dnes realitou. Počuli sme koaličných kolegov niektorých hovoriť o tom, že nepodporia tento návrh zákona, lebo veď oni predložia niečo svoje, niečo ešte užšie, ako je toto, tak chcem povedať, že keby bola pravda, že chcú niečo urobiť a niečo pomôcť, tak by to mohli napríklad urobiť aj v druhom čítaní pri tomto zákone. Pravda je ale taká, že nechcú a hľadajú výhovorky a nechcú napriek tomu, že ich predsudky a nenávisť a podobné zmýšľanie, ako majú oni sami, viedli v našej spoločnosti až k brutálnej a, samozrejme, nespravodlivej a krutej vražde.

Pán poslanec Ján Benčík s faktickou poznámkou.

Ako správne povedal pán kolega Dostál, v tomto zákone vôbec nejde o súboj ideológií, nejde tu o súboj konzervativizmu a liberalizmu, či o súboj o veriacich, a tých, ktorí sa k žiadnej viere nehlásia. Ide v podstate iba o čiastočné, veľmi minimalistické a v podstate nedostatočné vyrovnanie dlhu, ktorý má náš štát voči určitej skupine svojich občanov. Jednou zo základných poslaní štátu je vytvárať zákonný rámec pre pokojný a bezpečný život svojich občanov vrátane akejkoľvek menšiny a zabrániť diskriminácii. Tento návrh zákona iba vo veľmi skromnej miere vyrovnáva dlh, ktorý máme voči LGBTI ľuďom, našim spoluobčanom.

Pán poslanec Dostál, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem kolegyni a kolegom za reakcie. Myslím, že sme na jednej lodi, a tí, ktorým som adresoval moje slová, tu nie sú, aby zareagovali faktickými poznámkami, tak dúfam, že aspoň do budúcnosti sa zamyslia.
A k tomu súboju ideológií, ktorý spomenul pán poslanec Benčík vo svojej faktickej poznámke, no, to je len jeden rozmer, že niektorí konzervatívci s tým, s tým majú problém. Ten väčší problém je, že na Slovensku sa mnohí extrémisti alebo dokonca priamo fašisti vydávajú za konzervatívcov. Ale to, že fašista o sebe hovorí, že je konzervatívec alebo že je kresťan, neznamená, že fašista je konzervatívec alebo je dobrý kresťan. To tu len šermujú a určitými ideologickými konštruktmi, ktoré sú blízke, áno, aj časti konzervatívneho spektra, žiaľ, ale to nie je jediný spôsob konzervativizmu.
V Spojenom kráľovstve boli manželstvá osôb rovnakého pohlavia presadené za vlády konzervatívcov, ktorí vtedy vládli s liberálmi, ale, ale prihováral sa za ne aj vtedajší konzervatívny premiér David Cameron a nemal s tým žiadny problém. Dokonca povedal, som za manželstvá osôb rovnakého pohlavia alebo manželstva pre všetkých nie napriek tomu, že som konzervatívec, ale práve preto, že som konzervatívec.
Takže chcem len upozorniť, že to, čo je za konzervativizmus vydávané na Slovensku, nie je jediná možná forma konzervativizmu a je to dokonca veľmi pokrivená forma konzervativizmu, to, čo tu zažívame aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vystúpili všetci, ktorí sa prihlásili do rozpravy, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Chcem sa spýtať pani navrhovateľky, či má záujem o záverečné slovo.
Nech sa páči, pani navrhovateľka.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená kolegyňa, kolegovia, veľmi ma mrzí, že náš návrh, ktorý sme na rokovanie schôdze snažili dostať niekoľkokrát ešte ako koaliční partneri, si na schvaľovanie musel počkať až na túto mimoriadne ťažkú chvíľu.
Skutočne sme museli čakať na to, až kým sa stane taká tragédia? Celé Slovensko je otrasené vraždou ľudí, mladých ľudí, queer ľudí. A spoločnosť dala ihneď najavo to, že chce zmenu, a preto si myslím, že by sme mali túto prosbu vypočuť. My prinášame zmenu práve návrhom zákona o partnerskom spolužití, ale nejde o žiadnu revolúciu, ako už povedal aj kolega, ide len o zlepšenie postavenia ľudí, partnerov z queer komunity, ako aj heterosexuálov, ktorí spolu žijú bez manželského zväzku.
Zákon by zaviedol poskytovanie občianskoprávnych nárokov v oblasti bezpodielového spoluvlastníctva, dedenia, prístupu k zdravotnej dokumentácii, nároku na vdovský a vdovecký dôchodok či na ošetrovné. Ide o bežné veci, ktoré vedia partnerom, ktorí nie sú manželmi, veľmi skvalitniť život. A ako už bolo povedané, nič z toho, čo sme dali do nášho návrhu, neohrozí inštitút manželstva. A preto chcem úprimne poprosiť o podporu tohto zákona, tak aby sme nielenže nezahodili šancu rozprávať o tejto problematike v druhom čítaní, ale aby sme sa konečne reálne posunuli do 21. storočia a celú túto pokryteckú morálku, ktorú tu prezentovali kolegovia fašisti, aby sme poslali do hlbokej histórie.
Rovnosť pred zákonom nie je ideológia. Veľmi dlho trvalo, kým sme zrušili otroctvo, kým sme ženy... kým ženy dostali volebné právo, a trvá dodnes riešenie ich zrovnoprávnenia. A ja verím, že príde čas, keď aj nie dnes, ale že inštitút partnerského spolužitia bude schválený aj na Slovensku a budeme aj my patriť k moderným demokratickým krajinám.
Ďakujem za podporu zákona.

Pýtam sa aj pána spravodajcu.
Áno, nech sa páči, máte záverečné slovo.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel tiež poprosiť o podporu tohto zákona a chcel by som poprosiť o podporu tohto zákona preto, aby sa tí poslanci, ktorí si myslia, že nechcú byť v skupine s tými, ktorí tu za celý čas tejto rozpravy prednášali len nenávistné prejavy, ktorých v podstate celá parlamentná existencia je zameraná na to, aby šírili nenávisť, aby sa od týchto ľudí oddelili a aby dali svoje za tomuto návrhu, ktorý naozaj je minimalistický a ktorý len hovorí o tom, že sa chováme ako ľudia k iným ľuďom, že to nie je niečo, čo nejak má potenciál sa dotýkať niekoho viery alebo niekoho presvedčenia, alebo čo má potenciál akýmkoľvek spôsobom devalvovať alebo ohrozovať morálku, alebo inak našu spoločnosť. Čiže prosím o to, aby tie nenávistné prejavy, ktoré tu prebehli, aby boli vytlačené na okraj, a, samozrejme nie je potrebné tu sa vracať k tomu, že poslanci, ktorí sem prišli na fašistickej kandidátke, že sú používaní koalíciou podľa potreby na to, aby im prešli návrhy.
Teraz je čas povedať, že my s týmito ľuďmi nie sme totožní, že, že poslanec Gyimesi, ktorému sa úžasným spôsobom podarilo predniesť tu taký prejav, ktorý v podstate znamenal to, že všetci ľudia, pre ktorých tento návrh podávame, že sú v podstate teroristi, vyhrážači sa a že konajú tie strašné veci, ktoré tu pán, pán poslanec Gyimesi uvádzal, že sa jemu stali, tak jemu sa geniálne podarilo spojiť túto epizódu s tým, že vlastne všetci takí, všetci ľudia, pre ktorých tento zákon, návrh zákona predkladáme, že sú vlastne takí istí ako ten, čo sa mu vyhrážal. To naozaj sa stalo. Čiže prosím, aby sa tí členovia tohto parlamentu, ktorí sa necítia byť súčasťou takejto mentálnej skupiny, že aby sa vyhranili, aby povedali svoje za k tomuto návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.