73. schôdza

Takže na vaše vystúpenie evidujem deväť... Ukážte mi, prosím, ešte druhú obrazovku, či je to finálne. Obávam sa, že... (Reakcie z pléna.) Pani poslankyňa, áno, môžeme takýmto súhlasom fungovať, ale nemyslím si, že je to korektné voči ostatným poslancom, ktorí sú prihlásení. Ja tomu rozumiem, ale... (Reakcie z pléna.) Dobre, ja vyhoviem vašej, ale chcem sa teda spýtať, pán poslanec, máte záujem ešte desať minút?
Čiže chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas na to, aby pán Sulík dokončil. (Súhlasná reakcia pléna.)
Takže nech sa páči. Poprosím, aby ste... (Reakcie z pléna.) Áno, keď už spolupracujeme...

Sulík, Richard, poslanec NR SR
42.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
43.

Ďakujem vám, ale už budem naozaj, už budem krátky, takže toho psa, toho psa preskočím, pomoc rodinám tiež. A nebudem už teda venovať klamstvám Igora Matoviča.
Ale nedodržiavanie pravidiel, dokonca ani len vlastných pravidiel, nepredvídateľnosť krokov, zneužívanie verejných financií na osobné politické ciele a znásilňovanie legislatívneho procesu, to sú pre ľubovoľného ministra neprijateľné vlastnosti. No a pre ministra financií sú katastrofou.
Kolegyne a kolegovia, ako vidíte, neriešim ani Igorovu extrémnu pomstychtivosť, ani jeho útoky voči prakticky všetkým v našej spoločnosti, ani jeho vzťahovačnosť, zákernosť či klamstvá, ani extrémnu nedôveru, ktorú on v spoločnosti požíva, a ani len jeho diplomovku, ktorú si nechal napísať, riešim výlučne odbornú stránku veci a to je v prípade rodinného balíčku flagrantné porušenie takmer všetkých pravidiel a znefunkčnenie systému bŕzd a protiváh.
V prípade rodinného balíčku bolo touto, bolo časťou tohto systému brzda protiváh veto prezidentky, to bolo riadne odôvodnené, avšak pomocou fašistov bolo prelomené. Toto sú naše dôvody na odvolanie ministra financií, dokonca aj podľa volebného programu hnutia OĽANO by Igor Matovič mal skončiť v tejto funkcii. Ovšem naše verejné financie majú omnoho väčší problém, ako je rodinný balíček, a to aj napriek tomu, že podľa odhadu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť deficit bude klesať. Odhadovaný a očakávaný pokles deficitu nebude, bohužiaľ, z dôvodu lepšieho hospodárenia alebo vyššieho blahobytu a tým pádom z dôvodu vyšších daní, tie dôvody sú iné a veľmi krátkodobé.
Po prvé sú to vyššie príjmy z dôvodu inflácie. Inflácia, obzvlášť v tých rekordných výškach, ktoré máme dnes, tak, samozrejme, škodí a však to má ten krátkodobý klamlivý efekt, že prinesie teraz okamžite do štátu viac peňazí - jednoducho všetko je drahšie, tým je aj DPH vyššia - a to hneď teraz. Avšak o niečo oneskorene, povedzme do roka musí vláda práve o túto infláciu zvýšiť aj výdavky, ako napríklad platy zamestnancov alebo dôchodky, alebo aj to, čo bude kupovať, tak bude o tú infláciu drahšie. A efekt tohto vyššieho výberu daní sa už pri rozpočte na rok ’24 vytratí. Vtedy sa ukážu tie skutočné štrukturálne problémy nášho rozpočtu. Dnes nie. Dnes je to zahalené tým vyšším výberom z titulu inflácie. Skrátka všetko viac stojí, DPH je vyššia.
No a dru... po druhé bude dochádzať pravdepodobne k znižovaniu hotovostnej rezervy. V čase korony, keď Európska únia de facto dočasne vysadila rozpočtové obmedzenia, sme sa predzásobili ako krajina úvermu... úvermi, vtedy v roku 2020 napríklad to išlo do... v plnom rozsahu do deficitu. Mali sme obrovský deficit. A tu súhlasím, že tá dlhová brzda je nastavená zle. A teraz, keď tá zásoba bude klesať, tak logicky sa bude deficit znižovať, ale to tiež nie sú žiadne že ušetrené alebo nanovo vytvorené peniaze a tento efekt je tiež krátkodobý, lebo skončí, keď sa zásoba peňazí minie.
Problém nášho rozpočtu je dlhodobá udržateľnosť, transparentnosť a predvídateľnosť. Zatiaľ čo v Česku štátny rozpočet už schválila vláda, tak tu ho ešte nikto nevidel. Ani napr. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá má mať, mala mať, teda ešte to bolo pred voľbami, právo vrátiť ministrovi financií rozpočet na dopracovanie, takže momentálne my máme koniec septembra a rozpočet je Colombova žena. Pritom v programovom vyhlásení vlády je takáto veta a to je tiež jasný záväzok pre ministra financií, tam sa píše doslova: „Vláda SR bude pokračovať v zvyšovaní transparentnosti a zrozumiteľnosti rozpočtu častejším a zrozumiteľným informovaním o jeho priebežnom plnení a úpravách.“
No koho, Igor Matovič informuje? Komu dá k dispozícii? Aká transparentnosť? Toto je ten spôsob, ktorý nám najmä prekáža a pre ktorý on by mal skončiť. On jednoducho, Igor Matovič nie je spôsobilý viesť riadne a podľa zaužívaných pravidiel ministerstvo a podľa tých istých zaužívaných pravidiel zostav.... pripravovať a zostavovať štátny rozpočet.
Po slovensky povedané, pod vedením Igora Matoviča sa hospodári od buka k buku. Miliardové výdavky prichádzajú doslova z večera do rána. O platoch sestier sa rozhoduje o druhej v noci na Facebooku. O opatreniach sa dozvedáme z tlačových besied. A minister školstva alebo ministerka spravodlivosti sa musia doprosovať pána ministra financií, keď potrebujú nízke miliónové čiastky, v prípade ministerstva spravodlivosti to bola, neviem, sedem alebo desať miliónov na valorizáciu platu štátnych zamestnancov, to sú zamestnanci justičnej stráže. Inštitúcie, ktoré sú určené na skvalitňovanie rozpočtu, štátneho rozpočtu, to sú v prvom rade Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, Národná banka Slovenska, ale aj Inštitút finančnej politiky a Útvar hodnoty za peniaze, tieto inštitúcie sú obchádzané vtedy, keď to práve ministrovi financií vyhovuje. No a toto sú skutočné a oprávnené dôvody na Igora Matoviča a toto všetci vidia.
No a na záver, to za tie tri minútky stíham, netuším, či Igor Matovič bude z pozície ministra financií odvolaný, alebo nebude. Vecné dôvody sú bezpochyby dané, to, to vidia úplne všetci, ktorí zrovna nie sú omámení a... a nejak zaslepení. Všetci vedia, že tie dôvody sú dané, no ale to je tá, tie dôvody sú len jedna vec, politický pohľad, to je vec druhá. Niekomu ide o zvoliteľné miesto na budúcej kandidátke, inému o bohvieaké prísľuby a tretiemu o tajuplné dohody. Niekto sa snaží byť konzistentný, aby jeho voliči chápali, prečo mu dali hlas, a niekto iný uplatní krátkodobé politikárčenie.
Poslanci Národnej rady majú teraz príležitosť ukázať, ako veľmi im záleží na verejných financiách, na ich dlhodobej udržateľnosti a na tom, koľko dlhov zanecháme našim deťom. Ak túto možnosť teraz nevyužijú, jedno z akých dôvodov, budú sa musieť s tým vysporiadať oni. Ak Igor Matovič by mal byť odvolaný, tak ako som už vravel, oznámime premiérovi a našim bývalým koaličným partnerom, že sme pripravení rokovať o novej koaličnej zmluve. Neviem, či tak bude. Len to oznámime, ako sme to oznámili 6. júla. V tomto je strana SaS naozaj konzistentná. Keď Igor Matovič nebude vo vláde, my sme pripravení rokovať o novej koaličnej zmluve. No, ak z toho nič nebude, tak áno, budeme zvažovať aj možnosť predčasných volieb. Ale najprv vyčerpáme možnosti - a tá ponuka na rokovanie, to je jedna z nich - na to, aby vláda Eduarda Hegera pokračovala ďalej.
Neviem v tejto chvíli povedať, čo bude ďalej, či vôbec tým rokovaniam dôjde, dôjde, možno sa dohodneme, možno sa nedohodneme, možno tie predčasné voľby budú najlepším riešením. Neviem to a dnes to ale nevie nikto. V každom prípade SaS preferuje možnosť dokončiť volebné obdobie. My sme pragmatici, my zmýšľame racionálne, ide nám o záujem krajiny. To, že nepod... nepodporujeme každú populistickú hlúposť, to je dôkazom toho, že nám ide o záujem krajiny, a nie o rozhadzovanie peňazí od rána do večera.
Ja vám veľmi pekne ďakujem za pozornosť. Ďakujem tým poslancom, ktorí tu ostali, ale aj tým, ktorí to sledujú priamo na online. Viem, že týchto ľudí nie je málo. Vidím, že sú tu aj kamery. A veľmi pekne sa vám chcem poďakovať za ten všeobecný súhlas, že som mohol moju reč dokončiť, ten čas mi naozaj utiekol, Igor Matovič nastavil tú latku vysoko. (Povedané so smiechom.)
Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Pán poslanec, dvanásť faktických poznámok na vaše vystúpenie.
A prvý, pán poslanec Taraba.

Vážený pán Sulík, myslím si, že úplne každý aj tu, aj na Slovensku rozumie, že máte dvesto objektívnych, subjektívnych možno viac dôvodov na to, aby ste v tej vláde neboli. My to úplne rozumieme, vy ste sa rozkmotrili, ste sa rozhádali, ale keď niekto, nejaký Slovák toto pozerá a má na to chuť, tak musí mať trošku taký pocit, či nepozerá reláciu Pošta pre teba. Proste vy tu vyplakávate, vy dávate si tu také tie svoje citové vyznania, jak ste sa mali na začiatku radi, už sa nemáte radi, kto koho sklamal, nesklamal a tak ďalej.
Ale robme tu politiku. A ja si veľmi vážim, že ste povedali, že vy ste konzistentný a naozaj to chcem oceniť, že vy stále konzistentne rozprávate, že ak vám pomôžeme dať dole Igora Matoviča, vy ten pokus o návrat do vlády urobíte. To je konzistentný postoj. No a aj ja v opozícii som tiež zostal asi jediný konzistentný. Od leta rozprávam, že vzhľadom na to, že sme konzervatívni zas my politici, však aj v opozícii sme aj liberáli, aj konzervatívni, tak ako konzervatívny politik ja vám neviem dať bianko zmenku, že tu máš a choď. Ani vy by ste mi nedali bianko zmenku, keby som sa rozhádal vo vláde s nejakým Igorom Matovičom, a poviem vám, poďte mi pomôcť napr. Štefana Kuffu urobiť ministrom školstva naspäť, pán Sulík. Poďte mi pomôcť odvolať, lebo toto je, ja si s ním neviem rady.
A preto každý, kto toto pozerá, vie, že má plné zuby tejto vlády. Tam neni len Matovič zlý minister. Ste v opozícii, tak vám poviem, my v opozícii považujeme za zlého ministra aj Mikulca, toho ste podržali, máme za zlého ministra Lengvarského, tam je strašne veľa zlých ministrov. A my v opozícii teda považujeme celú vládu za zlú. A naša úloha neni vám robiť vám personálnu politiku a vám pomáhať rekonštruovať vlády a vám pomôcť sa vrátiť nejakou bianko zmenkou, či sa dohodnete, alebo nie. preto konzistentne hovorím, dajte na stôl hlasy na predčasné voľby a ostatok je vybave... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Bittó Cigániková.

Richard, osobných útokov nula, klamstiev nula, pripomínam Igorovu štatistiku, osobných útokov 37, klamstiev 40.
Pripomínam, že preferencie OĽANO v júli 2020 boli 29,9 % a SMER-u vtedy boli 10,7 %, zatiaľ čo v septembri ’22, teraz, sú preferencie SMER-u 15 %, HLAS-u 19,3 a preferencie OĽANO 7,9. Z tohto jasne vyplýva, že Matovič pomáha Ficovi, tej mafii, o ktorom on, o ktorej on hovorí, tak Matovič svojím správaním pomáha návratu mafií. OĽANO pomáha SMER-u. A aj toto je dôvod a môže, môžeš to Richard odkázať pánovi Tarabovi, že ja napríklad budem kolegov SaS prosiť, aby sme sa teda nevracali v žiadnom prípade (povedané so smiechom) do tejto koalície, keď, keď tam, keď ju bude viesť OĽANO, lebo to je jedno, aj tak to vždy organizuje Matovič. Dobre, sme tam viacerí, ale určite toto budem robiť.
A neviete, ako to dopadne, ale myslím si, že toho sa musíte až tak, pán Taraba, báť ako toho, že je tu jedna jediná istota. Ak Matoviča neodvoláme, určite sa nič nezmení. To povedal Richard veľmi dobre. Takže nehrajte sa tu na opozíciu. Pokiaľ ste sa s nimi dohodli a pokiaľ s nimi teraz kujete bandu, musíte to nejako ospravedlniť, ale vám vôbec neprekáža istota, že tu táto vláda bude ďalej? Lebo rozprávate o nejakej, o nejakej možnosti, že by Igor Matovič s jeho povahou s jeho povahovými črtami, tak ako ho poznáme, dovolil, aby sa SaS-ka mohla vrátiť do vlády. Ja si nemyslím, že to vôbec bude na stole.
Ale ak vám pomôže, ak bude, tak ja určite budem kolegov prosiť, aby sme to nerobili. Preto, lebo OĽANO pomáha SMER-u a my nechceme, aby sa SMER vrátil. Aj to bol dôvod, prečo sme povedali dosť v tejto koalícií.

Dovoľte, aj mne povedať zopár. SaS voľakedy pomohlo Matovičovi, aby sa dostal vôbec do parlamentu, a je tu. (Reakcie v pléne.)
Pán poslanec Krúpa, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. (Reakcia v pléne.) Ja by som mohol o týchto veciach hovoriť veľa (ruch v sále), pretože vyše dvoch rokov som pôsobil v klube OĽANO, a môžem len skonštatovať, že môj odchod považujem za osobné vyslobodenie, pretože to, čím sa tam funguje, sú manipulácie, sú to klamstvá a na čele s aj s ich predsedom. Bohužiaľ, je to tak. Už ale už jednoducho tá situácia, ktorá nastala tuto, je neznesiteľná. Je to presne to, čo hovorila aj moja predrečníčka. Nik iný nepomáha opozícií tak, ako Igor Matovič, jeho spôsobom, jeho vyjadrovaním, jeho politikou, agresívnym vystupovaním a tým, že naozaj nie je súci na exekuc... do exekutívy.
A keď sme sa tu bavili o tom balíčku, tak o tom by som mohol porozprávať ja veľmi veľa, pretože som absolvoval strašne veľa rokovaní ešte pred tým hlasovaním o tom povestnom prelomení veta prezidentky. Ja len môžem skonštatovať jedno, že tento balíček nie je taký ten prorodinný balíček, ako je prezentovaný. Je to alebo má to predstavovať tzv. dejinný tektonický zlom, na základe ktorého má dôjsť k z obratu v tých nízkych preferenciách, ktoré OĽANO má, aby títo ľudia, ktorí teda stratili tú dôveru v OĽANO, začali teda sa znova navracať, čiže je to vlastne marketingový ťah alebo predvolebný ťah za peniaze daňových poplatníkov, takže asi toľko. Viac už času nemám.
Ďakujem.

S faktickou poznámkou pán poslanec Lehotský.

Juraj, čiže vlastne kupovanie voličov v skratke, hej?
Richard, správne si pripomenul, že je to vlastne Igor Matovič, ktorý začal vládnuť vďaka ohýbaniu chrbta a spájaniu sa s kadekým. Priviera oko, aby sa SME RODINA dokázala dohodnúť so SMER-om, aby predradili bod o zákone o predčasných voľbách, napríklad aby sa vôbec otvorila schôdza, privrie oko a dohodne sa so SME RODINA, ktovie teda ešte s kým, v tom salóniku parlamentnom, aby, aby sa nehlasovalo o 363 v deň, kedy mohla prejsť.
No a, samozrejme, že bol to on, ktorý začal vyjednávať a vládnuť s fašistami a v tomto i naďalej pokračuje. A tento Igor Matovič sa má, má tu drzosť sa, sa tu pred nás predstaví... postaví a morálne káže poslancom SaS.
No a správne si reagoval aj na pána Tarabu, a teda ja mu nezávidím tú dilemu, ktorú bude musieť absolvovať vzhľadom na to, že sa stal súčasťou koalície do veľkej miery. A teda ja len pripomeniem, že pri hlasovaní o nedôvere Matovičovi to bolo tak, že dvakrát za pán Taraba, dvakrát za Kuffa F. a dvakrát neprítomný Kuffa Š., čiže neviem, pán Štefan Kuffa, že či budete prítomný, neprítomný, ale táto Tara... táto, táto dilema je veľmi ťažká pre vás, predpokladám.