74. schôdza

Pán predseda, len kým sa všetci rozutekáme, ak by tá schôdza skončila dajme tomu dnes o 17.30 hod., povedali ste, že hlasovanie bude zajtra o 11.00 hod., ale potom viete povedať, akým bodom bude pokračovať rokovanie Národnej rady?

Ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dámy a páni, na úvod sa patrí poďakovať každému jednému poslancovi Národnej rady, ktorý hlasoval za schválenie programu tejto mimoriadnej schôdze, pretože nebýva vždy zvykom, že návrhy opozičných poslancov na zvolanie mimoriadnej schôdze získavajú podporu v podobne hlasovania o programe.
Predsa len, pán predseda, chcem sa na vás obrátiť na úvod s jednou požiadavkou, ktorá možno nie celkom súvisí obsahovo s touto schôdzou, ale súvisí časovo. Chcel by som vás požiadať, aby sme v čo najkratšom čase, možno na poslaneckom grémiu, vyriešili problém konfliktov termínov, kedy napríklad je mimoriadne dôležitý pamätný deň, ktorý si dnes pripomíname, 6. októbra, ale naše povinnosti nám neumožňujú vycestovať napríklad na Duklu, preto by bolo veľmi správne a veľmi dobré, keby sme pri ďalšom plánovaní Národných rád zohľadňovali tieto významné dni, aby sme mohli každý podľa svojho názoru a postoja si tieto sviatky pripomínať, preto mám túto prosbu v súvislosti s ďalším rokovaním poslaneckého grémia.
Ale k dnešnej schôdzi, ak dovolíte, dámy a páni. Skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predložila návrh uznesenia k zneužívania trestného práva na rozklad demokratického a právneho štátu. Ja som zachytil, dámy a páni, niekoľko vyhlásení pred konaním tejto schôdze, ktoré naznačovali, že účelom tejto schôdze má byť zastrašovanie čestných policajtov a čestných prokurátorov, že nič iné za touto schôdzou nemôže byť. Nuž ale ja si myslím, že sme podstatne ďalej, ako niekedy v roku 2020, sme v októbri 2022 a my môžme konštatovať, že ak tu niekto zastrašuje a vydiera, tak to nie sme my. Ale, bohužiaľ, je to vybraná skupina policajtov, vyšetrovateľov NAKY, prokurátorov z Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorí používajú na dennej báze tieto právom zakázané metódy práce.
Ja dúfam, že nemusím sa vracať, dámy a páni, do minulosti, pretože veľa už tu bolo povedané o skupine vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry okolo vyšetrovateľa Čurillu. Veľa sme si vypočuli a prečítali z uznesenia Generálnej prokuratúry, ktorým Generálna prokuratúra zamietla sťažnosť týchto obvinených, a v tomto uznesení sme mali možnosť čítať a citovať z neho celý rad prepisov legálnych nahrávok, ktoré potvrdzujú, aké brutálne metódy práce používajú napríklad vyšetrovatelia a operatívni policajti Národnej kriminálnej agentúry. Nechcem nikomu znovu pripomínať, ak nás obviňujete, že my ideme zastrašovať a ideme niekoho vydierať, že to napríklad boli vyšetrovatelia NAKA, ktorí chceli zapáliť kanistrom auto vyšetrovateľke Úradu inšpekčnej služby, že jej chceli namontovať do auta všetky možné nelegálne prostriedky, že to bol vyšetrovateľ NAKY Emmel, ktorý potom, čo začal hovoriť pravdu o situácii v Národnej kriminálnej agentúre, bol obvinený a vyhodený z roboty, že to napríklad bol ďalší policajt Kučerka, ktorý bol hrubo vydieraný, o tom budem dnes hovoriť, prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry.
My chceme, aby sme využili, a ešte raz ďakujem za hlasovanie o tomto programe, dnešnú schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky na pomenovanie, v akom stave sa nachádza Slovensko ako právny štát. Ja sa obávam, že z právneho štátu za tie posledné dva roky zostali na Slovensku iba ruiny. Rovnako chápem, že sme v tieni mimoriadne vážnych hospodárskych, sociálnych problémov. Opäť pekári nám hlásia ďalšie výrazne zdražovanie pekárenských výrobkov, zatvára sa jedna reštaurácia za druhou, máme obrovské problémy v zdravotníctve, prakticky v každom segmente tohto štátu.
Ale my nemôžeme odignorovať to, čo hovorí Ústava Slovenskej republiky. Ústava Slovenskej republiky hovorí veľmi jasne, že Slovensko musí byť demokratický štát, musí byť právny štát a musí to byť sociálny štát. A všetky tieto tri charakteristiky Slovenska ako štátu sú rovnocenné, nemôžme preto pozerať len na sociálne a otázky demokratické, ale musíme hľadieť aj na otázky právne a... a o tomto má byť aj dnešná schôdza Národnej rady.
Prvýkrát sa objavila informácia, čo sa deje v našich orgánoch činných v trestnom konaní, v správe Slovenskej informačnej služby, ktorej skrátenú podobu na schôdzi Národnej rady prečítal súčasný predseda Národnej rady pán Kollár. Táto správa hovorila veľmi presne a jasne o existencii skupiny vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov, ale predovšetkým hovorila o manipulácii s trestnými konaniami, hovorila o vymýšľaní dôkazov, o fabuláciách. Hovorila jednoducho o brutálnom zneužívaní trestného práva na politický boj.
My k tomu dodávame veľmi jasne, dámy a páni, že vôbec nepochybujeme v opozícii, prečo sa na Slovensku dnes trestné právo zneužíva. Zneužíva sa predovšetkým preto, aby bola oslabená opozícia. Žiadny iný cieľ tam nie je. A kto sa trošku vyzná v parametroch hry, tak vie, že vie, že ak niekto chce bojovať s opozíciou prostriedkami trestného práva, musí porušovať Trestný zákon, musí porušovať Ústavu Slovenskej republiky, lebo viesť politický súboj s opozíciou cez zbrane trestného práva sa nedá demokraticky a právne, dá sa len protiústavne a protiprávne. V tom je náš problém, na ktorý my poukazujeme. Veď nech sa vyšetruje, ak sú akékoľvek podozrenia, ale nech všetko prebieha v súlade so zákonom.
Prepáčte za úprimnosť, vôbec sme sa nečudovali, že na čele ministerstva vnútra bol posadený pán Mikulec. Vôbec. Koho máme ešte z vás presviedčať v októbri 2022, že to bola zlá voľba? S mnohými z vás hovorím na chodbách, všetci frflete a hovoríte, už sa hanbíme za ministra, len dúfame, že príde nejaká príležitosť, kedy ho budeme môcť odvolať. Všetku špinavú robotu na ministerstve vnútra riadi minister vnútra Mikulec. A nielen to. O všetkom vie, komunikuje a odsúhlasuje. Potvrdzujú to mnohé záznamy, potvrdzujú to legálne nahrávky, potvrdzujú to prepisy týchto nahrávok. Čiže nečudovali sme sa, že na čelo toho trestného represívneho aparátu bude postavený človek typu pána Mikulca s jeho minulosťou, s jeho aférami a s tým, ako sa správa na ministerstve vnútra.
Prepáčte, dámy a páni, všetkým nám je hrozne ľúto, aká tragédia sa stala pred niekoľkými dňami v Bratislave. A všetci sme zrazu geniálni a vymýšľame, čo všetko treba priniesť, aké nové tresty, aby sa takého niečo nedialo. A kto dal za predsedu Špecializovaného trestného súdu pána Hrubalu, my alebo vy? Hrubala, 2001, opitý - ako sudca - chytený za volantom, zadržaný vodičský preukaz. 2005, Hrubala opitý havaruje pri Žiari nad Hronom, odmieta dychovú skúšku, odmieta, samozrejme, odber krvi. Za odmenu, 2020, vláda Slovenskej republiky cez ministerku Kolíkovú jednoducho menuje pána Hrubalu za predsedu Špecializovaného trestného súdu. On sa dnes odmeňuje, lebo vidíme, ako riadi ten Špecializovaný trestný súd. A najmä vidíme, ako niektorí jeho kolegovia, ako pani napríklad Záleská a podobní významne spolupracujú.
Boli sme to my alebo vy, ktorí dali na čelo Úradu špeciálnej prokuratúry človeka, ktorý zabil človeka na prechode pre chodcov? Človeka, ktorý podvodom získal bezpečnostnú previerku, ktorý podvodom získal advokátske skúšky, ktorý vypisoval faktúry státisícové finančnej spoločnosti Penta za ničnerobenie. Samozrejme, že takýto človek bude slúžiť a bude robiť všetku špinavú robotu aj s jeho ľuďmi, ktorí sú tam pod ním.
Dámy a páni, samozrejme, že vrcholom všetkého bolo, keď autora správy Slovenskej informačnej služby, alebo teda inštitúcie, hlavu inštitúcie, ktorá prišla s informáciou o zneužívaní trestného práva, ste obvinili, zadržali a hodili do väzby. Vynikajúce! Toto je vaša predstava o spravodlivosti a o právnom štáte, lebo, ešte raz to zdôrazním, ak chcete s opozíciou bojovať na poli trestného práva, môžete to robiť len vtedy, ak to trestné právo budete zneužívať.
Chcel by som, ak dovolíte, dámy a páni, začať dnes hovoriť aj ďalšie veci, ktoré možno ešte neboli zverejnené, ale ktoré len potvrdzujú, čo všetko sa deje na NAKE, na Úrade špeciálnej prokuratúry, a že toto všetko jednoznačne, jednoznačne potvrdzuje pravdu o tom, že skupina, o ktorej Slovenská informačná služba vo svojej správe hovorila, existuje a že táto skupina používa také metódy, aké používa.
Vám stále netrklo, dámy a páni vo vládnej koalícii, že tu máme skoro už 18 rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý konštatoval hrubé porušenie základných práv ľudí?! Tých ľudí, ktorí sú dnes šikanovaní touto skupinou a možno ďalšími policajtami, vyšetrovateľmi a prokurátormi? Vám netrklo, že najčastejším porušovateľom ľudských práv je Najvyšší súd Slovenskej republiky? Že najčastejším porušovateľom ľudských práv je jeden konkrétny sudca na Najvyššom súde, pán Kliment? Veď to už kričí všetko do nebies. A čo vám dnes poviem, vám možno niektorým aj vyrazí dych, čo títo ľudia sú všetko schopní dorobiť. Dámy a páni, toto je na svete od marca 2022 a my sme netušili, že prokuratúra začala trestné stíhanie vo veci, ktoré sa dotýka dvoch prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry. Všetci ste boli zhrození a boli ste na mňa veľmi nahnevaní, keď som v tlačovkovej miestnosti našej strany zavesil dva gestapácke plášte. My sme vtedy nevedeli o tomto uznesení, ale vedeli sme o tom, že manželka dotknutého policajta Kučerku podala trestné oznámenie. Išlo o prokurátorku krajskej prokuratúry, kde presne hovorila to, čo tu hovoria predstavitelia krajskej prokuratúry v samotnom rozhodnutí o začatí trestného stíhania vo veci. My sme boli presvedčení, že pani Kučerková hovorí pravdu a že pravdepodobne existuje záznam z tohto stretnutia medzi Repom, Šúrekom a Čurillom.
Pripomínam ešte raz, bavíme sa o prokurátoroch Úradu špeciálnej prokuratúry. A oni hovoria človeku, ktorý tam sedí: „Budeš srať krv! Pristane ti vrtuľník, hodia ťa na zem kukláči, zbijú ťa! A buď to urobíme potichu, alebo tvoja rodina s tvojimi deťmi to jednoducho pocíti.“ To sme kde?! V ’38. v Nemecku?! Alebo kde sme?! Alebo sme v roku 2022 na Slovensku?
Čo sa udialo, dámy a páni? Po našej tlačovej konferencii, samozrejme, pani Kučerková bola obvinená, bola vyhodená z roboty, otec pána Kučerku, chudák, to nezvládol, zomrel, bol medzitým, samozrejme, obvinený. A aby toho nebolo všetkého ešte dosť, tak prinútili, dotiahli z väzby Kučerku zo Žiliny, z najhoršej väzby, na Úrad špeciálnej prokuratúry a prinútili ho podpísať ospravedlnenie, ktoré na hlavičkovom papieri ÚŠP písal prokurátor Hruška. Samozrejme, že to podpísal, bol pod obrovským nátlakom. Hneď po tom ho previezli do bratislavskej väznice, o ktorej sa hovorí, že je v porovnaní so žilinskou hotelom Hilton, čo len naznačovalo, že mu chceli vyjsť v ústrety, lebo sa priznal. Všetky médiá slávnostne hovorili, Fico klamal, SMER klamal, všetko vymyslené, pretože Kučerka sa ospravedlnil.
A zrazu, dámy a páni, máme na stole nahrávku. Máme nahrávku, ktorú sme už opakovane tu púšťali, myslím teraz vo verejnom priestore na Slovensku. Ja si myslím, že stačí, ak zopakujeme tie veci, ktoré tam boli povedané, že máš ženu a deti, tak sa rozhodni, čo budeš, čo budeš robiť. Vydieranie ako vyšité! Nečudujem sa preto, nečudujem, že krajská prokuratúra už v marci 2022 začala trestné stíhanie vo veci, a ja teda verím, pretože som bol vypovedať v tejto veci na Generálnej prokuratúre, aj som dodal tú nahrávku, ktorú ja mám k dispozícii, aby sa to skonfrontovalo. Fakt je ten, že nahrávka je autentická, pretože hovoril som so samotným pánom Kučerkom a on potvrdil, že táto nahrávka je autentická.
Lenže čo sa stalo potom pánovi Kučerkovi? Pán Kučerka sa dostal na Špecializovaný trestný súd, kde dostal jedenásťročný trest. Jedenásťročný trest! Kto bol konajúci prokurátor? Kto iný, ako JUDr. Repa. Ide to na Najvyšší súd, lebo bolo podané odvolanie. Tipnite si, no kto bude rozhodovať o tom odvolaní, ktoré bolo podané? Samozrejme, strýko pána Repu pán JUDr. Kliment.
A to nie je všetko. Bolo tu rozhodnutie Ústavného súdu, ktoré jednoznačne povedalo, že Kliment je vylúčený z tohto konania, napriek tomu v podstate obišli rozhodnutie Ústavného súdu a tento spis si pridelili, senátu č. 5T, ktoré, samozrejme, patrí senátu pána JUDr. Klimenta. My sme upozornili a upozorňujem znovu verejne pred celým Slovenskom na manipuláciu v prideľovaní spisov - a teraz dobre počúvajte, prečo to hovorím.
Potvrdenie o tom, že tento spis pána Kučerku bol pridelený súdu a senátu 5T, teda Klimentovi, bolo vydané 22. 6. o 11.10 hod., 11.10 hod.! Toto potvrdenie dostal advokát o 11.10 hod. A tu mám potvrdenie o generovaní náhodným výberom, že sa to vyberá, a to bolo 11.15 hod. To si z nás robia srandu, alebo čo? Preukázateľná manipulácia s prideľovaním spisu. Prečo? No lebo, samozrejme, Kliment bude musieť strážiť chrbát svojho synovčeka na Úrade špeciálnej prokuratúry, ktorý robí také veci, ako robí, v tomto prípade to bolo vydieranie.
Keby tu bola elementárna miera spravodlivosti po tom, ako tá nahrávka vyšla, už mal byť okamžite Repa so Šúrekom mimo Špeciálnej prokuratúry. Už sa znova malo prehodnocovať, ako to bolo s pridelením spisu na Najvyšší súd, už sme sa mali znovu o tom baviť, či ten trest jedenásť rokov nie je iba zastrašovanie Kučerku za to, že sa rozhodol o niektorých otázkach hovoriť.
Za týchto podmienok, dámy a páni, ja nemôžem nič iné povedať, že to je jednoducho strašné. Je to strašné, ak prokurátori Špeciálnej prokuratúry sa takto správajú. A tie fašistické pláže si zas... plášte si zaslúžia a normálne im tie plášte aj opakovane posielame, či si ich preberú, alebo nepreberú, je ich problém, ale toto nemôže byť na Slovensku akceptované.
Dámy a páni, treba ísť ďalej, samozrejme, a pozrieť sa aj na to, čo robia s udavačmi a s kajúcnikmi. My sme niekoľkokrát naznačovali, že v prípade udavačov a kajúcnikov, ktorí pôsobia univerzálne, dostávajú často títo udavači, kajúcnici pokyny, ako majú vystupovať a čo majú hovoriť. Veľmi častá je aj príprava týchto udavačov a kajúcnikov, dostávajú poznámky, ide na výpoveď a tam v podstate hovorí to, čo má povedať.
Dovoľte, aby som sa vrátil k jednej veci, pretože máme v tom aj určitý posun. Pamätáte sa, že sme zverejnili, pretože zverejňujeme len pravdivé veci, nevymýšľame si, zverejnili sme fotografiu esemeskovej komunikácie, ktorej vyšetrovateľ NAKY Čurilla posiela vtetajšiemu šéfovi operatívy Kaľavskému takéto, takúto esemesku:
„1. Viezol Bandurku do Towers.
2. Telefóny si nechali doma.
3. Bandurka išiel s obálkou, kde mal 100-tisíc. Csaba nevie, na čo boli tie lóve.
4. Vysadil Bandurku a videl cez sklo, že si sadol ku Ferovi a po chvíli k nim prišiel Makó.
5. Bandurka vyšiel bez obálky, nechal ju Ferovi s Makóom.
6. Bolo to v čase, keď sa riešil pozemok na Drotárskej, to riešil Bandurka.“
A, samozrejme, na záver: „Moje meno nech tam nie je.“ Akože nech tam nedáva to jeho meno, hovorí Čurilla.
Dámy a páni, keď sme to zverejnili, túto správu, tak sa všetci ozvali a povedali, že čo to vyťahujeme, že vraj toto iba bol, bol popis toho, čo porozprával ten svedok, že asi Čurilla po nejakom čase len napísal, že čo vlastne ten svedok povedal. Problém je v tom, dámy a páni, že my pracujeme a hľadáme a máme v rukách zápisnicu o výsluchu, v tomto prípade kpt. Kaľavského, ktorému bola určená táto esemesková správa. Čo hovorí Kaľavský - a teraz dobre počúvajte - vo svojej výpovedi zo dňa 14. apríla 2021?
„22. 8. v čase o 9.42 hod.“, to je presne toto (rečník prstom poťukal po papieri na rečníckom pulte), „som dostal správu v aplikácii od Jána Čurillu. Obsahom správy bolo, čo má Csaba Demeter vypovedať pri výsluchu. Jano Čurilla povedal, že mám nainštruovať dobre svojho človeka, nech nainštruuje Csaba Demetera, nech toto uvedie pri výsluchu. Bolo to šesť bodov. V podstate Csaba Demeter mal povedať, že viezol Mateja Zemana, stotisíc že nevidel cez sklo...“ Presne popisuje tento prípad. Tak kto klame?! Klameme my, alebo klame Čurilla? Čurilla posielal dopredu pokyny, ako má konkrétny svedok vypovedať. A potvrdzuje to človek, ktorý to mal zabezpečiť. Ale, samozrejme, čo sa stalo Čurillovi? Čurilla je povýšený a má vyššiu funkciu. Ale ak nejaký vyšetrovateľ ako Emmel povedal pravdu, tak ho obvinili a vyhodili z roboty. Ak Santusová, vyšetrovateľka Úradu inšpekčnej služby chcela vyšetrovať zločiny na NAKE v prípade Čurillu, viete, čo s ňou dorobili. Dnes je niekde na východe Slovenska, vyšetrovací tím Oblúk je zlikvidovaný. Takto sa dnes pracuje na Slovensku, o ktorom mnohí hovoria, že je to stále ešte právny a demokratický štát.
Môžme ísť ďalej s tými pokynmi a príkazmi. Objavujú sa nám, dámy a páni, prípady, kedy evidentne začínajú s týmito kajúcnikmi a týmito udavačmi pracovať už aj advokáti. Máme veľmi zaujímavú skupinu alebo dvojičku advokátov, v tomto prípade je to advokátka Jana Valková, viete, že ide o dcéru nebohého pána JUDr. Valka, bývalého predsedu Ústavného súdu, a potom aj jej kolega, ktorý sa, myslím, volá pán JUDr. Ivanovič. Je zachytená mailová komunikácia medzi jedným z najznámejších, najznámejších udavačov na Slovensku Suchobom a jeho advokátkou pani Valkovou. A Valková hovorí Suchobovi pred výsluchom, to je pred výsluchom, citujem: „Nebol si v emirátoch teraz, keby niečo. Vyšetrovateľka akože nemá tie tabuľky ani mail, pretože to odovzdáš priamo na výsluchu. Pri priznaní treba akcentovať, že rozdelenie zisku a následné vytvorenie firiem...“ bla-bla-bla.
Dámy a páni, nevídané! Jednoducho, nebudem to preháňať, predpokladám, že pani Valková navštívila vyšetrovateľa NAKA, možno navštívila prokurátora Špeciálnej prokuratúry a tí, tí jej povedali, takto inštruuj to svedka, toho udavača, aby to všetko sedelo, ak bude vypovedať v daných veciach.
To sú veci, dámy a páni, kde aj ja prestávam rozumieť, že vôbec takéto niečo existuje, a, samozrejme, o tom ešte budeme hovoriť.
Tretia kategória udavačov, ktorí sa objavujú v našom priestore a ktorí sú zneužívaní, sú univerzálni udavači typu pána Bernarda Slobodníka. Dámy a páni, ja som si to napísal a kľudne si to napíšte aj vy. Bernard Slobodník vypovedá ako kľúčový svedok, často ako jediný svedok v kauzách: Očistec, Judáš, Kaifáš, Mýtnik 1, Mýtnik 2, Mýtnik 3, Dobytkár, Santusová, Daňový úrad a ešte tu mám niečo, čo neviem celkom prečítať, to je niečo ohľadne Sabinova, to znamená minimálne v desiatich obrovských kauzách. Jeden univerzálny svedok, ktorý vraj má byť náhodný, samozrejme, lebo svedok by sa mal vyskytnúť pri nejakej veci, chodí a rozpráva, čo videl, počul, a predovšetkým potvrdzuje to, čo hovoria často niektorí iní. Viete, keby to nebolo na smiech, tak je to na plač.
Ale ja si dovolím vám prečítať opäť úryvok z toho, čo tento univerzálny svedok Slobodník, ktorý v desiatich kauzách je nenahraditeľný, hovoril s dvoma policajtami v aute. Je to nahrávka, ktorá je legálna, tá nahrávka je k dispozícii a máme prepis tej nahrávky.
Hovorí Bernard Slobodník tým dvom policajtom, nechcem tie mená hovoriť, lebo tam to vyšetrovanie pokračuje, ktorí policajti to boli: „Toto som chcel poprosiť, že ráno na deviatu mám byť na ÚŠP a ja neviem, ja si jednoducho nejaké konkrétne veci vážim, nepamätám, niečo také, čo sme robili, nejaký taký prípad, že niečo aj konkrétne, že na čo by som si mohol spomenúť. No neviem, neviem, ktorý prípad by som vysvietil, jednoducho v žiadnom prípade neviem. Nehovorte toto nikomu, prosím vás, a skúste, prosím ťa... vás, niečo pozrieť, veď tu to je, tuto keby si mi aj kúsok niečoho len poslal, že by si mi len svojimi vetami pár oných poslal.“
To ste videli? On sa stretne pred výsluchom s policajtami operatívcami, ešte na konci povedal, že ich odmení za to, a pýtal si od policajtov: „Ja si nič nepamätám.“ Však aj sa nečudujem, že si nepamätá, večne opitý a pod drogami. „Ja si nič nepamätám, niečo mi povedzte, niečo mi napíšte, lebo ja idem zajtra na ÚŠP, ešte sa vrátim k Danielovi Lipšicovi a tam ja niečo musím povedať, tak ja si nič nepamätám, ja nič neviem.“ No tak mu napísali nejaký papierik. Došiel s tým papierikom, niečo povedal, nestačilo, lebo sa tam potom znovu musel vrátiť o niekoľko dní.
To takto má fungovať univerzálny svedok v desiatich kauzách?! Kde sú ľudia pozatváraní, kde ľudia povybíjali dvere, policajti, týmto ľuďom, kde hádzali týchto ľudí na zem, mnohí strávili rok vo väzbe! Tipnite si, koľko tento človek, ktorý sa priznal k brutálnej korupcii, strávil dní vo väzbe. Ani jeden jediný! A keď bol podaný návrh na väzbu, prišiel prokurátor a stiahol tento návrh na vzatie do väzby Slobodníka za to, lebo vedeli, že všetky špinavosti, ktoré mu napíšu na papier, bude vedieť kedykoľvek, kedykoľvek zrealizovať.
Horšie ešte je ale aj to, že tento človek v čase, keď sa dostal do problémov, sa nechal okamžite zastupovať Danielom Lipšicom, ktorý v tom čase bol ešte advokát. A opäť, on bez zaváhania tým policajtom ešte pred tým výsluchom na ÚŠP hovorí: „Zajtra idem vypovedať.“ To v tom aute je nahraté. „Lipšic všetko dohodol, to je všetko Lipšic. Podľa toho, ako Lipšic rozprával so Šúrekom, mňa nebudú brať. Môže byť hocičo na mňa, a keby aj, tak že by v priebehu konania tam nejaká dvestošestka prišla, ale prinajhoršom by to skončilo s podmienkou.“
A teraz, kto ste právnici, ma dobre počúvajte. Toto hovorí Bernard Slobodník v čase, keď nebol urobený žiadny procesný úkon. Pýtam sa, čo robil Daniel Lipšic s prokurátorom Šúrekom. Ako je možné, že vybavuje Lipšic, že polícia nebude brať Bernarda Slobodníka? Ako je možné, že vybavuje Lipšic, že keď sa aj niečo stane, tak to bude najhoršie nejaká podmienka? To sme kde? Veď to nie je dohoda o vine a treste. To je hrubé zasahovanie a bolo evidentné, že obrovský vplyv v tom čase mal Lipšic na konanie Úradu špeciálnej prokuratúry.
Opäť, kde sme, preboha?! Vy to nevidíte?! Ste slepí? Vy neviete, koho ste dali za špeciálneho prokurátora?! Vy nevidíte, koho ste dali za predsedu Špecializovaného trestného súdu?! Vy nevidíte, akých sudcov, aké zrúdy držíte na Najvyššom súde a na Špecializovanom trestnom?! Veď tí ľudia ubližujú ľuďom!
Nie každý má toľko energie, možnosti možno ako ja, ktorý som tiež vystavený týmto perzekúciám, pretože niekto sa zlomí. Keď vám ráno o piatej vykopnú dvere, tak sa môžete naozaj zlomiť. Ak ešte dostanete aj samopalom do brucha. A ak meria... mieria samopalmi na vašu rodinu. A ak sa vám vyhrážajú. A ak nevidíte rodinu tri mesiace vo výkone väzby. Nedostávate poštu. Alebo poštu dostávate tak, že sa úmyselne zamieňa tá pošta, že ak vám pošle manželka poštu, tak vám nepríde, ale nejaký vyvrheľ, ktorý vo vedľajšej cele vám napíše, že obes sa, tak to vám doručia do troch minút. Toto musí skončiť. Ak si niekto myslí, že my prestanete o tom hovoriť, ste na veľkom omyle. A mne je ľúto, musím to skonštatovať, čím ďalej, tým viacej nahrávok chodí a dôkazov o tom, aké zverstvá páchajú títo vyšetrovatelia a títo prokurátori a my sa s tým budeme musieť v rámci Národnej rady aj poriadne vysporiadať. (Reakcie z pléna.)
Pán Baránik, choďte naspäť do Spojených štátov, tam vám bolo lepšie ako tu. (Reakcie z pléna.)
Ak dovolíte, ak dovolíte, ak dovolíte, by som pokračoval. (Reakcie z pléna.) Kľudne ho nechajte, nech si rozpráva, čo chce.
Dovolíte, aby som teraz prešiel k ďalšiemu veľkému problému, ktorý vnímame, a to je financovanie činnosti udavačov kajúcnikov. Nás mimoriadne zaujala nahrávka, ktorá bola takisto už zverejnená, kde prokurátor Špeciálnej prokuratúry JUDr. Repa hovorí, hovorí v tomto prípade policajtovi Kučerkovi. To je ten rozhovor, kde došlo k vydieraniu.
Repa hovorí Kučerkovi: „Takto, zajtra civil, jasné? To ti aj Lajo odkazuje.“ Na to odpovedá Kučerka: „Dobre.“ - „Lajo potom povedal, že sa o teba postará,“ hovorí Repa Kučerkovi.
Nás to zaujalo z toho dôvodu, dámy a páni, pretože je evidentné, že Ľudovít Makó, ktorý svedčí v 87 prípadoch, tak ako v 10 veľkých prípadoch svedčí už spomínaný Bernard Slobodník, v 86 prípadoch svedčí tento univerzálny svedok Ľudovít Makó. Zdá sa, že má nadradené postavenie, pretože on pravdepodobne používa prokurátorov Špeciálnej prokuratúry ako nejaký nosič. Nosič typu, že choď a povedz toto: „Lajo ti odkazuje, pôjdeš do civilu. Lajo sa o teba postará.“ No bodaj by sa nepostaral, zrátajte dámy a páni, keď chcete vidieť spravodlivosť, koľko zákazok ste dali firme, ktorá patrí pánovi Ľudovítovi Makóovi, za posledné dva roky. Jasné, točia sa veľké peniaze a z tých veľkých peňazí sa ľahko vyberajú peniaze, ktoré sa potom dajú použiť na financovanie iných udavačov, možno aj na uplácanie policajtov alebo prokurátorov.
Je tu, samozrejme, ďalší obrovský problém, o ktorom dnes treba tuná pred vami hovoriť, a ja by som veľmi rád bol aj konkrétny, aby niekto nemal pocit, že sa vyhýbam zodpovednosti za slová, ktoré používam. Podal som včera na Generálnej prokuratúre trestné oznámenie vo veci podozrenia zo spáchania obzvlášť závažného zločinu legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Ten príbeh, ak dovolíte, je, je, je veľmi, je veľmi jednoduchý a ja vám ho poviem asi takýmito slovami.
Opäť, máme tu mimoriadne známeho udavača, kajúcnika pána Suchobu, ktorý potom, ako sa dostal do problémov, koho si najal? Pani Janu Valkovú. Ja nechcem o pani Valkovej nič hovoriť, ja ju nepoznám. Ale keby som ja mal taký problém ako pán Suchoba, určite nejdem za pani Valkovou. Ale hľadal by som niečo lepšie, kvalifikovanejšie. No len je evidentné, že pani Valková a jej kolega Ivanovič robia všetko pre to, aby zabezpečili pre týchto ľudí na orgánoch činných v trestnom konaní maximálne výhody. Pán Suchoba ako udavač a kajúcnik za právne služby zaplatil spoločnosti Valková & Partners za 5 mesiacov 510 000 eur. Ja neviem, ja nemám pocit, že sme na Wall Street. A vôbec, je to spolupracujúci človek, pán Suchoba, tam sa nerobí také množstvo úkonov ako u ľudí, ktorí nespolupracujú. Keď nespolupracujete, dávajú sa sťažnosti, dávajú sa odvolania, robia sa námietky. Keď spolupracujete, tých úkonov je strašne málo. Za 5 mesiacov 510 000 eur posiela Suchoba na účet advokátke Valkovej alebo na jej firmu, ktorá sa nazýva Valková & Partners.
Čo urobili s týmito peniazmi? Z tejto čiastky je prakticky všetko použité na nákup investičných strieborných mincí od spoločnosti PORT of comp. Nevedno prečo. Advokátka posiela žiadosť na spoločnosť PORT of comp, s. r. o., a chce od nich kúpiť mince. Ona posiela 176 363 a advokát Ivanovič posiela 342 642. Tie peniaze prichádzajú na účet spoločnosti PORT of comp, s. r. o. Čo tá spoločnosť s tým robí? Ide do bankomatu, vyberie 10 000, ide do banky, vyberie 10 000. Všetky tie peniaze, ktoré dostali za mince, vybrali v podstate do podoby hotovosti. Ale mince žiadne. Prečo, ak máte legálnych 510 000 eur na účte od vašeho klienta, potrebujete tie peniaze dostať do podoby nelegitímneho kešu? No, lebo ten keš potrebujete niekde používať. Tak asi ona nemohla posielať zo svojho účtu nejaké úplatky alebo nejaké peniaze iným udavačom a kajúcnikom, ktorí tam boli.
My sme presvedčení všetci, že finančné prostriedky boli zasielané pánom Ivanovičom a Valkovou na účet firmy PORT of comp nie za účelom nákupu striebra, lebo žiadne mince neexistujú, ale predovšetkým za účelom vytvorenia zásoby hotovosti. Uvedomte si, že čo sa potom udialo s tou spoločnosťou PORT of comp. A teraz sa zasmejete. V prípade spoločnosti PORT of comp došlo k jej premiestneniu do Spolkovej republiky Nemecka a konateľom po premiestnení bola osoba z Českej republiky Aleš Podhrázký. A sú tu ešte dve spoločnosti, lebo tá spoločnosť PORT of comp má dvoje, dve spolupracujúce firmy. V obidvoch spolupracujúcich firmách je otec konateľa spoločnosti PORT of comp, čiže úplne jasná práčka peňazí.
A teraz počúvajte. V prípade prvej spoločnosti MK - GASTRO CLEAN, to je teraz spoločnosť, ktorá spolupracuje, a tam je otec konateľa spoločnosti PORT of comp, je súčasným konateľom osoba z Maďarskej republiky Anna Radics Oláhné, a podľa verejne dostupných zdrojov táto spoločnosť eviduje daňový nedoplatok vo výške 190 000 eur. Druhá spoločnosť, ktorá patrí otcovi tohoto konateľa, sa nazýva URSA GROUP. Došlo k zmene obchodného mena na URSA MAIORIS CONSULTING SL, s. r. o., a súčasným konateľom spoločnosti je osoba Pedro Ramón Valladares Avila, nedoplatok 240 000, samozrejme, samozrejme, eur. Ja si myslím, že na toto nepotrebujeme... (Reakcia z pléna: „Už len Felipe González chýba.“) Už len González chýba, áno, už len González chýba. Ale to sú všetko údaje, ktoré sú potvrdené.
Takže je našou povinnosťou sa pýtať, a nie je to náhodou vytváranie hotovosti, ktorá sa používa na uplácanie policajtov a prokurátorov? Lebo keď chcete nejakému kajúcnikovi, udavačovi pomôcť, a poznáte sa s tými policajtami a s tými vyšetrovateľmi, a s tými prokurátormi, potrebujete nejakú hotovosť, keď chcete niečo vybaviť. Keď chcete pomôcť nejakému inému udavačovi, my len žiadame, preboha, prešetrite to, aby sa nám nestalo, že nám tu budú lietať milióny eur niekde, a ja viem, že táto informácia mimoriadne, mimoriadne znervóznila skupinu okolo Čurillu. Mimoriadne.
Ja som dodal na Generálnu prokuratúru nielen trestné oznámenie, dodal som aj komplet USB kľúč so 400 súbormi, kde sú finančné toky, kde nájdu všetky faktúry, všetko, čo potrebuje nájsť, tam nájdu. Len nech to, preboha, vyšetria, pretože ak je tu také podozrenie, no načo, ešte raz, ak máte legálnych 510 000 eur, načo fiktívne kupujete mince. Fiktívne. A súčasne viete, že ten, komu ste tie peniaze poslali, tak ich vyberal po 10 000 z bankomatov a z bánk. A potom sa zmenili na firmu v Českej republike, v Maďarsku, a potom prišiel na záver Pedro Ramón Valladares Avila. Teda bez toho Gonzáleza. To je všetko pravda. A zase nič, samozrejme.
Zajtra si prečítame v novinách - Fico útočil na čestných policajtov. Toto sú čestní policajti? Toto sú čestní vyšetrovatelia a čestní prokurátori? Preboha, však už prestaňme blázniť.
Rád by som ešte sa dotkol posledného prípadu, ktorý možno zdvihne teraz žlč v radoch vládnej koalície, ja to musím ale povedať. Rovnako žiadame prešetriť a v tomto duchu boli aj podané konkrétne podania, prešetriť to, čo sa udialo na Finančnej správe v prvých mesiacoch vládnutia OĽANO na Finančnej správe, pretože Finančná správa patrí pod kuratelu ministerstva financií, a v tom čase tam pôsobil súčasný premiér a predseda vlády pán Heger ako minister financií, takže ak dovolíte, najprv vám prečítam uniknutú mailovú komunikáciu, a potom vám dám k tomu jednoduchý komentár, pretože je to veľmi jednoduché ako facka.
Pán Suchoba – asi mal slabú chvíľu – sa sťažuje vo svojom maily pani Valkovej, jeho advokátke, a hovorí: „Následne v roku 2020“, hovorí, „vám osem mesiacov nezaplatia faktúry za vašu odvedenú prácu. Ale veď to nevadí, systémy, ktoré spravujú miliardy euro príjmov štátneho rozpočtu.“ Pretože Suchoba mal firmu, ktorá zabezpečovala pre Finančnú správu nejaké počítačové programy, aby ten systém dokázal fungovať. „Osloví vás kamarát, že to vie vybaviť za 10 %. Zaplatíš a všetko pôjde. Dodatky pôjdu, všetko pôjde. Nikoho netrápi, že by mal štát hradiť svoje záväzky, mal by byť dobrý hospodár. Príde človek, ktorý vybaví, aby vám zaplatili. Tak mu zaplatíš preddavok a hop, zrazu je všetko uhradené.“ Pozor, najmenej skorumpované ministerstvo budúceho premiéra Eduarda Hegera. Stále citujem z mailu.
„Bohužiaľ, váš najväčší klient, ten, ktorý bojuje proti daňovým podvodom v štáte si, si cez vás a kamaráta v Čechách, asi preto, že je Čech, zavolá na stretnutie. Tam vám odprezentuje, že robíte síce super robotu, nič proti vám nemajú, chcú s vami robiť aj dodatky vypodpisujú, len presne vedia, ako tiekli peniaze a koľko sme ukradli, a ako prejav dobrej vôle chcú od nás 2 až 5 mil. eur. Ak zaplatíte, všetko pôjde ako predtým. A, samozrejme, to nie je iba pre nich. Je v tom aj minister. Jednoducho“, pýta sa na záver, „no a ešte výpalník do toho namočí aj Hegera?“ Oprávnene. „Teda už neviem, neviem, čo si mám o tom myslieť,“ hovorí v tejto situácii pán Suchoba.
Takže, dámy a páni, nech to dostanem do zrozumiteľnej reči. Osem mesiacov po parlamentných voľbách v roku 2020 neplatí Finančná správa za vykonané služby spoločnosti ALEXIS. Dôjde za ním kamarát, ktorý sa podujal vybaviť za 10 %, že to bude zaplatené. Suchoba dotyčnému zaplatil preddavok a faktúry boli zaplatené. Ide o fakt korupcie na Finančnej správe osem mesiacov po tom, ako OĽANO zvíťazilo v parlamentných voľbách. Urobte si s tým poriadok. To je vaše OĽANO, to je vaša Finančná správa, nie naša. Desať percent a osem mesiacov úmyselne neplatili faktúry, aby ho potom, samozrejme, vypálili.
Treba pripomenúť, že pán Žežulka nastúpil do funkcie 1. 12. 2020 a bol, v podstate tá informácia, že bude vymenovaný, bola známa už 19. 11. 2020, takže klamal Matovič, keď tvrdil, že všetky faktúry boli vyrovnané ešte pred nástupom Žežulku do funkcie. To nie je jednoducho pravda, pretože v čase, keď Žežulka už bol vo funkcii na Finančnej správe, ešte stále bol problém s týmito faktúrami a s tým 10 % požiadavkom, za ktorý potom to malo byť vyplatené.
V každom prípade, Suchoba potvrdzuje fakt dlhu Finančnej správy voči firme ALEXIS v roku 2020. A to, že niekto za 10 % vybavil, pričom Suchoba potvrdil aj zaplatenie preddavku, aby Finančné správa svoje správy, svoje záväzky uhradila. V tom čase bol minimálne ministrom financií Eduard Heger, čiže niesol zodpovednosť aj za fungovanie Finančnej správy.
Ale idem ďalej. Druhý skutok už Suchoba priamo spája so šéfom Finančnej správy, so Žežulkom. Podľa správy sa Suchoba so Žežulkom skutočne stretol, kde Žežulka za to, že Finančná správa bude naďalej so Suchobovou firmou spolupracovať, že vypodpisujú dodatky, požadoval 2 – 5 mil. eur eur. A práve tu mal Žežulka uviesť, že v biznise je zahrnutý aj vtedajší minister financií Eduard, Eduard Heger.
Čo od nás iné chcete, ako to, že vás žiadame, aby ste to vyšetrili? Tak urobte test Ficom. Nech sa páči, poďte na to. Ja som minister financií a šéf Finančnej správy povie, že si vypýtal 2 až 5 mil. eur za niečo a že má časť ísť z toho Ficovi. By ste ma tu roztrhali na márne kusy. A pán Heger sem príde, svätý, koruna na hlave, nič sa nedeje. Samozrejme, že vám neveríme ani pol slova, kradnete ako straky v OĽANO, ale to je váš problém, lebo na to sa príde.
Preto sme nemali inú možnosť, len tieto veci povyťahovať, hovoriť o nich a jednoducho naznačovať, čo za problém to, preboha, na Slovensku máme. Ako fungujú policajti? Ako sa pracuje s kajúcnikmi? Zdá sa, že tu je finančný mechanizmus, ako uplácať, ako podporovať jednoduch... jed... týchto jednotlivých kajúcnikov a udavačov. A ďalšie a ďalšie veci. Zdá sa, že sa manipuluje s prideľovaním spisov, že sú tu rodinné vzťahy medzi prokurátormi a sudcami, že sa navzájom kryjú, že mnohí ľudia sú nespravodlivo perzekvovaní. Jasné, ak to chcete viesť ako politický súboj, musíte porušovať zákon. Inak to robiť neviete.
Dámy a páni, skupina poslancov Národnej rady vás žiada, aby sme prijali takéto uznesenie, ktoré sa pokúša reagovať na všetky tie veci, ktoré som pomenoval vo svojom vystúpení.
Návrh uznesenia k zneužívaniu inštitútov trestného práva na rozklad demokratického a právneho štátu.
Národná rada
A. schvaľuje
A.1. komplexné prerokovanie zneužívania inštitútov trestného práva na rozklad demokratického a právneho štátu na rokovaní schôdze Národnej rady
termín: do 20 októbra
A.2. schvaľuje požiadanie predsedu Slovenskej advokátskej komory o zúčastnenie sa a vystúpenie na rokovaní schôdze Národnej rady podľa § 20 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov v súvislosti s prerokovaním bodu A.1. tohto uznesenia;
B. považuje za neprijateľné
B.1. zneužívanie inštitútov trestného práva vybranou skupinou policajtov a vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry, prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a niektorých sudcov Špecializovaného trestného súdu, Najvyššieho súdu Slovenskej republiky aj na zasahovanie do slobodnej súťaže politických síl v demokratickej spoločnosti s vážnym dopadom na pokračujúci rozklad právneho štátu;
C. vyjadruje vážne znepokojenie
C.1. nad situáciou v niektorých orgánoch činných v trestnom konaní, osobitne na Národnej kriminálnej agentúre a Úrade špeciálnej prokuratúry, kde ďalšie a ďalšie dôkazy potvrdzujú manipuláciu s dôkaznou situáciou, ale aj vydieranie osôb, ktoré nemajú záujem spolupracovať s vyšetrovateľmi Národnej kriminálnej agentúry a niektorými prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry (prípad M. Kučerka);
D. ostro protestuje
D.1. proti pokračujúcemu využívaniu systému tzv. kajúcnikov - udavačov, ktorí za účelom ochrany svojich osobných záujmov poskytujú krivé svedectvá a často postupujú podľa inštrukcií, ktoré dostávajú buď priamo od vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (prípad Zeman), alebo od svojich obhajcov, ktorí preukázateľne spolupracujú s vyšetrovateľmi Národnej kriminálnej agentúry a s niektorými prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry a sprostredkovávajú tok informácií (prípad Suchoba);
E. oceňuje
E.1. zodpovednú prácu tých orgánov činných v trestnom konaní, ktoré dôsledne zákonnými postupmi prehlbujú demokratický a právny štát;
F. žiada
F.1. ministra spravodlivosti Slovenskej republiky
a. predložiť na rokovanie schôdze Národnej rady podľa § 128 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov správu o rozhodnutiach Ústavného súdu Slovenskej republiky o porušení základných práv a slobôd fyzických osôb v trestnom konaní a o povinnostiach štátu zaplatiť peňažné náhrady,
do: 15 dní,
b) využiť zákonné oprávnenie na podanie disciplinárneho podnetu voči sudcom v prípadoch uvedených v častiach B. až D., F.1. tohto uznesenia,
do: bezodkladne
F.2. generálneho prokurátora Slovenskej republiky
a. preveriť zákonnosť konania orgánov činných v trestnom konaní v súvislosti so skutočnosťami uvedenými v častiach B. až D. tohto uznesenia, a to z úradnej povinnosti aj v prípade neprijatia tohto návrhu uznesenia,
b. zabezpečiť nestranné vyšetrenie, a to z úradnej povinnosti aj v prípade neprijatia tohto návrhu uznesenia medializovaných podozrení o:
- existencii systému tzv. kajúcnikov - udavačov, ktorí majú vytvárať ekonomické zázemie pri iných tzv. kajúcnikov - udavačov (prípad Kučerka a Makó), dokonca v niektorých prípadoch priamo riadiť postup iných kajúcnikov - udavačov (prípad Makó), ďalej
- možnom použití niektorých príjmov obhajcov od známych kajúcnikov - udavačov (prípad Valková - Suchoba, Ivanovič - Imrecze) na vytvorenie hotovosti, ktorá môže vytvárať ekonomické zázemie pre iných tzv. kajúcnikov - udavačov, prípadne na korupciu v prostredí vybraných policajtov a vyšetrovateľov v Národnej kriminálnej agentúre, resp. vybraných prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry, a na záver
- trestnej činnosti prezidenta Finančnej správy Slovenskej republiky Žežulku a bývalého ministra financií a súčasného predsedu vlády Eduarda Hegera pri tzv. vypaľovaní obchodných spoločností spolupracujúcich s Finančnou správou Slovenskej republiky,
F.3. žiada Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet
a. v spolupráci s Výborom Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny uskutočniť v súlade so zákonom č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov kontrolnú činnosť na Finančnej správe Slovenskej republiky za účelom získania všetkých potrebných informácií týkajúcich sa vážneho podozrenia, že súčasné vedenie Finančnej správy Slovenskej republiky, konkrétne prezident Finančnej správy pán Žežulka a bývalý minister financií Slovenskej republiky a súčasný predseda vlády Slovenskej republiky Eduard Heger boli súčasťou tzv. vypaľovania predstaviteľov obchodných firiem spolupracujúcich s Finančnou správou Slovenskej republiky (prípad Suchoba),
termín: bezodkladne.
A na záver
F.4. predsedu Slovenskej advokátskej komory
a. predložiť na rokovanie schôdze Národnej rady Slovenskej republiky informáciu o reálnych podmienkach zabezpečovanie ústavného práva na obhajobu advokácie,
termín do: 18. októbra 2022.
Dámy a páni, dovoľte mi, aby som vás požiadal o podporu prijatia tohto uznesenia, ktoré nevedie k žiadnym záverom právneho charakteru ani k žiadnej zodpovednosti, ale ktoré vyzýva príslušné inštitúcie, aby vyvinuli podstatne viacej iniciatívy pri prešetrovaní podozrení, ktoré som zhrnul v dnešnom vystúpení v rámci mimoriadnej schôdze Národnej rady.
Ďakujem za vašu pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, ctené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predniesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu inštitútov trestného práva na rozklad demokratického právneho štátu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1297 z 3. októbra 2022 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu inštitútov trestného práva na rozklad demokratického právneho štátu týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky zároveň určil, aby Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky mal o predloženom návrhu rokovať 5. októbra 2022, ale nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť neprijal platné uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu inštitútov trestného práva na rozklad demokratického a právneho štátu prerokoval výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť na svojej 60... pardon, na svojej 82. schôdzi 5. októbra 2022. Správa výboru nebola schválená, keďže návrh správy nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru.
Predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť poveril poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Šucu, aby plnil úlohu spravodajcu a aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu inštitútov trestného práva na rozklad demokratického a právneho štátu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, a tiež poslancov Mariána Saloňa a Ondreja Ďuricu, aby plnili úlohu spravodajcov.
Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu k predmetnému bodu rokovania.

Ďakujem pekne, pán predseda. Dovoľte, aby som predniesol procedurálny návrh.
Žiadam predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, aby informácie, ktoré zazneli na 74. a 73. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky vo vystúpeniach Roberta Fica a Igora Matoviča, v ktorých zazneli vážne podozrenia o závažnej trestnej činnosti za pôsobenia vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera, aby tieto informácie vo forme prepisu zaslal generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, aby konal ex offo.
Odôvodnenie:
Vážený pán predseda, všetky informácie, ktoré zaznievajú na týchto dvoch schôdzach, sú tak závažné, že každý jeden z nás má povinnosť v zmysle Trestného zákona, ak sa dozvie o závažnej trestnej činnosti, túto oznámiť. V opačnom prípade sa dopúšťame tiež trestného činu. Ja vás chcem preto vyzvať, aby ste učinili zadosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Dámy a páni a osobitne pán predseda Fico, keď už bola táto schôdza otvorená a bol schválený program, tak považujem za dôležité, aby som reagoval na vážne veci, o ktorých ste hovorili vy.
Je to taký, povedal by som, trošku evergreen, že dookola a dookola a dookola opakujete buď tu v Národnej rade Slovenskej republiky, alebo na svojich tlačových konferenciách, že Slovenská republika prestáva byť právnym štátom. Podľa mňa to je klamstvo. Slovenská republika je stále právnym štátom. Kreslíte tu obraz, že všetko to, čo sa deje, všetky tie vyšetrovania sú politickou objednávkou. Často spomínate Daniela Lipšica, spomínate Igora Matoviča a ďalších a ďalších. Aká politická objednávka?
To, že polícia vyšetruje, je proste faktom. To, že zrazu vyšetruje vašich bývalých nominantov, je rovnako faktom. A ja som úplne prekvapený, že vy k nám prichádzate v nejakom momente, lebo doteraz za minulé obdobia, keď ste boli aj predseda vlády alebo opozičný poslanec a potom znovu predseda vlády, ste takéto veci nerobili, a stále nás obviňujete, že my tu vytvárame politickú objednávku v rozume, že dávame nejaké inštrukcie, ak to prenesiem, aby niekoho vyšetrovali, aby niekoho mučili, aby niekoho nútili k výpovedi a podobne a podobne.
A pritom používate spôsoby, no povedzme manipulatívne. Zoberiete časť nahrávky, zoberiete časť prepisu, časť výpovede a tú prečítate. A to, čo sa vám nehodí, neprečítate, nepoviete. Nepoviete to, že sa Kučerka priznal. Nepoviete to, že Kučerka aj pred lekármi, a to je verejná informácia, lebo to súdne pojednávanie bolo verejné, povedal, že naňho nikto nerobil nátlak. Nepoviete to, že chcel uzavrieť dohodu o vine a treste. Nepoviete, že ten chlap vlastne nevie, za čo zobral 50-tisíc. A nehnevajte sa na mňa, ja som prekvapený, že vás zaujíma nejaký Kučerka. Je veľa ľudí, ktorí sú stíhaní, je veľa ľudí, ktorí páchali trestnú činnosť.
A z toho vyvstáva otázka, že či vás nezaujíma preto, že v tých výpovediach a v tom celom konaní sa to dotýka aj pána Bödöra a pána Gašpara, ktorí sú vaši známi, jeden váš bývalý nominant na čele, ktorý stál na čele polície.
Nerozumiem tomu. Nerozumiem, prečo zrazu, a som prekvapený z toho, aký veľký detektív Colombo zrazu ste. Priniesli ste tu papiere, priniesli ste nové informácie, ste schopný si dohľadať veci, ktoré sa stali, nejaké prevody v Nemecku, ak som to dobre porozumel, viete, či niekto má, alebo nemá striebro a podobne. Len, prepáčte mi, celé to smrdí. A smrdí to tým, že nikdy predtým ste to nerobili.
Ja nespochybňujem to, že polícia a prokuratúra môžu urobiť procesné chyby. A to sa stalo, sám to rád opakujete, trinásťkrát Ústavný súd niečo konštatoval (reakcia z pléna), sedemnásťkrát niečo konštatoval, boli to porušenia. Bolo ix prípadov, keď to nekonštatoval. O tom nehovoríte.
Ja tu vystupujem preto, že odmietam naratív politickej objednávky a odmietam naratív toho, že Slovensko nie je právnym štátom. To je jednoducho niečo, čo chcete namaľovať tejto koalícii na čelo, že my vám ideme robiť zle, a preto sú vyšetrovaní vaši bývalí nominanti. Nielen vaši bývalí nominanti, ale zastávate sa len ich. To je zvláštne. To je to, že keď išlo o Štefanova alebo Janušeka za vašich vlád, to vám bolo jedno, to sa vás nijako netýkalo, s tým ste nemali nič spoločné, ste povedali, nech si polícia robí, čo si robí. Ja mám obavu, pán Fico, že toto celé robíte len preto, aby ste vyslali signál či už pánovi Bödörovi, pánovi Gašparovi, že použijete celú svoju politickú váhu na to, aby ste sa ich verejne zastávali. Majú advokátov, na Slovensku sú nezávislé súdy, je tu Ústavný súd, je tu súd v Štrasburgu, dookola, celý tento aparát je k dispozícii, ale to je ako keby málo, treba prísť, urobiť zo seba detektíva, podsunúť tu nejaký obraz, obviniť Matoviča, obviniť Lipšica, že všetko je na objednávku, tí ľudia vlastne nikomu nič neurobili.
Tak ja sa pýtam, naozaj za čo ten Kučerka zobral tých 50-tisíc eur. Nie je to ešte právoplatné, bude o tom rozhodovať Najvyšší súd. Rovnako ten obraz toho, že tu je skupina vyšetrovateľov, sudcov, prokurátorov, ktorí zrazu dostali osvietenie po voľbách a povedali si, no tak teraz to ukážeme tomu SMER-u. Veď ale oni tu boli dlhšie. Kliment je koľko na tom Najvyššom súde? 15-20 rokov? Záleská je koľko na Špecializovanom súde? To sú roky, roky a roky. Tí vyšetrovatelia z NAKY, ktorých spomínate, to je takisto roky, roky, roky.
Hovoríte, že sú prieťahy v konaní, že to dlho trvá a podobne. Ale nemáte v tomto dvojaký meter? Ak tí, ktorých spomínate, majú právo na rýchly a spravodlivý proces, tak rovnako Čurilla a spol. majú také isté právo na spravodlivý a rýchly proces. Prečo do dnešného dňa ešte generálny prokurátor o tých veciach nerozhodol? Veď padni, komu padni potom. Ale keď tí, ktorých spomínate vy, majú právo na spravodlivý proces, tak títo nemajú? To už vtedy je ticho.
A to je o tom, že vytiahnete časť výpovede, vytiahnete časť nahrávky, veď kľudne zverejnite tú nahrávku celú. Ak je taká závažná, ako o nej hovoríte, dali ste ju Generálnej prokuratúre, púšťali ste časť na tlačovke, zverejnite to celé. Ja sám prvý rád to budem počuť. Všetci to budeme radi počuť. Ale prídete do pléna, navrhnete uznesenie, že máme konštatovať, že Slovenská republika je pomaly unesený a rozvrátený právny štát, a očakávate podporu.
Ja si myslím, že nie je to nič iné, ako, ako snaha vyslať odkaz tým vašim, svojim, s ktorými ste spolupracovali, že nasadíte celú svoju politickú váhu, aby ste sa ich zastali. A využívate všetky možnosti, ktoré máte k dispozícii, napríklad zvolanie tejto schôdze.
A keď hovoríme o tom právnom štáte, pán predseda, ja sa pýtam, čo urobíte po voľbách. Ak by ste sa dostali k moci, čo urobíte? Ja som počul vášho kolegu pána Kaliňáka, ktorý hovoril o tom, že možno treba uvažovať, že by mal byť nejaký ústavný zákon o tom, že všetky tieto vyšetrovania boli nezákonné, a predpokladám z toho, s akou vervou útočíte na Daniela Lipšica, že by ste urobili všetko pre to, aby bol Daniel Lipšic odvolaný, možno Úrad špeciálnej prokuratúry zrušený, Špecializovaný trestný súd zrušený a všetky tieto konania išli do zabudnutia.
Je naozaj prekvapivé, keď ste schopný vygenerovať také množstvo informácií, ako je možné, že keď ste boli najsilnejší muž v tejto krajine, mali ste k dispozícii aj Slovenskú informačnú službu, aj informácie z Vojenského spravodajstva, políciu, o ktorej hovoríte, že bola nezávislá, nestranná, sa nič z toho nevyšetrovalo, lebo toto sú skutky, ktoré sa stali v minulosti, a mnohí z tých ľudí sa priznávajú dobrovoľne. Povedia áno, je mi to ľúto, zobral som 50-tisíc, 100-tisíc. Vtedy, vtedy ste tu neboli, vy ste o tom vedeli, nevedeli, neviem, len vidím to, že dnes ste schopný vygenerovať, dať dokopy obraz, hovoriť a idete do toho tvrdo. Vtedy sa zdá, že to bolo ako keby jedno, že vás sa to netýka, vy ste si riešili iné. Len mám obavu, že to tak bolo preto, že mnohí z tých ľudí, ktorí sú dneska obvinení a ktorých sa to týka, proste boli vaši kamaráti, vaši nominanti a povedali ste si, nechám to tak nezaujíma ma to, budem to kryť a tak ďalej a tak ďalej.
Hovoríte o tom, že Národná rada v tom uznesení by mala vlastne vyhlásiť to, že sme znepokojení tou situáciou. Ja si myslím, že parlament by mal prijať uznesenie, že je znepokojený tým, ako sa tu kradlo. Nie naši nominanti sa priznávajú, že kradli. Vaši nominanti sa priznávajú, že kradli. A ja z toho nechcem robiť politický súboj, ale priniesli ste do Národnej rady a hovoríte, že my to tu celé lámeme cez koleno a oni sú všetci úplne v poriadku, čistí a svätí ľudia. Veď Makó bol váš nominant, vašej vlády. Slobodník bol vo vašej polícii vtedy. Vtedy to nevadilo, vtedy bolo všetko v poriadku. Dnes viete o tom, aký je, čo všetko robí, kde podniká a aká je povaha a aký je zákerný. A vtedy ste to nevedeli? Vtedy to bolo všetko v poriadku? Táto hra na detektíva Colomba je, je falošná. A priznám sa, že napriek tomu, že to nie vždy je jednoduché, ja si stále myslím, že aj kvôli tomuto, aj kvôli tejto schôdzi, ktorú zvolávate, aj kvôli vašim výrokom má táto vláda zmysel, lebo to, čo chcete urobiť po voľbách, je ten rozvrat štátu, o ktorom sa dnes tvárite, že tu existuje. Chcete zrušiť Špecializovaný trestný súd, chcete odpratať preč Lipšica a ďalších a ďalších.
Je nefér podľa mňa sa tváriť, že pri niektorých ľuďoch vás veľmi zaujíma to, ako orgány činné v trestnom konaní postupujú, a pri iných vás to vôbec netrápi. Jednoducho ak Kučerka môže niečo hovoriť o Bödörovi alebo o Gašparovi, vtedy naozaj klobúk dole, celou energiou, silou idete do toho. Iní vás netrápia.
Myslím si, že to robíte v záujme svojej vlastnej ochrany, prinajmenšom politickej, a podsúvate tu verejnosti naratív, že táto vláda zneužíva inštitúty trestného práva. Proste ak máte nejaký konkrétny dôkaz, dajte trestné oznámenia. To ste hovorili vždy vy nám. A nie mne, ale aj tu kolegom, keď boli v opozícii. Dajte trestné oznámenia. Dali ste, počul som vás v rozprave, bude sa vyšetrovať. Generálny prokurátor stále hovorí, že on je nadstranícky, aj včera ako ste povedali, ste dali trestné oznámenie, nech vyšetruje, nech sa páči. Nahrávku kľudne zverejnite, nech všetci vieme, čo tam je. Ale hovoriť tu o tom, že my krivíme spravodlivosť, my zadávame niekomu úlohy a celé je to proste monštruózna hra, proste nie je pravda.
Nie je to pravda, a práve preto si myslím, že Národná rada Slovenskej republiky by nemala prijať vaše uznesenie, že to uznesenie je klamlivé, a jediné, nad čím má parlament vyjadriť znepokojenie, je to, že v minulosti za vašich vlád sa proste kradlo, a dneska tí ľudia sa k tomu priznávajú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Juraj, hovoril si, že však Kučerk... Kučerka sa priznal. Áno. Kučerka sa priznal, napríklad sa priznal aj k tomu, že bývalý riaditeľ SIS ho uplácal, vďaka čomu bol bývalý riaditeľ SIS, len tak mimochodom, môj brat, šesť mesiacov vo väzbe.
A teraz ti prečítam zápisnicu z hlavného pojednávania Špecializovaného trestného súdu, výpoveď Kučerku:
„Napadli mi aj myšlienky na samovraždu, jediné, čo ma držalo pri živote, bola myšlienka na moje deti a manželku. Dňa 13. 4. 2021 som bol predvedený na NAKA na výsluch ako svedok v inej trestnej veci. Vypočúval ma vyšetrovateľ Patka, moju eskortu z ústavu na výkon väzby realizovali dvaja operatívni pracovníci, kde mali kancelárie operatívni pracovníci, druhé operatívne oddelenie odboru Bratislava, a počas výsluchu na mňa Staš a Patka ziapali, že keď chcem ísť za deťmi, mám hovoriť, čo treba, a čítali mi nejakú zápisnicu s tým, aby som potvrdil to, čo je uvedené v tej zápisnici. Staš pri tom búchal päsťou do stola, ja som to odmietol, čo ich rozčúlilo. Dokola na mňa tlačili, aby som s nimi spolupracoval, inak padnú dohody, ktoré mám s JUDr. Kyselom, a nedostanem sa tak ľahko von. Pod ich nátlakom som podpísal nejakú zápisnicu, ktorú mi vyšetrovateľ Patka ani nedal prečítať.
Po tomto výsluchu som bol úplne nervovo vyčerpaný, nakoľko som si pred tým dal Neurol, a vôbec som si nepamätal, čo som vypovedal. Môj psychický stav sa následne veľmi zhoršil. Ako som už spomínal, krátko nato som musel byť urgentne hospitalizovaný na psychiatrii. Napriek tomu, že som bol psychicky na dne, vyšetrovateľ Patka za mnou dňa 26. 4. 2021 prišiel do nemocnice pre obvinených a doručil mi predvolanie na ďalší výsluch, termín 6. 5. 2021. Povedal mi, že ho posiela JUDr. Kysel, aby zistil, či budem, alebo nebudem v danej veci vypovedať ako svedok, zváži... inak zváži moje prepustenie z väzby. Patka sa spýtal, či som chcel spáchať samovraždu, či mi nešibe, veď mám deti, a keď budem spolupracovať, budem môcť ísť za nimi. Z psychiatrického oddelenia ma prepustili 5. 5. 20...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Je pochopiteľné, že najlepšia obrana je útok, pán Šeliga. To znamená, že keď ste tu museli počúvať tú neskutočnú kopu svinstiev, ktoré policajti, prokuratúry a sudcovia pod touto vládou páchajú, robia to beztrestne a s úplne zrejmým politickým krytím, tak ste sa postavili a začali ste útočiť. A ja vám to neberiem. Ja nemám jediný dôvod zastávať sa akéhokoľvek nominanta z bývalých vlád.
Ale taktiež nevidím jediný dôvod, aby tu došlo k upieraniu normálnych, legálnych a spravodlivých súdnych konaní voči komukoľvek. Ak je niekto vinný, tak predsa nie je potrebné, aby si tu prokuratúry konzultovali s vyšetrovateľmi konkrétne systémy, akým spôsobom vyrobia dôkazy a dostanú do väzby konkrétnych ľudí. To sú fakty. To sú fakty priamo z prepisov. Vy si pred tým zatvárate oči a snažíte sa to zahmlievať tým, že ide o akýsi politický útok a tak ďalej a tak ďalej. Vyťahujete veci, ktoré s týmto vôbec nijako nesúvisia, a to len preto, že potrebujete nejakým spôsobom obhájiť Daniela Lipšica a to, čo tu vystrája.
Pozrite sa, príde vám to ako neuveriteľná myšlienka, ale ja sa otvorene zasadzujem za to, aby Špecializovaný trestný súd bol zrušený. Hovorím to úplne na rovinu, pretože sudcovia, ktorí tam sú, porušujú ľudské práva, porušujú ústavu a robia z ľudí doslova a do písmena trestancov bez akéhokoľvek dôvodu. Pozrite sa len na posledný ideologický, nie korupčný prípad, kedy sudca Pulman odsúdil otca malého chlapca na 4 roky a 4 mesiace väzenia, poslal ho viac na 4 roky do basy a Najvyšší súd skonštatoval, že boli porušené procesné práva (reakcia z pléna) - ten idiot Pročko musí aj teraz vyrušovať -, že 12-krát porušil Trestný poriadok, a vrátil mu to.
Pýtam sa vás, pán Šeliga, či je toto v poriadku, že sudca poruší 12-krát procesný poriadok, a my sa tvárime, že tu existuje právny štát a že takýmto spôsobom, Trestný poriadok, pardon, že takýmto spôsobom sa nejakým spôsobom vykonáva právo.

Ďakujem, pán predseda. Pán Šeliga, vy ste bol a navždy zostanete tvárou tej iniciatívy Za slušné Slovensko a zrejme zisťujete s odstupom času, že tá iniciatíva nepriniesla až také slušné Slovensko, ako ste si predstavovali, ako ste ľuďom sľubovali.
Keď sa človek na to pozrie očami občana, tak všetko, čo tu odznelo, je dostatočne závažné na to, aby to odznelo, aby sa tým orgány činné v trestnom konaní zaoberali a aby aj Národná rada prijala takéto uznesenie, pretože to sú vážne veci. A vaša argumentácia, že zverejníte všetky alebo kompletné odposluchy, alebo prepisy tých odposluchov, veď to nie je podstatné v danom momente. Tých dôkazov, resp. tých informácií je tak veľa, sú tak závažné, že je podľa mňa úplne jedno, či ten záznam je zverejnený v plnom čase, alebo v celej svojej dĺžke, alebo sú tam, naopak, vypichnuté niektoré najzávažnejšie, najpodstatnejšie veci.
Takže vy nemôžete argumentovať alebo presviedčať nás a ja naozaj nie som ani som nebol nominantom predchádzajúcej vlády alebo, alebo súčasťou predchádzajúcej a nie som ani, chvalabohu, súčasťou tejto vlády alebo tejto koalície, takže ja sa na to pozerám naozaj očami občana a snažím sa vnímať to, čo tu bolo povedané.
A pokiaľ tie veci tak fungujú a pokiaľ sú tu jasné nahrávky a dôkazy, tak sa netvárme teraz, že ten zločin alebo to, čo sa tu deje, budeme obhajovať tým, čo sa tu dialo pred rokmi alebo počas minulých vlád. To nie je proste, to nie je odpoveď na to.
Tu sú závažné veci, ktoré sa dejú počas tejto vlády. To sa deje teraz v priamom prenose, tomu sa treba venovať.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Šeliga, vo svoje rozprave ste tak veľmi zvláštne chcel navodiť dojem, že v podstate ani v prokuratúre, ani na súdoch, ani v polícii sa nedeje nič také, čo by malo v ľuďoch, občanoch Slovenskej republiky, politikoch, vyšetrovateľoch, sudcoch vzbudzovať nejaký zvláštny dojem, že sa tu dejú nejaké nekalosti, práve naopak. Všetko je čisté ako ľalia poľná, všetko sa deje v rámci zákona a všetko sa deje iba tak, ako to judikatúra a všetky procesné úkony, ktoré v rámci vyšetrovacích procesov umožňujú.
Ja sa však pýtam, nemala by byť polícia, prokuratúra, súdy, nemali by byť naozaj čisté? Nemali by byť naozaj nezaujaté? Nemali by konať čestne a iba v rámci zákonnosti a v medziach zákona, tak ako to umožňuje a hlavne predikuje Ústava Slovenskej republiky? Ja sa nebudem nikdy zastávať nikoho, kto pochybil nejaký zákon, kto porušil zákon, kto sa správal tak ako zákony Slovenskej republiky neumožňujú, cadere cui cada - padni, komu padni. To sú aj slová vás ako čelného predstaviteľa toho, v úvodzovkách poviem, slušného prevratu, ktorý ste mali so svojimi stúpencami, prívržencami, sympatizantmi, akokoľvek by sme to nazvali, na námestiach, ale príliš horlivo alebo príliš svedomito, teraz vystupujete nejakým zvláštnym a iným spôsobom. Čiže naozaj sa musíme pozrieť na celú situáciu tak, ako celá situácia je. Tieto prepisy nie sú vytrhnuté ani z kontextu, tieto prepisy nie sú čítané iba preto, aby sa čítali, tieto prepisy sú naozaj holým a čistým faktom.