78. schôdza

Na vaše vystúpenie, pán poslanec, jediná faktická poznámka. Pán poslanec Miroslav Suja, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Vidím, pán poslanec Šefčík, že ste odborník na pitnú vodu a opravu vody pre potreby obyvateľstva, tak ja by som sa rád spýtal jednu vec. Vzhľadom na to, že kvalita našej vody je veľmi vysoká, a to aj vďaka lesom a vodozádržným opatreniam a oblastiam, kde sa táto voda nachádza, a títo prevádzkovatelia, ktorí túto vodu potom ďalej predávajú obyvateľstvu, majú minimálne náklady na jej úpravu pre obyvateľstvo. Či by nebolo vhodné, keď už riešite ochranu, teda ochranu území, či by nebolo vhodné proste dať nejakú daň vo výške, dajme tomu, jedného centa, že by sa to zahrnulo do toho predaja vody, a tento jeden cent by išiel do ochrany týchto, životného prostredia, lesov a území. Či neni možné, že by ste aj s takýmto návrhom prišli, lebo toto by pomohlo oveľa viacej, ako prečítať niekoho návrh.
Čo vy na to hovoríte?

Pán spravodajca, môžete reagovať na faktickú poznámku. Ak nie, tak týmto vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Chcem sa spýtať pána navrhovateľa, pána ministra, či má záujem o záverečné slovo. Nie.
Pán spravodajca, termín hlasovania vás poprosím, keby ste ohlásili. Nech sa páči.

Termín hlasovania pri najbližšom možnom hlasovaní.

Ďakujem. To znamená, zajtra o jedenáste hodine budeme hlasovať o tomto bode programu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu s poradovým číslom podľa schváleného programu č. 16. Ďakujem pánovi ministrovi za spoluprácu, aj pánovi spravodajcovi.
A môžeme pristúpiť k bodu č. 44, druhé čítanie návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, parlamentná tlač 1184. Predkladateľom tohoto návrhu by mal byť pán predseda ústavnoprávneho výboru Milan Vetrák. Konštatujem, že nenachádza sa v rokovacej sále a nemám ani informáciu, prečo je tomu tak. Len konštatujem, že prepadáva tento bod na záver programu.
Rovnako bod č. 45 schváleného programu. Je to druhé čítanie návrhu poslancov Milana Vetráka, Petra Libu, Richarda Nemca a Jána Szőllősa. Je to parlamentná tlač 1181, kde je predkladateľom pán poslanec Vetrák. Rovnako prepadáva tento bod na záver programu.
Ďalším bodom je poradové číslo 46 podľa schváleného programu, druhé čítanie, návrh poslanca Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530 o spotrebnej dani, parlamentná tlač 1182. Konštatujem, že pán poslanec nie je tu, a preto aj tento bod prepadáva na záver programu.
A rovnako môžem skonštatovať, že je to aj bod č. 47, druhé čítanie o návrhu poslanca Vetráka o zákone 235 o osobitnom odvode, parlamentná tlač 1183, prepadáva na záver programu.
Teraz by sme mali pokračovať bodom 48 (krátka pauza, predsedajúci prevzal interný telefonický hovor), čiže mali by sme pokračovať bodom č. 48, parlamentná tlač 1112, ale vzhľadom na to, že gestorský výbor o tejto tlači ešte neukončil rokovanie, prerokujeme tento bod až na záver programu.
Teraz pokračujeme ďalším bodom, ktorým je 54. podľa schváleného programu, je to druhé čítanie návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím a pre seniorov a doplnení niektorých zákonov. Je to parlamentná tlač 1259, spoločná správa výborov je pod tlačou 1259a.
Udeľujem slovo pani navrhovateľke poslankyni Monike Kozelovej, aby tento návrh zákona v parlamente uviedla.
A ešte predtým poprosím chvíľočku strpenie, pani poslankyňa, udeľujem slovo, procedurálny návrh má pán poslanec Suja. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja by som sa len jedno chcel spýtať. Prečo prepadávali tie zákony napríklad pána Vetráka, keď tam boli aj spolupredkladatelia. Spolupredkladateľ nemôže, keď je prítomný v sále, predniesť zákon? Lebo pán poslanec Szőllős tu sedel celý čas. On síce vyšiel trošku k dverám a zasa sa vrátil, ale kým ste to čítal, tak tu v sále sedel. Takže potom nepíšme niekoho, čo nevie prečítať ani návrh zákona, ak sú tam spolupredkladatelia, lebo potom je to úplne zbytočné.

Pán poslanec, s vami súhlasím. Ak mám uvedeného predkladateľa pána Vetráka a nebol som ešte pred otvorením tohoto bodu informovaný o tom, že niekto iný to zaňho prednesie, ja to musím len rešpektovať, lebo nebudem tu naháňať ďalších predkladateľov, ktorí namiesto toho, aby sa hlásili, že idú predkladať, tak vychádzajú zo sály. A to iste uznáte. Takže nebola to síce, nebol to síce procedurálny návrh, ale možno na vysvetlenie k priebehu schôdze.
Takže, pani navrhovateľka Monika Kozelová, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím a pre seniorov a o doplnení niektorých zákonov, tlač 1259.)

Dobrý deň, pán predsedajúci, kolegyne, mám, kolegovia, aj keď je nás tu dnes tak málo, dovoľte, aby som do druhého čítania posunula zákon o komisárovi pre seniorov. Myslím si, že k nemu bol v prvom čítaní dosť príjemný, že k nemu bola dosť príjemná a konkrétna a konštruktívna diskusia. V podstate aby sme si to zopakovali, tak len základy.
Rozširujeme právomoci pani ombudsmanke Stavrovskej, to znamená, pani ombudsmanke pre ľudí so zdravotným postihnutím aj o kategóriu seniori. Rozširujeme ju preto, že to bol jednak najjednoduchší, jednak najrýchlejší variant, ako seniorom pomôcť aj v tejto oblasti a hlavne bol aj veľmi prijateľný vzhľadom k štátnemu rozpočtu a k rozpočtu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. To, že časť seniorov tak či onak s pani ombudsmankou riešila svoje problémy dlhodobo, je fakt. Nie všetci seniori majú akýkoľvek druh zdravotného postihnutia, tí nám ostali potom ako keby viať vo vetre. Takže, aby bolo všetko náležité, ako má byť a pomohli sme im vo veciach, v ktorých nikto iný pomôcť nedokáže, rozširujeme právomoci pani ombudsmanky Stavrovskej.
Čo je ešte plus a navyše pri pani ombudsmanke Stavrovskej a pri zriadení a rozšírení tohto úradu je fakt, že súhlasíme a budeme súhlasiť pri schvaľovaní aj s otvorením dvoch ďalších pobočiek, ktoré by mali byť regionálne. To znamená, pre otvorenie pobočky v Banskej Bystrici a otvorenie pobočky v Košiciach. Je to najmä kvôli tomu, že mnohokrát ľudia, ktorí potrebujú pomoc ombudsmanky, nech je akákoľvek, potrebujú tú pomoc rýchlo. Problém bol, že v podstate pani ombudsmanka a jej pracovníci operovali iba v Bratislave a tá, tá pomoc tým seniorom a aj tým ľuďom so zdravotným postihnutím mnohokrát vlastne stroskotala na diaľke a aj na vyťaženosti.
Čo sa týka úradu pani ombudsmanky, rozširujeme jej úrad o osem ďalších pracovníkov. Čo sa týka finančného, finančnej záťaže, tak tá tvorí v prvom roku, keďže ide aj o kapitálové výdavky, 435-tisíc na prvý rok činnosti a potom na každý ďalší rok 350-tisíc, a tá ráta tam aj so zriadením teda pobočiek a kancelárií v Banskej Bystrici a v Košiciach s tým, že obe tieto kancelárie budú mať troch pracovníkov a budú riešiť veľmi operatívne problémy seniorov v okolí, teda v okrese Banská Bystrica, teda v celom Stredoslovenskom kraji, respektíve v celom Východoslovenskom kraji.
Všetko ostatné, myslím, bolo povedané v prvom čítaní, ja som len zopakovala. Chcem ale upozorniť, že mám pripravený aj pozmeňovací návrh, ktorý je v podstate iba technický, kde reflektujeme na pripomienky OLAP-u, ale to potom v rozprave.
Takže ďakujem, toľko na úvod a (rečníčka sa obrátila na elektronickú tabuľu) potvrdil sa tam signál, ďakujem.

Ďakujem. Porozumel som, pani navrhovateľka, že sa chcete prihlásiť do rozpravy. (Reakcia navrhovateľky: "Áno.") Aj keď ste to nepovedali, ale z kontextu som to pochopil. Takže evidujem vás.
A teraz udeľujem slovo spoločnej spravodajkyni pani poslankyni Kataríne Hatrákovej, ktorá ako spoločná spravodajkyňa z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny bude informovať o výsledku rokovaní vo výboroch a rovnako odôvodní návrh a stanovisko gestorského výboru k tomuto návrhu zákona. Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím a pre seniorov a o doplnení niektorých zákonov, tlač 1259.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1776 zo dňa 8. novembra 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Zároveň Národná rada Slovenskej republiky určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona vo výboroch. Predmetný návrh zákona, tlač 1259, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva šesť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schváliť. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch 1 až 6 v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny č. 128 z 29. novembra 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pre, pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.